罗贯中为什么要用刘备对比曹操

作者把刘备和曹操对比最终是为了表现作者自身的个人诉求

罗贯中贬低曹操，是与他自生有密切关系的。罗贯中为“有志图王者”，为张士城幕僚，想通过辅佐张士诚成就图王之业，但最后张士诚失败，朱元璋取而代之。他觉得他的遭遇同诸葛亮极为相似，而曹操就成为了他想象中的朱元璋，他当然要抒发不满了。

其次，封建主流思想影响有关。

三国的故事并非罗贯中原创，而拥刘贬曹的倾向早在宋元朝的时候已经萌发，中国儒家文化的千年积淀已经形成这个民族的文化内涵是讲究“忠”、“仁”的，崇尚正统的，这种思想特别是在宋元时期民族矛盾激烈的时代表现得尤为特出。

所以三国演义中，肯定刘备“上报国家，下安黎庶”的政治理想，颂扬了他宽人爱民从而深得人心的政治品质，赞美了他礼贤下士、知人善任的政治风度；而批判曹操“宁教我负天下人，休教天下人负我”的极端利己主义，揭露了他狡诈、忌刻和专横，这

种拥刘贬曹的思想实际上是寄托着作者对历史上汉族政权的依恋、对明君的期盼和对暴君的憎恶。

贬低曹操是从宋朝开始的。唐太宗还曾自比曹操表现自己的理想抱负，连皇帝老子都这样当时肯定没贬低曹操的事。但到了宋元二朝，尤其是南宋元朝，在中原（三国时魏的主要领土）的是少数民族，汉族代表的朝廷偏安一隅，就好似三国时的蜀国，贬低曹操就这样开始了。用为小说它总要树一个反面人物的吧,很不幸曹操被罗贯中选中。其实这个问题不难解释，曹操“挟天子以令诸侯”以说明了问题。

正统论是封建社会的主流思想，不管当朝的皇位是怎么来的，一旦坐稳了江山，肯定以自己为正统大肆宣扬了。而曹操当初“挟天子以令诸侯”，威逼东汉汉朝皇帝肯定为历代的皇权所不耻。所以在明代以前，无论是官方的还是民间的对曹操这种行为都加以贬低，并添加了“宁教我负天下人，休教天下人负我”的极端自私的话及很多表现狡诈的事件，什么梦中杀人、官渡之战杀粮

官等。反过来，刘备则以汉室宗胄自据，由他来继承汉业是正当的，所以在官方或民间都认为刘备是正统。

最后，与改编者有关。

罗的原本《三国演义》已经失传，现在的通行本是明末清初毛纶、毛宗岗父子的改编本，据说是从二百四十回版本改成的。毛家父子和著名的怪物金圣叹同时，彼此还有不少联系，受金圣叹批《水浒传》的启发和诱惑，毛氏父子开始改编、注释和评论《三国演义》，过程十分艰苦。由于有金圣叹糊里糊涂死于秀才造反的教训，所以毛批三国很有特色，就是在丝毫不触犯清朝国家利益的前提下，拼了老命去实现自己的正统梦。经过颇具匠心的改造，终于把三国中最弱小的国家蜀汉树立成最强大的国家，把刘备和诸葛亮作为唯一的典型的正面人物来强化。在大家嘴里最喜欢也是最脍炙人口的故事,都是空穴来风没有确凿的根据的,例如:“三顾茅庐”、“群英会”、“借东风”、“空城计”、“千里走单骑”、“长坂坡”、“华容道”，等等，

这些后来为民间百说不厌、百演不衰的段子绝大部分是创作的，其流传至今的广度和深度可见作者的良苦用心和笔下功力。