辩论赛有哪些战术
辩论赛合理的战术技巧有哪些
辩论赛合理的战术技巧有哪些辩论赛合理的战术技巧有哪些技巧会让我们辩论更容易，辩论中的实际情况是非常复杂的，要想在辩论中从被动到主动，掌握一些反客为主的技巧只是一个因素。
下面是小编为大家整理的辩论赛合理的战术技巧，希望对您有所帮助!辩论赛合理的战术技巧1、辩析术辩析即分析，分析立论的理由，分析理由的内涵，使之条理清楚，因果分明，主次分明，表里分明，以证明自己观点、理由的正确，显示自己立论的严谨。
2、辩白术。
辩白即解释、说明，把立论的根据、理由讲清楚，把论据，特别是事实论题说明白，以释疑惑，以显示自己立论的确凿无误。
3、辩正术。
辩正即辩别真伪与是非，指出对方论据不真实，指出对方论据似是而非，歧义丛生。
进攻战术技巧论辩中的进攻战术，一般可分为正面、侧面、包围、迂回等战术技巧。
正面进攻，指直接驳斥对方的论点，尤其是中心论点;侧面进攻，指从侧面驳斥对方的论据，或指出对方论据逻辑上的毛病;包围进攻，指对对方核心论点周围的分论点及论据逐一进行驳诘，最后推翻对方的核心立论，全面否定对方的命题;迂回进攻，指远距离的进攻，如从挑剔对方的论辩态度不妥或论辩风度失礼进行诘难，进而抓住对方论辩企图，深入进行驳诘。
辩论赛实用辩论技巧1. 正方一辩的发言时间控制正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。
不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。
这一点极难，在我看过的几十场辩论赛中，只有两人能做到，而且也纯属运气，所以不必强求。
正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。
一辩还常在结尾时说：“关于______将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。
”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。
如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。
辩论赛中的辩论战术
辩论赛中的辩论战术辩论赛中的辩论战术1.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2. 两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
辩论赛中的辩论战术3. 相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：①抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。
”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。
反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现……这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……”③调整底线。
这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
④对于明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。
”4. 连续进攻场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。
辩论中的一些基本技巧与战术
辩论中的一些基本技巧与战术一自由辩论1、如何做到控场，按照起追结转四步走起，把问题的逻辑说清楚，然后提出问题追，追两到三个同样的逻辑的问题结，把问题的结论结一下，明确一下己方取得的战场成果转，转到下一轮问题，另一个逻辑模版学校：武汉大学，新加坡国立大学2、用自己最强的辩手，去盯防对手的王牌辩手，每次他发言的时候紧跟发言，抑制他的输出效果模版学校：北京大学3自由辩论中段提速短打，常常表现为问题非常的简短，每个问题10秒左右，并且揪住对手难解释的点多轮打击，连续追问，这段时间会比较少解释，企图打乱对手节奏模版学校：马来亚大学二论点的诠释1多轮交锋同样一个论点的回应和解释设置3种不同的版本，用不同角度的解释来加强和削弱对手论证，详见本人的挫文---世锦赛系列一：比赛的准备2论点的阴阳两面一个论点可以正面解释，有他多好，也可以反面诠释，没他多不好比如离婚率上升是不是社会的进步，打反方正打的方式：离婚率上升对于社会的破坏有哪些，本身代表的事物有多阴暗反打的方式：离婚率下降了对社会而言是多么美好的事，代表的事物会多阳光3拆解逻辑，短推论线逐步打交锋的时候把长逻辑拆解短打，比如朋友圈内容被放上网不是我活该，拆解成两步推第一，把我朋友圈放上网的人有没有错第二，我需不需要改正4论点的高打与低打比如全民医保该不该推行正当适合高打，炒价值，说全民医保体现了大国责任感反方适合低打，说他不切实际，全民医保只会让医保的水平降低5按环节逐个输出论点现在许多队伍喜欢在单个环节输出全部论点，比如二辩环节把所有论点都打一遍，但时间有限，效果不好，建议可以二辩环节主推一个论点，然后三辩环节再推一个论点。
三交锋的处理1明确攻点与守点有些论点是攻击点，往往它的特点是逻辑短，容易论证，偏向己方，那么这些论点适合优先打，并且把它攻击出去逼问有些论点是防守点，往往它的特点是逻辑长，不容易论证，那么这些论点不要优先打，而是等对手进攻过来以后用来解释，然后转攻击点持续输出切忌把守点打成攻点，事倍功半2交锋不要多线逼近交锋的时候打清楚一条线再打另一条，许多辩手喜欢在交锋的时候把线来回切换，换言之，喜欢把论点论据跳来跳去说，这样子打比赛容易输出效果很差，建议把一条线讲明白了再讲另一条线3不同辩位间的配合衔接常见的配合有像在自由辩论里提到过的分工合作，有些人负责结战场，攻击性强的负责追战场，另一种是不同辩位把论点逐步展开递进，详见华东政法大学4划分战场：劣势战场，优势战场一场比赛正反方有各自的劣势优势战场，战术上劣势战场的战术目标是持平，那么交锋上适合去解释，防守，反问。
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术
超全面
辩题，应该禁止动物实验。
正方，应该禁止动物实验。
反方，不应该禁止动物实验。
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面。
一、辩论赛注意的问题。
1. 伦理道德问题，动物实验是否违反了动物的权利和尊严？
2. 科学价值问题，动物实验对科学研究的贡献是否值得？
3. 替代方法问题，是否有更好的替代方法来替代动物实验？
4. 法律法规问题，是否有法律法规来限制和规范动物实验的进行？
二、辩论技巧。
1. 举例说明，可以通过举例来说明动物实验对动物和人类的影响。
2. 数据统计，可以通过数据统计来证明动物实验的效果和局限性。
3. 引用权威观点，可以引用权威专家的观点来支持自己的论点。
4. 反驳对方观点，可以通过逻辑推理和事实论证来反驳对方的
观点。
三、辩论战术。
1. 针对对方观点，可以根据对方的观点来有针对性地提出自己
的论点。
2. 团队配合，可以通过团队配合来增强辩论的力量和说服力。
3. 逻辑推理，可以通过逻辑推理来展开辩论，使论点更加清晰
和有力。
4. 风格表现，可以通过语言表达和声音语调来增强辩论的感染力和说服力。
在这场辩论中，我们将围绕动物实验是否应该被禁止展开激烈的辩论，通过全面的问题分析、技巧运用和战术部署，来展现我们的辩论实力和辩论水平。
辩论赛反击战术的技巧
辩论赛反击战术的技巧辩论赛反击战术的技巧大全辩论赛反击战术的技巧辩论赛中反击战术的技巧一：反还术论辩演讲中的反还战术技巧，是指在论辩中以其人之道，还治其人之身的一种战术。
在论辩中，用对方的观点、方法、逻辑、推理来回击对方，用对方已承认的事实，道理来回击对方，或利用对方分论点之间、论据之间、论点与事实之间的矛盾来回击对方，可使对方陷入自相矛盾、难以自圆其说的境地，其论点不攻自破。
辩论赛中反击战术的技巧二：归谬术归谬术是论辩反击中经常使用的一种战术，即要反对别人的论点，并不一定要去正面驳斥，而是先假定对方的命题为真，然后以对方的命题为前提加以演绎，导引到一个显而易见的荒唐的结论上去，并将之推向极端，推出明显谎谬结论，从而达到以同性的大谬破同性的小谬的目的。
辩论赛中反击战术的技巧三：幽默术幽默术是指在论辩演讲中运用幽默技巧反击的战术。
在论辩中，巧妙灵活地运用幽默技巧进行反击，既可使对方茫然失措，尴尬难对，又可使听众产生共鸣，有利于我方在论辩中获胜。
幽默术的具体运用有调侃法、歧义法、叠缪法等。
日常论辩中因人施辩的艺术在日常论辩中，通过语言来把握对方思想活动的脉搏，以言追心;通过考察对方的举止神态来捕捉对方思想的微妙变化，观色析思;了解对方，熟悉对方，知己知彼，知人智者;根据不同的对象，采取不同的辩说方式，因人施辩。
这便是论辩艺术中因人施辩的方法。
具体说来论辩演讲因人施辩的方式有如下几种：1、与智者辩宜博。
所谓智者，是指那些思维敏捷，机灵聪颖的人，与这样的人论辩，就一定要旁征博引，显示你的博学多才。
因为聪明人容易看低别人，而只佩服比自己聪明博学的人。
如果他感觉你的水平一般，见识平平，你与之论辩，由于一种虚荣心支撑他会拒绝你的意见，即使他明知你讲得有道理，意见是可取的，但他亦不能甘心认输。
2、与愚者辩宜比。
如果你的辩论对手是一位迟钝、见识少的人，只要努力将论辩的问题陈述与解释清楚。
这些人的理解力和接受力与反应力都是较差的，你要想办法将道理说得明白浅显，通俗易懂。
辩论赛中的奇袭战术与突破口
辩论赛中的奇袭战术与突破口辩论赛是一项充满智慧与激情的活动，参赛者通过辩论，以提出合理的论据和逻辑思维来辩驳对方观点。
在这个过程中，奇袭战术与突破口的运用成为了一种有效的辩论策略。
本文将探讨辩论赛中的奇袭战术和突破口，并分析它们的实际应用。
一、奇袭战术奇袭战术作为一种辩论技巧，可以帮助辩手在有限的时间内击败对手，挑战他们的观点。
奇袭战术的核心思想是出其不意，并通过批判性思维和准备周全的论据来打破对手的观点。
使用奇袭战术的辩手需要在辩论过程中找到对手论点的弱点，迅速针对性地进行突破批判。
奇袭战术有以下几种常见方法：1. 反向思维：通过用相反的观点来反驳对手，从而揭示其论点的薄弱之处。
例如，对手主张“科技会取代人类工作”的观点，辩手可以采取反向思维，提出“科技不会取代人类工作”的论述，以此来辩驳对方的观点。
2. 统计数据反击：通过引用权威的统计数据来反击对手的观点，从而削弱其论证的可信度。
要使用这种策略，辩手需要提前准备相关的数据，并能够迅速运用到辩论中。
3. 挑战前提条件：当对手提出一个论点时，辩手可以质询其前提条件的合理性。
通过挑战对方的前提条件，辩手可以揭示论点的漏洞，并通过推翻这些前提条件来击败对手。
4. 利用对手的言辞：通过引用对手曾经的言辞或观点来反驳他们当前的论点。
这种方法能够揭示对手的自相矛盾，并使他们的观点显得不可靠。
总的来说，奇袭战术在辩论赛中能够有效地破坏对手的观点，提升辩手的胜率。
然而，使用奇袭战术时需要慎重选择目标，避免对方发现反驳的漏洞。
二、突破口突破口是辩论赛中用于攻破对手论据的方法或论题的难点。
通过找到合适的突破口，辩手可以迅速展开攻势，摧毁对手的观点。
合理运用突破口将有效强化辩手的论证能力和说服力。
突破口的选择需要注意以下几个因素：1. 对手论点中的漏洞：辩手需要仔细听取对方的观点，并寻找其中存在的逻辑漏洞或矛盾之处。
通过针对这些漏洞展开攻击，可以迅速摧垮对手的观点。
辩论赛中的战术与技巧
辩论赛中的战术与技巧辩论赛中的战术与技巧发布时间：2020-03-27辩论赛的核心词汇就为一个辩字，也正如这个辩，中间一个言，两边各自一个辛，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理。
下面是宝岛优品小编为大家整理了关于辩论赛的经典技巧，希望能够帮到你。
辩论赛中应该注意的问题 1. 正方一辩的发言时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。
不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。
这一点极难，所以不必强求。
正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。
一辩还常在结尾时说：关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。
这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。
如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。
2. 控制驳论的的比例：除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。
驳论应该注意的问题是：①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头;②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言;③反驳的对象不要太过分散，不超过3点;④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。
辩论比赛中的辩论战术与构建论点
辩论比赛中的辩论战术与构建论点辩论比赛作为一种学术活动，旨在培养学生的辩论能力、逻辑思维和口头表达能力。
在辩论比赛中，运用正确的辩论战术和构建有力的论点是获得胜利的关键。
首先，我们来讨论一些常用的辩论战术。
辩论战术是指通过运用一系列技巧和策略来增强自己的说服力和争论的效果。
首先是行话术，指的是使用具有说服力的措辞来让自己的观点更加有力。
比如使用赞同观点的权威人士的引用，或者使用恰当的统计数据和研究结果来支持自己的观点。
其次是反驳对方观点的能力，通过批判性思维和逻辑推理来击破对方论点的弱点和矛盾之处。
再次是针对性的提问，通过引导性的问题来引出对方的不足之处，以进一步强化自己的观点。
最后是展现自信和冷静的态度，这有助于给予观众或评委一个良好的印象，并增加自己的说服力。
其次，我们来讨论如何构建有力的论点。
论点是辩论比赛中的核心，它需要合理、有效地传达自己的观点和立场。
首先，论点应该具备充分的论证依据。
在准备阶段，我们需要收集各种各样的证据和数据，以支持自己的观点。
然后，我们需要对这些证据进行充分的分析和解读，以确保它们能够有力地证明自己的立场。
其次，论点应该具备说服力。
一个有说服力的论点需要能够回应对方观点的挑战，并能够引导听众或评委接受自己的观点。
为了增强说服力，我们可以运用前文提到的辩论战术和技巧。
最后，论点应该具备清晰明了的逻辑结构。
我们要确保论点的陈述能够流畅地阐述观点和事实，使听众或评委能够理解和接受我们的观点。
在辩论比赛中，辩手们需要合理运用辩论战术和构建有力的论点来获取成功。
然而，我们也必须意识到，辩论是一项学术活动，诚信和公正是最重要的准则。
辩手们应该遵守规则和道德，不采用欺骗性的手段来获得胜利。
诚实和公正的辩论比赛才能真正展示参赛者的才华和能力。
总结起来，辩论比赛中的辩论战术和构建论点是取得成功的关键。
辩手们需要灵活运用各种辩论战术，如行话术、反驳对方观点的能力和针对性的提问，以增加自己的说服力。
辩论赛辩论战术_礼仪
辩论赛辩论战术辩论赛辩论战术1.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2. 两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3. 相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：① 抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。
”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另1 / 9外一种解释。
例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，和平演变真是越来越严重了。
反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现…… 这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……” ③调整底线。
这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
④对于明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。
”4. 连续进攻场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。
往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙”的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应该避免。
辩论中的策略与战术
辩论中的策略与战术辩论是一种通过论证和对抗的方式来表达观点、解决问题和促使思考的活动。
在辩论中，采用正确的策略和战术可以有效地增强自己的论点，并击败对手。
本文将探讨在辩论中常用的策略和战术，并讨论如何在辩论中运用它们。
一、策略1. 观众定位策略在辩论中，了解观众的背景和态度非常重要。
通过观众定位策略，辩论者可以根据观众的立场来调整论点和使用的证据。
例如，如果观众倾向支持自己的观点，可以采用亲和力策略，展现自己的可信度和亲和力，使他们更容易接受自己的论点。
2. 论据逻辑策略论据是辩论中的重要依据，它应当具备逻辑性和可信度。
辩论者可以通过使用逻辑策略来加强自己的论据。
例如，采用因果关系、类比等逻辑方式，使观众更容易接受论点，并将其与已知事实和观点联系起来。
3. 声望策略辩论中，辩论者的声望和权威性对于观众的影响不可忽视。
通过声望策略，辩论者可以提到自己的成就、荣誉或权威地位，以增加自己的可信度和说服力。
然而，使用声望策略时要注意不要过度夸大，以免观众产生质疑和怀疑。
二、战术1. 反驳战术反驳是辩论中的关键环节，可以击败对手的论点。
在反驳战术中，辩论者可以通过提出对手论点的漏洞、缺乏证据或逻辑上的错误来自己的论点。
反驳时要注意理性、客观，并提供充分的证据和例子来支持自己的观点。
2. 冷静自信战术辩论往往是紧张而激烈的。
在这种环境下，冷静自信的战术能够让辩论者更好地表达观点并影响观众。
通过保持冷静沉着、有条理地组织论述，辩论者可以增加自己的说服力，并对对手的攻击作出合理的反应。
3. 合作战术虽然辩论是一种对抗性的活动，但合作战术在某些情况下也是有效的。
通过和对手合作，让步或者寻找共同点，辩论者可以为自己争取更多的支持和认同。
合作战术需要辩论者具备团队合作能力和软实力，以打破对手和观众心中的敌对情绪。
综上所述，策略和战术在辩论中起着关键作用。
辩论者应根据观众定位、论据逻辑和声望等策略来加强自己的立场，并采用反驳、冷静自信和合作等战术来击败对手并影响观众。
辩论有哪些战术技巧
辩论有哪些战术技巧关于辩论有哪些战术技巧论双方在唇枪舌剑的较量中，往往呈现出尖锐的矛盾对立状态。
而这对抗性，也正是辩论引人入胜的重要特征之一，在辩论当中，存在一定的竞争性。
下面给大家分享一些关于辩论有哪些战术技巧，希望对大家有帮助。
辩论赛包含哪些技巧1、质疑对方定义。
在对方开篇陈词阶段，应当对辩题中的关键词进行定义，比如怎样才算做“宽松式管理”?当对方没有明确的定义时，定义权就到了你方手上，掌握主动权。
定义是比赛的基石，对方如果在定义上除了差错，也就是对方的定义在常理与逻辑上都站不住脚的话，基本就没什么赢的希望了。
而相对的，你方也应该做好每一个词汇的定义，并使之在逻辑和常理上站得住脚。
2、合理规避己方不利点。
比如你反对的是宽松式管理，那是不是学校管理必须极为严格呢?当然不是，我们可以将现在大多数学校采取的管理方式称为“宽严并济”的管理。
而极为严格的管理并非今天要讨论的内容。
这样在比赛中，你们就不用解释关于严格管理的定义，更不用去论证了。
3、可以不正面回答问题。
很多时候，对方会提出“是或不是”的问题让你选择。
这个时候你可以不老实回答是或不是，可以回答“不一定”或者“这个问题无法简单的用是或不是来回答”，然后开始说你方的论点，避免跳进对方的陷阱。
4、常理大于实例大于逻辑。
在辩论过程中，不要出现违背常理的说法，这会让对方有可乘之机。
证明自己观点的时候，多用实例证明。
比如你可以提出世界一流大学的一些苛刻的校规，来说明好学校都没有采取宽松式管理。
而逻辑证明最为繁琐耗时，除非你能十五秒以内阐述自己的逻辑，否则辩论中实际效果不大。
5、无限扩大对方观点。
比如“按照对方辩友的说法，宽松的管理有利于学校发展，那么我们厚厚的校规是否应该抛弃呢?”将对方置于荒.唐之地，是常用的技巧。
6、你可以让对方回答“是或不是”，但是这十有八/九会被对方逃避。
不过这时你可以指出对方“一味逃避，不敢正面回答问题”。
7、对方提出的任何观点，都必须让对方证明。
关于辩论中的立论战术
关于辩论中的立论战术辩论是一种重要的交流方式，无论在学术、政治、商业等各个领域中都有着广泛的应用。
在辩论中，如何运用不同的立论战术，成为了决定胜负的关键之一。
因此，本文将从辩论中的立论战术展开探讨。
一、问题导向战术这种战术的主要目的是将问题方向引导到自己擅长的领域。
在辩论中，问题定义对于双方都至关重要。
因此，如果能够在问题定义上占据优势，对于后续的辩论过程将会更加有利。
问题导向战术需要根据辩论的场景和内容，选择合适的引导方式。
下面是几种常见的问题导向方式：1. 迎合主持人或裁判的呼吁，使得问题方向偏向了自己的立场。
2. 例举各种场景和角度，以此表明自己对于问题具备更全面的了解和思考。
3. 引用专家或学者的观点来支持自己的立场，从而确定问题的方向。
二、情感战术辩论是一场竞争，情感战术是一种让对方产生情感波动的手段，以此来影响对方。
从而达到引起对方情感波动的目的，有必要深入对方的情感，透过行为和外表透过对方的心理成分，让对方进入到情感深处，从而产生强烈的情感波动。
三、知识战术对于辩论来说，知识的掌握是至关重要的。
因此，在辩论中，如果能够表现出自己所掌握的知识水平，在很多情况下都能够取得成功。
知识战术的核心是展示自己的知识储备和能力。
这种战术需要遵循以下几点原则：1. 利用事实、数据、案例等相关材料来证明自己对于问题的了解和掌握。
2. 利用对方与自己不同的学科领域来展示自己的知识优势。
3. 以教育的口吻来证明自己的正确性，在不给人矫枉过正的感觉下，恰当地点出对方在知识上的欠缺。
四、语言战术语言是交流的重要方式，因此在辩论中，语言战术的使用显得更加重要。
在语言战术中，常用的手段包括：1. 清晰准确的用语，以此表明自己的专业性和言语能力。
2. 口才过硬，以富有表现力言辞表达出自己的观点。
这种战术的关键在于增强说服力，引导观众对自己的立场产生认同。
3. 诙谐幽默的表现形式，以吸引观众的注意力。
五、演讲战术演讲战术是辩论中的一种高级技巧，需要在普通的辩论水平的基础上，具备更好的表达能力。
有关辩论的战术技巧有哪些
有关辩论的战术技巧有哪些辩论犹如战争。
先期的准备，如分析辩题、查找资料、设计问题等可称为战前准备。
下面小编为你整理辩论战术技巧，希望能帮到你。
有关辩论的战术技巧对抗技巧：这是短兵交接的战斗。
辩论双方在唇枪舌剑的较量中，往往呈现出尖锐的矛盾对立状态。
而这对抗性，也正是辩论引人入胜的重要特征之一。
对抗技巧的特点就在于针对同一事物能给出针锋相对的结论。
1. 例证对抗在论辩中，选取与对方所提及的相反的事例来与之对抗，从而构成尖锐对抗。
如在“人性本善与人性本恶”中：正方：对方辩友，请你们不要回避问题，台湾的正严法师救济安徽的大水，按你们的推论不就是泯灭人性吗?反方：但是对方要注意到，8月28号《联合早报》业告诉我们，这两天新加坡游客要当心，因为台湾出现了千面迷魂大盗。
(笑声，掌声)当台湾大学队列举“正严法师”的例子时，如果复旦大学队就此是不是泯灭人性展开讨论，不仅难度大，而且将陷入被动。
预示反方选取了“千面迷魂大盗”这一相反的实例，将对方的诘问有力地顶了回去，赢得了这一回合的胜利。
2. 名言对抗当对方引用名言来为其观点作证时，直接对名言进行反驳是不理智的。
这时最好的办法是引用与对方相反的名言与之构成尖锐对抗。
如：反方：就义利作用而言，利是基础，是社会发展的原动力，而义呢，只是通过对利益关系的调节，来间接地影响社会发展。
正是在对自身利益契而不舍的追求下，人类从洪荒蛮野走进现代化文明的瑰丽殿堂。
法国哲学家爱尔维一语道破这种真谛：“利益是我们的唯一动力。
”正方：对方辩友跟我们说了一位法国人的话，那么我也想回赠对方一段法国人卢梭的话，他说：“爱人类，首先就要爱正义。
”(掌声) 反方队从古今中外名家名言的宝库中找出爱尔维的话来论证重利的主张。
同样，正方也从这一宝库中找出重义的名言来与之构成尖锐的对抗，使辩论更具有激动人心的色彩。
在论辩中要运用好名言对抗的技巧，平时对名言要有深厚的积累，辩论赛前更应准备好与对方观点相对应的名言卡片，以便运用。
辩论口才的进攻技巧是什么
辩论口才的进攻技巧是什么辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。
它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，下面是小编为大家精心整理的辩论口才的进攻技巧，希望对大家有所帮助，欢迎阅读与借鉴，感兴趣的朋友可以了解一下。
辩论口才的进攻技巧(一)先发制人在论辩中，掌握主动权，既可以先发制人，又可以在被动时反客为主。
这一战术主要是在时间上抢在敌论之前，迅速集中论证力量提出有利于自己的论点，击中敌论命题的要害。
一般情况下，正方一辩在立论当中就应主动发难，而反方一辩对正方一论辩述的内容也应马上给予揭露和批驳。
在自由论辩中，更应主动出击，立论陈述，设问反诘，从而使论辩保持良好的出击态势。
常见的方法主要有以下几种：1、开言明旨法论辩发言一开始，就单刀直入，开门见山地提出正面论点，再引入下文正面分析与反驳敌论。
这种方法的好处是旗帜鲜明、干脆利索，既利于言者胸中有数，集中论证，统率材料;也便于听众分清阵线，对照思考。
2、先亮敌论法论辩时先亮出敌论，竖起靶子，然后再引入分析与反驳。
这种方法以攻为主，主动出击，目标明确。
3、正反对举法在论辩开始时，先将敌论与自己的正面论点同时亮出，再引入分析与反驳。
这种方法的好处是两相对照、泾渭分明，既有利于针锋相对地展开攻势，边破边立;也便于听众在鲜明的对照中甄别是非，分清真理与谬误。
4、析例引论法论辩时先列举正面或反面的事例，再引出论点。
这种方法的好处是由实而虚，由具体到抽象，符合人们认识事物由感性上升到理性的规律，显得自然、生动、易懂。
5、设问过渡法在论辩中运用层层设问设答的方法，步步深人地引出自己的观点。
这种方法的好处是富于启发性和条理性，步步为营，层层深入，条理清晰，论点鲜明。
(二)攻其要害在论辩中，作为进攻一方，一个重要的技巧就是在对方陈词后和论辩中，迅速地判明对方立论中的要害问题，机敏地捕捉战机，及时发现对方的失误和漏洞，出其不意、穷追猛打，牢牢抓住对方的失误和漏洞一攻到底，以便彻底击败对方。
辩论赛的十大辩论技巧
正方举张勇为例，他从江苏到陕西后，获得了更好地发展自己的空间，这
是事实。反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队，不可能是通过
跳槽这种不规范的人才流动方式去的，而恰恰是在公平、平等、竞争、择优的
原则下合理流动去的，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了较为明显的反
客为主的效果。
(五)釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是
动答问，就难以处理反方预设的二难：选择前者，则刚好证明了反方思想道德 应该超越市场经济的观点;选择后者，则有背事实，更是谬之千里。但是，正方 辩手却跳出了反方非此即彼的框框设定，反过来单刀直入，从两个预设选项抽 出等价交换，以倒树寻根之势彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确性，语 气从容，语锋犀利，其应变之灵活、技法之高明，令人叹为观止!
正方：为人民服务难道不是市场经济的要求吗?(掌声) 正方的回答其实很不
恰当，而此时反方的知识储备或者应变能力严重不足，如果反问一句“难道毛
泽东同志提出为人民服务是为了顺应市场经济的要求么”，则立刻将正方推至风
第 11 页 共 8 页
口浪尖，迫使其选择回避。 第一回合中，反方有请君人瓮之意，有备而来。显然，如果以定势思维被
第 13 页 共 8 页
的坚固的阵线。 (九)“李代桃僵”
当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代 桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。比如，“艾滋病是医学问题，不是社 会问题”这一辩题就是很难辩的，因为艾滋病既是医学问题，又是社会问题， 从常识上看，是很难把这两个问题然分开的。因此，按照我方预先的设想，如 果让我方来辩正方的话，我们就会引入“社会影 响”这一新概念，从而肯定艾 滋病有一定的“社会影响”，但不是“社会问题”，并严格地确定“社会影响” 的含义，这样，对方就很难攻进来。后来，我们在抽签中得到了辩题的反方， 即“艾滋病是社会问题，不是医学问题”，在这种情况下，如果我们完全否认艾 滋病是医学问题，也会于理太悖，因此，我们在辩论中引入了“医学途径”这 一概念，强调要用” 社会系统工程”的方法去解决艾滋病，而在这一工程中， “医学途径”则是必要的部分之一 。这样一来，我方的周旋余地就大了，对方 得花很大力气纠缠在我方提出的新概念上，其攻击力就大大地弱化了。 “李代 桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论 中 的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术
超全面
辩论辩题，是否应该全面禁止动物实验？
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面。
辩论赛注意的问题：
1. 伦理道德，动物实验是否违背了动物的权利和尊严？
2. 科学价值，动物实验对医学和科学研究的贡献是否值得？
3. 替代方法，是否存在更有效的替代方法来取代动物实验？
4. 法律法规，是否有必要立法全面禁止动物实验？
辩论技巧：
1. 论据充分，准备足够的事实和数据来支持自己的立场。
2. 逻辑严谨，确保自己的论点之间有逻辑关联，不要出现逻辑
漏洞。
3. 反驳能力，能够及时、有力地反驳对方的观点。
4. 语言表达，清晰、流畅地表达自己的观点，不要出现口误或
语法错误。
辩论战术：
1. 采取攻守兼备的战术，既要有自己的攻势，也要有对方的防守。
2. 寻找对方的破绽，观察对方的论点，寻找其破绽，有针对性
地进行反驳。
3. 团队协作，如果是团队辩论，要保持团队的协作，分工合作，互相配合。
4. 控制辩论节奏，根据辩论的情况，灵活控制辩论的节奏，抓
住关键点展开攻势。
全面辩论以上辩题，可以让参与者充分发挥自己的思维能力和辩论技巧，从而更好地理解和探讨这一复杂的社会问题。
十大辩论技巧范文
十大辩论技巧范文（一）借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友！（热烈掌声）当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知"．更应该是建立在人类理性基础上的"知"；守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
例如．在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛！要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者？正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"悟"是不是"知"？这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。
辩论中的一些基本技巧与战术
辩论中的一些基本技巧与战术辩论是一种以说服、辩解、抨击、证明为目的的辩论交流活动。
在辩论中，除了辩论者的逻辑思维和语言表达能力外，还需要掌握一些基本技巧与战术来有效地进行辩论。
以下是一些常见的辩论技巧与战术：1.证据支持：在辩论中，用具体的事实和数据来支持自己的观点能增加他人接受的可能性。
因此，辩论者应准备充足的证据，并展示其可靠性和适用性。
2.逻辑推理：逻辑推理在辩论中扮演着重要的角色。
通过运用正确的逻辑思维，辩论者能够建立起自己的论证链条，并指出对手的论证中出现的逻辑漏洞和矛盾之处。
3.弱化对手观点：辩论中，辩论者需要找到对手观点的薄弱环节，并加以批判和反驳。
这可以通过提出合理的质疑、举出相反的例证或给出更具有说服力的论据来实现。
4.利用反问：适当的反问可以帮助辩论者强调自己观点的合理性，同时也可以迫使对方在辩论中给出明确的回答，从而揭露对方的弱点。
5.举例说明：借助具体的事例和例证能够更加生动形象地阐述观点，并使观点更容易被接受。
6.设立陷阱：辩论中，辩论者可以通过设立陷阱，如给出一个需求对方做出明确回答的问题，或是引导对方进入一个自己比较熟悉并擅长辩论的话题等。
这样可以使对方陷入困境，并使自己在辩论中占据有利地位。
7.强调观点的重要性：通过明确阐述自己的观点，辩论者能够使其观点在辩论中更加突出，并引起他人的关注。
同时，强调观点的重要性也能够增加观众或评委对该观点的关注和认同度。
8.控制辩论节奏：在辩论中，辩论者可以通过快速而明确地回应对手的观点，以及提出具有决定性意义的论据来掌握辩论的节奏。
这样可以增加对方回应的困难度，同时也能够展示自己在辩论中的优势。
9.借助人身攻击反击：虽然原则上人身攻击在辩论中属于一种不正当的辩论战术，但在一些情况下，适当的反击也可以产生一定的效果。
辩论者可以通过提出对方个人品德、背景等方面的质疑来削弱对方的观点和形象。
10.保持冷静与自信：在辩论中，保持冷静与自信是最重要的。
辩论赛自由辩论的战术技巧_辩论赛_
辩论赛自由辩论的战术技巧自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。
小编为大家整理了辩论赛自由辩论的战术技巧，希望对你有帮助。
辩论赛自由辩论的战术技巧一：配合1.划分战场在我的印象中，南京大学是这种战术的首创者。
基本的作法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2.两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3.相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：①抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。
”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。
反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现……这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……”③调整底线。
这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛有哪些战术
辩论是语言的互动，所以必然要表现为语言的竞技，辩论赛常常运用一些战术技巧。
那么你知道辩论赛有哪些战术吗?接下来，小编跟你分享人辩论赛的技巧。
辩论赛的战术
1.划分战场
基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2.两次发言
在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3.相互保护
由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：
①抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。
”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝
国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。
反：在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现……这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……”
③调整底线。
这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
④对于明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。
”
4.连续进攻场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。
往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙”的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应该避免。
5.破除双难境地
辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你“是A还是b?”不管是A是b对本方都是不利的，对这类问题有
两种回答的方法：①(既不是A，也不是b)是c②既是A，又是b。
6.破类比
类比手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的精确，类比物与被类比物总是会有一些区别，这就为反驳提供了突破口。
事先找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不准确的类比。
名人辩论赛的技巧
1、战场强推
细化本方战场(最少一个论点一个战场)，每个战场准备一定量的问题，四人赛制推荐每个战场四个问题(可以是排比式问题，或多角度问题)。
在自由辩过程中，每次回答对方问题都要尽量简练，主要进行己方战场提问。
具体实施过程：一辩提出问题(将话题引入战场)，二三辩继续进行本战场提问，加深评委及观众印象，四辩继续提问，问题最好具有一定的总结性。
依次循环。
每次一辨提问都是适当的将话题引入新的战场。
说明：战场强推可以说是非常好使的战场型技巧之一，但是易被破解，易变成了整场逃避问题，所以需要一辩控场好，二三辩机灵，四辩清醒，前期准备雄厚，并且辩手善于提出两难或封闭式问题。
此技术使用成功将会在场面上由排山倒海之势，如：01年武汉大学，以成败论英雄。
2、两难问题
提出问题，答案通常只有两个(最常见和最低级的就是是或者不是)，但是两个都是陷阱，或答案显而易见但有利于我方。
说明：两难问题便于思考，提问起来简单易行，但是对方如提前揣摩出意图，则也很容易破解(最简单的，你问一句是不是，对方死了心的说不是，在自由辩时你也不是很好与他纠结)。
最常见的两难型问题就是强迫对方回答是与不是，但是辩论发展到今天已经不会有人见坑就跳了，因此出现了比较新颖奇特的两难型问题，例如：xxx是xxx的充分条件还是必要条件?等(注：此战术在近些年稍有水准的比赛中几乎已经不再出现，新生赛中常见)
3、封闭问题
提出问题，问题有多种答案，但不过只有几种逻辑，在准备问题时将所有可以回答的方式都考虑到，并且都知道如何将此答案说回自己的战场，此类问题称之为封闭问题。
说明：此种问题使用起来效果优于两难问题，操作也难于两难问题。
此技巧的本质是诱敌深入，用有利于己方的方式解释对方的回答，对于经验丰富的辩手配合战场强推，效果极佳。
质询环节只要气势足够效果也是极佳，但是如果被推测出意图，对方会特意逃避问题，所以对控场能力要求较高。
4、定义切割
定义概念时，将概念细分，尽量多的与类似概念进行比较，保留有利于己方的一面，剔除不利于己方的一面，包含有利于己方的一面，并且防止对方包含不利于己方的一面。
说明：常用技巧，定义概念最大的错误就是照搬词典，除非词典中的定义对你已经非常有利了。
每一个辩题都有每一个辩题的环境，背景。
了解清楚这些，这样就有利于我们
切割定义。
但是最最重要的是，自己的概念自己必须会解释。
举例：
a、传承传统文化要融入流行还是原汁原味：是传承传统文化的方式融入流行，还是传统文化在传承的时候向文化中融入流行;原汁原味是一成不变还是保留核心价值;融入
流行后的传统文化还是不是传统文化。
b、锋芒毕露更易成功还是锋芒不露更易成功：锋芒毕露是只露好的还是优缺点都露(字典上是有点缺点全部暴露);锋芒不露是不是锋芒从来不露，还是该露的时候才露;一个豹子逮猎物潜伏了半天算锋芒毕露还是算锋芒不露;是不是只有守株待兔才算锋芒不露。
c、爱情是简单的还是复杂的：家庭不和，责任义务，性格不合这些造成的爱情的复杂是不是爱情本身自己的复杂;爱情是只包含着心里的那种感情还是包含着许多许多。
d、效果还是动机是评判行为的善恶的标准：讨论的善恶是针对人的行为还是针对这整个行为构成的事件;事有善恶之分么;结果是看长远的还是看现今的。
5、合理栽赃
当对方辩友举例狭隘，定义独特，理念有悖常理或辩论手法偏执时可以进行合理栽赃。
俗称：“扣帽子”。
说明：此技巧用于躲避问题和使自己的场面好看一点，属于战术防守型技巧。
通常一个队伍被对手逼迫得使用合理栽赃时，通常是遇见理论和实例都无法解决的问题。
当然也不否认有为了场面好看使用合理栽赃的。
但是要强调的是千万不要使合理栽赃变得不合理。
常用语句：“对方辩友的眼界是不是太过狭隘了呢?”“您同意可是在座的各位未必同意啊!”“对方辩友为什么今天的兴趣只放在强奸上呢?”
“您的意思是不是说xxx这个群体就活该呢?”“难道xxx就不重要吗?”等等。
6、短打压制
自由辩时，对所有回答都进行快速归谬，反驳并快速展开自己的战场。
尽量使对手回答琐碎及难以说清的概念，浪费对手时间，使己方有多余对手30秒以上的时间。
最后进行对对方的“缺席审判”(轮番陈述攻击，对方无法说话，哑巴吃黄连)。
说明：此打法比较流氓而且需要配合战场反驳，快速反应，高度执行，万一失误很难有回天之术，到时候就只能靠辩手素质了。
需要配合较好的低论述成本的立论架构，和较好的提高对方论述成本的操作技术。
7、战场反驳
在辩论准备阶段尽量多的猜透对方可能的理论方向和
战场规划，将所有对方可能的方向，归纳入自己的战场之中，使得在自由辩阶段(包括对辩阶段)将对方的所有问题都拉
回自己的战场。
说明：俗话说“黄天不负有心人”，真的，各位如果你们准备充足的话，你将在辩论场上感到轻松的一面。
战场反驳其实不太算是一种战术，而是应该每次辩论前做好的准备。
8、逻辑归谬
在辩论时对对方的理论进行逻辑上的推导，或是反向推导以来找到对方逻辑上的错误。
说明：此方法应该是辩手的本能，比如对方的逻辑是否合理，前因后果是否真的存在因果关系，三段论前提是否错误，在推论中是否进行了偷换概念等。