计算机字库产业的发展和保护

计算机字库产业的发展和保护文 / 陈际

一、国内字库产业发展现状

字体，是指文字的不同体式。为大家所熟悉的字体有诸如宋体、楷体、仿宋体等，在计算机时代，按照不同字体在计算机中的显示和存储方式1。

所谓字库，是指外文字体、中文字体以及相关字符的电子文字字体集合库。字库被广泛应用于计算机、网络及相关电子产品上。字库按照不同的规定有多种分类：按语种不同可以分为外文字库、中文字库、图形符号库；按不同的公司可以划分为微软字库、方正字库、汉仪字库、文鼎字库、汉鼎字库、长城字库等；按历史版本的不同，中文字库可以划分为GB字库、GBK字库、GB18030字库2等。字库按照技术方案的不同可以区分为点阵字库和矢量字库3。

（一）字体及字库产业的现状

从上世纪90年代初开始，整个90年代成为我国字库行业发展最辉煌的年代，国内大大小小的字库厂商有几十家，比较知名的有方正、汉仪、华文等。

汉仪公司过去十多年来的发展情况是我国在知识产权保护方面经验的缩影。1995年汉仪公司一举推出56款字库，1999年汉仪公司字库款数达到86款，2000年达到100款，2002年达到130款。然而，2002年到2011年有九年时间，没有一款新字库上市。这个时期，正是我国个人电脑大规模普及、市场接受互联网浪潮汹涌而来的时期，正是这种技术带来的免费的便利，使得汉仪公司陷入了前所未有的困境，几乎没有客户主动向汉仪字库支付字库的使用费，汉仪公司是完全拥有自主知识产权的产品，竟然成为全社会免费分享的产品，这也是现在这个社会时期在知识产权保护方面非常尴尬的情况4。

北大方正是中国最早从事中文字库开发的专业厂商。然而，尽管身为国内字库厂商的龙头，拥有160多种、数百款字体，占据国内字库市场的大半江山，但方正字库本身并不赚钱。以方正电子2007年与演员徐静蕾合作开发的个性化字体——方正静蕾简体为例，自推出到现在，10元一套的字库，方正电子只卖出了2000多套，而网上的非法免费下载，据方正电子估计，应该不少于100万套。

（二）字库产业发展的困境分析5

（1）盗版

字库产品分为前端产品（用于排版系统）和后端产品（即高端产品，用于输出设备）。前端产品售价低，以汉仪字库为例，从1995年到2007年，从40多款字体到130多款字体，价格一直没变，每套168元，2007年后，调价至1000元。前端产品目前在国内，几乎全部是盗版产品在被使用，而正版产品几乎没有任何市场。后端产品是汉仪公司的主要收入来源。但因为盗版的出现，汉仪字库受到了极大的冲击。汉仪的后端产品本来是加密的，但是一旦进入市场，后端产品的密码就会迅速被破解，汉仪公司不得已开始降价，但盗版产品的价格优势却是正版产品无法比拟的。因为盗版，后端产品的市场迅速饱和。此外，大大小小的输出中心越来越多，输出行业的利润空间越来越小。加之还有一些公司研发新的技术，把前端字

库进行转化，可以用在后端设备去输出使用，这对于

汉仪公司而言，更是雪上加霜。

（2）人才匮乏

由于盗版的存在，字库厂商的投资得不到应有的回报，厂商开发字库的热情降低。最近五六年，投放市场的字库数量较之上世纪90年代有了很大的下降，只有几十款。字库行业的很多优秀人才也纷纷改行。方正电子字模开发部部长黄学钧介绍，“现在，学设计的年轻人，愿意做字体设计的很少，因为赚不了钱。我们公司做字体设计的，在方正体系内还可以，因为方正对字库还有投入，但离开方正就很难生存。”

二、国内对字库及字库产业的保护

如前所述，我国目前已经发生了一些设计字体与字库的诉讼案件，在这些案件中，法官的意见和观点呈现了比较明显的一致性，由于这些案件本身的广泛关注程度，法院的相关意见也对我国字库产业的保护产生了深远的印象。在这些案件中，法官较为一致的观点是，由于字型的制作体现出作者的独创性，故而可以作为著作权法规定的美术作品予以保护；然而，字库不属于《计算机软件保护条例》所规定的程序，也不是程序的文档，不能得到《计算机软件保护条例》的保护。

（一）司法判决与典型案例

1.方正诉文星案

在最早的轰动性案件——北京北大方正电子有限公司诉潍坊文星科技开发有限公司中，终审法院北京市高级人民法院认为，字库的制作通常经过字型设计、扫描、数字化拟和、人工修字、质检、整合成库等步骤，其中，字型设计是指由专业字体设计师依字型创意的汉字风格、笔形特点和结构特点，在不小于1英寸的正方格内书写或描绘的清晰、光滑、视觉效果良好的汉字字型设计稿。每款字库的字型必须采用统一的风格及笔形规范进行处理。因此，字型的制作体现出作者的独创性，符合著作权法规定的美术作品的条件。

字库是为了使计算机等具有信息处理能力的装置显示、打印字符而收集并按照一定规则组织存放在存储设备中的坐标数据和函数算法等信息的集合。字库中的坐标数据和函数算法是对字型笔画所进行的客观描述；在运行时，通过特定软件的调用、解释，这些坐标数据和函数算法被还原为可以识别的字型。字库中对数据坐标和函数算法的描述并非计算机程序所指的指令，并且字库只能通过特定软件对其进行调用，本身并不能运行并产生某种结果，因此，字库不属于《计算机软件保护条例》所规定的程序，也不是程序的文档。同时，需要指出的是，字库中的坐标数据、函数算法与相应的字型是一一对应的，是同一客体的两种表达。在著作权法上，应作为一个作品给予保护6。

2.方正诉暴雪案

在其后的北大方正电子有限公司向北京市高级法院提交起诉状称美国暴雪娱乐有限公司、暴雪游戏的运营商九城互动信息技术（上海）有限公司、上海第九城市信息技术有限公司等侵犯其著作权案中，北京市高级人民法院延续了上述观点7。

3.方正诉宝洁案

就字库中单个字体的保护问题，在北京北大方正电子有限公司诉广州宝洁有限公司、北京家乐福商业有限公司案中，北京市海淀区人民法院初审认为，字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。

海淀区人民法院认为，就汉字而言，其作用主要在于作为沟通符号的实用性和功能性。因结构和笔画不可改变，单字所体现的风格有其局限性，故单字能够形成区别于其他字体的独特风格较为困难。因字库字体需要整体风格的协调统一，其中单字的独特风格更受到较大限制。但当单字的集合作为字库整体使用时，整套汉字风格协调统一，其显著性和识别性可与其他字库字体产生较大区别，较易达到版权法意义上