兴登堡对德国法西斯政权全面确立的影响

日大 选 、 粹 党 （ 民社 党 ） 纳 即 已成 为 国会 第 一 大 党 后 ， 希 特勒 向兴 登 堡 提 出 出任 总理 的要 求 ．却 遭 到兴 登 堡 的 断然 拒绝 ．这 一 事 件 足 以看 出握 有 实权 的兴 登 堡对 希
特 勒 及 其 纳 粹 党 的态 度 。 由此 也 可 以看 出兴 登 堡 对 希
间 是 兴 登 堡 总 统 生命 的最 后 时 光 。 正 是 这 短 暂 的 一 年
想 者 的政 党 ．他 不 能 向上 帝 、 自己 的Biblioteka Baidu良知 以及 祖 国 负
责” 】 。ｎ８ ９ １ １月 １ 日国 会大 选 后 ， 国 垄 断 资 本 家 、 容 克 ６ 德 大
半 ，兴 登 堡 的 言行 举 止对 希 特勒 和 纳粹 党 集 权 独 裁 统 治 的确 立 乃 至 德 国 以后 的 道 路 产 生 了深 层 次 的影 响 。
斯 政 权 开 始在 德 国建 立 。然 而 自希 特 勒 上 台 ， 仅一 年 半 之 久 ． 国法 西 斯 政 权 就 得 以全 面 确 立 。之 所 以 如此 迅 德 速 是 因 为 这 是 由 多 方 共 同 促 成 的 结 果 ．如 金 融 垄 断 资
特勒 政 府 破 坏 议 会 民 主制 的政 策 由谨 慎 地 限制 到 逐 渐
本 阶层 大 地 主 、 克 贵 族 的支 持 ； 队 的 默 许 和 袒 护 ； 容 军 民众 受 到 欺 骗 和 恐 怖 后 的 归顺 ；资 产 阶 级 传 统 政 党 的 动 摇 和 软 弱 ： 人 政 党 的分 裂 和 失 策 等 。但笔 者认 为 身 工
为 总 统 的 兴登 堡 在德 国法 西 斯 政 权 迅 速 全 面 确 立 的 过
【 关键词】兴登堡 ；德 国法西斯 ；希特勒 ；纳粹 党；影 响 【 中图分 类号 】 ０ Ｋ１ ５ 【 文献标识码 】Ａ 【 章编 号 】１Ｏ — １２ ２ １ ）３ ０４ Ｏ 文 Ｏ ８ ４ ４ （Ｏ Ｏ ０ 一ｏ６ 一 ５
１３ 年 １ ３ ９３ 月 ０日，魏 玛 共 和 国 总 统 兴 登 堡 （ ｉ． Ｈ ｎ ｄｎ ｕｇ 任 命 纳 粹 党 领 袖 希 特 勒 （ ｉｅ） 总 理 ， 西 ｅｂ ｒ） Ｈ ｔｒ 为 ｌ 法
这 是 由兴 登 堡 当 时 的 处境 和 复 杂而 近 乎 矛 盾 的 心 理 所
地主代表联合致 信兴登堡 ， 请求任命 希特勒为总理 。兴
登 堡虽然表 示不反对 希特勒 争取到议 会多数后组 阁 ，
决 定 的 。 笔 者 浅 见 ， 登 堡对 法 西 斯 政权 全 面确 立 的 依 兴
放松 限 制 。虽 然 兴 登 堡 和 希 特 勒 在 政 治 上 都 倾 向 于 民 族 主 义 ， 视 “ 尔 什 维 克 ” 的革 命 ① 对 共 和 政 体 心 仇 布 式 ，
存 不 满 ， 兴 登 堡 对 纳粹 党 同样 没 有 好 感 。 “ 不 愿 但 是 最 意任 命 希 特 勒 为 总 理 的人 ”１。 如 ， １ ３ ０８ 例 ９ 在 ９ ２年 ７月 ３ １
的 颁 布 为界 分 为 前后 两 个 时 期 。
一 、
＜ 权法 》 授 颁布 前兴 登堡态度 的逐 渐转 变
裁 ’这就会 大大增加德 意志 民族 内部 的对立 ， ， 因此他 必须拒绝 ，否则他不能为其就职誓言及 良心负责 。”ｌ Ｉ ｌ
蚺 ９ ３年 １ 初 ，组 阁 仅 月 余 的 施 莱 歇 尔 （ｃｌｉ ｅ， １３ 月 Ｓｈｅ ｈ ｒ ｃ
（ 西南 民族大 学 旅游 与历 史文 化学院 ，四川 成 都 ６ ０ ４ ） １０ １
【 摘 要 】作为魏玛共和 国的总统 ， 兴登堡在希特 勒上 台和德 国法西斯政权 的完全确 立方 面有重要影响 ， 这种影响 经历 了由一 定程度
的 限制 到 逐 渐 放 松 限 制 再 到 支持 和 鼓 励 的 变 化 。 兴 登 堡 态度 的 变 化 是 由 多种 因素 共 同 促 成 的 ， 中 ， 登 堡 的 阶 级 立 场 是 根 本 原 因 ． 着 其 兴 起 决 定性 作 用 ； 的 处境 、 人 矛 盾 的 心 理 、 他 个 自身 的 利 益 和 每 况愈 下 的 身 体 状 况 则是 具 体 的 因素 。
【 作者 简介】马廷 中（９ ４ ） 男， 南民族 大学旅 游与历史文化 学院教授 ， １６ 一 ， 西 历史学博士 ；
第２ ７卷
第 ３期
阿 坝 师 范 高 等 专 科 学 谴 学 报
Ｊ ０ＵＲＮＡ Ｌ ＯＦ ＡＢＡ ＴＥＡＣ ＨＥ ＲＳ Ｃ０Ｉ ＥＧＥ ｌ
２ ０年 ９月 ０１
Ｓ ｐ２ １ ｅ ．０ ０
Ｖｏ ． ７ ＮＯ ３ １２ ．
兴登堡 对德 国法西斯政权
全面确立的影响
马 廷 中， 王秀 伟
但 拒 绝 任 命 他 为 总 统 内阁 的总 理 ， 质 上 仍 然 是 拒 绝 ， 实 因为 当时 兴 登 堡 认 为 “ 民社 党 一 再 强 调 其 ‘ 一 性 ’一 独 ， 个 由希 特 勒 领 导 的 总统 内 阁 ‘ 然 会 导致 一 个 政 党 独 必
影响是双重 的 ， 而且 可以 以《 除人 民和国家痛苦法 》 消
程 中扮 演 了 重 要 的 角 色 。 生 了 深层 的 影 响 ， 不 容 忽 产 是
视的。
特勒 要 求 获 得 政 权 的独 裁 倾 向 的谨 慎 和警 觉 ： 如 果 把 “
全部 政 权 交 给一 个 政 党 ，而且 是 一个 片 面对 待 不 同 思
从 希特 勒 上 台 到法 西 斯 政 权 全 面 确立 的 一 年 半 时
《 消除人 民和国家痛苦法》 又称为《 授权法》 。在《 授
权法》 布实施前 ， 颁 即希 特 勒 上 台 前 后 到 １３ ９ ３年 ３月
２ ４日． 兴登 堡对希特勒由不完 全信任到逐步信任 ， 对希
【 收稿 日期 】２ １ － ６ ２ ００ ０— ６
Ｋ ｒ ｖｎ ｕｔ ｏ ）因得 不到 国会多数 的信任而使政 府 陷入 困