地铁车辆检修模式及检修技术研究

地铁车辆检修模式及检修技术研究

发表时间：2018-01-03T14:38:36.833Z 来源：《防护工程》2017年第25期作者：肖祥军

[导读] 立足现有中心人员、车辆配置现状，深入挖掘现有维修资源的潜能，度身打造适合不同车型、不同线路的检修模式。港铁轨道交通（深圳）有限公司广东深圳 518000

摘要：近几年，我国各个城市的地铁交通越发普遍，并且在持续增加。目前来说，随着时代的发展，传统的检修模式已经被证明容易留下安全隐患，因此对更加安全的地铁车辆检修模式的探讨十分重要。

关键词：地铁车辆；检修模式；检修技术

引言

目前，我国各大城市的交通压力巨大，地铁的出现大大缓解了这种压力。地铁与铁路机车车辆不同，其具有一定的特殊性与局限性，即只能在运转时间、里程以及安全事故发生后的维度里，来执行方案维修模式的防止性功能，这就在一定程度上降低了地铁线路运转的安全稳定性。为此，研究人员应从地铁车辆的检修状况、检修基本模式以及检修模式探究三方面下手，来提高检修技术应用的科学合理性。这是优化地铁车辆检修技术作用于实际的针对性效果的关键，相关建设人员应将其作用于实际。

1目前地铁检修模式

就我国目前地铁检修模式来看，各个地区的检修模式没有硬性规定，但是，大体上还是基本相同的，也就是都采用里程修的基本模式。在这种模式的运行下，地铁的维修又包括了定期维修以及不定期维修以及临修。其中，定期维修通常指的是定修或者是架修，当然也包括了大维修，这是针对整个地铁车辆整体来说的。而不定期的维修指的是既可以按照每月的周期进行检修也可以按照每天的周期进行检修。以上又可以成为预防性维修或计划性维修。当然，还有临修，临修指的是在地铁车辆的行驶过程中，突然某个部件出现了故障，应该及时对这种故障进行维修，保障地铁运行的安全性，而临修也包括了两大类，分别是场内修以及现场修，临修又被称作“故障事后维修”。然而目前这样的检修方式有着缺陷，它在检修时不考虑地铁车辆的应用时间也不考虑车辆本身的质量，对所有车辆实施同样模式的检修，这种检修模式在一定程度上造成了浪费，包括了车辆、人工、材料等的浪费，这种浪费在目前的模式上十分普遍，也十分严重，因此探讨出更优良的检修模式是很有必要的。

2地铁检修模式探索

在20世纪60年代，国外就开始提出一种新的检修模式，这种检修模式的中心是机件的可靠性，其基础则为故障统计理论，这种检修模式通过对设备的技术状况等进行检测，来进行最佳检修时间的确立，具有很高的先进性，而这种检修模式又被成为状态修。下面是对状态修应用在地铁检修模式中的具体阐述。

2.1状态修的优势

状态修能够按照地铁车辆的实际需要来进行检修，这样一来，能够发挥出地铁车辆各零部件的工作能力，能够实现检修过程的精准性，减少一些人为的差错，除此以外，还能够很好地节约检修材料以及减少检修的工作量，这是十分有优势的，能够优化维修计划。然而，这种检修模式在目前来说还没有得到很好的推广，这是因为，状态修的检修模式对于人员的技术要求很高，目前，地铁运行工作人员的整体水平还没有达到这种标准，但是笔者相信，随着地铁的不断发展，在未来一定能够全面开展状态修的检修模式，实现地铁检修的优越性。

2.2状态修与里程修的比较

实现状态修并不是说要舍弃定期修，目前，地铁车辆可能出现的故障中仍然存在无法检测出来的，因此，定期修的模式仍应存在，然而，要适当地对定期修的模式进行调整。在实施初期，对于修程的判断一定会与地铁车辆的实际情况有所差别，因此，需要维修人员对于检修的模式做出一定的探索，并适当进行调整，例如对检修的周期，以及检修停止的时间做出一定调整。

2.3状态修的具体运行模式

在地铁的初级运行阶段，这时由于地铁运行人员整体技术水平上的参差不齐，且投入的地铁运行线路少，可以采用传统的检修模式，即里程修的检修模式。然而，随着地铁的发展不断深入，传统的检修模式造成了很大的浪费，就需要不断进行状态修模式的深入，这种深入表现在地铁运营的后期即将成熟的时候，这时需要以状态预防的检修方式为主，而其他的检修方式并存。而在地铁运行的成熟阶段，就可以全面开展状态修的检修模式。

在真正进行状态修的检修模式时，需要首先进行一番预检，这指的是需要对车辆的情况进行一个全方位的评估检查，掌握目前车辆各个系统的损坏情况，这就需要专业的人才能够对车辆发生的故障进行正确的判定，并对这些故障以及会发生的隐患进行类型的分类评价，根据这样的评价制定出不同工艺的技术修复以及质量控制，接下来制定出合理的检修计划以及检修规章。而在真正进行检修时，还要考虑到实际的情况，若发现了突发的新问题，需要及时进行工艺的调整，使得检修的流程技术能够更加完善，为今后的检修工作提供技术上的支持。

在实施状态修时，是在车辆发生损失时进行维修，发现故障就进行维修，因此没有确切的工作范围以及工作量，在人员安排上，需要根据实际情况来进行安排，应用到规定的年限就进行车辆的报废，而状态修也随着车辆实际状况的不同而做出调整，车辆的实际状况是通过预检来进行评估的。状态修需要一定的信息技术提供支持，对车辆的故障情况进行追踪，重点跟踪一些大型的重要的零部件故障情况，然后进行检修设备的提前预备，确保检修工作中不会出现设备的缺失。

3地铁车辆检修技术

3.1灰色局势决策技术

灰色局势地铁车辆检修技术应用的灰色系统理论，主要是应用系统中信息彻底确定的白色信息，来操控系统信息数据不全或是不确定问题。其作用于实际的地铁车辆检修策略时是具有定性与定量效果的，因此，应用灰色系统理论来评价各个技术指标可比性、维修方案互补性是否可以满足需求。据相关数据计算，灰色局势决议计划法是依据系统的多方针决议计划技术，来进行设计应用的。即地铁车辆可以对设备所在各个区域的作用进行检测操控，再经产生效果数据信息的分析，就能得出计划应用的效果方针是否可以达到一致。

3.2逻辑决断图技术

虽然，逻辑决断图地铁车辆检修技术运用的表现模式与设计要求不同，但其设计运用理念却是非常的相似。例如，当地铁设备出现运转故障后，检修人员不只要对设备的运转状况进行检查，还要找出设备出现故障的根本原因，进而采取具有针对性的维修控制措施。关于设备运转故障较为严重的问题，除了突发状况，研究人员有必要确保设备的定时维修与保护处理。关于出现故障影响较小的设备，因其并不会对地铁的正常运转状况带来影响，还要经过过后的维修策略，来确保其处在正常的运转运用状况。关于地铁车辆设备运转故障影响程度的判别首要经过四方面来进行分析的，即隐性故障、故障机理与时间长短、多重故障风险程度高低、故障影响后果的严重与否。此过程，关于未造成安全故障与环境影响的设备运转状况，并不能作为严重故障，来进行检修技术运用。

3.3灰色局势与逻辑决断联合技术

逻辑决断法与灰色局势法的共决机制，可将两种检修技术充分结合起来，即逻辑决断检修技术的应用可以推断出维修策略的优选成果，而灰色局势检修技术则是从量化的角度对多个方针进行剖析评估。将以上两种方法结合起来后，可以以互补的状况，使地铁车辆的检测成果更加贴近与实际，防止主观因素对检测成果带来的影响。这就减少了检测误差问题的出现，进而提高地铁列车维修技术应用效率。结语

为进一步提升车辆检修效率和质量，探索科学的车辆维修制度和维修管理模式，地铁车辆系统以资源优化配置为指导方针，以完成车辆检修任务和保证车辆性能可靠、质量优良为根本目的，立足现有中心人员、车辆配置现状，深入挖掘现有维修资源的潜能，度身打造适合不同车型、不同线路的检修模式。

参考文献:

[1]王众.地铁车辆维修模式浅谈[J].中国设备工程，2017（02）：43-44.

[2]何昌艳.地铁车辆检修模式及检修技术研究[J].低碳世界，2017（09）：198-199.

[3]王锡辉.浅谈地铁车辆维修模式[J].技术与市场，2016（07）：246、248.