法庭上律师辩论技巧
律师的八大庭审辩论技巧盘点
律师的八大庭审辩论技巧盘点律师庭审技巧一：质证对证据的质证是庭审中最关键的一个环节。
在一般的案件中，法官在质证结束后基本上就会产生倾向性的意见，所以质证不仅是双方展示证据的过程，还是感知法官审理思路的过程。
法官看待证据，有点象在做拼图游戏，一份份证据就象一块块零碎的图版，法官将这些图版衔接起来，就出现了一幅完整的图画，也就还原出了案件的事实。
质证就是拼图的过程。
质证是围绕双方提供证据的三性真实性、关联性、合法性来展开的，双方对证据的争议往往会集中在证据的关联性上面。
在陈述证据的关联性时，律师很容易将其与已方的主要观点联系起来，但是，有的法官将质证理解为是对证据本身的意见而不应涉及最终的观点，所以有时会打断律师的发言，要求在辩论阶段再陈述。
对此，质证与辩论不能截然分开，因为证据要证明的是存在什么样的客观事实和这些客观事实在整个案件事实中处于什么地位的问题，这都需要在质证时就提出来，以便法官将证据与证明对象加以联系，所以律师此时就应当将主要观点溶入质证过程，但考虑到法官审理案件的习惯，这种“溶入”应当言简意赅，点到即止，提出观点稍加论证则可，不应过多展开，详细的论证可放到辩论阶段进行。
王嵘律师认为辩论的先机在质证过程中就体现出来了，对此我深有同感。
律师庭审技巧二：发问和回答问题庭审中会涉及到向对方发问和回答法官和对方的发问。
在向对方发问时，对方很可能为逃避问题而回答“这个问题与本案无关”，如果律师认为问题是重要的，应当提醒法官所问问题的重要性，由法官来向对方发问，这时对方就必须明确回答了。
而法官的发问，代表了法官对案件的审理思路。
法官询问的事实可能是记载在判决书中的事实。
因此，仔细研究法官的发问，很可能就会感受到法官对案件的倾向性意见。
这将会成为辩论和写作代理意见时的工作重点。
故而，在回答法官问题时要特别谨慎，如果暂时还拿不定主意的话，不妨说还不清楚，待了解之后再回答。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
律师的法庭辩论技巧
律师的法庭辩论技巧在法庭上，律师是代表当事人进行法律辩护和维护权益的专业人士。
作为一名优秀的律师，熟练掌握法庭辩论技巧是非常重要的。
本文将就律师在法庭上的辩论技巧进行论述，旨在帮助律师提升自身的辩论能力。
一、准备充分律师在法庭上的辩论技巧首先需要充分的准备工作。
这包括对案件事实的深入了解、法律条款的熟悉以及对对方辩词的研究等。
只有准备充分，律师才能更好地掌握辩论的节奏，做到游刃有余。
二、控制辩论节奏在法庭辩论中，节奏的掌握非常重要。
律师需要学会根据审判庭和对方辩词的情况，灵活地调整自己的辩论速度和语气。
如果对方是慢而沉稳的，则可以采用迅猛有力的辩词来打破其思路；如果对方辩词急躁冲动，律师需要保持冷静，以稳定的语调来回应。
三、运用逻辑思维律师的辩论需要建立在合理的逻辑思维基础上。
律师可以通过列举事实、引用权威数据和案例等方式，有力地证明自己的观点并反驳对方的观点。
在运用逻辑思维时，要注意保持清晰明了的论证结构和严密的推理过程，从而使自己的辩词更有说服力。
四、注重语言表达言辞是律师在法庭上进行辩论时的利器。
律师需要运用准确、简洁、有力的语言来表达自己的观点。
此外，律师还应尽可能使用易于理解的法律术语，以便法官和陪审团更好地理解和接受自己的立场。
五、充分利用身体语言在法庭上，律师的言辞外还应注重自身的身体语言。
律师的身体姿势、面部表情、手势等都能传递出律师自信、专业以及对案件的重视程度。
因此，律师要保持自信的站立姿势，用肢体语言突出重点观点，并注意与法官和陪审团保持眼神接触，以更好地与他人进行沟通。
六、善于提问和引导律师在法庭上的辩论技巧还包括善于提问和引导。
提问是律师获取证据和引导证人证言的重要手段。
律师需要注意提问的准确性和针对性，以便得到自己想要的答案。
同时，律师还需要善于引导法官和陪审团去关注自己认为重要的证据和事实，使其在辩论中更有利于自己的立场。
七、保持冷静和尊重在法庭上展示律师的专业形象，保持冷静和尊重是必要的。
律师法庭辩论技巧精解
律师法庭辩论技巧精解在法庭上，律师的辩论技巧决定了他们在案件中的成败。
无论是刑事案件还是民事案件，律师们都需要通过巧妙的辩论来争取最有利的结果。
今天，我们就来探讨一些律师在法庭上常用的辩论技巧。
首先是证据分析。
在法庭上，证据是最有力的武器之一。
律师需要仔细分析、研究并利用证据来支持自己的观点。
通过系统地分析证据的可靠性、来源和关联性，律师可以找到瑕疵，并在辩论中对其进行驳斥。
同时，律师还需要注意批判性地思考证据是否被正确解释或引用，以及有没有可能存在其他解释。
这样的证据分析能力不仅显示了律师的专业素养，也为他们在法庭上获得胜诉提供了有力的支持。
其次是逻辑推理。
辩论是一场逻辑的较量，律师们需要运用战术性的逻辑推理来展示自己的观点的合理性。
律师们可以通过提出假设、进行推理和演绎，来将复杂的法律概念和事实变得简单易懂。
在辩论中，良好的逻辑推理能力可以帮助律师建立强有力的论据链条，使其论点更加有说服力和合理性。
第三是口才表达。
在法庭上，律师们需要能够清晰、简洁地陈述自己的观点，并且使用恰当的言辞和表达方式来引起法官和陪审团的兴趣和共鸣。
良好的口才表达能力可以帮助律师以简明的语言阐述复杂的法律理论和案件事实，并将这些信息传递给法庭的所有参与者。
同时，律师还需要灵活运用理论知识和实际案例，来增强自己的论点和辩词的可信度。
最后是情感控制。
法庭往往是一个情绪动荡的地方，律师在辩论中需要能够控制自己的情绪，并利用情感来引起听众的共鸣。
情感控制包括展示自信、冷静和专业的形象，以及适当地运用喜怒哀乐等情绪因素来触动法官和陪审团的心弦。
律师们需要注意在言辞中融入情感元素，使自己的辩词更具有亲和力和说服力。
综上所述，律师在法庭上的辩论技巧既有理论性的要求，也有实践性的应用。
律师需要通过对证据的分析、逻辑推理、口才表达和情感控制等技巧的灵活运用，来展示自己的专业知识和能力，并最终争取到最有利的结果。
这些技巧的有效使用不仅可以提升律师的职业形象，也能对案件的结果产生重要影响。
律师的法庭陈述与辩论技巧
律师的法庭陈述与辩论技巧法庭上，律师的陈述和辩论技巧起着至关重要的作用。
优秀的律师不仅需要具备扎实的法律知识和丰富的案例经验，还需要具备出色的沟通能力和辩论技巧。
在本文中，我们将探讨律师在法庭上展示出的陈述和辩论技巧，以及如何运用这些技巧为当事人争取最有利的结果。
一、陈述技巧1. 用简明扼要的语言表达观点：在法庭上，时间宝贵，律师需要尽量用简洁明了的语言进行陈述，以便让法官和陪审团能够迅速理解和掌握重点。
避免使用复杂的法律术语和长句，以免引起理解上的困惑。
2. 突出事实证据：陈述时，律师需重点突出相关的事实证据，通过清晰有力的描述使其变得更具说服力。
律师可以引用目击证人的证言、书面文件或其他实物证据，以支持自己的观点。
3. 运用修辞手法：律师可以巧妙地运用修辞手法来增强陈述的效果。
比如，使用排比、对比、比喻等修辞手法，可以使陈述更加生动有力，让听众更容易接受和理解。
4. 控制语速和语调：适当的语速和语调可以有效地引导听众的情绪和注意力。
律师在陈述时应注重语速的变化，根据需要适当放缓或加快节奏，同时运用不同的语调来强调关键观点。
二、辩论技巧1. 目标导向性辩论：在辩论中，律师需要明确自己的目标和立场，并通过逻辑推理和证据支持来证明自己的观点。
律师应该清楚地了解对方的主张和论据，并有针对性地进行反驳。
2. 运用逻辑推理：律师需要具备较强的逻辑思维和推理能力，能够从不同的角度审视问题，并通过推理和论证来证明自己的观点的合理性和正确性。
3. 引述先例和法律规定：在辩论的过程中，律师可以引用相关的先例和法律规定，以支持自己的观点。
对于相似的案例，律师可以提出类比论证，从而加强自己的说服力。
4. 理性和感性的结合：辩论过程中，理性和感性的结合是律师的辩论技巧之一。
律师可以用感性的语言描述当事人的遭遇和困境，以引起听众的共鸣和同情，进而增强争议点的说服力。
综上所述，律师在法庭上的陈述和辩论技巧对案件的结果至关重要。
律师的法庭辩论技巧与证人质证策略
律师的法庭辩论技巧与证人质证策略法庭辩论是法律职业中的核心技能之一，律师通过运用各种技巧和策略，为当事人争取利益，维护正义。
而在法庭上，证人的质证是辩论过程中至关重要的环节。
本文将探讨律师在法庭上的辩论技巧以及有效的证人质证策略。
一、律师的辩论技巧1. 法律知识的熟练运用律师需要对相关法律知识有深入的了解，包括法律条文、案例法和常用的法务原则。
只有熟练掌握法律知识，律师才能在辩论中迅速反驳对方观点、驳斥不当指控，并提出有力的论据。
2. 议论技巧的灵活运用辩论中，律师需要掌握一系列效果显著的议论技巧。
比如，列举事实和资料，通过举例引用类似案例强化观点；采用对比分析、归纳演绎的方法逐步推断出正确结论，增强说服力；还可以通过符号修辞、比拟和双关等修辞手法，使辩论更加生动有趣，吸引听众的注意力。
3. 逻辑思维的清晰表达律师在法庭上必须能够迅速捕捉到对方辩词的要点，自己能将观点清晰表达出来。
逻辑思维的清晰表达有助于律师将复杂的案情变得简明扼要，使法官和陪审团更容易理解自己的观点，并做出有利判决。
二、证人质证策略在进行证人质证时，律师需要制定合适的策略，以充分揭示案情的真相和原告或被告的真实动机。
以下是几种常见的证人质证策略：1. 针对证人的信誉和可信度进行质询律师需要对证人的可信度进行评估，并通过质询来暴露证人的潜在偏见、虚假陈述或前后矛盾的言辞。
通过对证人的质询，律师可以解构证人的证词，减弱其可信度，从而影响法庭对证人证词的评价。
2. 以反问问题揭示事实真相律师可以通过反问问题的方式，引导证人进行更详细和具体的陈述，从而揭示出事实的真相。
通过巧妙的反问，律师可以强调案件中的关键点，厘清证人的主张，并与自己的观点进行对比。
3. 利用专家证人的证词进行辩护在某些案件中，特定领域的专家证人的证词对案件的裁决起着重要作用。
律师可以利用专家证人的证词，通过引用授权资料和事实数据，进一步支持自己的观点，并否定对方的指控。
法庭辩论中的律师技巧
法庭辩论中的律师技巧在法庭上进行辩论是律师们必须具备的核心技能之一。
律师技巧的运用对于辩护或起诉案件的成功至关重要。
本文将探讨法庭辩论中的一些关键技巧，以帮助律师在法庭上提供有效的辩论。
1. 深入了解案件在法庭辩论之前，律师必须全面了解案件的事实和细节。
这包括仔细研究相关的法律法规，并对相关证据进行研究和分析。
只有通过深入了解案件，律师才能够充分发挥自己的论证能力。
2. 善用口才口才是每个律师必须具备的基本能力。
在法庭上，律师需要清晰地表达自己的观点，并能够说服陪审团或法官。
律师应该用简明扼要的语言阐述观点，避免冗长和晦涩的句子。
此外，律师还应掌握良好的语调和节奏，以及恰当地运用手势和表情来提升说服力。
3. 逻辑思维逻辑思维是律师在法庭上论证的基础。
律师需要构建清晰的逻辑关系，确保每个论点都有充分的理由和证据支持。
律师应该善于分析和回应对方的论点，通过合理的推理和有效的反驳来强化自己的观点。
逻辑思维能力的运用有助于律师在法庭上建立起强有力的辩论框架。
4. 关注细节细节决定成败，在法庭上尤其如此。
律师需要仔细研究和检查每一个细节，以确保证据的准确性和一致性。
律师还应该细致地审查对方的证据和陈述，找出其中的漏洞和矛盾之处。
通过对细节的关注，律师能够提供更有力和有说服力的辩论。
5. 控制情绪在紧张和激烈的法庭辩论中，控制情绪显得尤为重要。
律师需要保持冷静和专业，不受外界的干扰和压力影响。
即使遇到对方的挑衅或质疑，律师也应保持镇定并妥善回应。
控制情绪有助于律师保持清晰的思维和理智的判断，从而提供更有力的辩论。
6. 利用语言技巧律师应善于使用各种语言技巧来增强自己的辩论能力。
比如，律师可以运用排比、比喻、修辞等修辞手法来提高自己的语言表达能力和说服力。
同时，律师还可以通过直接提问、反问、反驳等技巧来引导对方陷入被动，从而更好地掌握辩论的主导权。
7. 团队合作在复杂的案件中，律师通常与助手和团队成员合作。
良好的团队合作能够提高律师的整体辩论能力。
律师需掌握的辩论技巧
律师需掌握的辩论技巧
在法庭上，律师需要具备一定的辩论技巧，以确保他们能够有效地代表他们的客户并取得胜利。
以下是一些律师需要掌握的辩论技巧：
1. 强有力的陈述和论据，律师需要能够清晰地陈述自己的观点，并提供有力的论据来支持自己的立场。
这包括对案件相关的法律和事实进行深入的研究和分析。
2. 良好的口头表达能力，律师需要能够清晰地表达自己的观点，并以一种引人注目的方式吸引听众的注意力。
这包括使用恰当的语言和措辞，以及掌握有效的演讲技巧。
3. 有效的辩护技巧，律师需要能够有效地辩护自己的客户，并对对方的观点进行有力的反驳。
这包括能够快速思考和应对突发情况，以及在紧张的法庭环境下保持冷静和自信。
4. 良好的逻辑推理能力，律师需要能够运用逻辑推理来分析案件，并构建有力的论证链条。
这包括能够识别和解决逻辑上的矛盾和漏洞，以及能够用逻辑推理来说服法官和陪审团。
5. 有效的证据调查和使用，律师需要能够进行有效的证据调查，并能够在法庭上有效地使用这些证据来支持自己的观点。
这包括能够对证据进行深入的分析和解释，以及能够有效地引用相关的法律和先例。
总之，律师需要具备一定的辩论技巧，以确保他们能够在法庭上有效地代表自己的客户并取得胜利。
这些技巧包括强有力的陈述和论据、良好的口头表达能力、有效的辩护技巧、良好的逻辑推理能力和有效的证据调查和使用。
只有掌握了这些技巧，律师才能成为一个优秀的辩护律师。
法庭辩论技巧理论(律师法庭辩论中的技巧与原则)
法庭辩论技巧理论（律师法庭辩论中的技巧与原则）一、什么是法庭辩论一个完整的庭审包含法庭调查、法庭辩论、最后陈述和法庭调解四个环节。
从程序安排上来看，法庭辩论环节置后于法庭调查环节，所以法庭辩论的内容必然是针对法庭调查中已经查明的、尚存在争议的以及遗漏的事实认定和法律适用方面的内容进行辩论及梳理。
所以，法庭辩论具有即兴性和不确定性。
从形式上来看，法庭辩论是在法官的主持下，双方当事人各自陈述己方的观点，驳斥对方的观点，相互进行言辞辩论的诉讼活动。
所以，法庭辩论具有交互性和对抗性。
正是基于法庭辩论的这些特征，我认为法庭辩论是最具有庭审特色的环节。
二、法庭辩论应当坚持什么样的原则熟练地掌握法庭辩论是一个成熟律师应当具备的技能。
那么，法庭辩论需要注意什么问题呢？法庭辩论有什么需要从始至终坚持的原则呢？第一，对象明确。
我们在法庭辩论时虽说是与诉讼对方进行辩论，但是我们的目标是说服法官。
因为法官才是决定案件结果的人，所以在法庭辩论中我们需要充分考虑法官在意什么，切不可为了“攻击”对方当事人而辩。
第二，焦点明确。
法庭辩论不能胡乱“开枪”，而要“瞄准靶心”。
所谓的靶心就是一个案件中的争议焦点，包括事实认定的争议焦点，以及法律适用的争议焦点，这一点我们在后文中会详细展开。
第三，有理有据。
有关事实认定的要结合证据辩论，有关法律适用的要结合法律条文辩论。
不同的律师在法庭辩论中有不同的风格，但是坚持的基本原则为上述三点。
三、如何准备法庭辩论的内容首先需要明确的是，法庭辩论的准备贯穿于庭审的整个过程，可以分为庭前准备、庭中准备和庭后准备。
其中又以庭前准备最为重要，因为在庭前阶段我们有充足的时间，可以进行详尽的准备，以应对复杂多变的庭审。
那么如何进行庭前的准备呢？我以我个人的经验归纳了一个三部曲。
第一步，归纳案件争议焦点。
所谓争议焦点，就是在一个诉讼案件中，双方当事人形不成统一意见的，有关事实认定和法律适用并且对案件结果有重大影响的问题。
律师的法庭辩论技巧和策略如何在法庭上有效地辩护和诉讼
律师的法庭辩论技巧和策略如何在法庭上有效地辩护和诉讼在司法体系中，律师是法庭上重要的参与者，他们扮演着保护当事人权益，有效辩护和诉讼的角色。
为了能够在法庭上达到理想的结果，律师们需要掌握一系列的辩论技巧和策略。
本文将探讨律师的法庭辩论技巧和策略，并介绍其在法庭上实现有效辩护和诉讼的方法。
1. 充分准备律师在辩护和诉讼前需要进行充分准备，这是成功的关键之一。
他们需要仔细研究案情、了解相关法律条文，掌握证据材料，并与当事人进行充分沟通和理解。
只有充分准备，律师才能准确把握案情，从而在法庭上有效地进行辩护和诉讼。
2. 清晰的陈述和论证律师在法庭上需要清晰地陈述事实和观点，并进行合理的论证。
他们要避免使用复杂的法律术语，而是用简洁明了的语言向法官和陪审团解释案情和法律原则。
通过清晰的陈述和论证，律师能够将观点有效地传达给审判者，增加其辩护和诉讼的说服力。
3. 主动引导和控制庭审律师需要在法庭上主动引导和控制庭审的进程，确保案件中的关键问题得到充分讨论。
他们可以通过提问证人、引用案例和法律规定等手段，引导庭审方向，充分发掘证据和证人的有利信息。
主动引导和控制庭审可以使律师有效地展示自己的观点并击败对方的辩护。
4. 灵活应对和反驳在法庭上，律师需要灵活应对对方的辩词和证据，并及时进行反驳。
他们要善于捕捉对方的漏洞和逻辑错误，并通过提出有力的论据和证据来反驳。
此外，律师还可以运用反讽、对比等修辞手法来增强自己的辩论效果。
灵活应对和反驳使得律师能够有效地捍卫当事人的权益和利益。
5. 积极与对方辩护律师在法庭上并不应该一味对抗对方，而是应该积极与对方的辩护进行交流和争论。
他们要认真听取对方的观点和论证，并有针对性地进行反驳。
通过与对方辩护的交流，律师可以更好地理解对方的立场和观点，从而调整自己的辩论策略和思路。
6. 保持专业和礼貌律师在法庭上需时刻保持专业和礼貌的态度，不应过于情绪化或攻击性。
他们要尊重法官、守则和程序，并与对方保持合适的交流和互动。
律师有哪些辩论的技巧_律师法庭上的辩论技巧
律师有哪些辩论的技巧_律师法庭上的辩论技巧律师辩论的技巧一、直接反驳法被告人及辩护人在庭审辩论中有时回避实质性问题，抓住表面特征来掩盖事实真相，在次要枝节问题上做文章。
公诉人可以采取抓住主要矛盾，攻击要害的直接反驳法进行答辩。
所谓直接反驳法，就是抓住对方的错误实质，主动出击进行反驳，以期掌握辩论主动权，夺取制高点，促使对方陷入被动。
律师辩论的技巧二、避实就虚法庭审辩论中，公诉人无法左右被告人的意志，特别是被告人往往在承认自己部分行为的同时，当庭否认其犯罪故意，对此如从证据等实处直接反驳，对方会采用“死猪不怕开水烫”的方式坚持自己辩解，公诉人缺少最直接的证据而难于揭穿被告人辩解的虚假性，使辩论陷于被动。
此时，公诉人可采用避实就虚法进行答辩，即暂时回避难以直接回答的实质问题，抓住对方之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，把对方的“虚”问题辩论清楚后，实质问题便迎刃而解。
律师辩论的技巧三、设问否定法被告人及其辩护人在法庭辩论中往往无中生有，采用虚构事实和理由来证明自己论题的手法。
事实胜于雄辩，虚构的论据是经不起事实的检验的，一旦事实被揭穿，谎言便不攻自破。
对此，公诉人可欲擒故纵采用设问否定法反驳：即公诉人要把已掌握的真实情况深藏不露，沿着对方虚构的理由设问，对方为自圆其说而继续制造虚假的论据，在让其多说的过程中，不断暴露弱点，在不知不觉中与真实情况产生矛盾。
后抓住其自相矛盾的地方，固定矛盾，采用“以子之矛，攻子之盾”的战术，使辩方的各种矛盾现象自相攻击，从而达到自我否定的目的。
律师辩论的技巧四、借言辩驳法实际上是以言驳言，即对辩护人的意见、观点不从正面进行反驳答辩，避免直接交锋，而采用迂回的策略，避开对方的气势，不受对方思路的牵制，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“置之不理”，借用被告人的供述和证人证言剖析辩护观点的虚伪性。
这种辩论方法适用于驳斥缺乏事实根据的空谈。
律师应该把握的法庭辩论技巧
律师应该把握的法庭辩论技巧每次说到法庭辩论技巧这样的话题，不管是法官讲的、检察官讲的、还是律师讲的，都特别地受欢迎。
不管是已经参加工作的年轻律师们，还是即将迈出校门的法科学生们，都对技巧特别感兴趣。
这可能与我们这个时代的大背景有关系，兢兢业业的做事往往换来的是事倍功半，投机取巧却往往可以坐收渔人之利，反而弄成了事半功倍。
所以，我们这个社会居然把成功学捧成了显学，居然会有那么多的年轻人趋之若鹜，要知道，那些成功学的讲师们都是在别的地方混的不成功才来教成功学的。
所以，相信学了成功学就可以成功的人最后一定是不成功的。
同理，如果只是迷信法庭辩论技巧，是很难成为一个杰出甚至是优秀的律师。
那么，是不是法庭辩论技巧就不重要呢？当然不是，对于律师而言，法庭辩论技巧非常重要。
但法庭辩论技巧的使用，必须建立在律师良好的职业素养基础之上。
只有律师本身具备良好的法律素养，辩论技巧才可以如虎添翼，帮助律师事半功倍。
受中国社会大环境的影响，法学教育也存在很多的缺失。
据我个人观察，很多律师在法科学习阶段所接受的教育与训练，在逻辑能力的培养上存在很大的缺失。
中国社会之所以鲜少出现大律师（这里的大律师是指对行业与社会的贡献，切勿将其与有钱有政治地位混同），一方面是受制于我们的司法体制，另一方面也与我们现存法学教育的缺失是分不开的。
作为法律人，一定要把握一个最基本的常识。
法律事实不是客观事实，法律事实是力图通过证据链的支撑、在法律逻辑上还原已经发生过的客观事实，法律事实的真伪判断最终交由司法仲裁机构做出最终裁断结论。
在其中一种意义上说，诉讼辩论就是原告、被告双方拿着证据在法庭上给法官讲故事，最后法官采信那个有说服力的那一方的话。
案例1：临时雇工工地受伤，诉人身损害赔偿还是工伤赔偿？2005年3月16日，工人张先法经人介绍到江苏第一建筑安装工程有限公司(发包企业，下称“江苏一建”)发包的北京世纪建业装饰工程有限公司(分包企业，下称“世纪建业”)工地干活，只约定工资标准为50元/天，没有签订劳动合同与任何书面材料。
律师法庭辩论话术技巧
律师法庭辩论话术技巧律师是法庭上非常重要的角色，他们必须通过辩论和论证来维护客户的利益。
在法庭上，律师需要具备一定的话术技巧，以确保自己能够有效地表达观点、驳斥对方的观点，并最终取得胜利。
本文将介绍一些律师在法庭辩论中常用的话术技巧。
首先，律师需要善于利用修辞手法。
修辞是一种使语言更有说服力和感染力的艺术。
在法庭上，律师可以运用修辞手法，例如比喻、夸张、反问等，来增强自己的观点。
例如，律师可以使用比喻来描述案件的关键细节，使陈述更形象生动。
同时，夸张也是一种常见的修辞手法，律师可以通过夸张来强调一方的观点或事件的后果，以引起听众的共鸣。
而反问则可以用来反驳对方的观点，并表达自己的疑问和质疑，从而削弱对方的主张。
其次，律师还需要善于运用逻辑推理。
在法庭辩论中，逻辑推理是一种有效的辩证方法。
律师需要按照合理的逻辑顺序陈述观点，构建起一条严密的逻辑链条，以使观点更有说服力。
律师应该清晰地列出自己的前提和结论，用有效的论据来支持观点，并通过合理的推理和演绎来论证自己的观点。
同时，律师还应该学会运用类比推理，将案例和判例作为论据，以证明自己的观点在法律上是合理和可接受的。
此外，律师还应该学会运用心理学原理。
在法庭上，双方律师之间不仅仅是简单的辩论，还包含了对心理的斗争。
律师可以尝试使用一些心理学原理来影响和操控法官和陪审团的心理。
例如，他们可以利用共鸣原理，与法官或陪审团建立联系，使其能够更容易接受自己的观点。
同时，律师还可以使用亲和力，通过自己的言行举止来获取对方的好感。
另外，律师也可以利用色彩、音效等非语言因素来影响对方的情绪和心理状态。
最后，律师还应该掌握一些应对策略。
在法庭上，可能会面临对方的质疑、压力和攻击。
律师应该学会冷静、沉着地应对，不被对方的情绪所左右。
在面对对方的攻击时，律师可以使用反驳的策略，即通过论据和证据来驳斥对方的观点。
律师还可以运用研究所得和专业知识，以加强自己的观点和论证的可信度。
法庭辩论技巧介绍
法庭辩论技巧介绍运用辩论技巧可助你在法庭上处于优势地位。
下面就是我给大家带来的法庭辩论技巧介绍，欢迎大家阅读!法庭辩论技巧介绍1一、律师或法律工作者应具备的基本实力。
(一)分析案情，理顺思路实力。
每一位律师或法律工作者，在庭前必做的一项基础工作，就是分析案情，理顺思路，组织证据，写好代理词、辩护词。
张哥对每一个案件在开庭前，都要依据法庭开庭的程序，写一个《__诉____开庭打算》，打算好开庭要提交的证据材料，法庭辩论要抓住的重点问题，写好代理词，以及庭审中出现新状况的应对措施。
绝不打无把握之仗。
(二) 文字表达实力。
材料的组织必需做到：用词精确，合理布局，篇章连接，环环相扣，结构严谨，条理清晰，突出重点，详略得当。
(三)语言表达实力。
纵观每位胜利律师或法律工作者，在出庭代理时，尤其是在法庭辩论阶段，都具有驾驭、支配辩论形势的实力。
法庭辩论技巧介绍2在庭审辩论中，应当做到：1.发言要脱稿，说好前言。
照本宣科只会使人厌倦，甚至遭到法官的禁止。
设计这方面的语气和选择言词时必需达到四个效果，即：抓住整个法庭的留意力;传达案件的严峻性;表现出对本案的真诚;表明对本案的信念。
2.演讲要限制语速，吐字清楚。
在庭审辩论时，应做到口齿清晰，发音精确，音调和谐，快慢适度。
力争达到声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。
3.要擅长入情入理。
语言可以伤人，也可以感人。
用辩论语言伤人，对于律师或法律工作者来说是不道德的。
但辩论语言以情感人，则是可取的。
律师或法律工作者操作的情感是经过理智处理过的法律语言情感。
辩论语言的感情色调，要与案情相适应，绝不能带有当事人的感情色调;辩论时的情感语言，应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。
法庭辩论技巧介绍3除了文字表达、语言表达技巧外，律师或法律工作者还应具有良好形体语言表达实力。
保持刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。
有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现出精湛的表达实力。
律师法庭辩论方法_演讲与口才_
律师法庭辩论方法一个好的口才对于律师来说绝对是一个很大的助力，但是大部分律师并不是一开始就有一个好的口才的，这跟后天的练习有很大的关系。
今天小编为你介绍律师法庭辩论方法，希望能帮到你。
直接论证发控辩双方首先要直接提出关于被告人罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪、从轻与从重、减轻与免除处罚等一系列关系着被告人权益的观点。
控辩双方都要围绕着自己提出的观点，通过集中辩论得到直接的证明，反驳对方提出的己方又不能接受的论题和论点。
有证明就有反驳，有反驳就必须证明。
所谓名正则言顺，反之名不正则言顺，言不顺则事不成。
集中辩论中的证明，是必须使用通过法庭调查并已经证实案件客观事实的真实性的证据来判断公诉人所控诉的论题和论点的真实性和可信性。
而集中辩论中的驳斥，是需要经过法庭调查并已经证实案件客观事实的真实性的证据来说明辩护方辩护观点的不能成立性和虚假性。
因此直接论证法又称正名驳斥法，它是从辩方辩护所使用的观点入手，运用证实案件客观真实性的证据，从观点的外延和内涵以及其观点的前后逻辑关系，来论证公诉人控诉论点、论题的真实性，揭示辩护论点、论题的虚假性，从而驳倒辩护观点的一种法庭辩论技法，常用于对无罪辩护和对罪名争议的辩护。
先发制人法先发制人是指公诉人将辩护方的可能提出的和避而不谈的问题，在发表公诉意见的时候进行全面论证，从而产生争取主动的先入为主的效果。
运用此技法，则要求公诉人在法庭辩论之前通过分析证据材料，找出指控犯罪事实的证据之间的细微矛盾并予以解决，通过法庭调查等环节，预测辩护方可能就案件事实的认定、证据的运用、案件性质、适用法律以及量刑情节等主要方面的辩护观点。
例如：某被告人故意杀人一案，案件事实清楚，证据确实充分，但被告人一直辩称自己只是想把被害人杀伤，没有要把被害人杀死的想法。
庭审中，辩护人也想借此机会提出被告人无主观杀害被害人的故意，而将被告人的行为认定为故意伤害致人死亡的辩护观点。
为此公诉人在发表公诉意见中首先发表如下意见：1、被告人使用的凶器是带倒钩的长约17厘米的锋利的双刃匕首，对人的生命构成极大的威胁;2、任何人都知道心脏是人体最为重要的致命的器官，但是被害人全身有三处受伤，第一、第二处伤均在胸部，第三处伤在右腹部;3、在案发之前，被告人和被害人有较深的矛盾，被告人曾对证人说过：“总有一天，我要杀死他(指被害人)”，其杀害被害人的主观故意是很明显的;4、前两处伤均直接深致心脏动脉和心脏瓣膜，第三处伤深及肝脏，致肝破裂，三处伤均是致命伤，因而，被告人辩称只是想伤害被害人的理由与事实和证据不符。
律师作法庭辩论的技巧_辩论赛_
律师作法庭辩论的技巧在律师工作中，法庭辩论的范围非常广泛，既有罪与非罪的分歧，也有此罪与彼罪的争议;既有证据效力上的分歧，亦有适用法律上的争议;既有实体法上的分歧，也有程序上的争议。
那么在法庭上需要怎么进行辩论呢?下面是小编为大家整理了律师作法庭辩论的技巧，希望能够帮到你。
律师作法庭辩论的技巧1)不离准绳。
律师在法庭上的全部演讲，须严格遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。
语言要准确，既不能模棱两可，也不能不着边际。
衡量法庭上演讲口才的高低，往往不是“滔滔不绝”，而是“一针见血”。
2)讲究分寸。
律师在法庭上的演讲要按照事物的本来面目进行客观的表述，讲事实不言过其实，讲法律不言过其辞，忠实于法律和事实真象。
律师在法庭上所讲的话要合乎自己的身份，既要仗义执言，又要有理、有利、有节。
3)注意辞令。
律师既要善于使用词汇、又要防止故意卖弄词藻。
质朴的语言是最美的语言，华而不实的演讲往往令人生厌，这里关键是遣词造句必须严格服从表达内容的需要。
律师在法庭上的演讲要出口成章，语言必须精练、紧凑、鲜明、生动，要尽量使每一个词句都成为辩护辞整体不可缺少的组成部分。
此外还要注意吐词清晰、声音和谐、快慢适度。
必要的地方可作重述，但需避免罗嗦。
4)灵活变通。
即在演讲时不要机械死板地拿着辩护辞或上诉状“照本宣科”。
法庭上的诉讼活动是由多方面当事人参加的活动，而且案件往往是复杂的，律师要在有限的时间内或范围内做好演讲准备，对案情的认识可能有一定的局限性，通过法庭调查和质证，律师对案情产生新的了解和认识，甚至在双方辩论中，也可能形成新的观点和意见。
因此，律师必须当机立断，在演讲中改变或修正原来的观点，如果缺乏必要的灵活变通，演讲是不会成功的。
5)烂熟于心。
律师在法庭演讲之前必须对与案件有关的事实和法律条文了如指掌，如果是辩护演讲，就要对起诉书进行悉心研究。
律师在法庭上所作的辩护演讲是针对公诉人提出的起诉书所作的控告演讲，是代表原告向被告人提出告发。
律师法庭辩论的一般技巧有哪些
律师法庭辩论的一般技巧有哪些律师法庭辩论的一般技巧有哪些①善于争取主动。
争取主动是辩论制胜的关键。
其技巧有二：一是辩论前善于设题，就是为对方设想可能要进行辩论的题目，设题一般在事实、证据、定性、量刑、适用法律条款、程序等六个方面考虑，善于设题就首先取得主动。
二是善于出击，即在阐明自己观点的同时，敏锐地发现对方的漏洞和错误，抓住症结进攻，使对方陷于被动。
②善于把开头话说好。
常见的方法有三：一是借他人之口开头，如借审判人员之口，被告人之口，用他们的话，用法庭调查的某一情节作为辩论的开头，然后展开辩论。
二是提出一个关键性的问题让对方答复，使对方的错漏暴露得一清二楚，接着以此为靶子开展辩论。
三是针对辩论的症结开门见山地开头，就是针对对方的基本见解，进行直截了断的反驳。
③善于使用第一手材料。
辩论者要善于把自己在办案过程中亲眼看到的亲耳听到的，并经过反复查证属实的事实和证据，说得清楚、明白、具体，包括重要细节在内。
由于材料确凿，潜力就大，使人产生坚信不疑的感觉，对辩论制胜特别有利。
④善于引用法律条款。
要求辩论者不仅对每一条法律序码说得出来，而且对每条中的第几款、第几项也要背得出，并要掌握其内函和实质，以及与相关条款的内在联系，进而阐明这些条款与本案事实准确无误的关系。
做到了这几点，就能在辩论中胸有成竹，游刃有余，比较容易化“险”为夷，转“败”为胜。
⑤善于发现“靶子”。
要认真听取对方的发言，善于抓住对方一段话的主旨，抓住这段话的漏洞，抓住这段话与他前面的话、与证人的话、与被害人的话的矛盾。
这样就能发现“靶子”，针锋相对地以子之矛，攻子之盾，使对方失去辩论的锐气和主动权，收到较理想的辩论效果。
⑥善于拒绝多余的辩论。
在辩论中如出现对方在枝节问题上揪住不放或死不认帐的情况，可以采取拒绝辩论的作法：如对对方纠缠的问题是已经阐明的问题，只需点明已在前面讲过不再重复;如果对方揪住枝节问题不放，可以严正指出：“所提出问题根本不影响本案的定性与量刑”;如果被告人在清楚的事实和确定的证据面前死不认账，律师可以在适当的时候不再为其辩护，公诉人可以声明公诉发言到此结束，使辩论嘎然而止，干脆有力。
在法庭上的律师辩论与口头陈述技巧
在法庭上的律师辩论与口头陈述技巧律师是法庭上的关键人物，他们的辩论和口头陈述技巧直接影响着案件的结果。
在法庭上，律师需要充分利用各种技巧来说服法官和陪审团，为自己的当事人争取最好的结果。
本文将介绍一些在法庭上常用的律师辩论和口头陈述技巧。
首先，律师在法庭上的辩论技巧至关重要。
辩论是律师为了说服法官和陪审团而进行的争论。
在辩论中，律师需要展示自己的观点，并反驳对方的观点。
为了增加说服力，律师可以运用以下几种技巧。
一种常用的技巧是利用证据。
律师可以引用相关的法律条文和先例案例，以证明自己的观点是正确的。
此外，律师还可以引用专家的意见和调查结果，来支持自己的主张。
通过引用权威的证据，律师可以增加自己的说服力。
另一种常用的技巧是运用逻辑推理。
律师可以通过提出合理的论据和推理，来证明自己的观点是合理的。
例如，律师可以通过列举事实和逻辑关系，来证明被告有罪或无罪。
通过运用逻辑推理，律师可以使自己的观点更加有力。
此外，律师还可以运用情感上的技巧。
律师可以通过讲述感人的故事或引发陪审团的同情心，来影响他们的决策。
例如，律师可以讲述被告的艰辛经历或受害者的悲惨遭遇，以引起陪审团的同情和共鸣。
通过运用情感上的技巧，律师可以增加自己的说服力。
除了辩论技巧，律师在法庭上的口头陈述也是至关重要的。
口头陈述是律师在法庭上对案件进行说明和辩护的过程。
在口头陈述中，律师需要清晰地陈述自己的观点，并有条理地组织自己的论据。
以下是一些口头陈述的技巧。
首先，律师需要在口头陈述中使用简单明了的语言。
法律术语对于法官和陪审团来说可能很难理解，因此律师应该尽量避免使用复杂的法律术语。
律师应该用通俗易懂的语言来解释法律原则和案件事实，以便法官和陪审团能够理解。
其次，律师需要在口头陈述中强调关键点。
律师应该将自己的观点和论据清晰地表达出来，并强调其重要性。
律师可以通过重复关键点或使用强调语气来引起法官和陪审团的注意，使他们对自己的观点印象深刻。
关于庭审的辩论技巧_辩论赛_
关于庭审的辩论技巧辩论是一场成功的法庭演讲。
在现实生活中，能达到演讲的水平的不乏其人，但如能把一场法庭辩论理顺到演讲的水准并不容易。
下面是小编为大家整理了关于庭审的辩论技巧，希望能够帮到你。
关于庭审的辩论技巧一1、深入浅出，生动形象法庭辩论是一场关于事实、法律和理论的争论，常常会涉及到一些复杂、疑难的理论问题。
同时，由于辩论的对手不同，有时候简单的问题也会变得复杂化。
在这种情况下，在有限的时间内能够有针对性地使一个复杂的理论问题深入浅出，往往会收到明显的效果。
2、把握主攻方向，切忌偏离主题在法庭辩论时，还要注意一个十分重要的问题，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要让对方牵着走，以免误入歧途而不能自拔。
有时候，对方会有意识地避实就虚，转移话题，然后攻其一点，不及其余，达到改变辩论主题的目的，这时候一定要反应敏捷，切勿上当。
3、赢得法庭辩论的理论基础和工作基础技巧归技巧，它毕竟只是赢得法庭辩论的因素之一，而并不是赢得法庭辩论的基础。
那么，赢得法庭辩论的基础是什么?首先，要有扎实的理论功底，你没有理论功底，你就要犯错误，你再有技巧也没用，只是哗众取宠，只是嘴上功夫。
其次，要有扎实的工作基础，就是说要充分地调查取证。
4、法庭辩论中的应变能力在法庭辩论中，常常会遇到一些意想不到的情况，对于这情况如何应付?这确实是对律师应变能力的考验。
在法庭上，有些情况是不可能提前做好准备的，所以，应变能力对于律师来说非常重要。
《三国演义》中孔明说郭嘉：“坐说立议，无人可及，临机应变，百无一能。
”就是说郭嘉没有应变能力。
可见，缺乏应变能力的只能做谋士，不适合做律师。
5、良好的心理素质是赢得法庭辩论的重要因素心理素质方面包含的因素很多，就我个人的体会而言，最突出的一点就是自信。
自信心可以使你保持一种良好的心理状态，这样你就能充分发挥你的应变水平，善于应付各种环境和场面。
由于我国的司法环境并不尽如人意，所以，有些案子该输的不一定输，该赢的不一定赢，特别是当这种迹象在法庭上显露出来的时候，就可能影响你的情绪。
律师的辩论口才
律师的辩论口才
辩题，是否应该废除死刑。
尊敬的评委、各位观众：
今天我们在这里聚集，就是为了讨论一个重要的社会问题，是否应该废除死刑。
我作为辩方的律师，将会用我的辩论口才为大家阐述我的立场。
首先，让我们来看看死刑的实际执行情况。
据统计，很多国家在执行死刑时存
在着冤假错案的情况，这就意味着有些无辜的人可能会被误判而被处以死刑。
这种情况的发生，不仅对被判错的人造成了不可挽回的伤害，也会给社会带来负面影响。
因此，废除死刑可以避免这种悲剧的再次发生。
其次，死刑并不能有效地阻止犯罪行为的发生。
犯罪的根源在于社会问题的存在，而不是死刑的存在与否。
废除死刑，可以让我们更多地关注社会问题的解决，从而减少犯罪的发生。
同时，对于那些犯罪分子，我们也可以通过其他方式来进行惩罚和改造，而不是简单地用死刑来结束他们的生命。
最后，废除死刑符合人道主义的精神。
生命是宝贵的，每个人都应该有机会改
过自新。
废除死刑可以让我们更多地尊重人的生命，为犯罪分子提供改过的机会，也可以让我们更好地展现出人性的光辉。
综上所述，废除死刑是符合社会发展潮流的，也是对人道主义的尊重。
希望大
家能够支持废除死刑，让社会更加和谐、公正。
谢谢！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法庭上律师辩论技巧
法庭辩论技巧系指各方当事人及其代理人(或被告人的辩护人、公诉人)在庭审诉讼活动中，为保自方合法权益，达到预期目的或效果，在依据事实和法律的基础上，就自己的诉讼主张所作出的全盘计划和实施的方式、方法及谋略。
对律师业来讲，亦称“庭辩艺术”。
下面是范文网小编为大家整理的法庭上律师辩论技巧，希望大家能够从中有所收获!
法庭上律师辩论技巧
在律师工作中，法庭辩论的范围非常广泛，既有罪与非罪的分歧，也有此罪与彼罪的争议;既有证据效力上的分歧，亦有适用法律上的争议;既有实体法上的分歧，也有程序上的争议……常言道：“事实胜于雄辩”，但事实得益于雄辩。
司法实践中，即便有了事实和法律，也并非都能使律师辩论获得成功，这就要求律师充分施展自己的辩才和谋略。
当法庭进入辩论阶段，各方之间或针锋相对，或避实就虚，或出其不意，或攻其不备，或迂回包抄，以退为进。
此时，一方律师如不讲究“战术”，不懂得辩论技巧，就难以沉着地依据事实和法律发表辩论言辞，更无法巧妙地应付辩论中出现的新情况，以实现运筹方略的要求。
事实上，虽有好的辩论方案，但临庭辩论时，因不能把握时机，不善于采取相应的对策，使本已掌握的“铁证如山”的事实因没能发挥作用而导致辩论失利的现象是不乏其例的。
由此可见，论辩艺术在律师业务活动中占有的地位是十分重要的，它既是律师业务才能和智慧的集中体现，又是品评律师办案质量及其称职与否的标准尺度。
因此，有必要对律师在庭审辩论中的有关技巧问题加以研究和探讨，以适应庭审方式改革的需要，充分发挥律师在庭审辩论中的重要作用。
法庭上的律师辩论技巧(一)：直接反驳法
被告人及辩护人在庭审辩论中有时回避实质性问题，抓住表面特征来掩盖事实真相，在次要枝节问题上做文章。
公诉人可以采取抓住主要矛盾，攻击要害的直接反驳法进行答辩。
所谓直接反驳法，就是抓住对方的错误实质，主动出击进行反驳，以期掌握辩论主动权，夺取制高点，促使对方陷入被动。
如一位律师在张某抢劫案
辩护中提出张某的行为不构成抢劫罪，理由是张某没有实施暴力，仅仅是扬了一下拳头，被害人就把物品留下了，故被告人的行为只构成抢夺罪。
显然辩护律师的观点是错误的，公诉人感觉到此案的关键是被告人是否使用暴力，抓住这一实质性问题，将一说即明，因而公诉人运用直接反驳法答辩：“抢劫罪是以非法占有为目的，以暴力、威胁或者其他方法强行将公私财物抢走的行为。
可见，暴力手段并不是构成抢劫罪的唯一条件，采用语言、用某种动作或示意进行威胁的手段同样也能构成抢劫罪，被告人张某对被害人扬了一下拳头，是以将要实施暴力相威胁，实质是实行精神强制，使被害人恐惧不敢反抗，被迫当场交出财物，这就是一种用暴力胁迫进行抢劫的行为，完全符合抢劫罪的特征”。
由于公诉人抓住了答辩要点，使辩护人哑口无言。
采用直接反驳法一定要认真地分析对方观点错误实质，然后抓住其错误实质进行答辩，这是取胜的关键。
法庭上的律师辩论技巧(二)：避实就虚法
庭审辩论中，公诉人无法左右被告人的意志，特别是被告人往往在承认自己部分行为的同时，当庭否认其犯罪故意，对此如从证据等实处直接反驳，对方会采用“死猪不怕开水烫”的方式坚持自己辩解，公诉人缺少最直接的证据而难于揭穿被告人辩解的虚假性，使辩论陷于被动。
此时，公诉人可采用避实就虚法进行答辩，即暂时回避难以直接回答的实质问题，抓住对方之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，把对方的“虚”问题辩论清楚后，实质问题便迎刃而解。
如张某盗窃一案，张某趁好友李某家中无人之机盗走一辆摩托车，被告人当庭供称是借车。
公诉人没有和被告人在借车与偷车这实质问题上直接纠缠，抓住被告人当天到李家去过两次而未提出借车这一情节进攻，另辟蹊径地向被告人发问：“你以前供述这天到李家去过两次，属实吗?”被告人表示属实。
公诉人又问：“这两次李家有人吗?”被告人回答“有”，公诉人乘势出击：“李家有人，你不向车主借车，家中无人你却将车开走，难道这是借车吗?”被告人无奈承认了不是借车，从而使偷车这一实质问题得以证实。
此案公诉人就是抓住了被告人先后二次到过李家而未提出借车这看似“虚”的事实，来揭露偷车的真相。
法庭上的律师辩论技巧(三)：设问否定法
被告人及其辩护人在法庭辩论中往往无中生有，采用虚构事实和理由来证明自己论题的手法。
事实胜于雄辩，虚构的论据是经不起事实的检验的，一旦事实被揭穿，谎言便不攻自破。
对此，公诉人可欲擒故纵采用设问否定法反驳：即公诉人要把已掌握的真实情况深藏不露，沿着对方虚构的理由设问，对方为自圆其说而继续制造虚假的论据，在让其多说的过程中，不断暴露弱点，在不知不觉中与真实情况产生矛盾。
后抓住其自相矛盾的地方，固定矛盾，采用“以子之矛，攻子之盾”的战术，使辩方的各种矛盾现象自相攻击，从而达到自我否定的目的。
如蔡某盗窃摩托车一案，蔡某系刑满释放人员，其骑赃车被抓获后，拒不辩解赃车系从别人手中购买。
而公诉人已经掌握了其购买时间与事实不符，对此公诉人如直接予以揭露，被告人可能会辩解是记忆错误，这样就无法认定其是盗窃。
对此公诉人采用了设问否定法进行答辩，首先对其购买赃车的辩解不予否定，继而发问：“你是在何时从何人手中购买?”被告人称三个月前从一陌生人处购买，公诉人又问：“你买车的时间记的是否准确?”被告人称时间绝对没记错，为固定矛盾，公诉人讯问被告人为何记得准确，被告人以为有机可乘便罗列了在三个月前购买的理由，公诉人在出示被害人的车是在一个月前被盗的证据后指出：如果被告人讲的是真的，那么就不应该与实际情况相矛盾，既然与实际情况矛盾，说明被告人讲了假话。
被告人只得当庭认罪。
法庭上的律师辩论技巧(四)：借言辩驳法
实际上是以言驳言，即对辩护人的意见、观点不从正面进行反驳答辩，避免直接交锋，而采用迂回的策略，避开对方的气势，不受对方思路的牵制，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“置之不理”，借用被告人的供述和证人证言剖析辩护观点的虚伪性。
这种辩论方法适用于驳斥缺乏事实根据的空谈。
如在一起受贿案件的法庭辩论中，辩护人以被告人翻供为由为被告人作无罪辩护，公诉人没有直接揭露被告人犯罪，而是简短地问被告人几个问题：一是你的下属会诬陷你吗?答不会;二是你的女儿会诬陷你吗?答不会;三是你的女儿会诬陷你吗?答不会。
公诉人进而提出既然他们都不会诬陷你，那么他们证实你受贿你怎么解释?被告人沉默不语，不能自圆其说。
被告人辩护观点有时自相矛盾、缺乏逻辑，对此可借助其言进
行反驳。
如一辩护人以赃物未追回，无实物的情况下估价过高为由对价格鉴定提出质疑。
公诉人回答：“价格是物价部门根据失主的证言进行市场调查后得出的结论，正是由于赃物未追回才叫做估价鉴定，辩护人也未见到赃物，凭什么断言估价过高呢?”此案辩护人利用赃物未追回作前提得出估价过高的结论，那么借辩护人“赃物未追回”之言，推出“未见赃物凭什么断言估价过高呢?”的结论，使辩护人无言以对。
法庭上的律师辩论技巧(五)：引申归谬法
正面指出辩护方的错误观点的实质所在，固然是有力的反驳，但对荒谬的论题光靠指出实质有时反而显得无力，这时恰当地运用引申归谬法会收到很好的效果。
引申归谬法是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的使用。
即先假定对方的观点为真，然后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒谬的结论，从而得出对方观点为假的辩论方法。
在一起毁人容貌的伤害案中，辩护人提出：“毁人容貌，应该是毁了容貌，使其血肉模糊，面目全非。
受害人被刺后，虽然面部受伤，但最大的伤口现在已经治好，仅留下面部不大的几块伤疤。
因而没有达到毁容程度，不能按重伤害对待”。
公诉人从辩护人的这种荒谬的观点出发，推导出以下结论：“按照辩护人的说法，毁人容貌一定要达到血肉模糊，面目全非，那么只达到‘面目半非’、‘血肉分明’的程度，当然不算是毁人容貌了。
而且，被害人为了打官司，不能求医治疗，必须忍痛到开庭审判，以保留‘原状原形’，证明自己被伤害达到了何种程度的毁容，是轻伤害还是重伤害”。
稍具常识的人就能知道这种结论是荒谬的，公诉人虽然没有从行为事实犯罪的直接故意和实际造成严重后果的事实，从正面反驳辩护人，但是实际上已推翻了对方的论题，达到了反驳的目的。