营养筛查工具 (1)

合集下载

2024年华医网继续教育儿科护理学儿童肠内营养管理临床实践答案

2024年华医网继续教育儿科护理学儿童肠内营养管理临床实践答案

一、肠内营养测评工具与风险评估1.胃残留量>(),应暂停EN,采用药物治疗,间隔6h复评1次A.150mLB.200mLC.250mLD.300mLE.500mL正确答案:E2.理想的营养筛查工具应具备的特点不包括()A.在尽可能的筛查出具有营养不良高风险的患儿,同时不要过多的将低风险者误诊,即要同时具有较高的灵敏度和特异度B.快速简捷,可供医院护士在患儿入院时快速准确的采集信息C.进行筛查的同时并不会过多的增加护士和营养师的工作负担D.具有固定的人体测量学参考值E.可以对后期的营养计划做出明确的指导3.短期肠内营养最常用的方式是()A.经口途径B.经鼻十二指肠置管C.经鼻胃管途径D.经鼻空肠置管E.经皮胃造瘘正确答案:C4.肠内营养的禁忌证是()A.低氧血症与酸中毒B.活动性上消化道出血C.肠梗阻或肠缺血D.6h胃残留量>500mLE.以上都是5.下述哪项不是肠内营养的适应证()A.吞咽和咀嚼困难B.意识障碍或昏迷C.慢性消耗性疾病D.休克患者E.纠正和预防手术前后的营养不良正确答案:D二、肠内营养通路的选择与建立、并发症的预防与处理1.肠内营养通路选择原则,正确的是()A.满足EN需要B.置管方式尽量简单C.尽量减少对患儿的伤害D.舒适、有利于长期带管E.以上都正确正确答案:E2.对于一般患儿,不建议常规行胃残余量,对于高风险的患儿可每()使用注射器抽吸法或胃超声监测法A.2hB.3hC.4hD.6hE.12h正确答案:C3.肠内营养的禁忌证是()A.短肠综合征B.小肠梗阻C.炎症性肠病D.代谢性疾病E.胃食管反流正确答案:B4.目前临床验证NGT位置的一线方法是()A.听气过水声B.胃液PH值检测C.水碗法D.X光检查E.CT检查正确答案:B5.关于胃造瘘造瘘管的护理,不正确的是()A.长期置管的患儿,外固定装置应与皮肤保持0.5cm间距B.首次置管后标记导管外露刻度或使用不可擦除的记号作为参考点C.置管24h后,使用无菌0.9%氯化钠纱布清洁胃造瘘管或空肠造瘘管的穿刺点及周围皮肤,清除瘘口周围的分泌物和污渍D.置管后7-10d,可以用流动水清洁局部E.如果瘘口周围持续渗液,在瘘口周围使用药膏或粉末正确答案:E三、揭开肠内营养制剂的面纱1.整蛋白型肠内营养剂的适应证是()A.1岁以下婴儿B.急腹症C.急性胰腺炎D.围手术期营养不良E.胃肠道功能严重障碍正确答案:D2.糖尿病适用性的整蛋白型肠内营养剂是()A.瑞高B.瑞代C.瑞能D.瑞先E.瑞素正确答案:B3.先天代谢性疾病婴儿期肠内营养制剂可选择()A.基于牛乳的配方奶,强化铁配方B.基于牛乳的免乳糖配方奶C.特殊氨基酸配方奶D.基于牛乳的髙MCT配方奶E.酪蛋白水解配方奶粉C4.短肽型肠内营养剂不宜应用于()A.肿瘤患者B.肠道功能衰竭患者C.围手术期D.胰腺炎患者E.胃切除术后正确答案:B5.肠内营养的优点是()A.有效改善患者肠黏膜屏障功能B.有效的促进患者肠道的蠕动,防止肠黏膜的萎缩C.刺激患者的消化系统,从而减少肝胆系统并发症的发生D.更符合生理,有利于营养物质的代谢与合成E.以上都是正确答案:E四、肠内营养管理体系建设与质量控制1.下述质控标准属于终末质量的是()A.管理体系B.设施设备C.制度流程D.医院管理E.人力管理正确答案:D2.早产儿肠内营养的常规剂量为起始微量肠内营养()A.30mL/kg/dB.25mL/kg/dC.20mL/kg/dD.10mL/kg/dE.5mL/kg/d正确答案:D3.NEC后早产儿恢复肠内营养的时机,目前普遍的做法是在NEC发生后至少等待()后谨慎开始A.1~2dB.2~3dC.3~5dD.5~7dE.7~14d正确答案:E4.早产儿住院期间的肠内营养操作建议,下列不正确的是()A.肠内营养是安全的、首选的B.自己母亲的母乳是早产儿肠内营养的首选C.早期、快速进行肠内营养更适合早产儿D.应常规评估胃残留量E.必须跟踪和评估每个婴儿出生后的生长轨迹,以确保营养充足正确答案:D5.使肠内营养收益最大化的关键是()A.及时完成营养筛查B.选择合适的营养制剂C.有效地处理喂养不耐受D.做好定期监测胃功能E.选择合适的营养供给途径正确答案:C五、肠内营养的护理安全管理1.肠内营养比肠外营养()A.并发症较多B.价格昂贵C.操作复杂D.对患者身体素质要求高E.安全方便正确答案:E2.在管饲肠内营养操作标准中,胃排空()代表胃潴留小于()mlA.50B.100C.200D.280E.360正确答案:C3.下列哪项不属于肠内营养实施的禁忌证()A.肠梗阻B.腹腔和肠道感染C.口腔溃疡D.消化道活动性出血E.低氧血症正确答案:C4.肠内营养治疗时胃肠道最常见的并发症是()A.呕吐B.腹泻C.发热D.腹胀E.憋喘正确答案:B5.肠内营养的最佳输注方式是()A.定时鼻饲管注入B.持续输液器滴注C.专用营养泵持续或间歇输注D.口服营养E.静脉输液正确答案:C六、再喂养综合征的识别与预防1.再喂养综合征多发于营养治疗第()日A.2~3B.4~6C.5~8D.7~10E.10~14正确答案:B2.再喂养综合征预防的关键策略不包括()A.限制性、序贯性营养支持B.营养治疗前应检查电解质水平,纠正电解质紊乱C.积极补充液体量及热量D.重点关注补充磷酸钾E.治疗前对有发生RFS危险因素的患者进行甄别,必要时可延迟营养治疗12—24h正确答案:C3.诊断再喂养综合征的关键在于()A.获取准确病史B.临床表现C.营养评估D.筛选出高危人群E.确定电解质的变化正确答案:D4.()是RFS的主要病理生理特征和中心环节A.低磷血症B.低钾血症C.低钠血症D.低钙血症E.缺铁性贫血正确答案:A5.再喂养综合征最常见的临床表现是()A.腹泻B.感觉异常C.呼吸困难D.肌无力E.心动过速正确答案:D七、儿童肠内营养不耐受的管理1.经口摄入不足持续或预计达()天的患者应开始肠内营养A.2C.5-9D.7-10E.3-7正确答案:E2.在肠内营养不耐受可能的危害中,不包括()A.营养不良B.全身红疹C.胃肠道反应D.血容量减少E.感染正确答案:B3.腹痛腹胀分级中,自行缓解或腹内压16~20mmHg,属于()级A.ⅡC.ⅠD.ⅣE.Ⅴ正确答案:A4.建议在PICU中的患者在入院后()小时内进行详细的营养评估,整个住院期间至少每周重新评估患者的营养状况A.12B.24C.48D.10E.6正确答案:C5.下列关于肠内营养方法的说法中,不正确的是()A.开始喂养时,通常先增加配方的浓度,后再增加液体量B.但空肠喂养则应先增加液体量,后再增加配方的浓度C.喂养的速度根据患儿的胃肠道耐受度来决定D.管饲开始速度要快,逐渐减慢E.如出现呕吐、腹胀、明显胃潴留、吸人、腹泻等情况,应考虑减少喂养量或减慢喂养速度正确答案:D八、新生儿坏死性小肠结肠炎肠内营养管理1.关于NEC患儿重启喂养策略,推荐首选人乳喂养,初始喂养量为()A.<10mL/(kg·d)B.<5mL/(kg·d)C.<25mL/(kg·d)D.<20mL/(kg·d)E.<35mL/(kg·d)正确答案:D2.推荐具有手术指征且能耐受手术的NEC患儿,首选()A.腹腔引流术B.静脉治疗C.药物治疗D.剖腹探查术E.临床观察正确答案:D3.预防NEC的发生,首选喂养方式为()A.鼻饲B.奶粉喂养C.牛奶或羊奶喂养D.肠内营养E.亲母母乳喂养正确答案:E4.()是新生儿期严重的胃肠道疾病A.阑尾炎B.胃炎C.消化不良D.坏死性小肠结肠炎E.肠梗阻正确答案:D5.下列有关预防NEC的喂养策略中,说法有误的是()A.推荐早期微量喂养B.推荐根据患儿耐受度,按个体化原则积极进行喂养加量C.首选配方奶粉喂养D.推荐间断性喂养E.不推荐常规监测早产儿胃残余量正确答案:C九、危重患儿的肠内营养支持1.1岁以下的婴幼儿EN持续输注的最终速度为()A.4ml(kg.h)B.6ml(kg.h)C.8ml(kg.h)D.10ml(kg.h)E.12ml(kg.h)正确答案:B2.()是EN中断的独立预测因素A.无创通气B.疾病严重程度C.液体限制D.机械通气E.胃肠道并发症3.2020版欧洲ESPNIC指南推荐的EEN为入院后()A.12h内B.24h内C.12-24hD.48h内E.24-48h正确答案:B4.配置的肠内营养制剂常温保存不宜超过()A.48hB.24hC.12hD.8hE.4h5.肠内营养蛋白质供给目标量()A.1.2g/(kg.d)B.1.5g/(kg.d)C.最高1.5g/(kg.d)D.最低1.5g/(kg.d)E.没有要求正确答案:D十、护士在肠内营养管理中的作用1.持续肠内营养泵输注过程中为防止堵管,定时冲管的间隔时间是()A.1小时B.2小时C.3小时D.4小时正确答案:D2.肠内营养时床头抬高()A.20-30°B.30-45°C.60-90°D.15-30°E.5-10°正确答案:B3.肠内营养是经()提供代谢需要的营养物质及其他多种营养素的营养支持方法A.胃肠道B.静脉C.食管E.血液正确答案:A4.肠内营养最严重的并发症是()A.恶心B.便秘C.腹胀D.吸入性肺炎E.发热正确答案:D5.胃残余量()ml时,若没有不耐受的其他表现,不应终止ENA.<700B.<1000C.<600E.<500正确答案:E十一、儿童肠内营养反复堵管的案例分享1.使用中的营养液,有效期不超过()A.12小时B.24小时C.48小时D.72小时E.96小时正确答案:B2.()作为营养管堵管后冲管工具对护士而言不仅省力,还节省总耗时,可以提高护士工作效率A.5ml小容量注射器B.10ml容量注射器C.15ml容量注射器D.20ml容量注射器E.30ml容量注射器正确答案:A3.鼻肠管冲管最佳手法是()A.直冲式冲管B.脉冲式冲管C.正压冲管D.负压冲管E.间断性冲管正确答案:B4.在室温20~22°时,流速(),营养液常温输注即可,避免使用加温装置,以保证患者安全A.10~20ml/hB.20~30ml/hC.30~50ml/hD.20~60ml/hE.60ml/h以上正确答案:D5.冲管液及量的选择,胃管使用()脉冲式冲管A.2~5ml37~40°的0.9%氯化钠溶液B.2~5ml37~40°的温开水C.10~20ml37~40°的0.9%氯化钠溶液D.10~20ml37~40°的温开水E.10~20ml灭菌注射用水正确答案:B十二、新生儿肠内营养1.新生儿以()增加奶量是安全的A.5~10ml/kg/dB.10~20ml/kg/dC.20~30ml/kg/dD.30~40ml/kg/dE.40~50ml/kg/d正确答案:B2.奶后俯卧位或侧卧位,头部抬高()A.5度B.15度C.20度D.30度E.45度正确答案:D3.评价新生儿喂养效果,平均每日增长()为最佳效果A.5~10g/kgB.10~15g/kgC.15~20g/kgD.25~30g/kgE.35~40g/kg正确答案:C4.间歇胃管喂养,奶后应胸部抬高()A.5度B.15度C.20度D.30度E.45度正确答案:D5.非营养性吸吮的作用不包括()A.促进吸吮反射的成熟B.促进体重的增加C.减少返流和吸入的可能D.降低氧耗E.早日过渡到经口喂养正确答案:C十三、规范化肠内营养护理1.以下关于误吸预防的说法中错误的是()A.推荐采取低流速、匀速喂养方式进行鼻饲B.腹腔高压的患者监测腹腔压力,评估营养支持方式合理性C.建立人工气道患者肠内营养期间建议声门下吸引1次/3hD.意识障碍患者,尤其是神志不清或GCS评分小于8分者以及老年患者鼻饲前翻身并吸净呼吸道分泌物正确答案:C2.管路管理、喂养过程管理中的六度不包括()A.角度B.温度C.清洁度D.湿度正确答案:D3.以下不属于预防误吸的行为的是()A.半卧位床头抬高B.胃肠减压C.严格分开泵,分杆悬挂D.监测残余胃液量正确答案:C4.连续输注营养液时,应每()30ml温水脉冲式冲洗管道一次A.1-3小时B.2-4小时C.3-5小时D.4-6小时正确答案:B5.以下属于洼田饮水试验中AGI分级四级表现的是()A.肠鸣音消失B.肠缺血坏死C.持续胃肠道麻痹D.肠管扩张正确答案:B。

常用营养风险筛查工具的评价与比较

常用营养风险筛查工具的评价与比较

常用营养风险筛查工具的评价与比较目的评价与比较常用营养风险筛查工具。

方法搜集我院2011年4月~2014年4月收治的255例术前结直肠癌患者,将其分为三组,每组85例,分别采用NRS-2002、SGA、传统营养评价方法3种营养评估工具进行营养风险筛查。

结果NRS-2002评价营养风险阳性53例,占37.06%。

SGA评价营养风险阳性56例,占65.88%。

传统营养评价方法阳性68例,占80.00%,NRS-2002评价组和SGA评价组与传统营养评价方法评价组比较均具有差异。

NRS-2002评价组和SGA评价组比较不具有差异。

结论术前的结直肠癌患者NRS-2002营养风险筛查与SGA营养风险筛查不具有差异性,传统营养评价方法较另外两种评价工具不具有优越性。

标签:NRS-2002;SGA;白蛋白肿瘤是公认的损害宿主免疫功能和增加术后并发症的因素。

尤其是消化道肿瘤,如结直肠癌患者,更易于产生营养不良风险。

从而营养患者的后续的治疗以及生存质量。

因此,利用有效的营养筛查工具及时发现营养不良的病患。

目前,主要有传统营养评价方法、营养风险筛查(nutritional risk screening2002,NRS2002)、评价法(subjective globe assessment,SGA)、营养不良筛检方法(malnutrition universal screening tool,MUST)等[1]。

SGA由美国肠外肠内营养学会推荐使用,是目前临床上应用最广泛的营养筛查工具。

NRS2002由欧洲肠外肠内营养学会于2003年提出并推荐使用,同时也被中华医学会肠外肠内营养学分会推荐[2]。

本研究采用NRS2002、SGA和传统营养评价方法对我院2011年4月~2014年4月收治的255例术前结直肠癌患者进行营养风险筛查,现报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料研究对象来自我院2011年4月~2014年4月收治的255例术前结直肠癌患者,其中男性患者155例,平均年龄(58.1±9.6)岁,32~77岁;女性患者100例,平均年龄(56.5±12.4)岁,34~75岁。

临床常见营养筛查方法及评价

临床常见营养筛查方法及评价
目的
旨在早期发现患者的营养问题, 预防或减轻营养不良对患者的不 良影响,改善患者临床结局。
适应症与禁忌症
适应症
适用于所有住院患者,特别是危重症 、手术、肿瘤、消化系统疾病等患者 。
禁忌症
无绝对禁忌症,但对于严重精神障碍 、不合作或无法配合完成筛查的患者 ,可能无法进行有效筛查。
筛查流程与规范
筛查流程
生化指标
如血清白蛋白、前白蛋白、转铁蛋白 等,可反映患者的蛋白质营养状况。
膳食调查
通过询问患者24小时膳食摄入情况, 可了解患者的膳食结构和摄入量,从 而评估其营养状况。
综合评价法
将上述多种方法结合起来,对患者的 营养状况进行综合评价,可提高筛查 的准确性和可靠性。
03 营养筛查方法评价指标
敏感性与特异性
针对儿童的营养筛查工具。
筛查内容
包括身高、体重、生长曲线、饮食 摄入、慢性疾病等方面评估。
筛查频率
建议儿童定期接受健康检查,包括 营养筛查,以确保正常生长发育。
重症患者营养筛查
筛查工具
常用NUTRIC评分等针对重症患者的营养筛查工具。
筛查内容
包括体重、BMI、饮食摄入、疾病严重程度、代 谢状况等多方面评估。
03
筛查频率
建议慢性病患者至少每年进行一次营养筛查,并在病情变化时及时重复
筛查。
05 营养筛查结果解读与干预
结果解读与分类
正常营养状态
轻度营养不良
筛查结果显示被评估者营养摄入、吸收和 代谢均处于正常水平,无营养不良风险。
存在一定程度的营养摄入不足或吸收不良 ,可能导致机体功能下降,但尚未达到严 重营养不良的程度。
政策法规的完善与支持
政府和相关部门将进一步完善营养筛查相关的政策法规,为营养筛查工作的顺利开展提供 有力保障。

常用的营养风险筛查方法

常用的营养风险筛查方法

常用的营养风险筛查方法第四军医大学西京消化病医院杜小亮、陈冬利、王为忠摘要:营养缺乏和营养不良是临床实践中一个非常重要的问题,了解所有病人的营养状况十分重要。

评估病人其是否存在营养风险的筛查工具有多种。

本文作者对这些营养风险筛查方法作一综述,并重点综述欧洲营养风险筛查2002(NRS2002)。

2002年,欧洲学者提出营养风险的概念,认为营养风险是指因营养因素对病人结局,如感染相关并发症和住院日等发生负面影响的风险,不仅仅是发生营养不良的风险。

欧洲肠内肠外营养学会(ESPEN)对营养风险的定义是指“现存的或潜在的营养和代谢状况所导致的疾病或手术后出现相关的临床结局的可能性”,并建议应常规进行营养风险筛查。

ESPEN认为,营养风险筛查是“一个快速而简单的过程,通过筛查,若发现病人存在营养风险,即可制订营养支持计划。

若病人存在营养风险但不能实施营养计划和不能确定病人是否存在营养风险时,需进一步进行营养评估,营养风险筛查是发现病人是否存在营养问题和是否需要进一步进行全面营养评估的过程”。

ESPEN认为,对存在营养风险或可能发生营养不良的病人进行临床营养支持可能改善临床结局、缩短住院时间等,而不恰当应用营养支持,可导致不良后果。

近10年国外有研究显示,住院病人营养不足发生率为9%~48.1%,营养风险的发生率为l3%~48.6%。

1991年,VAgroup发表的随机对照研究发现,术前无营养不良的手术病人接受肠外营养,其临床结局并无改善,甚至感染并发症的发生率更高。

但目前营养风险筛查的现状并不令人满意,对怎样确定病人有营养风险,以及应使用何种评价工具,长期以来一直缺乏共识。

ESPEN于2002年推出了用于成年住院病人的营养风险筛查的工具(Nutritional Risk Screening 2002,NRS2002)。

我们比较了常用的复合指标营养风险筛查工具,以下重点介绍NRS2002及其在我国的应用现状。

GLIM标准下3种营养筛查工具对肝硬化患者的适用性分析

GLIM标准下3种营养筛查工具对肝硬化患者的适用性分析

!<>?@A<B@!GLIM标准下3种营养筛查工具对肝硬化患者的适用性分析吴英珂,李 满,陈 辰,张亦超,苏 洋,王卫星武汉大学人民医院肝胆外科,武汉430060摘要:目的 探讨皇家自由医院-营养优先排序工具(RFH-NPT)与营养风险筛查2002(NRS2002)哪项更适合肝硬化患者的营养风险筛查,探讨主观全面营养评定(SGA)在肝硬化患者营养评估中的适用性。

方法 选取2020年8月—2021年6月在武汉大学人民医院住院的113例肝硬化患者,应用RFH-NPT和NRS2002进行营养风险筛查,应用SGA进行营养评估,将结果与全球(营养)领导层倡议营养不良(GLIM)诊断标准进行比较,分别计算出3种工具的敏感度、特异度、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)。

分别绘制3种筛查工具的受试者工作特征曲线(ROC曲线),并计算曲线下面积(AUC)。

分析患者营养状况与短期预后的关系。

计量资料两组间比较采用独立样本t检验或Mann-WhitneyU检验,计数资料两组间比较采用χ2检验。

NRS2002、RFH NPT、SGA与GLIM标准的相关性采用Spearman秩相关进行分析。

结果 GLIM标准下有69.9%的患者被诊断为营养不良,RFH-NPT和NRS2002分别筛查出72.6%和51.3%的患者存在营养风险,SGA评估下有57.5%的患者为营养不良。

与NRS2002相比,RFH-NPT与GLIM标准具有更高的相关性(r=0.764,P<0.001),更高的敏感度(94.9%)和NPV(87.1%),且具有更好的预测价值(AUC=0.872,95%CI:0.786~0.957)。

GLIM标准下,SGA诊断肝硬化患者营养不良的特异度较高(88.2%),敏感度一般(77 2%),具有良好的相关性(r=0.607,P<0.001)和预测价值(AUC=0.827,95%CI:0.744~0.911)。

住院患儿的营养风险筛查工具及其应用

住院患儿的营养风险筛查工具及其应用

进一步大量的实验研究。

参考文献:[1]ChenM,LvZ,JiangS.Theeffectsoftriptolideonairwayremodellingandtransforminggrowthfactor‐β?/Smadsignallingpathwayinovalbumin‐sensitizedmice.[J].Im‐munology,2011,132(3):376‐384.[2]JonoH,XuH,KaiH,etal.Transforminggrowthfactor‐beta‐Smadsignalingpathwaynegativelyregulatesnon‐typeableHaemophilusinfluenzae‐inducedMUC5ACmu‐cintranscriptionviamitogen‐activatedproteinkinase(MAPK)phosphatase‐1‐dependentinhibitionofp38MAPK[J].JBiolChem,2003,278(30):27811‐27819.[3]TakamiS,MizunoT,OyanagiT,etal.Glucocorticoidsin‐hibitMUC5ACproductioninducedbytransforminggrowthfactor‐αinhumanrespiratorycells.[J].AllergolInt,2012,61(3):451‐459.[4]WilliamsOW,SharafkhanehA,KimV,etal.Airwaymu‐cus:Fromproductiontosecretion[J].AmJRespirCellMolBiol,2006,34(5):527‐536.[5]LaiH,RogersDF.Newpharmacotherapyforairwaymu‐cushypersecretioninasthmaandCOPD:targetingintra‐cellularsignalingpathways[J].JAerosolMedPulmDrugDeliv,2009,23(4):219‐231.[6]WhittakerL,NiuN,TemannUA,etal.Interleukin‐13mediatesafundamentalpathwayforairwayepithelialmu‐cusinducedbyCD4Tcellsandinterleukin‐9[J].AmJRespirCellMolBiol,2002,27(5):593‐602.[7]ZhenG,ParkSW,NguyenvuLT,etal.IL‐13andepider‐malgrowthfactorreceptorhavecriticalbutdistinctrolesinepithelialcellmucinproduction[J].AmJRespirCellMolBiol,2007,36(2):244‐253.[8]TadakiH,ArakawaH,MizunoT,etal.Transforminggrowthfactor‐2inducesBronchialEpithelialmucinex‐pressioninasthma[J].JImmunol,2009,182(1):293‐300.[9]SinghP,WigJD,SrinivasanR.TheSmadfamilyanditsroleinpancreaticCancer[J].IndianJCancer,2011,48(3):351‐360.[10]LeAV,ChoJY,MillerM,etal.Inhibitionofallergen‐in‐ducedairwayremodelinginSmad3‐deficientmice[J].JImmunol,2007,178(11):7310‐7316.[11]BeavittSJ,HarderKW,KempJM,etal.Lyn‐deficientmicedevelopsevere,persistentasthma:LynisacriticalnegativeregulatorofTh2immunity[J].JImmunol,2005,175(3):1867‐1875.[12]LimDH,ChoJY,SongDJ,etal.PI3Kgamma‐deficientmicehavereducedlevelsofallergen‐inducedeosinophilicinflammationandairwayremodeling[J].AmJPhysiolLungCellMolPhysiol,2009,296(2):L210‐L219.[13]ChiouYL,ShiehJJ,LinCY.BlockingofAkt/NF‐kappaBsignalingbypentoxifyllineinhibitsplatelet‐derivedgrowthfactor‐stimulatedproliferationinBrownNorwayratairwaysmoothmusclecells[J].PediatrRes,2006,60(6):657‐662.[14]SongS,ByrdJC,GuhaS,etal.InductionofMUC5ACmucinbyconjugatedbileacidsintheesophagusinvolvesthephosphatidylinositol3‐kinase/proteinkinaseC/acti‐vatorprotein‐1pathway[J],Cancer,2010,117(11):25796‐25797.[15]WangL,KurosakiT,CoreySJ.EngagementoftheB‐cellantigenreceptoractivatesSTATthroughLyninaJak‐in‐dependentpathway[J].Oncogene,2007,26(20):2851‐2859.[16]YangJ,LiQ,ZhouXD,etal.Naringeninattenuatesmu‐coushypersecretionbymodulatingreactiveOxygenspe‐ciesproductionandinhibitingNF‐κBactivityviaEGFR‐PI3K‐Akt/ERKMAPKinasesignalinginhumanairwayepithelialcells[J].MolCellBiochem,2011,351(1/2):29‐40.[17]KangJH,LeeEH,ParkSW,etal.MUC5ACexpressionthroughbidirectionalcommunicationofNotchandepider‐malgrowthfactorreceptorpathways[J].JImmunol,2011,187(1):222‐229.[18]HewsonCA,HaasJJ,BartlettNW,etal.Rhinovirusin‐ducesMUC5ACinahumaninfectionmodelandinvitroviaNF‐κBandEGFRpathways[J].EurRespirJ,2010,36(6):1425‐1435.(收稿日期:2013‐10‐08 修回日期:2013‐12‐02)作者简介:高中敏(1986-),在读硕士,主要从事儿童营养与生长的研究。

营养风险及营养风险筛查工具临床应用专家共识

营养风险及营养风险筛查工具临床应用专家共识

营养风险及营养风险筛查工具临床应用专家共识1 背景目前国内外指南推荐的规范化营养支持疗法步骤包括营养筛查、营养评定、营养干预及监测【1】。

其中营养筛查是第一步【2】。

营养筛查需要选择合适的筛查工具。

2016年美国肠外肠内营养学会(ASPEN)重症患者营养支持指南和美国胃肠病协会成人营养支持指南均指出在众多的筛查工具中,营养风险筛查2002(NRS 2002)同时考虑到营养状态的改变和疾病的严重程度,是推荐的筛查工具【3-4】。

NRS 2002也被中华医学会肠外肠内营养学分会(CSPEN)和欧洲肠外肠内营养学分会(ESPEN)多个指南及共识推荐【5-6】。

营养风险筛查工具NRS 2002在2002年ESPEN德国慕尼黑年会报告,2003年在ESPEN杂志《临床营养》发表【2】,被ESPEN指南推荐【6】。

NRS 2002是基于10篇文献(9篇随机对照研究、1篇观察研究)制定,以12篇随机对照研究为基准,在128篇随机对照研究中进行了回顾验证,具有循证医学的基础。

2004年CSPEN成立,次日常委会组建“营养风险-营养不足-支持-结局-成本/效果比(NUSOC)多中心数据共享协作组”。

以工作坊(workshop)形式,在丹麦哥本哈根大学王国医院Kondrup和美国霍普金斯大学护理学院Nolan指导下,结合中国人数据进行修正,按三阶段计划开展前瞻调查研究。

前后近20个城市大中型医院参加NUSOC工作坊。

经“工作坊”互相学习、反复论证、自我否定以及改进研究计划的漫长过程,对NRS 2002进行前瞻横断面调查研究(第一阶段)、前瞻队列研究(第二、三阶段),做了NRS 2002营养风险筛查工具在中国的临床有效性验证,结论显示,给予有营养风险(NRS 2002≥3分)患者营养支持,可以改善结局指标【7-13】。

2013年,国家卫生和计划生育委员会颁布了卫生行业标准《临床营养风险筛查》(WS/T427-2013)【14】。

营养评估

营养评估
物治疗,常用药物有地塞米松、昂丹司 琼、多拉司琼、氟哌利多、麻黄碱等
• 减少损伤胃肠动力的药物的使用
Reintam Blaser A,et.Intensive Care Med (2012) 38:384–394.
AGIⅡ级的治疗及推荐意见
分级
总结
症状
治疗推荐
胃潴留
• 不推荐常规使用促动力药物(1A) • 尽可能避免或减少使用阿片类药物,降低镇静深度 • 不提倡常规给予幽门后营养(2D)
<7.15 ≥7.70 <15.00 ≥52.0
APACHE-Ⅱ急性生理学评分标准(2)
参数
7.血清钠 (mmol/L)
8.血清钾 (mmol/L) 9.血清肌酐
(μ mol/L) 10.白细胞比容
0 130~149 3.5~5.4 53.04~123.76 0.30~0.45

• •
对于保守治疗无效的ACS患者,推荐外科减压作为抢救 生命的重要措施(1D) 尝试过所有保守治疗仍无效时,腹腔开放疗法(1D) 对于存在IAH/ACS多种危险因素患者,腹部手术后,可 以给予预防性减压措施(1D)
• 在大多数严重的腹主动脉瘤破裂或腹部创伤患者,可以
不关腹,使用补片覆盖,避免ACS进一步发展(1C)
7.33~7.49 22.0~31.9
1 34.0~35.9 38.5~38.9
10~11 25~34 8.13~9.33


2
32.0~33.9
6.67~9.2 14.67~17.2
55~69 110~139
6~9
26.67~46.53
3 30.0~31.9 39.0~40.9 17.33~21.2
5

营养筛查工具 (1)

营养筛查工具 (1)

工作表2--疾病评分
疾病
评分
癌症
1
AIDS
1
呼吸或心脏病恶病质
1
存在开放性伤口或肠瘘或压疮
1
创伤
1
年龄超过65岁
1
总分
按工作表2做单项或多项选择,本项记分为累计积分。如果患者存在工作表 中没有所列出来的疾病,不予记分。
PG-SGA
6.应激状态(C评分)(工作表3)
目前体温____℃
如果为发热,发热持续时间______小时;
本项症状为近2周内经常出现的症状,偶尔一次出现的症状不能作为选择,本项 为多选,累计记分。如没有食欲,不想吃,记3分;恶心,记1分;呕吐,记3 分;口腔溃疡,记1分;腹泻,记3分;该项最后得分为3+1+3+1+3=11分。
PG-SGA
4.活动和躯体功能 在过去的1个月我的活动 正常, 无限制(0) 不像往常,但还能起床进行轻微的活动(1) 多数时候不想起床活动, 但卧床或坐椅时间不超过半天(2) 几乎干不了什么, 一天大多数时候都卧床或在椅子上(3) 几乎完全卧床,无法起床(3) 取最符合的一项,本项记分为取最高分计算。
评分
癌症
1
AIDS
1
呼吸或心脏病恶病质
1
存在开放性伤口或肠瘘或压疮
1
创伤
1
年龄超过65岁
1
总分
按工作表2做单项或多项选择,本项记分为累计积分。如果患者存在工作表 中没有所列出来的疾病,不予记分。
PG-SGA
(二)医务人员评估表 (工作表2) 5、疾病(B评分) 相关诊断(特定)_________________ 年龄_________岁 原发疾病的分期 I II III IV; 其它;

住院患者常用复合指标营养风险筛查工具概述

住院患者常用复合指标营养风险筛查工具概述

住院患者常用复合指标营养风险筛查工具概述于圣娟;郑显兰【期刊名称】《护理实践与研究》【年(卷),期】2012(009)011【总页数】3页(P124-126)【作者】于圣娟;郑显兰【作者单位】400016 重庆市医科大学附属儿童医院;400016 重庆市医科大学附属儿童医院【正文语种】中文营养不良是指热量、蛋白质以及其他营养素缺乏或过量的一种营养状态。

营养不良包括营养不足和营养过剩两个方面[1]。

营养不良既会诱发多种疾病,又会增加疾病不良预后风险,如增加感染机会及病死率等。

随着生活水平的提高,我国居民的膳食营养得到了明显的改善,但疾病状态下的营养消耗状况却令人担忧。

近10年国外研究显示,住院成人营养不良发生率为9%~48.1%,营养风险发生率为l3%~48.6%[2-4]。

住院患儿营养不良发生率为6.1%~19%[1,5]。

因而,有必要对住院患者进行营养风险筛查,以便能够及早发现营养问题和进行合理的营养支持,加快住院患者的康复,缩短住院时间。

营养风险筛查(nutrition risk screening,NRS)是“一个快速而简单的过程”,是通过营养筛查问卷对患者进行询问,发现处于营养不良危险状态的患者,初步确定其危险程度,以便实施进一步的营养评价。

它为进一步合理的营养支持、减少医疗资源的不合理利用以及医疗行政部门制定合理的医疗政策提供依据[6]。

目前,临床工作中应用的营养评定工具有单一指标和复合指标两类,单一指标某种程度上有一定局限性。

近年来主要研究集中在探讨复合指标的筛查工具,以提高筛查的敏感性和特异性[4]。

不同筛查工具适用人群不同,侧重点不同。

本文就常见的住院成人和儿童常用复合指标筛查工具分别做以下简要综述,以期为临床选择合适的筛查工具提供参考。

1 成人常用营养风险筛查工具1.1 主观全面评估(Subjective Global Assessment,SGA)SGA是美国肠外肠内营养学会(ASPEN)推荐的临床营养状况评估工具。

4种营养筛查工具在普外科患者中应用的比较

4种营养筛查工具在普外科患者中应用的比较

4种营养筛查工具在普外科患者中应用的比较包学智;田伟军【摘要】目的:使用NRS2002和SGA、MNA、NRI 4种工具对普外科入院患者进行营养状态调查,比较4种工具的适用性和一致性以及每种工具所得筛查结果和临床结局的关系。

方法:采用连续取样方法选取天津医科大学总医院普外科收治的125名患者为研究对象,当患者入院第2 d分别应用NRS2002和SGA、MNA、NRI进行营养筛查和评估,并比较每种工具所得筛查结果和临床结局的关系。

结果:入院NRS2002、SGA及MNA适用性91.91%,NRI适用性91.18%,4种方法对患者营养风险的评价具有一致性。

将BMI≤18.5或ALB≤30 g/L作为营养不良的一个标准,4种评价工具与该标准的一致性较差。

NRS2002、SGA筛查结果和临床结局的关系最为密切。

结论:4种营养评价工具均适用于普外科营养不足的筛查。

NRS2002、SGA筛查结果和临床结局的关系最为密切。

%Objective NRS2002, SGA, MNA and NRI are used to screen nutritional risk of general surgery hospitalized patients, then to compare their applicability and consistency and analyze the effect in clinical out⁃comes of NRS results with respect to each tool. Methods The 125 patients hospitalized in General Hospital of Tianjin Medical University from June to September 2014 were chosen as object of study, to screen and evalu⁃ate nutritional risk of patients by NRS 2002, SGA, MNA and NRI, respectively, on the second hospital day. Then to compare the consistency of NRS results with respect to the four tools on clinical outcomes. Results The applicabilities of hospital NRS2002, SGA, MNA and NRI were alternatively91.91%,91.91%,91.91% and 91.18%.The evaluation of patients’NR Scorresponding to different four tools was consistent. Let BMI≤18.5 or ALB≤30 g/L be one standard of malnutrition, the consistency of four evaluation tools and the standard was poor. The effects of screening results of NRS2002 and SGA on clinical outcomes were most closely related. Conclusion The four nutritional evaluation tools can be applied to the screening of malnutrition in General Surgery. The effects of screening results of NRS2002 and SGA on clinical outcomes were most closely related.【期刊名称】《中国中西医结合外科杂志》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】5页(P346-350)【关键词】营养评价工具;营养风险;营养不足【作者】包学智;田伟军【作者单位】天津医科大学总医院天津 300052; 天津市津南区咸水沽医院外科天津 300350;天津医科大学总医院天津 300052【正文语种】中文【中图分类】R446.1营养评估指标包括单一型指标和复合型指标,单一指标如传统上应用的体重、血清白蛋白、前白蛋白、血红蛋白、淋巴细胞计数以及上臂围、握力等,近年来的研究主要集中在探讨复合指标的筛查工具上,如主观全面评定法(subjective global assessment,SGA)、微型营养评定(mini nutrition assessment,MNA)、营养不良通用筛查工具(malnutrition universal screen-ing tool,MUST)、营养风险指数(nutritional risk index,NRI)、营养风险筛查2002(nutritional risk screening 2002,NRS2002)等[1],以提高筛查的敏感性和特异性。

临床营养风险筛查

临床营养风险筛查

营养风险筛查2002年欧洲肠内肠外营养学会(ESPEN)推出新了营养评价工具—营养风险筛查。

营养风险筛查是指,结合疾病和创伤等应激状态对机体营养代谢的影响,或(和)在营养不良的状态下等因素所造成营养功能障碍的风险所共同定义的。

能够动态地评估患者有无营养风险其方法简单易行、实用;从4方面问题来评定住院患者是否处于营养风险及程度如何,是否是营养支持的适应证以及预后如何。

采用评分的方法对营养风险加以量度;对于总评分≥3分的住院患者要求制定营养支持计划,最高分是7分;对评分暂时<3分者,暂不进行临床营养支持,但需定时再次进行NRS。

营养风险筛查临床应用的价值:1、以评分是否达到或大于3分作为有无营养风险的标准,评定出的有营养风险的患者,在接受营养支持后,其良性临床转归比例较高。

2、《NRS 2002》在预测营养不良风险和患者对营养治疗的反应方面,具有其他工具所不可比拟的优势。

3、《NRS 2002》被欧洲推荐为住院患者营养风险评估的首选工具。

4、对于不能确切测量身高体重的一小部分患者(如严重水肿等患者),无法得到可靠的体质指数(BMI)数据,欧洲也考虑应用白蛋白水平(< 30 g/L)来评估这一小部分患者是否存在营养不良。

5、NRS的核心指标来源于128个临床进行系统评价随机对照研究的结论。

营养风险筛查的核心问题:1、原发疾病对营养状态影响的严重程度。

2、近期内(1~3个月)体重的变化。

3、近1周饮食摄入量的变化。

4、体质指数(身高、体重)。

通过床旁问诊和简便人体测量即可评定。

5、将年龄作为营养风险因素之一,70岁以上判定营养风险程度为1分。

营养风险筛查方法是:第一步:首次营养筛查。

(筛查)1、是否BMI<20.5?2、患者在过去3个月有体重下降吗?3、患者在过去的1周内有摄食减少吗?4、患者有严重疾病吗(如ICU治疗)?营养筛查结果:1、是:如果以上任一问题回答“是”,则直接进入第二步营养监测。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

• 病人自评主要强调4个方面内容: • (1)体重改变; • (2)进食改变; • (3)现存消化道症状; • (4)活动能力改变;
• 医务人员评估强调:
• 患者疾病状态下代谢需求。
• 身体评估主要包括5个方面: • (1)皮下脂肪丢失;
• (2)肌肉消耗;
• (3)踝部水肿; • (4)骶部水肿 • (5)腹水
PG-SGA
工作表3—-应激评分
应激
发热 发热持续时间 是否用激素 (强的松)
无(0分)
无 无 无
轻(1分)
37.2-38.3 <72小时 低剂量 <10m强的松或相当 剂量的其它激素/d
中(2分)
38.3-38.8 72小时 中剂量 10-30m强的松或 相当剂量的其它激 素/d
重(3分)
>38.8 >72小时 大剂量 >30m强的松或 相当剂量的其它 激素/d
营养筛查与评估
• 肿瘤病人容易出现营养紊乱
• 营养不良的危害?
生理功能↓ 住院时间 ↑
放化疗耐受性 ↓
感染风险↑
生活质量↓ 对全身影响
器官功能↓
对治疗影 响
切口时间 ↑ 手术风险↑
免疫力↓
生存率↓
医疗费用 ↑
术后并发 症↑
• 肿瘤患者常伴有营养不良:
• 约>50%的肿瘤病人都有不同程度的营养不良 • 肿瘤病人死亡的最常见原因之一是营养不良
NRS 2002的优势
• 是国际上第一个采用循证医学资料开发的营养风险筛查工具。 • 有RCT的支持、具有更好的敏感性和特异性。 • 有助于医患沟通,简便易行,医师、营养师、药师、护士都可以 操作。 • 欧洲肠内肠外营养学会、中华医学会肠内肠外营养学分会推荐的 工具,是未来临床营养支持标准化操作的有用工具。
分;口腔溃疡,记1分;腹泻,记3分;该项最后得分为3+1+3+1+3=11分。
PG-SGA
4.活动和躯体功能
在过去的1个月我的活动 正常, 无限制(0)
不像往常,但还能起床进行轻微的活动(1) 多数时候不想起床活动, 但卧床或坐椅时间不超过半天(2)
几乎干不了什么, 一天大多数时候都卧床或在椅子上(3)
腹泻(3) 口干(1) 食品没味(1) 食品气味不好(1) 吞咽困难(2)
一会儿就饱了(1) 疼痛______(部位)(3) 其他_________(如抑郁,经济,牙齿)(1) 本项症状为近2周内经常出现的症状,偶尔一次出现的症状不能作为选择,本项 为多选,累计记分。如没有食欲,不想吃,记3分;恶心,记1分;呕评表(A评分)
1.体重
目前我的体重约为 6个月前体重约为 KG; 1个月前体重约为 KG 没变化(0) 增加(0) KG;
在过去2周,我的体重: 减轻(1)
工作表1--体重评分
1个月内体重下降 ≥10% 评分 4 6个月内体重下降 ≥20%
5-9.9%
3-4.9% 2-2.9% 0-1.9% 2周内体重下降 总分
评分 1 分:髋骨折□ 慢性疾病急性发作或有并发症者□ COPD□ 血液透析□ 肝硬化□ 一 般恶性肿瘤患者□ 糖尿病□ 疾病评分: 评分 2 分:腹部大手术□ 评分 3 分:颅脑损伤□ 小结: 疾病有关评分 1、BMI(kg/m2) □小于 18.5(3 分) 注:因严重胸腹水、水肿得不到准确 BMI 值时,无严重肝肾功能异常者,用白蛋白替代(按 营养状态: ESPEN2006)____(g/l)(<30g/L,3 分) 2、体重下降>5%是在 □3 个月内(1 分) □2 个月内(2 分) □1 个月内(3 分) 3、一周内进食量:较从前减少 □25%-50%(1 分)□51%-75%(2 分)□76%-100%(3 分) 小结:营养状态评分 年龄评分: 小结:年龄评分 对于表中没有明确列出诊断的疾病参考以下标准,依照调查者的理解进行评分。 1 分:慢性疾病患者因出现并发症而住院治疗。病人虚弱但不需卧床。蛋白质需要量略有增加,但可通过口服 补充来弥补。 2 分:患者需要卧床,如腹部大手术后。蛋白质需要量相应增加,但大多数人仍可以通过肠外或肠内营养支持 得到恢复。 3 分:患者在加强病房中靠机械通气支持。蛋白质需要量增加而且不能被肠外或肠内营养支持所弥补。但是通 过肠外或肠内营养支持可使蛋白质分解和氮丢失明显减少。 总分值≥3 分:患者处于营养风险,需要营养支持,结合临床,制定营养治疗计划。 总分值<3 分:每周复查营养风险筛查。 年龄>70 岁(1 分) 年龄<70 岁(0 分) 脑卒中□ 骨髓移植□ 重度肺炎□ 血液恶性肿瘤□ 大于 APACHE10 分的 ICU 患者□
脂肪储存
肌肉情况 水肿情况
液体状况
踝水肿
骶部水肿 腹水 总体水肿程度评分
本项总分
PG-SGA
工作表4-1 脂肪丢失情况评价
脂肪 检查要旨 0分 1分 眉弓轻度突出 间 2分 3分 皮肤松弛,眉 弓突出
眼眶脂肪
检查眼眶有无凹 眼 眶 无 凹 陷 , 眼眶轻度凹陷, 介于二者之 眼 窝 凹 陷 明 显 ,
III IV; 其它; 工作表2--疾病评分
疾病 评分 1 1 1 1 1 1
癌症 AIDS 呼吸或心脏病恶病质 存在开放性伤口或肠瘘或压疮 创伤 年龄超过65岁 总分
按工作表2做单项或多项选择,本项记分为累计积分。如果患者存在工作表 中没有所列出来的疾病,不予记分。
PG-SGA
(二)医务人员评估表 (工作表2) 5、疾病(B评分)
营养风险指数(THE NUTRITION RISK INDEX,NRI)
一、营养风险筛查--NRS2002
疾病
评分
营养 评分
营养风险
总评分
年龄 评分
NRS2002 营养风险筛查表(2008 版)
姓名: 疾病诊断: 住院日期
性别:
年龄
身高
cm
现体重:
kg 科室:
BMI:
手术日期: 分
测评日期:
NRS2002 营养风险筛查:
几乎完全卧床,无法起床(3) 取最符合的一项,本项记分为取最高分计算。 A评分=1体重评分+2进食情况评分+3症状评分+4活动和躯体功能评分
PG-SGA
(二)医务人员评估表 (工作表2) 5、疾病(B评分)
CSONSC
相关诊断(特定)_________________
原发疾病的分期 I II
年龄_________岁
• 营养筛查与营养评估
• 筛查是一个在全部患者中,快速识别需要营养支持的患者的过程, 该工作由办理入院手续的护士实施,由病房医生安排。
• 评估是为少数有代谢或营养问题,可能要特殊喂养技术的患者, 制定个体化营养治疗方案的过程,该工作由营养专家完成。
2001版美国肠外肠内营养学会(ASPEN) 指南推荐的营养疗法流程
总分
工作表3为累计评分,如患者体温37.5,记1分;持续发热已经4天,记3分; 每天使用20MG强的松,记2分。总积分为6分。
PG-SGA
项目
工作表4
正常0 轻度1 中度2 3严重3
7.体格检查
脂肪储备
眼眶脂肪垫 三头肌皮褶厚度 下肋脂肪厚度 总体脂肪缺乏程度
(D评分)
(工作表4)
肌肉状况
颞部(颞肌) 锁骨部位(胸部三角肌) 肩部(三角肌) 骨间肌肉 肩胛部(背阔肌、斜方肌、三角肌) 大腿(四头肌) 小腿(腓肠肌) 总体肌肉消耗评分
3
2 1 0 1
10-19.9%
6-9.9% 2-5.9% 0-1.9%
PG-SGA
目前我的体重为实测体重,病人卧床不能自行测量的可采取抱起患者一 起测量再测抱的人重量。 一个月前的体重和六个月前的体重患者可能记不清,可采取在目前体重 的基础上逐渐加量询问,比如目前体重50公斤,询问患者一个月前大约 有51、52、53、54、55公斤,取近似值填写。 体重下降指下降体重占原体重的百分率。比如一个月前体重50KG,目前 体重46KG,一个月内下降4KG,则下降率为(50-46)/50=8%。 工作表1 以1月内的体重变化情况评分,没有1月体重变化资料,则以6月 体重变化情况评分。 2周内体重下降需另记1分,无下降为0分。两者相 加为体重总分。
NRS 2002的不足
• 当患者卧床无法测量体重,或者有水肿、腹水等影响体重测量, 以及意识不清无法回答评估者的问题时,该工具的使用将受到限 制。 • 不能客观的区分营养不良的类型 • 不能决定营养支持的具体方案(营养需要量、途径、胃肠、肾功 能承受力、营养支持的过渡方法等)
二、PG—SGA 主观整体评估 病人自评表 医务人员评估表
下肋脂肪厚度:3 分
PG-SGA
肌肉 检查要旨 头转向一边
工作表4-2 肌肉丢失情况评价
0分 凹陷 1分 凹陷 2分 3分 显著凹陷
颞部(颞肌) 直接观察,让患者 看 不 到 明 显 的 轻度凹陷
锁骨部位(胸 看锁骨是否凸出
部三角肌)
男 性 看 不 到 锁 部分凸出
骨,女性看到 但不凸出 肩峰轻度凸出
陷、眉弓是否突 眉弓不突出 出
三 头 肌 皮 臂弯曲,不要捏 大量脂肪组织
褶厚度 起肌肉
感觉与正常人相 介于二者之 两 指 间 空 隙 很
差无几,略少 间 少,甚至紧贴
下 肋 脂 肪 先捏自己肋缘下 两 指 间 很 厚 , 感觉与正常人相 介于二者之 两 指 间 空 隙 很
厚度
脂肪,再与患者 看不到肋骨
相关诊断(特定)_________________
原发疾病的分期 I II
年龄_________岁
III IV; 其它; 工作表2--疾病评分
疾病 评分 1 1 1 1 1 1
癌症 AIDS 呼吸或心脏病恶病质 存在开放性伤口或肠瘘或压疮 创伤 年龄超过65岁 总分
相关文档
最新文档