功利色彩的增强是社会进步的表现
功利色彩增强不是人类社会进步的体现一辩稿
功利色彩增强不是人类社会进步的体现一辩稿谢谢主席，大家晚上好：感谢对方辩友方才的精彩陈词，只可惜本期待对方辩友能把今天我们这个冗长的命题解释好，很无奈，接下来还是请由我方来阐述今天的这个命题的定义。
首先，人类一词泛指人而不是个人的简单叠加。
再看功利色彩，《现代汉语词典》第五版中色彩的定义是比喻某种思想倾向，很明显，功利色彩是一个贬义词，是消极的，我方不认为在座的各位喜欢被说成功利色彩很强的人。
最后看社会进步，《资本论》定义社会进步是指社会迈向下一个形态，是积极的。
用定义翻译今天的命题：人类消极色彩增强是不是社会积极一面的体现？当然不是，试问消极事物的增强如何能体现积极事物呢？我方在此明确地指出“人类功利色彩增强不是社会进步的体现”！下述三点有力的证明了我方的观点。
第一，“功利色彩增强”这面镜子本身没有体现“社会进步”的能力。
《马克思主义基本原理概论》一书第110页阐明了社会发展的基本是人类的历史选择，只有个别人选择的增强功利色彩难道有能力体现全人类的选择么？即，人类功利色彩增强不是社会进步的体现。
第二，社会进步体现在功利色彩的减弱。
社会进步的定义是指社会向下一个形态前进，而根据北京共识所述，社会发展的最终形态是中国特色的共产主义社会，试问共产主义社会如何能让功利色彩增强？以削弱功利色彩为前进方向的人类社会如何能用功利色彩的增强来体现？即，人类功利色彩的增强不是社会进步的体现。
第三，功利色彩不等于功利心。
我们不否认功利心的存在，但是功利心不等于功利色彩。
我们谈八荣八耻是要抑制功利色彩等不良色彩；我们强调纪律也是要抑制功利色彩等不良色彩；我们完善法律还是要抑制功利色彩等不良色彩。
为了社会进步，我们一直在抑制功利色彩，所以人类功利色彩增长不是社会进步的体现。
综上所述，功利色彩的增强没有能力体现社会进步，相反，社会进步的同时功利色彩在减弱，我们并不否认功利心的存在，但是功利色彩不是功利心。
因此我方坚定地认为：功利色彩增强绝对不是人类社会进步的体现。
人的功利色彩增强是社会进步的体现
人的功利色彩增强是社会进步的体现谢谢主席，各位晚上好！开篇立论，概念先行，根据《现代汉语词典》的解释：功利是功效利益，就是利用一切有用的东西实现目标的一种方式，是中性的。
功利色彩指的是：在一定客观条件下，人们选择更有效的方式实现目标的一种状态。
而社会进步是指人类社会由低级向高级合乎规律的前进运动，它包括物质文明和精神文明的进步。
我方认为，人的功利色彩增强是社会进步的体现，理由有二，陈述如下：一，从物质的层面上分析，人们追求功效利益为物质财富的积累提供原动力。
从中国农业发展的长河来看，袁隆平培育出的籼型杂交水稻，解决中国及第三世界粮食问题。
正是由于袁隆平追求高利益，功利色彩增强，于是提高科学技术发展水平，推动社会的进步；再看看世界发展历史，从解放双手的第一次工业革命到内燃机广泛使用的第二次科技革命，再到发明出计算机的第三次工业革命，人们逐步采取高效，合理，科学的手段追求发展，功利色彩不断增强，生产力水平也随之上升，推动社会的进步。
有功利色彩的增强才有我们现在拥有的一切，以及将来不断拥有的一切，生产力水平提高，科学发展水平提高，社会的物质文明随之进步。
二，从精神的层面上分析，法律是精神文明的产物，人们用更有效的方法追求更高的利益，促进社会制度体系的完善，提高道德风尚。
天赋人权，我们每个公民都有权利追求个人利益，不断追求利益，也就是功利色彩增强的过程中，这过程，难免会与他人利益产生冲突，此时为保障每个公民能在相对公平的平台上追求自身利益，国家出台相关维权法律，社会出现规定俗成的制度，当我们遵守这些规章制度时，制约我们的违规行为，那么道德水平也随之提高，例如：公车上只有一个座位，我们跟老弱病残均有享受公共设施的权利，因为规定俗成的“为老弱病残让座”，通过这些制度规范我们的行为，于是渐渐地形成了尊老爱幼的道德风尚，换言之，人们不断追求利益，受到约束越多，精神文明进步得越快。
所以，人的功利色彩增强，促进社会向法治状态进步，提高思想道德水平。
人的功利色彩的增强是社会进步的表现 初稿
人的功利色彩的增强是社会进步的表现开宗明义，概念先行。
功利主义理论有许多类型。
这些理论共同认为：行为和实践的正确性与错误性只取决于这些行为和实践对受其影响的全体当事人的普遍福利所产生的结果；所谓行为的道德上的正确或错误，是指该行为所产生的总体的善或恶而言，而不是指行为本身。
功利是功效利益，就是利用一切有用的东西，实现目标的一种方式。
功利色彩指的是：在一定客观条件下，人们选择更有效实现目标的一种状态。
功利色彩的增强是指：追求更高水平的功利。
社会进步指的是人类生产力的发展和由此带来的物质财富和精神财富的丰富。
社会进步的表现就是由于社会进步而产生的一些现象。
所以我方标准为：社会进步是否会产生人们对更大功利的创造的现象人们对于更舒适生活的追求产生了全体劳动人民对其工作上的效率和利益有了更高的要求。
我们追求功利并非代表我们提倡急功近利的价值观念，相反我方认为追求功利的最高境界是追求持久有效的功利。
随着社会的进步，为了节省成本而去使用一些不合国家规范的器械而使员工的生命安全受到威胁的工厂越来越少；为了节省成本而使用不合格的食品原料的工厂、作坊、店铺越来越少；过去爷爷奶奶辈的愿望可能是有整块的布料让他们做衣服被褥、有足够的食物来养活全家老小、有一方属于自己的地让他们耕种······社会进步了，我们的愿望是什么呢？我们希望吃的好吃又营养又吃多不长肉的食物、穿舒适整洁又漂亮又不会跟人家撞衫的衣裳、做安全轻松又能应付家长不去相亲的工作。
以上这些愿望的实现不正是产生了农民到营养师，从裁缝到设计师，从中介到猎手对他们职业的功利的增强吗?当然这些工作不是一个人就能完成的，我为了我们集体利益加班，将公司的整体利益放在我的个人利益之上又有何不可呢？毕竟我加班回来也能看到超市没打烊，医生没下岗。
学生补作业，出租在路上。
所以当你为整个社会服务的时候，整个社会也在为你服务。
人类的功利色彩增强是社会进步的体现辩论
人类的功利色彩增强是社会进步的体现辩论众所周知，人类是一种伟大的生物，拥有智慧、创造力和道德意识等超越其他生物的特征。
在人类的发展过程中，不断追求改良和发展，功利主义思想扮演着重要的角色，因为它促进了发展、增加了效率和创造了更好的生活方式。
因此，我们认为人类的功利色彩增强是社会进步的体现。
首先，功利主义可以激发人类的创造力和创新精神，不断推动技术和科学的进步。
在这个发展迅速的时代，人类的生活方式不断变化，这是人类创造力和创新精神的巨大成功。
人类的追求并不仅仅是为了满足基本需求，还包括共同的健康、幸福和福利。
而其中功利主义的思想能够提高人类对科技发展的密度，同时也可以培养人类创造力和创新的精神，从而创造出无数的更好的生活方式、改进性能，使人类的生活更加方便和舒适。
因此，功利主义的思想是人类社会发展的体现。
其次，功利主义可以提高人类的效率，节约资源并减少环境污染。
在这个资源缺乏的时代，我们需要更多地考虑如何最大程度地利用有限的资源，并减少对环境的损害。
功利主义思想激励我们以最小的成本来实现目标。
人的时间和金钱是宝贵的财富，因此我们必须确保他们能够用在更有意义的事情上。
同时，我们还需要探索更新的环境保护技术，以实现环境保护和可持续发展。
这些建设营业的决策和实践本身就是功利主义的思想，旨在提高人类的效率和节约资源，减少环境污染，从而实现社会的全面发展。
最后，功利主义还可以促进人类的道德观念和价值观念的发展。
功利主义的思想认为，行为的正确与否取决于它的结果、它对社会或个人利益的影响。
因此，为了推动社会的进步，我们需要在行动中强调对社会和个人的利益至上，这将促进人类行为的道德化和成熟。
在道德和价值观的基础上，人类社会才能是平等、和平和谐的社会。
在这个社会上，个人和群体之间将能够建立起合理的利益共享渠道，每个人都能够获得公正的机会和待遇。
因此，功利主义的思想是推动人类道德和价值观念发展的旗帜。
综上所述，功利主义思想是人类社会进步的体现之一。
人的功利色彩的增强是社会进步的体现驳论
人的功利色彩的增强是社会进步的体现驳论一、将功利色彩定义为贬义。
将功利色彩等同于急功近利，举教育、医疗等方面例子，社会退步的体现答：立论对功利色彩的解释。
说明是中性。
功利色彩不等于急功近利，不要戴有色眼镜。
马克思：社会主义也是功利主义。
毛泽东：公益性的功利。
二、由于对物质的追求，道德沦丧。
答：马克思说不影响。
三、只重结果不重过程，带功利色彩的慈善，诈捐门。
答：⑴强调行为后果的价值。
最终还是有帮到弱势群体。
⑵环境的例子，社会进步的体现。
四、太理性化，致使人际关系、情感世界金钱化物质化。
答：五、历史上，随着社会的发展，古：为食物杀害同伴，今：正当竞争。
人的功利色彩是减弱的。
可见，随着社会的不断进步，法律、道德、教化等不断完善，对人的行为和思想的约束作用也越来越大。
答：功利色彩增强的定义。
非不择手段，采取更为恰当的方式。
对辩题的误解：辩题包含意思社会进步了，人的功利色彩增强了，讨论这两者是否有关系。
六、社会进步的本质是生产力的发展，生产工具、生产技能具有客观物质性于功利色彩的增强无关。
答：立论一、二点，物质精神文明。
物质精神财务的积累为人们追求功利提供了客观条件，而人的自身能力的增强使人更加具备追求功利的能力。
七、限制了人的全面发展。
马克思恩格斯在辩证地分析功利主义基础上，指出实现无产阶级的利益必须诉诸生产关系的社会主义革命。
毛泽东鲜明地提出无产阶级的革命功利观．强调无产阶级的利益。
邓小平提出了人民的功利观，并以“三个有利于”作为人民功利观的具体评价标准。
胡锦涛提出了以人为本的科学功利思想，以实现好维护好发展好最广大人民的根本利益为出发点和落脚点．更好地实现人的全面而自由的发展。
人的功利色彩增强是社会进步的体现一辩稿
人的功利色彩增强是社会进步的体现一辩稿谢谢主席，评委，在场的同学，对方辩友大家好：开宗明义，我先向大家解释一下我方辩题的官方释义。
功利色彩是指，所作所为都是为了直接获取功利和效益，它在这里是一个中性词，并不能把它的作用无穷的扩大或者无限的缩小。
而社会进步是指人类社会从低级到高级合乎规律的向前运动，社会形态的更替就是社会进步的过程。
接下来，我方将从以下三点阐述我方观点。
一.功利色彩增强能使个人在工作发展中减少不必要的损失，提高工作效率。
政治经济学中著名定论，剩余价值是雇佣工人所创造的并被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值。
资本家通过剥削，尽可能延长劳动时间或增加劳动强度，来获取更多的剩余价值。
这一过程无形之中推动了社会的发展和进步。
资本家想要获得更多的剩余价值就是功利色彩增强的表现。
功利色彩增强使人的工作更具有目的性，减小不必要的弯路，方便快捷有效。
例如我们害怕纸币会丢，于是发明了银行卡支付宝，我们爬楼为了减少劳累，发明了电梯扶梯。
这些新产品的发展，原始社会看来都是不可思议，甚至觉得是天方夜谭，可我们现在却习以为常，所以你能否认功利色彩增强不是社会进步的体现的一种吗？二.私人占有的出现推动社会发展，这种功利色彩的增强激发弱者成为强者的斗志作用更加明显。
人类社会发展，经历了从原始社会，封建社会，到资本主义社会，以及到社会主义社会的发展过程。
原始社会时期，公有为主且按物分配，偏向于平均主义，但这样落后的分配方式终结于私人土地占有制，人们开始为了满足生存需要，进一步私人占有，自给自足的小农经济产生，人们有了自己的私人财产，为了能够得到更多的收获，进一步付出劳动，从而推动社会发展。
而社会发展过程中，因为私人占有，贫富差距变大，贫者看着富者的优越生活想变富，富者看着和他一样富有的人想变得更富。
在这种功利色彩的驱使下，人们付诸行动，又因为有着道德和法律的制约，大部分人都选择靠自己的努力去争取，这一过程又推动了社会的发展。
辩论人的功利色彩增强是不是社会进步的体现
辩论人的功利色彩增强是不是社会进步的体现辩论：人的功利色彩增强是不是社会进步的体现大家晚上好：今天我方的观点是：人的功利色彩增强不是社会进步的体现。
开篇明义，定义先行。
功利有三种解释；1.它指功名利禄，；2指眼前物质上的功效和利益，；3.指功业所带来的利益。
色彩是指颜色或者比喻某种思想或情调倾向。
所以人的功利色彩增强可以解释为人在思想上注重物质利益的程度增加。
衡量社会进步的标准主要体现在四个方面：生产力的提高，生产关系更加协调，上层建筑的完善。
人的全面发展！体现的意思是某种性质或现象通过某一事物具体表现出来。
所以今天我们讨论人的功利色彩进步是不是社会进步的体现的标准在于这一现象的发生的内因是否是社会进步。
而我方认为人的功利色彩的增强不是社会进步的体现的原因主要以下三个方面一:人的功利色彩增强可由非社会进步因素导致。
社会进步与这一现象的发生没有必然联系当社会物资极度贫乏。
社会竞争力增大。
也会出现人为了生存而争抢物资。
人的功利色彩增强。
可是能说社会是在进步吗?中国三年困难时期。
人的功利色彩增强，社会却在经历困难。
回顾60年前，在特殊的时代背景下，人的功利色彩增强了，却忽略了经济发展的规律，造成了大跃进时期的错误。
再回顾200多年前，法国大革命，解放了人的思想，社会进步了，但是这与人的功利色彩增强没有关系。
二社会发展中国家倡导我们要摒弃功利色彩，在文化建设中，国家也倡导我们要摒弃功利色彩，为了社会进步，我们是在抑制功利色彩，所以人类功利色彩增长不是社会进步的体现。
在商业邻域，三聚氰胺毒奶粉，地沟油，山寨商品等层出不穷，正是一些人利欲熏心，为了利益坑害消费者的体现，如果这样的商家再多一点，群众怎能安心，经济如何发展？在教育邻域，，专家指出，我国现行语文教学模式具有浓厚的功利色彩。
一切为着高考和升学的教与学，练与考，一切置素质教育不顾的功利性追求，使得老师，学生和家长的功利性色彩不断增强，考纲靠什么，学生练什么，老师就教什么。
辩论人的功利色彩增强是不是社会进步的体现
大家晚上好：今天我方的观点是：人的功利色彩增强不是社会进步的体现。
开篇明义，定义先行。
功利有三种解释；1.它指功名利禄，；2指眼前物质上的功效和利益，；3.指功业所带来的利益。
色彩是指颜色或者比喻某种思想或情调倾向。
所以人的功利色彩增强可以解释为人在思想上注重物质利益的程度增加。
衡量社会进步的标准主要体现在四个方面：生产力的提高，生产关系更加协调，上层建筑的完善。
人的全面发展！体现的意思是某种性质或现象通过某一事物具体表现出来。
所以今天我们讨论人的功利色彩进步是不是社会进步的体现的标准在于这一现象的发生的内因是否是社会进步。
而我方认为人的功利色彩的增强不是社会进步的体现的原因主要以下三个方面一:人的功利色彩增强可由非社会进步因素导致。
社会进步与这一现象的发生没有必然联系当社会物资极度贫乏。
社会竞争力增大。
也会出现人为了生存而争抢物资。
人的功利色彩增强。
可是能说社会是在进步吗?中国三年困难时期。
人的功利色彩增强，社会却在经历困难。
回顾60年前，在特殊的时代背景下，人的功利色彩增强了，却忽略了经济发展的规律，造成了大跃进时期的错误。
再回顾200多年前，法国大革命，解放了人的思想，社会进步了，但是这与人的功利色彩增强没有关系。
二社会发展中国家倡导我们要摒弃功利色彩，在文化建设中，国家也倡导我们要摒弃功利色彩，为了社会进步，我们是在抑制功利色彩，所以人类功利色彩增长不是社会进步的体现。
在商业邻域，三聚氰胺毒奶粉，地沟油，山寨商品等层出不穷，正是一些人利欲熏心，为了利益坑害消费者的体现，如果这样的商家再多一点，群众怎能安心，经济如何发展？在教育邻域，，专家指出，我国现行语文教学模式具有浓厚的功利色彩。
一切为着高考和升学的教与学，练与考，一切置素质教育不顾的功利性追求，使得老师，学生和家长的功利性色彩不断增强，考纲靠什么，学生练什么，老师就教什么。
谈何人的自由发展？我们难道还能违心的说功利色彩的增强是人全面发展的体现吗？在行政邻域，一些官员是人心不足蛇吞象，为了私利铤而走险，近年来，小官巨腐的事例不断被曝光出来。
[LX]功利色彩增强是社会进步的体现一辩稿809
![[LX]功利色彩增强是社会进步的体现一辩稿809](https://img.taocdn.com/s3/m/3c6b7d5c0b4c2e3f572763da.png)
人的功利色彩增强是社会进步的体现一辩稿谢谢主席，评委，在场的同学，对方辩友大家好：开宗明义，我先向大家解释一下我方辩题的官方释义。
功利色彩是指，所作所为都是为了直接获取功利和效益，它在这里是一个中性词，并不能把它的作用无穷的扩大或者无限的缩小。
而社会进步是指人类社会从低级到高级合乎规律的向前运动，社会形态的更替就是社会进步的过程。
接下来，我方将从以下三点阐述我方观点。
一.功利色彩增强能使我在工作发展中减少不必要的损失，提高工作效率。
政治经济学中著名定论，剩余价值是雇佣工人所创造的并被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值。
资本家通过剥削，尽可能延长劳动进度或增加劳动强度，来获取更多的剩余价值。
这一过程无形之中推动了社会的发展和进步。
资本家想要获得更多的剩余价值就是功利色彩增强的表现。
功利色彩增强使人的工作更具有追求性，减小不必要的弯路，方便快捷有效。
例如我们害怕纸币会丢，于是发明了银行卡支付宝，我们爬楼为了减少劳累，发明了电梯扶梯。
这些新产品的发展，原始社会看来都是不可思议，甚至觉得是天方夜谭，可我们现在却习以为常，所以你能否认功利色彩增强不是社会进步的体现的一种吗？二.私人占有的出现推动社会发展，这种功利色彩的增强激发弱者成为强者的斗志作用更加明显。
人类社会发展，经历了从原始社会，封建社会，到资本主义社会，以及到社会主义社会的发展过程。
原始社会时期，公有为主且按物分配，偏向于平均主义，但这样落后的分配方式终结于私人土地占有制，人们开始为了满足生存需要，进一步私人占有，自给自足的小农经济产生，人们有了自己的私人财产，为了能够得到更多的收获，进一步付出劳动，从而推动社会发展。
而社会发展过程中，因为私人占有，贫富差距变大，贫者看着富者的优越生活想变富，富者看着和他一样富有的人想变得更富。
在这种功利色彩的驱使下，人们付诸行动，又因为有着道德和法律的制约，大部分人都选择靠自己的努力去争取，这一过程又推动了社会的发展。
人的功利色彩的增强是不是社会进步的表现
人的功利色彩的增强是不是社会进步的表现功利主义、是一种以实际功效或利益作为道德标准的伦理学说。
功利主义思想早已有之。
古希腊学家伊壁鸠鲁就提出过人生的目的在于摆脱痛苦和寻求快乐，求乐避苦是人的本性，是人的最大利益。
那么，什么是功利主义呢？功利主义是以行为的目的和效果衡量行为价值的一些伦理学说中最有影响的学说之一。
这些学说通统被称为'目的论'，或者称为'效果论'。
然而，功利主义理论有许多类型。
这些理论共同认为：行为和实践的正确性与错误性只取决于这些行为和实践对受其影响的全体当事人的普遍福利所产生的结果；所谓行为的道德上的正确或错误，是指该行为所产生的总体的善或恶而言，而不是指行为本身。
在现代市场经济条件下，现代西方社会面临许多问题，如环境污染、人口老化、资源短缺、就业失业等问题，对此，人们不能不面临着道德的抉择。
道德作为一种行为规范和原则，是为了调节人与人之间的行为关系而确立的，而调节人们的行为实质上就是调节人们之间的利益关系。
由此，功利主义在英、美、澳等英语国家悄然兴起。
现代功利主义是在近代功利主义传统的基础上，适用现代哲学研究的方法对其重新阐释而形成的新功利主义规范伦理学。
功利主义有其不足之处，如狭隘的目的论，其出发点和落脚点最终仍然是个人主义。
但客观地讲，功利主义对于现金的时代是有益的，我们大学生不妨吸收一些功利主义的思想。
这肯定不是社会进步的表现人的功利色彩增强是社会进步的体现!社会进步分物质的和精神的精神没进化怎么能算社会进步呢？精神进化了人的功利色彩不一定会淡化，是向更符合社会发展的方向转变比如以前茹毛饮血现在不会了吧功利性有好有坏看的是人们怎么发挥社会的进步就在于把功利性转向好的方向就不叫功利拉叫理性这是匆忙里想出来的有问题欢迎指正人的功利色彩包括公功利和私功利可持续发展不就是说明我们现在功利色彩增强了,我们重视了公利,为子孙留一片天,我们个人才获得更大的私利,我们社会不就在进步吗?你说的不错，功利就是功效和利益。
社会功利色彩加强是不是社会进步的体现 四辩
谢谢主席，问候在场各位。
请问，一个有功利色彩的人，和一个上进或是有能力的人区别在哪里。
我们讨论他的共同点没有意义，他们的区别在于手段或心态上有变化。
行为上不择手段或者心态上物化其他，这个时候我们会说，啊这个上进的人变得带有功利色彩了。
（19）我们来梳理一下，对方辩友有一条逻辑叫做，功利色彩会推动社会进步，所以功利色彩的加强是社会进步的体现。
两点回应，第一推动社会进步的那一部分叫做上进或是趋利，不是功利，前面已经论证过，不多赘述区别。
第二功利色彩的加强未必会推动社会的进步，生产层面他会损害他人利益，感情层面他会减少奉献和真情的产生，对方辩友没有办法量化的笼统的叫社会在进步。
（28）我们来总结一下对方全场的逻辑，叫做功利色彩的加强是由社会进步所带来的，所以社会功利色彩加强是社会进步的体现。
这个逻辑成不成立呢，首先，他们之间没有直接的关系，功利色彩加强不一定是社会进步导致的。
贫富差距的增大，导致部分人越来越需要只为自己考虑也可能是功利色彩增多的成因。
对方辩友没有办法单从生产力的提高生产资料的增多来论证社会进步是功利色彩增多的成因。
（37）其次，他们他们没有必然的联系。
举个例子，原子弹的研发是科技的进步，可是原子弹的研发不必然导致它在长崎爆炸，战争和操控爆炸的人才是导致生灵涂炭的原因。
这个锅，您不能丢给科技的进步来背。
同样的道理，社会进步带来生产资料的增多，引得人们趋利。
这没有问题，可趋利不一定导致人们变得带有功利色彩，因为一个人从正常的逐利变得功利是因为某些方面还存在欠缺，而不是因为社会在进步，导致他思想发生了异变。
就像一个医生从职业操守高变得开始收红包不能怪他的病人越来越富有而是因为制度不够完善，所以说，社会的进步跟功利色彩的增强也没有一个必然的因果关系。
既然社会功利色彩增强和社会的进步没有太大关系，您又怎么能说它是社会进步的体现呢。
（60）好，我们退一步讲，就算他们之间有联系。
那功利色彩的增强就能作为社会进步的体现吗。
人的功利色彩增强是社会进步的体现辩题分析
社会进步与功利色彩的联系1、功利色彩作用于社会进步社会的形成与进步需要功利色彩。
人生而趋利避害。
为了最大化的趋利避害，人与人需要交流，才形成了社会。
可以证明功利色彩与社会进步有联系。
2、社会进步导致功利色彩增强社会进步意味着经济进步与文化进步。
经济方面：人们进行生产劳动，科学研究，发明创造。
更丰富的物质，更广阔的视野，更高的技术使人们追求更多更好成为可能。
社会的进步为功利色彩增强提供了基础。
文化方面：道德增强使得人们会在逐利同时尽可能减少对他人的损害。
因此尽管个人的功利色彩会减弱但社会总的功利色彩却增强了。
或是人从只考虑自己的利益到考虑他人的利益，个人功利色彩也是增强的。
各国文化的交流使得人的接触面扩大，使人功利的对象、方式、理由更多样，使得本身可能不追逐功利的人也得以功利起来。
功利色彩的贬义方案一：强调功利这个词诞生的时候不含有贬义。
是人逐利时采取了不恰当的方式导致人们改变了词义，因此应该讨论功利的本意。
例：勾心斗角：本意：宫室结构参差错落，精巧工致。
今意：比喻明争暗斗。
方案二：说明功利与功利色彩的概念不一样。
例：就算功利真的带有贬义，那么请问功利主义（主张以实际功效或利益为行为准则伦理观点）这个词是否带有贬义呢？显然是没有的。
用功利的贬义去推功利色彩的贬义显然是不合适的。
就好比说不能因为一个人是坏人就说他做的一切都是坏的。
方案三：先承认尽管功利带有一定的贬义性，但它的非贬义性更大。
我们只要合理的功利就是好的，同样也不妨碍它的增强。
或者说尽管它有时阻碍了社会的进步，但是社会进步同时功利色彩增强。
需要进行较好论证和生动的例子。
例：电脑病毒危害网络安全。
随着网络防护的提高，电脑病毒也是越来越先进。
类似矛与盾的关系。
功利是更重结果不重过程（不择手段）1、这个观点是没有根据的，是对方凭空臆造的。
要取得利益的最大化，不注重过程怎么行呢？功利不意味着只看重结果。
2、功利色彩只是一种意识形态，至于采用什么手段，与本题无关。
社会功利色彩加强是不是社会进步的体现 完整反驳思路
三重反驳：
1.第一重：它是不是功利色彩。
厘清功利和逐利以及上进的区别
功利区别于其他有两个体现：1.手段层面不择手段2.心态层面物化其他无视其它
2.第二重：如果是功利色彩它跟社会进步有没有因果关系
●没有直接因果关系：功利色彩有可能是其他因素带来的
例：有可能是道德滑坡导致的）
●没有必然因果关系：社会进步不一定会带来功利色彩加强
例：社会进步让人们自我实现的道路更多了，不一定着眼于功利化。
例：原子弹的研发不一定会导致它在长崎爆炸
3.第三重：如果有因果关系它能不能体现社会进步
●如果它能体现社会的进步，那我们为什么不去彰显这种进步而要去完善
它改善它，如果是进步的体现我们为什么要把它当糟粕去掉。
例：核污染伴随着核技术的研发而来，但核污染不能体现社会的进步，
它只能体现社会的发展不够完善，我们需要去治理需要完善核技术。
例：我只有长大了才会抽烟，可不能说抽烟是成长的进步，抽烟只能证明我
成长的不那么好需要纠正，我长大了不代表我长好了。
4.第四重，自己的立论，社会的进步不太会出现功利色彩增强的现象。
人的功利色彩增强是不是社会进步的表现 辩论：总结陈词
主席好，各位评委好：首先，请允许我对对方辩友所犯下的几点错误加以纠正1.对方辩友认为功利是与道德相对是贬义词，殊不知从古汉语词典到现代汉语词典对功利解释都是中性词。
而定义我方已陈述过，为何对方辩友不去更多的考察验证一下，这么急忙的下结论，导致关键字都理解有误，这可是严重的失误啊！2.对方辩将功利色彩等同于急功近利，并举出多个方面的例子试图证明这个观点。
对此我方持有不同观点。
在我方开篇立论对功利色彩的解释中，说明是中性。
功利色彩不等于急功近利，而对方辩友一再试图给功利色彩戴上有色眼镜，实在是以偏概全。
但凡事物都有个度，物极必反。
这难道不太极端吗？而我方所指的人的功利色彩增强是符合社会利益，还请对方辩友想问题抓主要方面，不要走极端。
3.对方辩友一直紧扣不放的功利是更看重结果而不择手段，我方认为与功利主义没有必然的联系。
众所周知。
就个人而言，“功利”即指个人行为的实际效果及其对自身、他人和社会产生的实际效益或实质性价值。
就社会而论，即指社会或社会集团行为所产生的实际效益或实质性价值。
要取得利益的最大化，不注重过程怎么行呢？功利不意味只看重结果。
而对方辩友所提出的诈捐门等个例，我方认为不具有普适性。
我们能够因为某些人的不道德而否定慈善的价值吗。
而慈善正是社会功利的良好体现。
而且功利色彩只是一种意识形态，在这个社会上，有人大发不义之财。
还有人拼命钻营，以图获得更大的权利与更高的地位。
但这是社会的普遍现象吗？而我的功利色彩可以很强，但我也可以通过正当的途径获得。
我们参加这场辩论比赛，并希望能取得更高的名次，不正是用正当手段获得功利色彩的体现吗？所以说对方辩友提出的不择手段，我方认为与功利色彩无关。
下面请允许我对我方观点做最后陈述：1.正是功利色彩使社会进步，大家都知道并了解达尔文的《进化论》，其中最主要的观点就是物竞天择。
正是我们的祖先具有强烈的功利色彩，在进化的道路遥遥领先。
才使得人类成为万物之灵。
而欧洲在文艺复兴时提出了功利色彩，使社会飞速发展。
人的功利色彩的增强是不是社会进步的体现
谢谢主席，大家晚上好，功利色彩是以目的和结果为中心的价值观，功利色彩浓厚与否是判断其好坏的标准，简言之，功利不可怕，可怕的是太功利。
社会进步则包括个人素质的提高和整体道德的普及。
物质文明发展和精神文明的健康与丰富，体现则是一种本质的联系，具有必然的正向关系。
例如，落叶是秋天的体现，不是说落叶一定是秋天来了，而是说秋天来了，一定会落叶。
也就是说，今天辩题如果成立，对方及应该论证在社会进步的过程中，都必然伴随着功利色彩的增强。
一旦这种本质的正向相关联系不存在，则不能称之为体现。
我方认为，人的功利色彩的增强不是社会进步的体现。
一方面，功利色彩的膨胀，与社会进步的健康有序发展相背离，本质联系不存在。
人本固有的功利心本无错，只是当人们做事做人都抹上浓厚的功利色彩的时候，这个社会还是我们追求的和谐社会吗？放眼当今中国：千军万马横冲直撞，去抢夺少的可怜的公务员职位。
经管专业赤手可热，中文专业无人问津，个人对名利的单向追求，已然促使社会畸形发展。
以前的我们一切向前看，现在我们一切向钱看。
当个人已经在功利色彩铸造的海市蜃楼迷失，我们的社会在功利营造的声色犬马又将何去何从？另一方面，社会进步的要求需要我们不断削弱功利色彩，引导社会和谐有序发展，其正向联系不存在。
资源的减少和竞争的增强会引起人们功利心的增强，但究其根本，功利的增强还是由于差距的扩大。
一个不断向前进的社会，其根本就是一个去功利化的过程。
也就是缩小差距的过程，在这个过程中，依靠法律法规来规制和引导人们过渡膨胀的功利心。
功利色彩就像催化剂一样，适量的确好，可一旦过量，就会是事与愿违。
当功利处于金字塔顶端，高高在上俯视着亲情爱情友情，压制着诚实正义善良，显然是南辕北辙，和社会进步背道而驰。
当无边无际的欲望一步一步吞噬人类的灵魂，我们谈何发展，更谈何体现发展？若对反辩友不愿苟同我方观点，就请回答我方的三大疑问？第一，若本质冲突，增强不利于其发展，又如何体现发展。
功利色彩的增强是社会进步的体现
功利色彩的增强是社会进步的体现谢谢主席，对方辩友。
孔子曾说：“事求可，功求成，用力少，见功多，此圣人之道”。
这教导我们，凡事要以成功的结果为目的，并选取最高效的途径，而这恰与边沁凡事最求结果效益最大化的功利主义不谋而合。
而我们今天讨论的功利色彩，就正是一种以结果与效益最大化为导向的行为方式。
如果有一个社会功利色彩不断增强，圣人之道普遍传播，那到底这个社会的落后还是进步呢？我方认为，这反应了社会的进步。
而社会进步，是一个综合性的说法，我们不能说功利色彩没有全方面体现社会进步，功利色彩的增强就不是社会进步的体现。
因此今天我方只要论证功利色彩是某些方面社会进步的体现，我方即得证。
以下是我方的两个论点。
第一，因为以结果为导向的功利行为，往往会破坏集体的利益而追求个人的效益最大化，所以如果没有足够完备的制度规范行为，集体的力量便会制约功利色彩的增强。
而一旦一个社会的功利色彩能够增强，就说明这个社会的制度也日趋完善，能够使得个人带有功利色彩的行为不会危害到集体的利益。
正如边沁最开始设想的一样，处于结果效益最大的功利色彩影响下，个人就不会做出危害集体利益的事——因为完善的制度给予的惩罚会大于犯法活动的既得利益。
因此，功利色彩的增加反映了社会惩罚制度的完善，是社会的进步。
第二，社会功利色彩的增强意味着这个社会对不影响结果的事物关注度降低。
这意味资本家选择工人不会考虑肤色问题，只会选择能给自己带来最大收益的工人。
学校选择学生也不再受制于政治正确，可以自由选择成绩最优秀的学生。
因此，功利色彩的增强意味着每个单位与个人不再以肤色，性别，性取向等问题否定或认可一个人，体现出着社会中一部分歧视与偏见的消弭，是社会的进步。
综上所属，功利色彩的增强体现了社会制度的完善与社会歧视的消弭，是社会进步的体现，谢谢！。
辩论赛一辩稿：个人功力色彩的增加不是社会进步的体现
各位评委、主席大家好，本方观点是个人功利色彩的增强不是社会发展的体现。
功利是指眼前的功效和利益。
个人功力色彩的增强就是指人的追求目标更多局限于眼前利益。
由于人们对物质和精神有各种不同的需求，那么必然就会功利性的追求眼前需求的事物，功利性的追求在物质或精神缺乏的情况下可以激发的人斗志，是可以促进社会发展的，但是当我们物质和精神需求得到基本满足情况下，依然功利性的追求眼前利益，忽视长远发展，那么个人功利色彩的增加就抑制社会的发展，那么它必然就不是社会发展的体现。
个人功利色彩的增强不是社会发展的体现，主要有以下2方面的原因：
第一，功利本身就有其局限性。
由于人的眼界所限，往往只能够注意到眼前事物而忽略对长远发展的考虑，这样才产生了“功利”这个词。
比如微波，以前的人们在把微波广泛应用于通信、家电、航空等各个领域的时候，是否想到现在空气里无数的微波正在慢慢影响人的身体呢。
第二，当今社会已经高度发达，物质与精神需求已经得到基本满足，但是人们依然沉溺于过去那种粗犷的发展模式，功利性的发展。
个人功利色彩的增强已经开始抑制社会的发展，人们却不自知。
一，人们正在默认过渡功利化行为的合理性，功利化的体制被建立起来，有才能的人必须通过功利化极强的手段才能获得机会去施展才能，比如中国的人情关系。
二，当今社会的人们存在过度自信的心理，这心理让人们认为过度功利化行为所带来的损失是可控的、或者不重要的。
那种损失真的就不重要或可控的吗？工业革命时候的人们，绝对不会同意马尔代夫有一天会因为全球变暖而被海水淹没。
综上所述，与正方的观点相反，个人功利色彩的增强在如今不是社会发展的体现。
功利色彩的增强是社会进步体现一四辩稿
一辩稿：我方观点是功利色彩增强是社会进步的体现。
功利就是功效利益，就是利用一切有用的东西，实现目标的一种方式。
功利色彩指。
功利色彩增强是指。
我方之所以认为…，就是基于功利色彩增强正是由于社会进步而产生的现象，社会进步总是伴随着功利色彩的增强。
原因如下：一、社会进步根本体现在生产力的发展上，生产发展追求功效优化，生产工具的改善也使发展的手段趋向高效、合理，这些都带来功利色彩的增强。
二、社会进步使物质、精神条件不断改善，人们能更好地掌握自己的行为，选择更有效实现目标的状态，即功利色彩不断增强。
人类社会的进步史，正是追求功效利益的历史。
三、社会进步给人们提供了一个愈加公平公正合理和谐的舞台，以至人们实现自我价值的需求增强，更加积极追求功效利益，这正符合功利色彩增强的定义。
所以我们看到，社会进步过程中功利色彩增强的趋势从未消失，如此，逻辑层面上功利色彩的增强是社会进步的体现得证。
需要指出的是，功利色彩并不等于急功近利，也并不心必然导致不择手段。
对方辩友如果从文学层面来理解功利色彩，就会给其冠上贬义色彩，这是对功利色彩的严重曲解，完全不符合今天学理层面讨论的主题。
功利色彩跟正面积极的价值并不冲突，功利色彩的增强也可以更好地为社会利益不懈努力追求，会带来成熟理性的思想革新，社会进步和功利色彩增强良性循环。
当然，我们也看到了功利色彩增强带来的一些弊端，但这是社会进步的必经历程，必须在发展进步中解决这个问题。
这也可以成为功利色彩增强是社会进步的体现的又一佐证。
综上所述，…四辩稿：评委好，问候对方辩友。
首先，对方辩友一直把功利及功利色彩拉入贬义的范畴，而事实上我方一辩已经明确地有理有据地把功利定义在一个中性的层面，任何有偏颇的定义都是不符合学理层面的讨论范围的。
无论是个人或者社会群体都会处于对功效和利益的不断追求中，这种追求无可非议。
第二点，对方辩友提及的我们的社会是以集体主义为发展趋势的，我方并不否认。
但是，当整个社会以最强烈的愿望最有效的方法追求我们共同的利益共同的进步，这何尝不是功利色彩的增强呢？对方辩友为什么把功利色彩界定在一个如此狭隘的层面，甚至将功利等同于个人主义呢？这样的做法不单让你们一叶障目不见泰山，同时也会给功利带来不公平的社会待遇。
功利色彩的某些方面推动社会进步
功利色彩的某些方面推动社会进步
这个观点部分正确。
功利色彩本身并不是社会进步的体现，但社会进步的确可能体现在功利色彩的某些方面。
在某些情况下，功利色彩的增强可能反映出社会的竞争性和进步性。
例如，人们为了追求更好的生活和更高的社会地位，可能会更加努力工作和学习。
这种竞争和努力可能会导致技术的进步、经济的发展和社会的繁荣。
然而，这并不意味着功利色彩是社会进步的唯一或主要原因，也并不意味着功利色彩的增强总是对社会有益。
另外，当功利色彩过于浓厚时，可能会对社会带来负面影响。
当人们过于关注个人利益，而忽视社会责任和公共利益时，可能会导致社会的分裂和不和谐。
此外，功利色彩的增强也可能导致人们忽略长期利益和整体利益，而只关注眼前的收益和回报。
因此，虽然功利色彩的增强在一定程度上可以反映社会的竞争和进步，但不应该简单地将社会进步归结为功利色彩的增强。
社会进步应该是各种因素的综合体现，包括社会公正、环境保护、公共利益等多个方面的因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人的功利色彩的增强是社会进步的表现
开宗明义，根据《现代汉语规范词典》，功利指的是功效、利益、名誉和地位等等。
为此，功利色彩即是人们对更大利益的追求或者是对更高功效的追求。
社会进步社会进步是指人类社会由低级向高级合乎规律和前进运动，意味着经济、政治与文化的进步。
人类对利益的追求是永不停息的。
社会进步所带来的发展也无法完全满足人们，相反它更会带来人们对更大的利益的追求，即人的功利色彩的增强。
因此随着社会进步而来的是人的功利色彩的增强，也就是说人的功利色彩的增强是社会进步的表现。
下面我将从三个方面向你们陈述我方观点。
1、从经济的方面来讲，从计划经济到改革开放的中国特色社会主义经济，我们的经济
一直在不断的发展。
作为社会进步的核心推动力量，我们现在可以发现，我国关于推动经济发展的方式和手段也趋向多样化。
证券交易市场的发展越来越繁荣就是其中一个鲜明的例子。
企业通过出售股票融资行为得到更有利于企业发展的资金，股民也从中获得利益，追求更大的利益。
从另一个方面说，正是因为社会的进步，证券等带强烈有功利色彩的产业才得以迅速的发展起来。
由此，从经济方面来看，人的功利色彩的增强是社会进步的表现。
2、从政治方面来讲，从奴隶社会，封建社会，资本主义社会发展到现在的社会主义社
会，每一个历史进程都是社会进步的印记，其中社会性质的每一次变化都伴随着人的功利色彩的增强。
我们来看现在的发达国家及发展中国家推崇民主，人们不断追求民主。
因为民主为人们提供了更好的发展空间。
而对民主的追求可以说是人们对自身自由发展及更高利益的追求。
所以说，从政治方面来讲，人的功利色彩的增强是社会进步的表现。
3、从文化的角度讲，人们为了不断的汲取和传播更多文化知识而利用电视，网络等便
利，快捷的多媒体方式。
文化的进步，人们追求更高的文化素养，抵抗低俗文化的侵染是功利色彩增强的表现，而利用电视，网络等便捷渠道是对更高功效的追求，也是功利色彩的增强。
因此，从这个角度说，人的功利色彩的增强是社会进步的表现。
我们想再次重申，今天我们谈论的功利色彩只是一种意识形态，是个中性词。
至于采用什么手段，与本题无关。
人的功利色彩可以很强，但人也可以通过正当的途径获得。
正所谓，君子爱财也要取之有道。
而我们今天讨论这个辩题的意义就在于，提倡大家正确的追求功效利益，从而形成正确的价值观，积极向上的社会风气，促进社会健康快速的发展。