功利色彩的增强是社会进步的体现(一辩稿)
功利色彩增强不是人类社会进步的体现一辩稿
功利色彩增强不是人类社会进步的体现一辩稿谢谢主席，大家晚上好：感谢对方辩友方才的精彩陈词，只可惜本期待对方辩友能把今天我们这个冗长的命题解释好，很无奈，接下来还是请由我方来阐述今天的这个命题的定义。
首先，人类一词泛指人而不是个人的简单叠加。
再看功利色彩，《现代汉语词典》第五版中色彩的定义是比喻某种思想倾向，很明显，功利色彩是一个贬义词，是消极的，我方不认为在座的各位喜欢被说成功利色彩很强的人。
最后看社会进步，《资本论》定义社会进步是指社会迈向下一个形态，是积极的。
用定义翻译今天的命题：人类消极色彩增强是不是社会积极一面的体现？当然不是，试问消极事物的增强如何能体现积极事物呢？我方在此明确地指出“人类功利色彩增强不是社会进步的体现”！下述三点有力的证明了我方的观点。
第一，“功利色彩增强”这面镜子本身没有体现“社会进步”的能力。
《马克思主义基本原理概论》一书第110页阐明了社会发展的基本是人类的历史选择，只有个别人选择的增强功利色彩难道有能力体现全人类的选择么？即，人类功利色彩增强不是社会进步的体现。
第二，社会进步体现在功利色彩的减弱。
社会进步的定义是指社会向下一个形态前进，而根据北京共识所述，社会发展的最终形态是中国特色的共产主义社会，试问共产主义社会如何能让功利色彩增强？以削弱功利色彩为前进方向的人类社会如何能用功利色彩的增强来体现？即，人类功利色彩的增强不是社会进步的体现。
第三，功利色彩不等于功利心。
我们不否认功利心的存在，但是功利心不等于功利色彩。
我们谈八荣八耻是要抑制功利色彩等不良色彩；我们强调纪律也是要抑制功利色彩等不良色彩；我们完善法律还是要抑制功利色彩等不良色彩。
为了社会进步，我们一直在抑制功利色彩，所以人类功利色彩增长不是社会进步的体现。
综上所述，功利色彩的增强没有能力体现社会进步，相反，社会进步的同时功利色彩在减弱，我们并不否认功利心的存在，但是功利色彩不是功利心。
因此我方坚定地认为：功利色彩增强绝对不是人类社会进步的体现。
力色彩增强是VS不是社会进步的体现。辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
力色彩增强是VS不是社会进步的体现。
辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，今天我们来讨论的话题是“力色彩增强是VS不是社会进步的体现”。
我认为，力色彩增强并不是社会进步的体现，而是一种商业行为。
首先，我们需要明确什么是社会进步。
社会进步应该是指社会在经济、政治、文化、科技等多个方面都有所提高，人民的生活水平得到了提高，社会的整体素质得到了提高。
然而，力色彩增强并不能达到这样的效果，它只是一种商业行为，目的是为了吸引消费者，增加销售额。
其次，力色彩增强甚至可能会对社会带来负面影响。
在某些情况下，力色彩增强可能会误导消费者，让他们对商品产生错误的认知，从而导致消费者的利益受损。
同时，力色彩增强也可能会对环境造成污染，对消费者的身体健康产生危害。
最后，我们需要认识到，社会进步应该是建立在科技、文化、教育等多个方面的发展基础之上的。
力色彩增强只是商业行为中的一种，它并不能代表社会进步的方向。
综上所述，力色彩增强并不是社会进步的体现，它只是一种商业行为。
为了实现真正的社会进步，我们需要从多个方面入手，全面提升社会的整体素质。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方的第二位辩手。
我认为，力色彩增强并不是社会进步的体现，因为它只是一种表象，而不是实质。
首先，我们需要认识到，力色彩增强只是商品生产和营销中的一种手段，它并不能代表任何实质性的进步。
商品的质量、价格、服务等才是真正决定消费者购买行为的因素，而不是商品的颜色。
因此，力色彩增强并不能为社会带来任何实质性的进步。
其次，力色彩增强也并不是一种普遍适用的行为。
在某些情况下，力色彩增强可能会起到一定的作用，但在另一些情况下，它可能会适得其反，导致消费者的反感和抵触。
因此，力色彩增强并不能成为社会进步的标志。
最后，我们需要认识到，社会进步应该是建立在人民群众的利益和福祉之上的。
力色彩增强只是商业行为中的一种，它并不能真正为人民群众带来实际的利益和福祉。
人的功利色彩的增强是社会进步的表现 初稿
人的功利色彩的增强是社会进步的表现开宗明义，概念先行。
功利主义理论有许多类型。
这些理论共同认为：行为和实践的正确性与错误性只取决于这些行为和实践对受其影响的全体当事人的普遍福利所产生的结果；所谓行为的道德上的正确或错误，是指该行为所产生的总体的善或恶而言，而不是指行为本身。
功利是功效利益，就是利用一切有用的东西，实现目标的一种方式。
功利色彩指的是：在一定客观条件下，人们选择更有效实现目标的一种状态。
功利色彩的增强是指：追求更高水平的功利。
社会进步指的是人类生产力的发展和由此带来的物质财富和精神财富的丰富。
社会进步的表现就是由于社会进步而产生的一些现象。
所以我方标准为：社会进步是否会产生人们对更大功利的创造的现象人们对于更舒适生活的追求产生了全体劳动人民对其工作上的效率和利益有了更高的要求。
我们追求功利并非代表我们提倡急功近利的价值观念，相反我方认为追求功利的最高境界是追求持久有效的功利。
随着社会的进步，为了节省成本而去使用一些不合国家规范的器械而使员工的生命安全受到威胁的工厂越来越少；为了节省成本而使用不合格的食品原料的工厂、作坊、店铺越来越少；过去爷爷奶奶辈的愿望可能是有整块的布料让他们做衣服被褥、有足够的食物来养活全家老小、有一方属于自己的地让他们耕种······社会进步了，我们的愿望是什么呢？我们希望吃的好吃又营养又吃多不长肉的食物、穿舒适整洁又漂亮又不会跟人家撞衫的衣裳、做安全轻松又能应付家长不去相亲的工作。
以上这些愿望的实现不正是产生了农民到营养师，从裁缝到设计师，从中介到猎手对他们职业的功利的增强吗?当然这些工作不是一个人就能完成的，我为了我们集体利益加班，将公司的整体利益放在我的个人利益之上又有何不可呢？毕竟我加班回来也能看到超市没打烊，医生没下岗。
学生补作业，出租在路上。
所以当你为整个社会服务的时候，整个社会也在为你服务。
功利色彩的增强是社会进步的表现
人的功利色彩的增强是社会进步的表现开宗明义，根据《现代汉语规范词典》，功利指的是功效、利益、名誉和地位等等。
为此，功利色彩即是人们对更大利益的追求或者是对更高功效的追求。
社会进步社会进步是指人类社会由低级向高级合乎规律和前进运动，意味着经济、政治与文化的进步。
人类对利益的追求是永不停息的。
社会进步所带来的发展也无法完全满足人们，相反它更会带来人们对更大的利益的追求，即人的功利色彩的增强。
因此随着社会进步而来的是人的功利色彩的增强，也就是说人的功利色彩的增强是社会进步的表现。
下面我将从三个方面向你们陈述我方观点。
1、从经济的方面来讲，从计划经济到改革开放的中国特色社会主义经济，我们的经济一直在不断的发展。
作为社会进步的核心推动力量，我们现在可以发现，我国关于推动经济发展的方式和手段也趋向多样化。
证券交易市场的发展越来越繁荣就是其中一个鲜明的例子。
企业通过出售股票融资行为得到更有利于企业发展的资金，股民也从中获得利益，追求更大的利益。
从另一个方面说，正是因为社会的进步，证券等带强烈有功利色彩的产业才得以迅速的发展起来。
由此，从经济方面来看，人的功利色彩的增强是社会进步的表现。
2、从政治方面来讲，从奴隶社会，封建社会，资本主义社会发展到现在的社会主义社会，每一个历史进程都是社会进步的印记，其中社会性质的每一次变化都伴随着人的功利色彩的增强。
我们来看现在的发达国家及发展中国家推崇民主，人们不断追求民主。
因为民主为人们提供了更好的发展空间。
而对民主的追求可以说是人们对自身自由发展及更高利益的追求。
所以说，从政治方面来讲，人的功利色彩的增强是社会进步的表现。
3、从文化的角度讲，人们为了不断的汲取和传播更多文化知识而利用电视，网络等便利，快捷的多媒体方式。
文化的进步，人们追求更高的文化素养，抵抗低俗文化的侵染是功利色彩增强的表现，而利用电视，网络等便捷渠道是对更高功效的追求，也是功利色彩的增强。
因此，从这个角度说，人的功利色彩的增强是社会进步的表现。
人的功利色彩的增强是社会进步的体现驳论
人的功利色彩的增强是社会进步的体现驳论一、将功利色彩定义为贬义。
将功利色彩等同于急功近利，举教育、医疗等方面例子，社会退步的体现答：立论对功利色彩的解释。
说明是中性。
功利色彩不等于急功近利，不要戴有色眼镜。
马克思：社会主义也是功利主义。
毛泽东：公益性的功利。
二、由于对物质的追求，道德沦丧。
答：马克思说不影响。
三、只重结果不重过程，带功利色彩的慈善，诈捐门。
答：⑴强调行为后果的价值。
最终还是有帮到弱势群体。
⑵环境的例子，社会进步的体现。
四、太理性化，致使人际关系、情感世界金钱化物质化。
答：五、历史上，随着社会的发展，古：为食物杀害同伴，今：正当竞争。
人的功利色彩是减弱的。
可见，随着社会的不断进步，法律、道德、教化等不断完善，对人的行为和思想的约束作用也越来越大。
答：功利色彩增强的定义。
非不择手段，采取更为恰当的方式。
对辩题的误解：辩题包含意思社会进步了，人的功利色彩增强了，讨论这两者是否有关系。
六、社会进步的本质是生产力的发展，生产工具、生产技能具有客观物质性于功利色彩的增强无关。
答：立论一、二点，物质精神文明。
物质精神财务的积累为人们追求功利提供了客观条件，而人的自身能力的增强使人更加具备追求功利的能力。
七、限制了人的全面发展。
马克思恩格斯在辩证地分析功利主义基础上，指出实现无产阶级的利益必须诉诸生产关系的社会主义革命。
毛泽东鲜明地提出无产阶级的革命功利观．强调无产阶级的利益。
邓小平提出了人民的功利观，并以“三个有利于”作为人民功利观的具体评价标准。
胡锦涛提出了以人为本的科学功利思想，以实现好维护好发展好最广大人民的根本利益为出发点和落脚点．更好地实现人的全面而自由的发展。
人的功利色彩增强是社会进步的体现一辩稿
人的功利色彩增强是社会进步的体现一辩稿谢谢主席，评委，在场的同学，对方辩友大家好：开宗明义，我先向大家解释一下我方辩题的官方释义。
功利色彩是指，所作所为都是为了直接获取功利和效益，它在这里是一个中性词，并不能把它的作用无穷的扩大或者无限的缩小。
而社会进步是指人类社会从低级到高级合乎规律的向前运动，社会形态的更替就是社会进步的过程。
接下来，我方将从以下三点阐述我方观点。
一.功利色彩增强能使个人在工作发展中减少不必要的损失，提高工作效率。
政治经济学中著名定论，剩余价值是雇佣工人所创造的并被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值。
资本家通过剥削，尽可能延长劳动时间或增加劳动强度，来获取更多的剩余价值。
这一过程无形之中推动了社会的发展和进步。
资本家想要获得更多的剩余价值就是功利色彩增强的表现。
功利色彩增强使人的工作更具有目的性，减小不必要的弯路，方便快捷有效。
例如我们害怕纸币会丢，于是发明了银行卡支付宝，我们爬楼为了减少劳累，发明了电梯扶梯。
这些新产品的发展，原始社会看来都是不可思议，甚至觉得是天方夜谭，可我们现在却习以为常，所以你能否认功利色彩增强不是社会进步的体现的一种吗？二.私人占有的出现推动社会发展，这种功利色彩的增强激发弱者成为强者的斗志作用更加明显。
人类社会发展，经历了从原始社会，封建社会，到资本主义社会，以及到社会主义社会的发展过程。
原始社会时期，公有为主且按物分配，偏向于平均主义，但这样落后的分配方式终结于私人土地占有制，人们开始为了满足生存需要，进一步私人占有，自给自足的小农经济产生，人们有了自己的私人财产，为了能够得到更多的收获，进一步付出劳动，从而推动社会发展。
而社会发展过程中，因为私人占有，贫富差距变大，贫者看着富者的优越生活想变富，富者看着和他一样富有的人想变得更富。
在这种功利色彩的驱使下，人们付诸行动，又因为有着道德和法律的制约，大部分人都选择靠自己的努力去争取，这一过程又推动了社会的发展。
辩论人的功利色彩增强是不是社会进步的体现
辩论人的功利色彩增强是不是社会进步的体现辩论：人的功利色彩增强是不是社会进步的体现大家晚上好：今天我方的观点是：人的功利色彩增强不是社会进步的体现。
开篇明义，定义先行。
功利有三种解释；1.它指功名利禄，；2指眼前物质上的功效和利益，；3.指功业所带来的利益。
色彩是指颜色或者比喻某种思想或情调倾向。
所以人的功利色彩增强可以解释为人在思想上注重物质利益的程度增加。
衡量社会进步的标准主要体现在四个方面：生产力的提高，生产关系更加协调，上层建筑的完善。
人的全面发展！体现的意思是某种性质或现象通过某一事物具体表现出来。
所以今天我们讨论人的功利色彩进步是不是社会进步的体现的标准在于这一现象的发生的内因是否是社会进步。
而我方认为人的功利色彩的增强不是社会进步的体现的原因主要以下三个方面一:人的功利色彩增强可由非社会进步因素导致。
社会进步与这一现象的发生没有必然联系当社会物资极度贫乏。
社会竞争力增大。
也会出现人为了生存而争抢物资。
人的功利色彩增强。
可是能说社会是在进步吗?中国三年困难时期。
人的功利色彩增强，社会却在经历困难。
回顾60年前，在特殊的时代背景下，人的功利色彩增强了，却忽略了经济发展的规律，造成了大跃进时期的错误。
再回顾200多年前，法国大革命，解放了人的思想，社会进步了，但是这与人的功利色彩增强没有关系。
二社会发展中国家倡导我们要摒弃功利色彩，在文化建设中，国家也倡导我们要摒弃功利色彩，为了社会进步，我们是在抑制功利色彩，所以人类功利色彩增长不是社会进步的体现。
在商业邻域，三聚氰胺毒奶粉，地沟油，山寨商品等层出不穷，正是一些人利欲熏心，为了利益坑害消费者的体现，如果这样的商家再多一点，群众怎能安心，经济如何发展？在教育邻域，，专家指出，我国现行语文教学模式具有浓厚的功利色彩。
一切为着高考和升学的教与学，练与考，一切置素质教育不顾的功利性追求，使得老师，学生和家长的功利性色彩不断增强，考纲靠什么，学生练什么，老师就教什么。
辩论人的功利色彩增强是不是社会进步的体现
大家晚上好：今天我方的观点是：人的功利色彩增强不是社会进步的体现。
开篇明义，定义先行。
功利有三种解释；1.它指功名利禄，；2指眼前物质上的功效和利益，；3.指功业所带来的利益。
色彩是指颜色或者比喻某种思想或情调倾向。
所以人的功利色彩增强可以解释为人在思想上注重物质利益的程度增加。
衡量社会进步的标准主要体现在四个方面：生产力的提高，生产关系更加协调，上层建筑的完善。
人的全面发展！体现的意思是某种性质或现象通过某一事物具体表现出来。
所以今天我们讨论人的功利色彩进步是不是社会进步的体现的标准在于这一现象的发生的内因是否是社会进步。
而我方认为人的功利色彩的增强不是社会进步的体现的原因主要以下三个方面一:人的功利色彩增强可由非社会进步因素导致。
社会进步与这一现象的发生没有必然联系当社会物资极度贫乏。
社会竞争力增大。
也会出现人为了生存而争抢物资。
人的功利色彩增强。
可是能说社会是在进步吗?中国三年困难时期。
人的功利色彩增强，社会却在经历困难。
回顾60年前，在特殊的时代背景下，人的功利色彩增强了，却忽略了经济发展的规律，造成了大跃进时期的错误。
再回顾200多年前，法国大革命，解放了人的思想，社会进步了，但是这与人的功利色彩增强没有关系。
二社会发展中国家倡导我们要摒弃功利色彩，在文化建设中，国家也倡导我们要摒弃功利色彩，为了社会进步，我们是在抑制功利色彩，所以人类功利色彩增长不是社会进步的体现。
在商业邻域，三聚氰胺毒奶粉，地沟油，山寨商品等层出不穷，正是一些人利欲熏心，为了利益坑害消费者的体现，如果这样的商家再多一点，群众怎能安心，经济如何发展？在教育邻域，，专家指出，我国现行语文教学模式具有浓厚的功利色彩。
一切为着高考和升学的教与学，练与考，一切置素质教育不顾的功利性追求，使得老师，学生和家长的功利性色彩不断增强，考纲靠什么，学生练什么，老师就教什么。
谈何人的自由发展？我们难道还能违心的说功利色彩的增强是人全面发展的体现吗？在行政邻域，一些官员是人心不足蛇吞象，为了私利铤而走险，近年来，小官巨腐的事例不断被曝光出来。
社会功利色彩加强是不是社会进步的体现 四辩
谢谢主席，问候在场各位。
请问，一个有功利色彩的人，和一个上进或是有能力的人区别在哪里。
我们讨论他的共同点没有意义，他们的区别在于手段或心态上有变化。
行为上不择手段或者心态上物化其他，这个时候我们会说，啊这个上进的人变得带有功利色彩了。
（19）我们来梳理一下，对方辩友有一条逻辑叫做，功利色彩会推动社会进步，所以功利色彩的加强是社会进步的体现。
两点回应，第一推动社会进步的那一部分叫做上进或是趋利，不是功利，前面已经论证过，不多赘述区别。
第二功利色彩的加强未必会推动社会的进步，生产层面他会损害他人利益，感情层面他会减少奉献和真情的产生，对方辩友没有办法量化的笼统的叫社会在进步。
（28）我们来总结一下对方全场的逻辑，叫做功利色彩的加强是由社会进步所带来的，所以社会功利色彩加强是社会进步的体现。
这个逻辑成不成立呢，首先，他们之间没有直接的关系，功利色彩加强不一定是社会进步导致的。
贫富差距的增大，导致部分人越来越需要只为自己考虑也可能是功利色彩增多的成因。
对方辩友没有办法单从生产力的提高生产资料的增多来论证社会进步是功利色彩增多的成因。
（37）其次，他们他们没有必然的联系。
举个例子，原子弹的研发是科技的进步，可是原子弹的研发不必然导致它在长崎爆炸，战争和操控爆炸的人才是导致生灵涂炭的原因。
这个锅，您不能丢给科技的进步来背。
同样的道理，社会进步带来生产资料的增多，引得人们趋利。
这没有问题，可趋利不一定导致人们变得带有功利色彩，因为一个人从正常的逐利变得功利是因为某些方面还存在欠缺，而不是因为社会在进步，导致他思想发生了异变。
就像一个医生从职业操守高变得开始收红包不能怪他的病人越来越富有而是因为制度不够完善，所以说，社会的进步跟功利色彩的增强也没有一个必然的因果关系。
既然社会功利色彩增强和社会的进步没有太大关系，您又怎么能说它是社会进步的体现呢。
（60）好，我们退一步讲，就算他们之间有联系。
那功利色彩的增强就能作为社会进步的体现吗。
人的功利色彩增强是社会进步的体现辩题分析
社会进步与功利色彩的联系1、功利色彩作用于社会进步社会的形成与进步需要功利色彩。
人生而趋利避害。
为了最大化的趋利避害，人与人需要交流，才形成了社会。
可以证明功利色彩与社会进步有联系。
2、社会进步导致功利色彩增强社会进步意味着经济进步与文化进步。
经济方面：人们进行生产劳动，科学研究，发明创造。
更丰富的物质，更广阔的视野，更高的技术使人们追求更多更好成为可能。
社会的进步为功利色彩增强提供了基础。
文化方面：道德增强使得人们会在逐利同时尽可能减少对他人的损害。
因此尽管个人的功利色彩会减弱但社会总的功利色彩却增强了。
或是人从只考虑自己的利益到考虑他人的利益，个人功利色彩也是增强的。
各国文化的交流使得人的接触面扩大，使人功利的对象、方式、理由更多样，使得本身可能不追逐功利的人也得以功利起来。
功利色彩的贬义方案一：强调功利这个词诞生的时候不含有贬义。
是人逐利时采取了不恰当的方式导致人们改变了词义，因此应该讨论功利的本意。
例：勾心斗角：本意：宫室结构参差错落，精巧工致。
今意：比喻明争暗斗。
方案二：说明功利与功利色彩的概念不一样。
例：就算功利真的带有贬义，那么请问功利主义（主张以实际功效或利益为行为准则伦理观点）这个词是否带有贬义呢？显然是没有的。
用功利的贬义去推功利色彩的贬义显然是不合适的。
就好比说不能因为一个人是坏人就说他做的一切都是坏的。
方案三：先承认尽管功利带有一定的贬义性，但它的非贬义性更大。
我们只要合理的功利就是好的，同样也不妨碍它的增强。
或者说尽管它有时阻碍了社会的进步，但是社会进步同时功利色彩增强。
需要进行较好论证和生动的例子。
例：电脑病毒危害网络安全。
随着网络防护的提高，电脑病毒也是越来越先进。
类似矛与盾的关系。
功利是更重结果不重过程（不择手段）1、这个观点是没有根据的，是对方凭空臆造的。
要取得利益的最大化，不注重过程怎么行呢？功利不意味着只看重结果。
2、功利色彩只是一种意识形态，至于采用什么手段，与本题无关。
人的功利色彩增强不是社会进步的体现四辩
人的功利色彩增强不是社会进步的体现四辩稿子：谢谢主席，大家好，我方观点是人的功利色彩增强不是社会进步的体现。
对于功利色彩的定义首先我方并没有将功利完全拉入贬义范畴，而是多方面综合考量，我方根据《现代汉语词典》的解释是多指眼前物质的功效和利益，多为贬义与道义相对。
对方辩友一直将功利定义为中性词，这种有偏颇的定义是不符合学理层面的讨论的。
接下来我们来梳理一下，（总结交锋点）假设对方辩友有一条逻辑，认为，功利色彩会推动社会进步，所以功利色彩是社会进步的体现。
我方对此回答两点，第一点推动社会的发展的那部分叫做上进心或者积极性，不是功利，前面已经提到了，不必重复。
第二点功利色彩的加强未必会推动社会的进步。
在物质层面上，他会损害他人利益来求得自身利益最大化，在精神层面，他会减少奉献和真情的付出，对方辩友的举例没有办法实际量化的说明了社会在进步。
我们来总结一下对方全场的逻辑，叫做功利色彩的加强是由社会进步所带来的，所以社会功利色彩的加强是社会进步的体现。
/这个逻辑成不成立那？首先，他们之间没有直接关系。
功利色彩的增加不一定是社会进步导致的。
贫富差距……,其次他们没有必要联系。
在群体中，人与人之间存在差距。
在经过自身与他人做对比之后，人的功利色彩开始增强。
但是无论社会是否进步，人与人之间必然存在差距，功利色彩必然会增强。
（陈述我方观点）我方观点首先，从功利色彩增强的原因和社会进步的定义来讲。
功利色彩的增强是其次，就现实意义功利色彩不一定会给社会带来进步。
根据马克思主义哲学我们知道社会进步最根本的体现还是在生产力的发展上，这又主要表现在两个方面，一个是社会物质财富的增加，一个是社会精神财富的积累。
我们应该明确的是社会需求的是共同利益，但人类生来就具有功利性，且个人利益高于共同利益。
若没有道德，法律的约束，人们便可损害他人来实现自身利益最大化。
例如封建奴隶社会，统治者用权力对百姓进行压榨，使百姓衣不蔽体，食不果腹，忍受着痛苦与折磨。
人的功利色彩增强是社会进步的体现辩题分析
社会进步与功利色彩的联系1、功利色彩作用于社会进步社会的形成与进步需要功利色彩。
人生而趋利避害。
为了最大化的趋利避害，人与人需要交流，才形成了社会。
可以证明功利色彩与社会进步有联系。
2、社会进步导致功利色彩增强社会进步意味着经济进步与文化进步。
经济方面：人们进行生产劳动，科学研究，发明创造。
更丰富的物质，更广阔的视野，更高的技术使人们追求更多更好成为可能。
社会的进步为功利色彩增强提供了基础。
文化方面：道德增强使得人们会在逐利同时尽可能减少对他人的损害。
因此尽管个人的功利色彩会减弱但社会总的功利色彩却增强了。
或是人从只考虑自己的利益到考虑他人的利益，个人功利色彩也是增强的。
各国文化的交流使得人的接触面扩大，使人功利的对象、方式、理由更多样，使得本身可能不追逐功利的人也得以功利起来。
功利色彩的贬义方案一：强调功利这个词诞生的时候不含有贬义。
是人逐利时采取了不恰当的方式导致人们改变了词义，因此应该讨论功利的本意。
例：勾心斗角：本意：宫室结构参差错落，精巧工致。
今意：比喻明争暗斗。
方案二：说明功利与功利色彩的概念不一样。
例：就算功利真的带有贬义，那么请问功利主义（主张以实际功效或利益为行为准则伦理观点）这个词是否带有贬义呢？显然是没有的。
用功利的贬义去推功利色彩的贬义显然是不合适的。
就好比说不能因为一个人是坏人就说他做的一切都是坏的。
方案三：先承认尽管功利带有一定的贬义性，但它的非贬义性更大。
我们只要合理的功利就是好的，同样也不妨碍它的增强。
或者说尽管它有时阻碍了社会的进步，但是社会进步同时功利色彩增强。
需要进行较好论证和生动的例子。
例：电脑病毒危害网络安全。
随着网络防护的提高，电脑病毒也是越来越先进。
类似矛与盾的关系。
功利是更重结果不重过程（不择手段）1、这个观点是没有根据的，是对方凭空臆造的。
要取得利益的最大化，不注重过程怎么行呢？功利不意味着只看重结果。
2、功利色彩只是一种意识形态，至于采用什么手段，与本题无关。
人的功利色彩增强是不是社会进步的表现 辩论：总结陈词
主席好，各位评委好：首先，请允许我对对方辩友所犯下的几点错误加以纠正1.对方辩友认为功利是与道德相对是贬义词，殊不知从古汉语词典到现代汉语词典对功利解释都是中性词。
而定义我方已陈述过，为何对方辩友不去更多的考察验证一下，这么急忙的下结论，导致关键字都理解有误，这可是严重的失误啊！2.对方辩将功利色彩等同于急功近利，并举出多个方面的例子试图证明这个观点。
对此我方持有不同观点。
在我方开篇立论对功利色彩的解释中，说明是中性。
功利色彩不等于急功近利，而对方辩友一再试图给功利色彩戴上有色眼镜，实在是以偏概全。
但凡事物都有个度，物极必反。
这难道不太极端吗？而我方所指的人的功利色彩增强是符合社会利益，还请对方辩友想问题抓主要方面，不要走极端。
3.对方辩友一直紧扣不放的功利是更看重结果而不择手段，我方认为与功利主义没有必然的联系。
众所周知。
就个人而言，“功利”即指个人行为的实际效果及其对自身、他人和社会产生的实际效益或实质性价值。
就社会而论，即指社会或社会集团行为所产生的实际效益或实质性价值。
要取得利益的最大化，不注重过程怎么行呢？功利不意味只看重结果。
而对方辩友所提出的诈捐门等个例，我方认为不具有普适性。
我们能够因为某些人的不道德而否定慈善的价值吗。
而慈善正是社会功利的良好体现。
而且功利色彩只是一种意识形态，在这个社会上，有人大发不义之财。
还有人拼命钻营，以图获得更大的权利与更高的地位。
但这是社会的普遍现象吗？而我的功利色彩可以很强，但我也可以通过正当的途径获得。
我们参加这场辩论比赛，并希望能取得更高的名次，不正是用正当手段获得功利色彩的体现吗？所以说对方辩友提出的不择手段，我方认为与功利色彩无关。
下面请允许我对我方观点做最后陈述：1.正是功利色彩使社会进步，大家都知道并了解达尔文的《进化论》，其中最主要的观点就是物竞天择。
正是我们的祖先具有强烈的功利色彩，在进化的道路遥遥领先。
才使得人类成为万物之灵。
而欧洲在文艺复兴时提出了功利色彩，使社会飞速发展。
人的功利色彩的增强是不是社会进步的体现
谢谢主席，大家晚上好，功利色彩是以目的和结果为中心的价值观，功利色彩浓厚与否是判断其好坏的标准，简言之，功利不可怕，可怕的是太功利。
社会进步则包括个人素质的提高和整体道德的普及。
物质文明发展和精神文明的健康与丰富，体现则是一种本质的联系，具有必然的正向关系。
例如，落叶是秋天的体现，不是说落叶一定是秋天来了，而是说秋天来了，一定会落叶。
也就是说，今天辩题如果成立，对方及应该论证在社会进步的过程中，都必然伴随着功利色彩的增强。
一旦这种本质的正向相关联系不存在，则不能称之为体现。
我方认为，人的功利色彩的增强不是社会进步的体现。
一方面，功利色彩的膨胀，与社会进步的健康有序发展相背离，本质联系不存在。
人本固有的功利心本无错，只是当人们做事做人都抹上浓厚的功利色彩的时候，这个社会还是我们追求的和谐社会吗？放眼当今中国：千军万马横冲直撞，去抢夺少的可怜的公务员职位。
经管专业赤手可热，中文专业无人问津，个人对名利的单向追求，已然促使社会畸形发展。
以前的我们一切向前看，现在我们一切向钱看。
当个人已经在功利色彩铸造的海市蜃楼迷失，我们的社会在功利营造的声色犬马又将何去何从？另一方面，社会进步的要求需要我们不断削弱功利色彩，引导社会和谐有序发展，其正向联系不存在。
资源的减少和竞争的增强会引起人们功利心的增强，但究其根本，功利的增强还是由于差距的扩大。
一个不断向前进的社会，其根本就是一个去功利化的过程。
也就是缩小差距的过程，在这个过程中，依靠法律法规来规制和引导人们过渡膨胀的功利心。
功利色彩就像催化剂一样，适量的确好，可一旦过量，就会是事与愿违。
当功利处于金字塔顶端，高高在上俯视着亲情爱情友情，压制着诚实正义善良，显然是南辕北辙，和社会进步背道而驰。
当无边无际的欲望一步一步吞噬人类的灵魂，我们谈何发展，更谈何体现发展？若对反辩友不愿苟同我方观点，就请回答我方的三大疑问？第一，若本质冲突，增强不利于其发展，又如何体现发展。
功利色彩的增强是社会进步的体现
功利色彩的增强是社会进步的体现谢谢主席，对方辩友。
孔子曾说：“事求可，功求成，用力少，见功多，此圣人之道”。
这教导我们，凡事要以成功的结果为目的，并选取最高效的途径，而这恰与边沁凡事最求结果效益最大化的功利主义不谋而合。
而我们今天讨论的功利色彩，就正是一种以结果与效益最大化为导向的行为方式。
如果有一个社会功利色彩不断增强，圣人之道普遍传播，那到底这个社会的落后还是进步呢？我方认为，这反应了社会的进步。
而社会进步，是一个综合性的说法，我们不能说功利色彩没有全方面体现社会进步，功利色彩的增强就不是社会进步的体现。
因此今天我方只要论证功利色彩是某些方面社会进步的体现，我方即得证。
以下是我方的两个论点。
第一，因为以结果为导向的功利行为，往往会破坏集体的利益而追求个人的效益最大化，所以如果没有足够完备的制度规范行为，集体的力量便会制约功利色彩的增强。
而一旦一个社会的功利色彩能够增强，就说明这个社会的制度也日趋完善，能够使得个人带有功利色彩的行为不会危害到集体的利益。
正如边沁最开始设想的一样，处于结果效益最大的功利色彩影响下，个人就不会做出危害集体利益的事——因为完善的制度给予的惩罚会大于犯法活动的既得利益。
因此，功利色彩的增加反映了社会惩罚制度的完善，是社会的进步。
第二，社会功利色彩的增强意味着这个社会对不影响结果的事物关注度降低。
这意味资本家选择工人不会考虑肤色问题，只会选择能给自己带来最大收益的工人。
学校选择学生也不再受制于政治正确，可以自由选择成绩最优秀的学生。
因此，功利色彩的增强意味着每个单位与个人不再以肤色，性别，性取向等问题否定或认可一个人，体现出着社会中一部分歧视与偏见的消弭，是社会的进步。
综上所属，功利色彩的增强体现了社会制度的完善与社会歧视的消弭，是社会进步的体现，谢谢！。
功利性色彩增强是否社会进步的体现。
辩题：功利色彩的增强是不是社会进步的体现时间：2008-4-12（海天杯）地点：模拟法庭正方：管理学院功利色彩的增强是社会进步的体现反方：文学院功利色彩的增强不是社会进步的体现正方辩词：一辩：谢谢主席：对方辩友，大家好。
回首过去，人类已在地球上度过了无数个美好的日夜，社会飞速的发展和进步。
在此过程中，是否有功利色彩的增强呢？答案是肯定的，那么，首先让我明确几个概念。
功利，按照《汉语大词典》解释，功利是功效利益，就是利用一切有用的东西，实现目标的一种方式。
功利色彩是，在一定客观条件下，人们选择更有效实现目的的一种状态。
而人的功利色彩增强指的是，在社会中以功效利益为价值取向的趋势越来越明显。
社会进步指的是，人类生产力的发展和由此带来的物质财富和精神财富的丰富。
社会进步的表现就是由于社会进步而产生的一些现象。
所以说社会进步与功利色彩的增强存在一定的联系，在明确了几个概念之后，我将从以下几个方面来论述我方观点：第1，随着生产力的发展，人类改造自然界的能力不断增强。
从原古的刀耕火种到近代的工业革命再到现在的信息化时代，生产发展追求功效愈来愈优化。
在创造功效更优的同时，也实现了个人价值的更合理化，即人的功利色彩的增强。
社会进步的另一个体现就是物质和精神财富的极大丰富，由于资源稀缺性使然，人们在追求社会利益的同时还必须采取更优化的配置，行为目的不带有功利色彩，但客观过程中有功利色彩，如今的社会进步，生产工具的改善带给人们更多的选择，更多的快捷，从书信到电话，从电话到网络，沟通方式不断升级，这一切表明人类在寻求自身生存发展的手段趋向高效，合理，科学，而途径中的功利色彩更加突出。
人与人之间的正当利益也得到了尊重，以人为本的理念，如今才会得到国人的认可，这不正体现社会进步，人的功利色彩增强吗？第2，从目标可行性来说，为了实现人与自然人与社会的可持续发展并推动历史车轮的前进，必须要实现资源的更优化配置，虽然说社会进步已使得人类条条大路通罗马，但是为了实现资源的更优化配置实现人类的价值的合理化，客观上要不断采取符合社会发展规律的手段和方式，达到以四两拨千斤的功效，人的功利色彩也得到了体现。
辩论赛一辩稿：个人功力色彩的增加不是社会进步的体现
各位评委、主席大家好，本方观点是个人功利色彩的增强不是社会发展的体现。
功利是指眼前的功效和利益。
个人功力色彩的增强就是指人的追求目标更多局限于眼前利益。
由于人们对物质和精神有各种不同的需求，那么必然就会功利性的追求眼前需求的事物，功利性的追求在物质或精神缺乏的情况下可以激发的人斗志，是可以促进社会发展的，但是当我们物质和精神需求得到基本满足情况下，依然功利性的追求眼前利益，忽视长远发展，那么个人功利色彩的增加就抑制社会的发展，那么它必然就不是社会发展的体现。
个人功利色彩的增强不是社会发展的体现，主要有以下2方面的原因：
第一，功利本身就有其局限性。
由于人的眼界所限，往往只能够注意到眼前事物而忽略对长远发展的考虑，这样才产生了“功利”这个词。
比如微波，以前的人们在把微波广泛应用于通信、家电、航空等各个领域的时候，是否想到现在空气里无数的微波正在慢慢影响人的身体呢。
第二，当今社会已经高度发达，物质与精神需求已经得到基本满足，但是人们依然沉溺于过去那种粗犷的发展模式，功利性的发展。
个人功利色彩的增强已经开始抑制社会的发展，人们却不自知。
一，人们正在默认过渡功利化行为的合理性，功利化的体制被建立起来，有才能的人必须通过功利化极强的手段才能获得机会去施展才能，比如中国的人情关系。
二，当今社会的人们存在过度自信的心理，这心理让人们认为过度功利化行为所带来的损失是可控的、或者不重要的。
那种损失真的就不重要或可控的吗？工业革命时候的人们，绝对不会同意马尔代夫有一天会因为全球变暖而被海水淹没。
综上所述，与正方的观点相反，个人功利色彩的增强在如今不是社会发展的体现。
社会进步是辩论辩题
社会进步是辩论辩题正方辩手观点：社会进步是不可避免的，因为人类社会在不断发展和演变。
社会进步意味着社会在各个方面都在向更好的方向发展，包括经济、科技、文化、教育等各个领域。
社会进步可以带来更好的生活条件和更高的生活质量，使人们的生活更加美好。
首先，社会进步可以带来经济的发展。
随着科技的进步和社会制度的改革，社会的生产力得到了极大的提升，从而带动了经济的快速增长。
比如，工业革命的发生使得生产方式得到了革新，大大提高了生产效率，从而带动了经济的飞速发展。
其次，社会进步可以带来文化的繁荣。
随着社会的不断发展，人们的文化水平也在不断提高，文化产业也得到了迅猛发展。
比如，文艺作品的创作和传播得到了更好的条件，人们的审美观念也在不断提升，从而使得文化产业蓬勃发展。
最后，社会进步可以带来教育的普及。
随着社会的进步，教育资源得到了更好的配置和利用，使得更多的人有机会接受良好的教育，从而提高了整个社会的文化素质和科技水平。
总之，社会进步是不可避免的，它可以带来经济的发展、文化的繁荣和教育的普及，使得整个社会朝着更加美好的方向发展。
反方辩手观点：社会进步并非必然，因为社会的发展是一个复杂的过程，其中既包含进步，也包含退步。
社会进步并非一帆风顺，而是需要付出艰苦努力和不断探索的过程。
首先，社会进步并非是一成不变的。
历史上有许多社会曾经取得了巨大的发展，但最终却走向了衰落。
比如，古希腊、罗马等古代文明曾经辉煌一时，但最终却走向了没落。
这表明社会的发展并非是一条直线，而是一个波浪式的过程。
其次，社会进步也伴随着许多问题和挑战。
随着经济的发展，环境污染、资源枯竭等问题也随之而来，这些问题对社会的发展产生了严重的影响。
同时，社会的不平等现象也在不断加剧，这使得一部分人享受了进步的果实，而另一部分人却陷入了贫困和困境。
最后，社会进步也需要付出艰苦努力。
社会的发展需要人们不断的探索和创新，需要付出巨大的努力和代价。
比如，科技的发展需要大量的研发投入和人才培养，这些都需要付出巨大的代价。
社会功利化色彩加强是不是社会进步的体现辩论赛框架及其一辩稿
社会功利化色彩加强是不是社会进步的体现辩论赛框架及其一辩稿社会功利色彩加强：人们对于名利过度热衷的程度逐渐加重。
精神上：1.过度热衷给人精神上的压迫，负担（痛苦：得不到，折磨自己）2.更容易忽略其他很重要的事情。
公共利益。
如家庭，如周围人的关心，对情感的物化。
3.更容易让人急功近利4.功是功率物质上：1.每个人都追求增长个人利益，对自己的物质利益更重。
2.过分看重的时候，为了利益而违背社会公共利益，损害他人利益。
3.对名利的过度热衷能不能带来物质的更加丰富？4.追求的利润只是对于个人的利益，物质上更加丰富过度的欲望社会功利化色彩加强的后果：1、社会竞争意识的加强。
（存疑）2、目的性增强，对个人利益的重视程度加强3、社会物化意识的加强4、人际交往增多，人际感情凉薄5、道德标准的变化，功利主义的基本原则是“最大多数人的最大幸福更多元化的社会，会给更多的人更广泛的实现自我的道路。
而一个功利的社会实际上是缩小了每个人自我实现的道路，将人们的目标往更功利的方向引。
公益性的功利功利：功利色彩：愿意为一件事情付出的代价越来越多，和完成一件事情的渴望越来越强烈。
（其实在立论环节没有听明白反方的这个定义的意义，在后来环节反方才逐渐展示出，其实这个定义是为了辅助说明人的功利色彩的增强使得其愿意抛弃其他非当下最有利益的东西）社会进步：分为了物质和精神论点一：人的功利色彩增强和社会进步的本质不同。
功利色彩是追求效益的，在这个过程中会抛弃掉一些其他的东西，而社会进步是一个整体协调发展的过程，因此存在矛盾。
举出了过度城镇化的例子。
论点二：由于每个人追求的利益不同，所以不能够集合起来促进社会的进步。
并且这种多样性可能会导致对于他人利益的干涉和损害，导致社会道德的滑坡和秩序的混乱。
1.功利与功利主义：您方辩友对于功利的解释就是功利主义，而功利主义和功利的是完全两回事。
功利实际上表达了人们对于金钱地位权力的过度追求。
而功利主义实际上是伦理学上的一种整个社会幸福效用最大化的伦理学说。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人的功利色彩增强是社会进步的体现
谢谢主席,各位晚上好!开篇立论,概念先行,根据《现代汉语词典》的解释:功利是功效利益,就是利用一切有用的东西实现目标的一种方式,是中性的。
功利色彩指的是:在一定客观条件下,人们选择更有效的方式实现目标的一种状态。
而社会进步是指人类社会由低级向高级合乎规律的前进运动,它包括物质文明和精神文明的进步。
我方认为,人的功利色彩增强是社会进步的体现,理由有二,陈述如下:
一,从物质的层面上分析,人们追求功效利益为物质财富的积累提供原动力。
从中国农业发展的长河来看,袁隆平培育出的籼型杂交水稻,解决中国及第三世界粮食问题。
正是由于袁隆平追求高利益,功利色彩增强,于是提高科学技术发展水平,推动社会的进步;再看看世界发展历史,从解放双手的第一次工业革命到内燃机广泛使用的第二次科技革命,再到发明出计算机的第三次工业革命,人们逐步采取高效,合理,科学的手段追求发展,功利色彩不断增强,生产力水平也随之上升,推动社会的进步。
有功利色彩的增强才有我们现在拥有的一切,以及将来不断拥有的一切,生产力水平提高,科学发展水平提高,社会的物质文明随之进步。
二,从精神的层面上分析,法律是精神文明的产物,人们用更有效的方法追求更高的利益,促进社会制度体系的完善,提高道德风尚。
天赋人权,我们每个公民都有权利追求个人利益,不断追求利益,也就是功利色彩增强的过程中,这过程,难免会与他人利益产生冲突,此时为保障每个公民能在相对公平的平台上追求自身利益,国家出台相关维权法律,社会出现规定俗成的制度,当我们遵守这些规章制度时,制约我们的违规行为,那么道德水平也随之提高,例如:公车上只有一个座位,我们跟老弱病残均有享受公共设施的权利,因为规定俗成的“为老弱病残让座”,通过这些制度规范我们的行为,于是渐渐地形成了尊老爱幼的道德风尚,换言之,人们不断追求利益,受到约束越多,精神文明进步得越快。
所以,人的功利色彩增强,促进社会向法治状态进步,提高思想道德水平。
社会进步包括物质文明的进步以及精神文明的进步。
人的功利色彩增强,物质文明和精神文明随之进步,即社会随之进步。
所以,综上所述,我方坚决认为,人的功利色彩增强是社会进步的体现。
谢谢!。