稿件退修时与期刊编辑的正确沟通技巧

稿件退修时与期刊编辑的正确沟通技巧
工作的行业涉及到各个领域，各个领域的工作者为了能提高自己的工作职称，大部分人都会选择写高级职称论文来投稿发表，因为论文能发表到学术期刊上，就证明了自己的学术论文得到了认可。

但是学术期刊投稿成功并不是很容易的一件事，有的稿子会被退回来要求重新改，这时以正确的方式与期刊编辑沟通就显得非常重要了，因为良好的沟通可以提高投稿的过关率。

以下是医刊汇总结的关于与期刊编辑正确沟通技巧：
一、无论是否接受审稿人的意见，都应该礼貌地书面回复。

相信大家都知道这一点，但未必能做得到。

其实，这也与自我评价紧密相关。

如果审稿人轻视和低估了论文贡献，作者难免在回复中表露出不满情绪。

特别是年轻作者，一般都遇到过类似的时刻。

这时，修养很重要，忍别人所不能忍，才能成大事。

二、对于那些合理中肯的意见，要全力修改，详细回复；对于那些认为完全没有道理的建议，要用礼貌和商量的方式予以解释。

注意是解释，不是反驳。

用大白话说就是，在解释给别人听为什么我们认为那些建议可能不适用。

千万不要演变成，我们是在与审稿人争论谁对谁错。

在审稿过程中，审稿人有可能是出错的，但这个对错应由编辑去做裁决，我们没有必要直接与审稿人发生争执。

这无论从策略还是修养角度，都是不理智的。

三、要把自己修改中的每个细节都放大。

这是一种技巧，也是对自己的论文负责。

比如在我们认为有必要的情况下，将审稿人提到的
小问题认真修改。

有时候审稿人提到某个问题，其实也并没有期望我们去修改，只是指出来，让我们进行思考。

如果我们很认真地去修改，起码会在印象分上获益。

这样，当外面提出他的某些建议在本文中不适用时，他就可能用平和的心态去分析。

设身处地地想，既然投稿人不喜欢批评意见，那么审稿人当然也不喜欢别人反驳和批评他的意见。

对于稿件的退修，医刊汇认为，按时完成修改是很要紧的，而且还要礼貌地感谢编辑的工作，特别是如果编辑也给了一些修改意见，那外面应当要给予重视，毕竟他是做决定的人。

而且编辑一般不匿名，所以在知道谁是编辑时，应当去看看他的发表，了解下他对一些基本学术问题的态度。

有时候，学者有门派观念或者有一些根深蒂固的思维误区，也这也难免。

了解一下背景，总归是有好处的。