认识葛森疗法(石法武博士)

认识葛森疗法（石法武博士）

(石法武博士) 我经常收到有关某专家攻击葛森疗法的那套“理论/说法”有没有道理的咨询，下面就阐述一下自己的观点，希望给大家提供一些的信息。一、葛森疗法与现代医学治疗癌症的本质区别是什么

1、葛森小传

葛森疗法是德裔犹太人Max.Gerson（马克斯.葛森，医学博士）最早于上世纪初解决严重偏头痛时发现的自然疗法。葛森于1938年为逃避纳粹迫害移民到纽约并继续行医，正赶上美国癌症高发，现代医学又束手无策，葛森开始用改良的自然疗法治疗癌症末期患者。葛森疗法的产生，可以说源于“主流”医学的无能，就像现在五花八门的治疗疑难杂症的其他治疗方案一样，都是因为主流医学治不好才有了生存空间。最简单的逻辑和事实是：凡是医院能治好的疾病，就不会有其他治疗方案；凡是医院治不好的疾病，就会涌现出各种靠谱和不靠谱的治疗方案。这些治疗方案有的是对“主流”医疗方案的补充和探索，有的纯粹是乘人之危的骗局。就像医院里的医生，也有滥竽充数、以合法职业做掩护的“杀手”，但我们不能对医院采取全盘否定的态度。（葛森移民美国时赶上癌症高发的时代背景，是因为农药和化肥在美国农业上应用已经几十年了，后果开始

显现，和目前中国大陆的情况类似。如果感兴趣，可以参看《众病之王—癌症传》一书，悉达多.穆克吉著，里面有美国癌症高发的时代背景介绍，以及化疗药研发思路来源于观察到第一次世界大战毒气战，受害人的白细胞下降，从而联想到用毒药控制白血病的尝试）

葛森1958年出版了其最著名的一本书《癌症治疗—50位病例分析》，目前已经在全球50多个国家，几十种文字发行，葛森于1959年去世，去世之前发现是被别人下了砒霜。葛森医院和葛森研究中心被葛森女儿夏绿蒂.葛森继承并发扬光大。2、葛森疗法与现代医学（手术、放疗和化疗）的本质区别

二者的本质区别在于对癌症机理的认识完全不同

现代医学把身体内部的癌细胞当成敌人，希望通过手术、放疗、化疗把身体内部的每一个癌细胞全部干掉。实践证明，100多年过去了，治疗癌症的技术方案层出不穷，治疗成本节节攀升，不仅没有改善癌症患者的5年生存率，而且很多患者甚至越治越糟，以至于我们根本分不清患者到底是死于治疗，还是死于癌症这种疾病。有一位美国肿瘤专家，这样形象的比喻目前癌症治疗的策略（指手术、放疗、化疗）：目前癌症治疗的策略是拿棍子打狗，希望把狗身上的每一个虱子全部干掉！用脚后跟就能想象出来，这种治疗策略会先把谁干掉。葛森对癌症的理解和现代医学

完全不同。葛森把人体内部的癌细胞当成“种子”，把人身体当成“土壤”，人“得”癌症，是因为“土壤”发生了变化，允许了癌细胞这种“种子”生长。在“得”癌症之前，身体这种“土壤”环境肯定是不允许癌细胞这种“种子”生长的，如果能把我们身体的“土壤”环境重新恢复到“得”癌症之前的状态，就创造了一个不适合癌细胞生长的环境，癌症就可以不药而愈。而要创造这种环境，不需要手术、放疗和化疗这种极端措施，而是重新让我们身体恢复到与大自然的有机联合。手术、放疗、化疗是用极端手段解决问题，就像战争一样，一定放在最后用，首先使用的是和平的谈判的手段，即使万不得已用战争的手段，也要高度重视战后重建工作，这就是葛森疗法的基本原理和思路。现代医学（手术、放疗、化疗）和葛森疗法解决癌症的思路完全不同，葛森疗法就是给我们的身体环境创造一个好的“制度环境”，让癌细胞活不下去。二、为什么“专家”批评葛森疗法的“说法”站不住脚？

专家批评葛森疗法的依据，主要有两方面（一）葛森疗法的理论基础与“专家”学过的理论不一样，都没有听说过，所以葛森疗法是荒唐的，是错的。请问，凭什么别人和你不一样，别人就是错的？这是什么狗屁逻辑？你没听说过，只能说明你无知，见识少，凭什么说是别人荒唐呢？（二）葛森疗法没有发表学术研究论文，所以不可靠。1、

持这种观点的人，不仅是科学迷信，而且愚蠢。如果一个被医院治的奄奄一息的患者，经过一段时间葛森疗法调理，活蹦乱跳了，这不是最有力、最可靠的证据是什么？这种活生生的事实不相信，非相信论文，这不是脑子进水了吗？2、这种说法完全不知道研究论文/理论的地位，不知道“科学研究”是老几。请问理论与事实哪个在先，哪个在后? 是先有“地球为什么围绕太阳转”的理论，还是先有“地球围绕太阳转”的事实？地球围绕太阳转是你理论指挥的，还是地球根本不理你那套理论，自个转？请记住：理论永远都是解释事实的，科学研究只会“发现”，这就是我们经常说“科学研究发现什么什么”的道理，科学只是“发现”了而已，即使科学没有“发现”，事实仍然客观存在。葛森疗法原理不符合某些“伪专家”学过的理论，就说葛森疗法调理好癌症患者的事实不可靠，是典型的“越位”。我于2014年7月20号接待一位恶性淋巴瘤患者，北京301医院拒收，转304医院，化疗后下病危通知书，患者对医院绝望后寻求葛森疗法，今年2月检查，从医学指标上讲，已经完全正常，如果不知道他以前得过这么严重的疾病，肯定以为他就是一个健康人。今年春节期间患者家人请我吃饭，期间突然送我一面锦旗。没想到有人现场拍的照片竟然传到我博士同学那里（他在美国现在是药理专家），问我有没有做“双盲实验”，我回答他：你不应该因为我没有做双盲实验而

否定葛森疗法的事实，而应该问葛森疗法为什么会起作用！很多人都把科学理论的位置摆错了，进入了科学迷信而不知。三、真正的名人是如何评价葛森的？“葛森博士是我看过，医学史上名闻遐迩的天才，很不幸的，他受到政府反对机关的百般阻挠，不论从事科学研究或是教学工作都困难重重；他的许多基础概念都已经受人采纳，却被使用在不会提及他名字的地方。他在逆境之中达成了看似不可能的成就，他成功治好的人都能为他想法真实性作证。（亚伯特.史怀哲，医学博士，医学传道士，1952年诺贝尔和平奖得主，75岁确诊2型糖尿病，严格用葛森疗法6周，完全康复，史怀哲博士太太肺结核晚期，也是用葛森疗法完全康复。这是1959年3月10日史怀哲博士在葛森去世后对葛森的评价）“我所知道的葛森疗法，尤其是其中疾病治疗的内容……内容指出蔬果饮食对黑色素瘤的抑制……我认为这是一项了不起的成就……葛森博士常被所谓的“专家”称作骗子……，但我认为我们都错了……如果我的家人得了癌症，我不会接受传统疗法或使用药物治疗，我会用营养丰富的蔬菜水果、适当地晒太阳与运动—让大自然来接手。（T·柯林·坎贝尔（T.Colin Campbell）美国康奈尔大学终身教授、曾任美国食物与药物管理局中一个科学家委员会的主席、美国营养科学学会会员、美国癌症研究所高级科学顾问和主要负责人。被誉为“世界营养学界的爱因斯坦”。