航空产品数字化结构体系的构建
XX航空装备数字化、网络化、智能化制造技术路径
第三篇 若干产业数字化、网络化、智能化制造技术路线图 ⏐097航空装备数字化、网络化、智能化制造技术路线图航空产品研制过程是一个复杂的系统工程,这一过程将设计与制造、机械与结构、计算机控制与辅助技术、网络技术、自动化技术、微电子技术、材料技术、管理技术等集成为一体。
随着航空产品设计制造技术和计算机技术的发展,传统的以设计图样为载体的设计数据表达方式已经逐渐被产品数字化模型所取代,计算机三维模型成为航空产品信息的基本载体,其制造过程也伴随着计算机技术、信息技术、网络技术的发展和不断完善,从早期以数控加工为主体的计算辅助制造扩展到零件加工、生产运行、部件装配及总体装配等全过程的数字化制造。
伴随着数字化技术的发展变化,航空产品研制在经历了二维图纸、三维模型、数字样机等典型阶段后,发展到并行协同工作模式,数字量信息贯穿从设计到装配的整个过程,大大提高了研制质量并缩短了研制周期。
随着现代制造技术、计算机及网络技术、工程控制技术的不断发展和融合,航空制造业未来将向以高度的集成化和智能化为特征的先进制造模式方向发展,广泛采用先进工艺装备进一步扩展人的体能,同时也将更广泛地应用数字化、智能化工艺系统以部分取代制造中人的脑力劳动,进而发展到在整个制造过程中通过计算机将人的智能活动与智能机器有机融合,推广和应用制造专家的经验知识,实现制造过程的智能化和自动化运行。
对于航空制造业数字化、智能化技术的研究和应用,不仅是为了提高航空产品质量、生产效率和降低成本,也是为了提高航空制造业响应市场变化的能力和速度,以期在未来竞争中求得生存和发展。
航空制造业数字化、智能化制造的发展路线图规划,面向未来发展,以现有技术状态为基础,从信息技术与制造技术深度融合的角度,规划和确定未来一段时期内航空制造业数字化、智能化的发展路径、执行步骤、应用目标,为航空制造领域的可持续发展提供支持。
本项发展路线图的制定,重点面向航空零部件的制造过程,主要涉及工厂、车间层次相关的数字化、智能化技术发展的主要内容、实施步骤。
基于模型定义的飞机工艺数字样机体系的构建
传统的飞机制造方法是运用物理样机进行制造过程中相关问题的分析与研究,其需要耗费大量的时间与精力。
在飞机制造方法不断优化的过程中,逐步从模拟量转化为数字量的飞机研制生产模式,后又转化为现代化研制模式,目前,在三维数字化设计制造技术支持下,已建立起基于建模与仿真的科学设计模式。
一、基于模型定义(MBD )的工艺数字样机体系建立的意义1.三维数字化设计制造一体化集成应用体系尚未构建完成。
现阶段,本国的飞机制造工艺尚处于发展阶段,与西方国家相比,仍有不小差距,目前,在飞机数字化制造的整个过程中未能实现三维建模技术的完全融合,并且基于模型定义技术的产品定义研究并未完成,还未建立起基于模型定义的数字化工艺设计与产品制造模式,模型设计技术并不完善、制造工艺以及管理能力仍需进一步提升,集设计、制造于一体的三维数字化集成应用体系的构建尚需时日。
2.制造协调信息描述方式与制造模式不匹配。
基于模型定义的三维数字化设计制造能力有利于推动企业研制能力的变革,现已成为相关企业竞争能力提升的关键。
现阶段,已逐步应用模型定义进行产品前端设计,并且采用三维数字模型进行设计信息的有效传递,然而在工艺设计过程中,制造协调相关信息的描述主要是运用文字与图形的二维表达方式,这与目前先进的制造模式并不匹配。
二、飞机工艺数字样机分析工艺数字样机是对飞机整机或子系统及其下级节点的工艺数字模型按照BOM 组织起来的完整集合,它不仅反映了飞机的功能属性,同时还反映了飞机的工艺属性。
其中,飞机工艺数字模型是工艺协调依据模型与飞机设计模型线性叠加的结果。
它不仅反映了设计意图,同时反映了零组件的装配与机加特性;它作为制造与装配的依据,指导技装、专业厂等进行工序模型、工装模型的详细构建。
工艺协调依据模型则是在设计数字模型的基础上,采用MBD 方法对工艺协调依据信息进行规范化建模、数字化描述、结构化组织的结果,它只反映飞机制造协调依据信息。
三、飞机工艺数字样机建模的关键技术分析1.飞机制造协调依据的分类与总结。
飞机数字化装配技术概述
中航西安飞机工业集团股份有限公司陕西省西安市 710089摘要:随着我国科学技术的快速进步,飞机装配技术也历经了从人工装配、半自动化装配到现在数字化装配的发展过程,并在持续探索的过程中逐步形成了一套较为完善的数字化装配技术体系,在很大程度上提高了我国的飞机制造水平,促进了我国航空事业的发展。
本文主要介绍了国内外飞机装配技术发展、现状,以及典型的数字化装配技术。
关键词:飞机;数字化;装配技术一、飞机数字化装配技术的发展背景飞机装配技术作为飞机制造业的关键,已成为提升航空整体研制水平和核心竞争力的重要手段。
我国长期以来,飞机制造以“模线—样板—标准样件”等实物模拟量作为装配协调依据,此种装配方法的尺寸传递与移形环节较多,已无法高效、高质量地保证产品的装配精度,正在逐渐淡出飞机制造的历史舞台[1]。
而国外航空制造公司在飞机设计与制造环节已采用全数字量传递、数字化自动钻铆、数字化测量等飞机零部件制造及装配技术,形成了较为完善的数字量装配协调理论[2]。
目前我国航空产品的新机研制面临精度高、任务重、周期短的难点,为进一步提高研制质量、缩短生产周期,亟需研究全数字化的装配协调技术,建立数字化装配理论方法与技术规范,健全基于数字量的尺寸与形状传递技术体系,满足我国航空新机型研制的需求[1]。
二、飞机装配技术的发展及特点随着数字化的迅猛发展,现阶段商用飞机需求量剧增,军用飞机研制任务增多,这使得先进飞机装配技术的发展显得尤为重要。
1.基于模拟量和数字量的混合工作法以模线样板为基础的模拟量与数字量传递相结合的协调工作法,通过划线钻孔等转化为用数字量体现的基准孔、安装孔等之间的关系,然后再用型架装配机、光学—机械测量等空间坐标系统确定其相互位置,这种协调工作法可省去大量的标准样件[3]。
模拟量与数字量相结合的协调方法已经在C-919、ARJ等飞机型号的制造中取得了成熟的经验。
2.基于全数字化的装配技术国外的飞机制造公司大量采用数字化技术,波音公司在777的研制中采用了产品三维全数字化定义等先进手段,将研制周期缩短了50%,成为数字化集成制造技术在飞机研制中应用的标志和里程碑。
飞机数字化装配技术发展现状
飞机数字化装配技术发展现状陈文亮;潘国威;丁力平【摘要】近年来,随着飞机制造技术的不断发展,以数字化、柔性化为特征的飞机先进装配技术已成为航空制造企业的发展追求.基于数字量协调技术,已突破飞机制造过程中自动化的工艺规划、检测、定位、制孔和铆接等技术,实现了飞机制造的自动化装配.【期刊名称】《航空制造技术》【年(卷),期】2016(000)008【总页数】5页(P26-30)【关键词】飞机装配;工艺规划;定位;制孔;铆接;集成控制【作者】陈文亮;潘国威;丁力平【作者单位】南京航空航天大学机电学院,南京210016;南京航空航天大学机电学院,南京210016;南京航空航天大学机电学院,南京210016【正文语种】中文陈文亮南京航空航天大学机电学院教授,博士生导师。
主要从事飞机自动化装配技术及装备研究。
飞机产品结构复杂、零件数目较多、协调关系复杂,使得飞机装配工作占飞机制造的50%~60%[1-2]。
飞机装配涉及大量工装设备,装配环节较多且工艺要求较高,因此,飞机装配是整个飞机制造过程中的关键和核心。
为了改善传统装配工装准备周期长、柔性差和占用空间多等缺点,国内外航空制造研究机构及企业,已经开展了大量关于飞机数字化柔性装配技术的研究工作。
近年来,以波音、空客为代表的欧美先进航空企业在飞机装配领域取得了长足的进步。
在波音 777、波音 787、A380、F-22和F-35等机型的研制过程中大量使用了数字化设计技术、柔性化装配工装技术、自动化钻铆技术、数字化检测技术等,大大提高了飞机的装配效率,有效保证了装配质量[3-4]。
飞机先进装配技术及装备是保证飞机研制质量与效率的关键环节。
对飞机产品而言,无论是组件、部件还是大部件的数字化装配过程,其关键装配环节都可以简化为[5]:工件定位装夹、制孔、铆接(螺接)、检测等过程,即由以下若干关键技术与装备组成:(1)工艺规划技术与仿真。
(2)数字化测量技术与装备。
(3)柔性装配工装技术与装备。
航空制造业数字化转型升级——愿景与方向
军工大数据MILITARY——愿景与方向一、航空制造业数字化转型升级背景与需求近年来,我国正在构建以数据为关键要素的数字经济,推动实体经济和数字经济融合发展,推动互联网、大数据、人工智能同实体经济深度融合,推动制造业加速向数字化、网络化、智能化发展。
航空制造业兼具高新技术产业和先进制造业的典型特征,是国家战略性先导产业,是现代化强国的战略支柱和重要标志,是创新事业的重要引擎。
推进航空制造业数字化转型升级,对于促进我国经济社会发展和科技进步、保障国家安全具有重大战略意义。
从国外实践看,数字化能力已经成为世界一流航空制造企业的核心竞争力。
2018年美国国防部发布《数字工程战略》,推动装备采办全面向数字工程转型,以数字模型为核心,构建以模型和数据为核心的谋事做事范式。
洛克希德·马丁公司在新一代战斗机F35研制中率先采用数字孪生和数字线索技术,实现工程设计与制造的连接,形成了真正的单一产品数据源,保证产品全生命周期各阶段的高效协同,实现虚拟空间向物理空间的决策控制,以及数字产品到物理产品的转变。
空客公司实施数字设计、制造和服务(DDMS)项目,期望重新修改工业基因,全面提升工程、制造、服务和管理水平。
经过多年数字化建设与应用,我国航空制造业已基本建立基于模型的数字化结构设计/制造体系,重点解决了航空产品详细设计阶段和制造阶段机体结构的统一数字模型定义,但产品全生命周期的数字化协同路径没有完全打通。
我国航空制造业在企业管理信息化建设方面具有相对较好的基础,且较早地引入国际先进方法开展企业架构设计,但随着近年来管理理念、技术业态持续迭代升级,原有的先发优势逐渐在遗留异构系统集成、数据共享、流程贯通等方面面临新的挑战。
未来一段时期,新的航空制造业发展形势对我国航空制造业研制、生产和交付模式提出新的需求:航空产品采办体系呈现出渐进式、基于能力的发展趋势,以实现采办效益的最大化;加剧的市场竞争和日益严格的用户要求催生了新的航空产品供应链体系需求,建立数字化供应链体系迫在眉睫;为优化提高航空制造业全局资源配置效率,借鉴国外先进航空制造企业高度数字化的“全球研发、全球生产、广域集成”模式,我国航空制造业必须打破一厂一所地区协同旧范式,实现跨地域、多厂所的网络化协同发展。
数字化协同平台与飞机结构设计制造
数字化协同平台与飞机结构设计制造在当今快速发展的科技时代,数字化协同平台在飞机结构设计制造领域中扮演着愈发关键的角色。
飞机结构设计制造是一项极其复杂且高度精密的工程,涉及众多学科和技术的融合,而数字化协同平台的出现,为这一过程带来了前所未有的变革与提升。
飞机结构设计制造的复杂性不言而喻。
一架飞机由数以百万计的零部件组成,每个零部件都有着严格的设计要求和制造标准。
从最初的概念设计到详细设计,再到制造、装配和测试,整个过程需要多个专业团队的紧密协作,包括结构工程师、材料科学家、制造工程师、试飞员等等。
在过去,由于缺乏有效的协同手段,信息流通不畅、数据不一致等问题常常导致项目延误、成本增加甚至质量问题。
数字化协同平台的出现改变了这一局面。
它通过整合各种设计和制造工具,实现了数据的无缝流通和共享。
设计师们可以在同一个平台上进行设计工作,实时查看其他团队的进展和修改,从而避免了因信息不对称而产生的错误。
例如,结构工程师在设计飞机的机翼结构时,可以直接参考材料科学家提供的最新材料性能数据,确保设计的合理性和可行性。
同时,数字化协同平台还大大提高了设计效率。
传统的设计过程中,设计师们需要花费大量时间在图纸的绘制和修改上。
而在数字化平台中,设计工作可以直接在三维模型上进行,直观且易于修改。
而且,平台中的自动化设计工具能够根据预设的规则和参数,快速生成初步的设计方案,为设计师提供了更多的灵感和选择。
在制造环节,数字化协同平台同样发挥着重要作用。
制造工程师可以根据设计数据直接生成工艺规划和数控加工程序,减少了中间环节的人工干预,提高了制造精度和效率。
此外,通过对制造过程的数字化模拟,还可以提前发现潜在的问题,如装配干涉、加工余量不足等,从而及时进行调整和优化。
另外,数字化协同平台也为质量控制提供了有力支持。
在整个设计制造过程中,所有的数据都被实时记录和跟踪,一旦出现质量问题,可以迅速追溯到问题的源头,找出原因并采取相应的措施。
飞机产品数字化定义技术
飞机产品数字化定义技术3 Airplane Digital Product Def inition T echnology 清华大学 吴 丹 王先逵 魏志强 [摘要] 为了建立面向飞机产品全生命周期的数字化定义的体系结构,本文从分析产品数字化定义的基本内涵出发,建立了产品数字化定义的基本概念,提出了产品数据的五维空间模型,定义了产品数字化的信息模型、组织模型和分布存储模型,介绍了有关的基本理论和技术体系。
关键词:产品数字化定义 全生命周期 产品数据[ABSTRACT] In order to construct the frame2 work of digital product definition(DPD)for airplane life cycle,the DPD concept has been defined in this paper based on analyzing the DPD connotation.A five dimen2 sional model of product data is presented.The main mo-dels of DPD including information model,organization model and distributed storage model are also defined. The basic theory and technical hierarchy are introduced.K eyw ords:Digital product def inition Life cycle Product data产品数字化定义(Digital Product Definition,DPD)技术是在产品信息建模技术基础上发展起来的、面向产品数据管理层的应用技术,其主要目标是,以面向产品管理层的信息建模为目的,以设计、制造等过程中的应用层建模为基础,以数字化过程中的多种规范为约束条件,以产品结构树为纽带,最终实现产品的数字化定义及其产品数据的管理过程。
飞行器制造过程中的数字化设计
飞行器制造过程中的数字化设计在当今科技飞速发展的时代,飞行器制造领域也迎来了重大变革,其中数字化设计成为了推动飞行器制造技术进步的关键因素。
数字化设计以其高效、精确和创新的特点,正在彻底改变着飞行器的设计与制造方式。
数字化设计在飞行器制造中的应用,首先体现在三维建模技术上。
过去,设计师们往往依靠二维图纸来表达飞行器的结构和外形,这不仅效率低下,而且容易出现理解偏差。
如今,通过先进的三维建模软件,设计师可以直观地构建出飞行器的三维模型,从整体外形到内部的每一个零部件,都能清晰呈现。
这种三维模型不仅让设计团队能够更好地理解和交流设计理念,还能为后续的制造、装配和维护提供准确的依据。
在数字化设计中,计算机辅助工程(CAE)技术发挥着至关重要的作用。
CAE 技术可以对飞行器的结构强度、气动性能、热传递等进行模拟分析。
在设计阶段,通过对不同设计方案进行模拟,能够提前预测飞行器在各种工况下的性能表现,从而帮助设计师优化设计,减少试验次数,降低研发成本。
例如,在结构强度分析中,可以准确计算出飞行器在飞行过程中所承受的载荷,评估结构的可靠性,确保飞行器的安全性。
而在气动性能分析方面,能够模拟气流在飞行器表面的流动情况,优化外形设计,降低阻力,提高飞行效率。
数字化设计还促进了协同设计的发展。
在飞行器制造这样一个复杂的系统工程中,涉及到多个专业领域,如结构、气动、动力、控制等。
传统的设计方式中,各专业之间的沟通协调往往存在障碍,容易导致设计冲突和反复修改。
而数字化设计平台为各专业提供了一个协同工作的环境,不同专业的设计师可以实时共享设计数据,进行并行设计。
当一个专业的设计发生变更时,相关的信息能够及时传递给其他专业,从而大大提高了设计效率,减少了设计错误。
此外,数字化设计也为飞行器的制造工艺规划提供了有力支持。
通过对设计模型的分析,可以提前制定合理的制造工艺方案,包括材料选择、加工方法、装配顺序等。
例如,在复合材料的应用中,数字化设计可以精确计算出复合材料的铺层角度和厚度,为制造过程提供详细的指导。
飞机三维数字化装配工艺设计与管理技术
飞机三维数字化装配工艺设计与管理技术田锡天;耿俊浩;唐健钧;赵东平【期刊名称】《航空制造技术》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】4页(P51-54)【作者】田锡天;耿俊浩;唐健钧;赵东平【作者单位】西北工业大学CAPP与制造工程软件研究所;西北工业大学CAPP与制造工程软件研究所;西北工业大学CAPP与制造工程软件研究所;西北工业大学CAPP与制造工程软件研究所【正文语种】中文通过多年的信息化建设,我国飞机制造企业在CAD、CAPP、CAM、PDM、ERP等系统的建设方面已取得了实质性的成果,如建立或实施了相应的应用系统或管理平台,进行了较为深入的集成应用,基本实现了产品、工艺、工装的数字化设计及其过程和数据的数字化管理,在飞机型号研制和生产方面发挥了重要作用。
部分飞机制造企业在飞机装配工艺的数字化设计与管理方面,逐步实现了从以二维为主向二维/三维相结合的模式转变[1],如PBOM/MBOM构建、装配顺序规划、装配路径规划[2]和装配工艺文件生成[3]等过程的三维化。
目前三维数字化装配工艺设计主要在一些飞机型号的数字化制造方面得到了一定的试应用,但是还没有得到大规模的推广应用,如没有将数字化装配工艺设计和仿真结果作为指导生产的依据,数字化工艺设计结果的规范性以及现场发放方式仍然有待完善,与已有的协同平台集成度也不高[4-5]等。
这些是进一步提高飞机三维数字化装配工艺设计与管理的质量和效率,并将其推广所必须解决的问题。
随着制造部门生产数字化的逐步开展和深入,以及三维产品模型的广泛应用,迅速提高飞机三维数字化装配工艺设计、仿真及管理的水平、质量和效率是目前必须面对的当务之急。
飞机三维数字化装配工艺设计与管理技术体系装配工艺设计与管理是连接飞机设计和制造的关键环节,它为飞机的研制和批量生产提供工艺准备,并贯穿于飞机组件、部件和总装配生产的全过程。
如图1所示,飞机三维数字化装配工艺设计与管理技术体系主要包括工程数据集成管理技术、产品数字化工艺定义技术、三维数字化工艺设计与管理应用模式、三维数字化工艺技术规范等研究内容。
航空发动机研发项目的集成架构体系研究
航空发动机研发项目的集成架构体系研究对于像航空发动机这样的复杂技术产品研发项目,需要管理庞大、复杂的数据和信息。
不仅要解决复杂的工程技术问题,而且还要建立高效的组织团队和有效的成本控制手段,这一切对于项目管理而言无疑是个巨大的挑战。
经验和实践表明,只有建立结构化、模块化的集成体系架构,方能有效地解决此类复杂研发项目的管理问题。
现代航空发动机产品技术复杂、研制过程长,需要众多协作方参与,研发项目需要管理庞大、复杂的数据和信息,只有利用结构化、模块化的集成体系架构,才能实现对项目和产品的业务信息和技术信息进行有组织的收集和共享。
实现复杂产品的集成架构,首先应实现项目管理的结构化,即将复杂的项目任务分解成层次化的树形结构,既要表达模块的独立性也要表达模块间的关系。
传统的分解结构包括产品分解结构(Product Breakdown Structure,PBS)、工作分解结构(Work Breakdown Structure,WBS)、组织分解结构(Organization Breakdown Structure,OBS)、成本分解结构(Cost Breakdown Structure,CBS)等。
这些架构通常都是由不同的团队按不同的标准和用途独立构建的,彼此不能有效地关联,无法进行统一有效的管理,这是复杂技术产品研发项目管理面临的最大困难。
集成这些架构的关键是建立模块化的产品分解结构,再根据产品模块配置相应的工作任务包,建立相应的工作团队,分配相应的资源并进行成本分解,从而达到集成架构的目的。
模块化的设计思想是目前解决复杂技术产品研发的有效手段。
模块化的产品设计能够显著降低产品的复杂性,有效地提高产品的可靠性和维修性,同时还可有效地进行专业分工,使每个模块部件都能采用最新的技术并由最好的团队研发。
模块化不仅是为了管理的便利,更是为了适应复杂技术产品研发的趋势。
目前,国际上主流飞机制造商波音公司、空客公司等的产品结构的划分都是基于模块的,国内的C919 飞机也采用模块化思想指导其产品结构的划分。
航空器制造中的数字化转型与创新
航空器制造中的数字化转型与创新在当今快速发展的科技时代,航空器制造行业正经历着一场深刻的变革,数字化转型与创新成为了推动其前进的关键力量。
过去,航空器制造主要依赖传统的设计和生产方法,这种方式不仅效率低下,而且容易出现误差。
然而,随着数字化技术的不断进步,从设计阶段到生产流程,再到后期的维护和服务,整个航空器制造的价值链都发生了翻天覆地的变化。
数字化转型首先在航空器的设计领域带来了重大突破。
传统的手绘图纸和物理模型制作逐渐被计算机辅助设计(CAD)和计算机辅助工程(CAE)所取代。
通过使用这些先进的软件工具,工程师们能够更加精确地模拟航空器的结构、性能和空气动力学特性。
这不仅大大缩短了设计周期,还提高了设计的质量和可靠性。
在生产制造环节,数字化技术的应用同样显著。
数字化制造系统如计算机数控(CNC)机床和增材制造(3D 打印)技术,使得零部件的生产更加精确和高效。
CNC 机床能够根据预先编写的程序自动加工复杂的零件,而 3D 打印则能够快速制造出传统工艺难以实现的形状和结构。
同时,数字化的生产管理系统能够实时监控生产进度、质量和资源利用情况,实现了生产过程的智能化和精益化。
除了设计和生产,数字化转型还为航空器的维护和服务带来了新的机遇。
借助物联网(IoT)技术,航空器上的各种传感器可以实时收集飞行数据和设备状态信息,并将其传输到地面的监控中心。
通过对这些大数据的分析,维护人员能够提前预测潜在的故障,制定更有针对性的维护计划,从而提高航空器的可用性和安全性。
在创新方面,数字化技术为航空器制造带来了更多的可能性。
例如,虚拟现实(VR)和增强现实(AR)技术正在改变培训和维修的方式。
维修人员可以通过佩戴 VR 或 AR 设备,获得沉浸式的培训体验,或者在实际维修过程中获取实时的指导和信息。
此外,人工智能和机器学习算法在航空器的故障诊断、飞行优化和供应链管理等方面也发挥着越来越重要的作用。
然而,数字化转型并非一帆风顺。
航空产品数字化设计与制造标准体系规划及发展策略分析
航空产品数字化设计与制造标准体系规划及发展策略分析作者:郑荣华,李文彬来源:《经营者》 2018年第22期郑荣华,李文彬摘要航空产品数字化设计与制造标准体系作为航空产品设计的重要标准,对我国航空工业信息技术的发展有着较大的影响和作用。
为促进航空设计行业的发展,本文对航空产品数字化设计与制造标准体系规划及发展策略进行了深入分析,希望能为相关研究人员提供有效的参考依据。
关键词航空产品数字化设计标准体系随着数字化产品在产品研发中的应用,我国在国防科技工业的信息化规划中提出了建设产品数字化标准的目标。
在航空工业信息技术的发展过程中,航空产品数字化设计与制造标准体系规划有着较为重要的意义,数字化技术能够促进我国飞机研制的快速发展,标准化建设能够促进我国航空产业的升级,促使航空产品设计朝着标准化的方向不断发展。
就目前来看,我国航空装备设计及制造能力较低,因此必须加强航空产品数字化设计与制造标准体系建设,为航空设计行业的发展提供有力支持。
一、数字化设计标准体系的研究现状从20世纪50年代起,美国航空产品设计行业已经开始重视对计算机技术的应用。
直到1994年,波音公司利用数字化技术构建了一套数字化建模标准体系,该体系是在CATIA基础上形成的,之后利用三维模型进行数字化建设,实现了飞机全三维设计与制造一体化。
而我国在飞机研制过程中,主要利用CAD等软件进行产品设计,但是在数字化设计过程的三维建模及数据管理等几个方面,缺乏可靠的标准规范。
目前,都是利用三维几何造型、计算机辅助设计对计算机设计应用进行强化,而航空产品数字化设计的标准是以CATIA设计为主,包括了部分的UG建模标准。
由此可见,我国航空产品数字化设计与制造标准存在一定不足,需要对其进行深入分析,提出有效策略,以促进航空数字化设计与制造标准体系建设的发展。
[1]二、航空产品数字化设计与制造标准体系框架(一)航空工业技术的应用标准需求就航空工业信息技术的发展及应用标准体系来看,目前数字化技术主要是CAD制图、数字化建模等几个方面,但是这几个方面的标准的通用性都较差,无法满足航空设计行业的发展需求。
飞行部数字化建设三年实施方案
飞行部数字化建设三年实施方案1. 前言1.1 背景:随着信息技术的不断发展,飞行部数字化建设成为提高航空运营效率、确保飞行安全的重要手段。
1.2 目的:制定此实施方案,明确飞行部数字化建设的目标、任务和计划,推动数字化转型。
2. 目标设定2.1 主要目标:实现飞行部信息化水平跃升,提高航空运营效率,降低运营成本,确保飞行安全。
2.2 具体目标:实现飞行计划、航班管理、人员调度等核心业务的数字化运作。
建设智能化的飞机维护管理系统,提高飞机维护效率。
确保飞行数据的实时采集、传输、分析和应用。
建设数字化飞行培训系统,提高飞行人员培训质量。
提升飞行调度决策的科学性和准确性。
3. 关键任务与计划3.1 飞行计划与航班管理:实施飞行计划自动化系统,提高航班调度效率。
引入智能化航班延误预测系统,优化航班调度。
开展数据共享与集成,实现信息流畅、无缝对接。
3.2 飞机维护管理:建设数字化飞机维护平台,实现设备监控和维修的远程数字化管理。
制定预防性维护计划,降低飞机故障率。
3.3 飞行数据管理:实施先进的飞行数据采集和分析系统,为飞行安全决策提供支持。
引入人工智能技术,优化飞行数据分析算法。
3.4 飞行培训系统:构建数字化飞行模拟训练系统,提高飞行员培训效果。
推动在线培训平台建设,提供便捷的学习资源。
3.5 飞行调度决策:建设数字化飞行调度中心,提高调度决策的实时性和准确性。
引入人工智能辅助决策系统,提升调度员工作效率。
4. 实施步骤与时间安排4.1 第一年:完成飞行计划与航班管理系统的升级和实施。
开始建设飞机维护管理系统的基础设施。
启动飞行数据采集和分析系统的项目。
4.2 第二年:完成飞机维护管理系统的建设和投入使用。
推动飞行数据管理系统的全面实施。
完成飞行培训系统的初步建设。
4.3 第三年:实现数字化飞行培训系统的全面运作。
完善并优化各系统的功能和性能。
持续推动数据管理和飞行调度系统的创新与改进。
5. 资金投入与资源保障5.1 资金投入:制定详细的数字化建设预算,确保项目资金需求。
飞机数字化工艺设计内容论述
飞机数字化工艺设计内容论述
随着科技的不断发展,数字化工艺设计已经成为了飞机制造的重要环节。
数字化工艺设计是指利用计算机技术对飞机制造过程进行数字化建模、仿真和优化,以提高生产效率和产品质量。
数字化工艺设计的主要内容包括以下几个方面:
1.数字化建模:数字化建模是指将飞机制造过程中的各个环节进行数字化建模,包括飞机结构、零部件、工艺流程等。
通过数字化建模,可以实现对飞机制造过程的全面掌控,提高生产效率和产品质量。
2.数字化仿真:数字化仿真是指利用计算机技术对飞机制造过程进行仿真模拟,以验证设计方案的可行性和优化生产流程。
通过数字化仿真,可以减少试错成本,提高生产效率和产品质量。
3.数字化优化:数字化优化是指利用计算机技术对飞机制造过程进行优化,以提高生产效率和产品质量。
通过数字化优化,可以实现对生产流程的优化和改进,提高生产效率和产品质量。
4.数字化管理:数字化管理是指利用计算机技术对飞机制造过程进行管理和监控,以实现对生产过程的全面掌控和管理。
通过数字化管理,可以实现对生产过程的实时监控和管理,提高生产效率和产品质量。
数字化工艺设计已经成为了飞机制造的重要环节,可以提高生产效率和产品质量,为飞机制造业的发展注入新的动力。
航空工业的智能制造体系和架构
航空工业的智能制造体系和架构摘要 : 随着人工智能越来越多地被广泛应用,智能制造体现了工业体系升级的新方法、新举措,从根本上解决我国在复杂产品方面的科研及创造水平。
正因如此。
全方位、全新角度去了解智能制造,对我国的经济发展带来强大影响,实现数字化建设具有全新里程的重要意义。
智能制造是在以数据为基础,应用于航空行业。
航空工业是一项具有前瞻性的高端产业,因此,三维全数字化设计运用在航空航天领域,为我国的航空事业带来了创新与发展,使数字化技术应用得到了更广泛的拓展空间,为航空的智能制造打下了坚实的基础。
关键词 : 智能制造 ; 体系 ; 架构 ;1 智能制造的定义对智能制造的行业进行剖析,“制造”两个字包含了两层含义,“造”就是对需要的产品进行按部就班的生产区别于“制”,“制”不仅仅代表了生产,还包含了其行为规范、适用方法及运营制度。
从宏观的角度去定义“制造”的含义,包括了:功能策划、商品设计、工艺调整、生产流程、产品交付、产品运行、检修、品质管理、生产决策等一系列的研发体系和复杂的管理制度。
正因如此,制造不能简单地概括于产品生产至和造,不能认为是同一个方向。
智能制造包含了复杂的经济体制及产品管理,人工智能涵盖的。
自动化车间以及相应的相应的配送、仓储、物流等,不简单的归类于制造的体系范畴,但又是智能制造的重要结合部分。
因此,以智能车间为统称的物流管理和仓储管理更能准确地将智能制造概括其中,使更多的企业人员明白,智能制造是要踏踏实实进行产业化结构调整,不能一蹴而就。
因此,在知识结构产能调整的过程中,需要明白智能制造是一项长期的基础性工程。
从全国的宏观角度来看,中国目前没有实现全面工业化。
而智能制造的实质就是依据数据进行控制产能,用计算机软件对所产生的数据进行跟踪,这种复杂性及不确定性,在我国目前的工业产能里面运行不是很突出,因此,对智能制造有一定的距离。
2 智能制造的体系和架构2.1 德国工业 4.0 和智能制造德国工业 4.0 战略目标,在新的一轮工业革命者占领先机,战略要点就是“1、2、3、8”。
飞机机身连接件的数字化设计与仿真
飞机机身连接件的数字化设计与仿真飞机机身连接件作为构成飞机机身的重要部件,在飞行器的性能和安全方面起着至关重要的作用。
随着科技的不断发展,数字化设计与仿真技术在飞机机身连接件的设计中扮演着越来越重要的角色。
本文将探讨飞机机身连接件的数字化设计与仿真,以及其在飞机制造中的应用。
一、数字化设计的重要性数字化设计是将传统的手工设计转化为计算机辅助设计的过程,通过数字化设计可以快速、准确地完成设计任务,并提高设计效率。
在飞机机身连接件的设计中,数字化设计可以帮助工程师们更好地理解产品需求,准确传达设计意图,减少设计中的错误和重复工作,提高设计的精度和质量。
数字化设计还可以借助计算机辅助设计软件进行虚拟设计和仿真分析,快速验证设计方案的可行性,优化设计方案,减少试制周期和成本。
通过数字化设计,可以更好地满足设计要求,提高产品的性能和可靠性。
二、飞机机身连接件的数字化设计在飞机机身连接件的设计过程中,数字化设计主要包括几个方面:首先是基于CAD(计算机辅助设计)平台的三维实体建模,通过CAD 软件对飞机机身连接件进行三维建模,准确还原产品的外形结构和内部构造,为后续设计和仿真提供基础。
其次是数字化设计仿真分析,通过有限元分析等仿真技术,对飞机机身连接件进行静力、动力、疲劳等多方面的分析,评估连接件在各种工况下的受力性能,找出潜在的设计缺陷,优化设计,提高产品的性能和可靠性。
最后是数字化设计文档管理,借助PLM(产品生命周期管理)系统对设计数据进行管理,包括设计文件、工程图纸、仿真结果等,确保数据的准确性和完整性,实现设计过程的可追溯和可控制,保证设计的一致性和连续性。
三、飞机机身连接件仿真技术的应用飞机机身连接件的仿真技术主要包括结构强度仿真、气动仿真和疲劳寿命仿真等方面。
通过仿真分析,可以在设计阶段就发现问题和隐患,及时调整设计方案,减少设计中的错误和漏洞,提高产品的质量和可靠性。
结构强度仿真主要用于评估连接件在外部载荷和工况下的抗压、抗弯、抗扭等性能,提前发现结构的弱点和缺陷,优化连接件的结构设计和材料选择,确保连接件具有足够的强度和稳定性。
飞机结构产品的数字化定义
收稿日期:2005204229 基金项目:总装备部预研资助项目(41318.1.323,41318.1.1.4);高等学校博士学科点专项科研基金资助项目(20020006012) 作者简介:卢 鹄(1976-),男,河南郑州人,博士生,hoo @.飞机结构产品的数字化定义卢 鹄 范玉青(北京航空航天大学机械工程及自动化学院,北京100083) 摘 要:为满足数字化飞机研制环境对结构产品定义的要求,借鉴国外航空企业成功经验,总结了飞机结构产品数字化定义内容的构成.定义了数字化定义中基准类型,并给出应用实例.定义了飞机设计中数字样机的概念,以及其应用范畴.对数字化条件下加工制造进行分析,给出了二维制图的指导原则.提出了融合传统制造信息的概念,总结了工艺信息、质量控制信息在数字化定义中的应用.分析了数字化定义内容信息颗粒度,建立了基于层表的数字化信息管理模式.最终为建立满足航空工业数字化工程中数字化定义技术的应用提供了参考依据.关 键 词:航空宇航工程;产品设计;并行工程;数字样机;数字化定义中图分类号:TH 166文献标识码:A 文章编号:100125965(2006)0520526205Digital definition of aircraft structure productLu Hu Fan Y uqing(School of M echanical Engineering and Automation ,Beijing University of Aeronautics and Astronautics ,Beijing 100083,China )Abstract :In order to meet the requirement of digital information system deployed in aircraft development ,studying the aircraft structure product definition is very im portant.Based on anglicizing the method and process of aircraft development under the digital circumstance ,the content and the form of aircraft structure product definition were summarized.The classes and the trans formation principle of the axis and datum system were given for the digi 2tal aircraft design.The concept of the digital m ockup and its usage were proposed ,and the primary principle of the engineering drawings creation was discussed.The manufacture information and the quality control information were integrated into the digital definition to support engineering use.A way to manage all information integrated in the digital definition by layers and filters was introduced.The result consummates the concept of generalized digital defi 2nition and provides a reference instruction to im plement digital system for aeronautical engineering.K ey words :aerospace engineering ;product design ;concurrent engineering ;digital m ockup ;digital definition 数字化先进制造技术的发展和应用为航空工业注入了新的动力,设计人员已掌握数字化设计的基本方法[1-2].然而,传统的设计—工艺—制造的串行工作方法使设计产品信息与制造产品数据之间缺乏系统的联系,没有充分体现出产品制造过程中的特性,常常存在着制造厂无法有效使用设计部门所传递过来的产品定义数据、需要进行二次设计的问题,造成所谓的数字化生产线中断现象.因此在现代飞行器研制过程中开展数字化定义技术研究,明确数字化定义内容以及定义过程就显得尤为重要.通过对我国转包生产的国外航空企业数字化应用技术的跟踪与研究,并结合我国航空企业在数字化研制技术的应用特点,提出面向并行工程的飞机结构产品数字化定义.1 基准的建立与传递数字化定义中的基准是建立数字化协调体系2006年5月第32卷第5期北京航空航天大学学报Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics May 2006V ol.32 N o 15的关键要素.基准的建立是根据气动布局以及对结构安排的要求,定义出的产品外形基准及位置基准.通常,飞机总体设计组给出全机气动外形(外形基准)、全机布置图和全机交点图及全机测量图等位置基准.1.1 定位基准每一个零部件最终是通过解决零部件之间位置关系等问题集成到整个飞机产品上的.因此,明确无歧异的定位基准是飞机产品零件制造和检验的基础.这些定位基准主要包含坐标系统、基准线Π基准面系统和局部定位几何元素等要素.其中坐标系统是所有模型定位和尺寸度量的基础.坐标系统根据用途的不同,可以分为机身坐标系统、辅助坐标系统和局部坐标系统,其应用的范围不同.1)机身坐标系.机身坐标系用来确定零部件在飞机上的空间位置;2)辅助坐标系.辅助坐标系主要用来定义机身以外的安装件的相对空间位置,如机翼装配体中的坐标系统;3)局部坐标系.局部坐标系统用来在建模过程中确定零部件相对其自身某一特定点的空间位置,用以反映零部件某一特征对应零部件设计原点的位置.根据坐标系应用特点,机身坐标系采用绝对坐标系统,而辅助坐标系与局部坐标系采用相对坐标系统,3种坐标系存在着严格的转换关系.如图1所示.图1 定位基准的定义与传递图1中,为定义水平尾翼上翼肋零部件,应用了机身坐标系、辅助坐标系以及局部坐标系.通过机身坐标系,确定了水平尾翼在飞机上安装的位置;通过辅助坐标系,确定了水平尾翼上各零部件相对水平尾翼原点的位置;最后通过局部坐标系,定义了翼肋零部件中各特征相对零部件原点的位置.准确的应用坐标系统是实现数字化协调体系的基础.在定位基准系统中,除了坐标系统,还定义了基准线Π面系统.其作用是更方便、更有效地表达飞机产品的空间位置.如图1中的基准线局部视图.在设计一个处于关键装配位置的零部件时,可能出现同时采用多种站位线定位的情况.如图2中A 点是装配的关键位置点,在机翼前梁的装配件定义过程中需使用前缘站位线LE 来定义其空间位置,以便前梁装配时肋的定位和检查;在机翼总装定义的过程中,需要使用机翼站位线WS 定义其在整个机翼辅助坐标系统下的位置,方便机翼总装时的装配和检查;最后,在飞机总装定义过程中,该点仍为关键定义点需要保证,此时,则需要用机翼纵向线W BL 来定义其所在位置,以保持与机身坐标系一致.图2 站位线应用1.2 外形基准零部件外形的基准,一般为飞机的理论外形(空间曲面模型).外形基准不仅可以用来定义产品结构的形状,同时它们也是产品与工装协调的外形基准.外形基准可以分为2种,一种基准是飞机主尺寸表面模型MDS (Master Dimension Sur 2face ),它是通过风洞试验,最终确定的飞机理论外形;另一种是派生的基准,它们可以由MDS 生成,也可以由相关零部件的某一个表面生成,主要用来保证相关零部件产品之间的协调性.图1中,用主尺寸表面模型MDS 作为翼肋零件的外形基准.这些外形表面模型还是制造过程中的外形基准,如数控加工中的走刀曲面.因此表面边界要大于零部件实际的表面尺寸,以满足零725第5期 卢 鹄等:飞机结构产品的数字化定义部件边界外形过渡的要求.2 数字化定义中的基本模型在数字化产品设计过程中,设计人员(包含工艺等设计人员)在计算机环境下进行设计工作,工作对象是数字化的产品模型,用以支持实现产品由粗到细的设计过程,以及数字化制造、装配等仿真过程.2.1 数字样机数字样机是计算机辅助飞机设计过程中使用的一个术语,它包含了预装配模型在内的三维产品数字模型.数字样机的定义过程不仅包含零部件的三维模型,还包含零部件数字化预装配的过程.数字样机主要用于工程设计、加工制造和产品拆装维护的模拟,它覆盖了产品从概念设计到维护服务的整个生命周期,是支持产品设计和工作流程控制、信息传递与共享和决策制定的公共数据.数字样机概念的建立是基于传统制造系统中的物理样机,通过用反映一定物理样机功能的数字模型来表示物理样机的各实物部分,达到减少物理样机制造的目的[3].按照飞机研制的不同阶段,数字样机的定义可以划分为3级:一级数字样机,是面向方案设计的样机,它主要由主尺寸表面模型、产品模型的包络空间以及主要的空间位置分布等组成;二级数字样机,是面向产品的初步设计,它定义了产品的初步结构形式,并完成了产品模型之间连接界面的干涉检查;三级数字样机,是对产品模型的精确定义,包括产品模型应遵循的各种标准所形成的产品尺寸模型.数字化定义过程中产品三维模型的建立是3级数字样机的演变过程,3级数字样机之间存在以下关系:依赖关系,即二级样机依赖于一级样机,在建立二级样机过程中,一级样机只读;生成关系,三级样机由二级样机生成,即二级数字样机是产品数字样机生成过程中的中间状态;包含关系,二级、三级样机在设计过程中包含一级样机.在飞机并行设计阶段,数字样机精确地反映产品的几何形状,用以解决产品与产品之间、产品与工装之间、产品与地面维护设备之间的界面协调问题,同时在数字化制造和维护仿真过程中起到几何尺寸模拟等作用.2.2 工程图在产品的数字化定义中,三维模型是数字化产品设计的核心,而工程图则是指导实物制造过程中重要的工程信息.工程图一般由三维模型生成,用来标注零部件的尺寸与公差,以及注释说明零部件在工程制造中的一些特性.在产品协同设计组中,工程图一般由绘图人员根据已完善的产品三维模型生成.与传统设计图纸不同,工程图纸不仅要按比例准确地反映产品的尺寸,还需要包含相关的工艺信息,以及采用数字化条件下特征结构绘制与尺寸标注方法.工程图的定义具有如下特征:1)工程图中的模线数字化技术应用的同时仍然部分保留了传统的模线样板工作方法,因此,使用该技术制造的产品零部件的二维图将既是产品图,又是样板图;2)工程图中的三维视图对零部件图和简单的组件需要三维视图,在图纸空间允许的情况下,对主要的组件和装配件也需要三维视图,三维视图用于加深对产品形状的理解;3)工程图中的层表视图每一张图纸中必须包含记录层表的辅助视图,以方便使用者从中对数据模型进行分类查看和提取;4)工程图中的特征结构绘制与尺寸标注由于采用了数字化定义的手段,所有产品都可以由三维的实体模型准确的表示,特征结构的绘制将直接采用投影的方法生成,不再采用传统方式下的绘制方法,所绘制的特征需要在工程图中进行标注.同时,对于数控设备加工的产品,工程图可以按简化尺寸标注的方法进行标注.3 产品的制造信息定义在面向制造、质控的数字化定义过程中,设计人员不仅要定义出产品的尺寸形状,还需要定义出产品制造检验等的工艺信息.这些信息需要IPT(Integrated Product T eam)工作组中的工艺、质量等人员来共同定义.工艺信息一般添加在工程数据集中,当工艺过程复杂或工程数据集无法表达工艺信息时,则根据需要生成相关的制造数据集.零部件工艺设计人员确定零部件因制造过程需要而留有的余量、导孔和其它要求,如图3所示.零部件在制造过程中不同阶段的状态可以存825北京航空航天大学学报 2006年图3 零件的工艺信息设计过程放在不同的层(layer)中,以分类使用.这些工艺数据与产品设计数据一起组成了完整描述产品的数据集.通常在生产中,制造和检验是按照零部件图纸以及零部件表共同确定的.在数字化定义的产品数据集中,定义了产品与几何尺寸相关的信息内容,至于零部件的加工方法和检验要求步骤要在零部件表中定义.对于航空复合材料零部件而言,由于其产品结构的特殊性,需要在定义零部件产品的过程中就定义出零部件铺层的铺设过程.因此,复合材料零部件的数字化定义本身是与复合材料的加工工艺紧密结合的,其产品数字化定义的内容即为各工艺阶段零部件状态的内容.3.1 数字化定义中工艺信息的分类在并行数字化定义中,工艺人员需要根据产品制造要求,完成以下种类工艺信息的定义:1)工装设计基准的定义进行工装(钣金、机加、装配等工装装备)的数字化设计是实现数字化传递体系的重要一环,工装的设计必须保证产品设计过程中的协调.工装设计过程中协调是通过使用与零部件设计过程中一致的定位基准、外形基准来保证的.通常,这些基准游离于零部件模型本身,多以辅助基准参考信息的形式出现在模型中.2)建模辅助基准信息一般根据定义产品零部件对象的特点,首先需要定义一些辅助的点、线、面等几何信息,以帮助产品几何模型的建立.一般这些信息在建模结束后应该予以保留,以便后续环节的工艺人员利用这些信息作为定义工装模型的依据或参考.3)产品模型中工艺结构信息的定义在制造产品的过程中,为了方便产品的加工定位、搬运等要求,需要在设计过程中定义产品的某些工艺结构.4)影响质量控制的关键特性定义关键特性K C(K ey Characteristics)是材料、零部件或过程的特征.它们的变化对产品的配合、性能、服务寿命或可制造性影响最大.因此,为了适应先进的质量控制体系,需要在设计阶段通过与质控人员的协同工作,确定出零部件的关键特性.需要定义的产品关键特性有:影响装配的外形、定位特征,影响产品性能的外形特征,影响产品寿命的特征.在设计组定义关键特性时,影响装配以及产品性能的外形或位置特征需要在二维图纸模型中定义,通常它们的表现形式为尺寸和公差.3.2 完善工艺信息的意义工艺信息是数字化定义中的重要内容,完善的数字化定义减少了传递过程中对延拓信息的增减而带来对数据集的频繁更改,提高了设计效率,保证了数据的一致性与稳定性.数据集中定义工艺信息有以下意义:1)解决设计制造信息延拓的矛盾在现有的体系下,设计所仅负责产品的设计工作,负责发放产品的图纸和三维模型,它们仅准确地描述出产品零部件的最终形状和尺寸,未能考虑零部件制造的中间状态和部件装配过程中的各种要求.当制造厂根据图纸和三维模型进行制造加工时,由于制造过程的特殊要求,在制造过程中,中间零部件产品(毛坯、半成品等)与其最终产品形状尺寸不一致,因此制造厂并不能完全按照设计所给出的数字化模型和图纸进行加工,需要进行制造工艺的再设计,并对原设计图纸进行修改.而在目前的设计制造体制下需要经过多方面的协调才能完成,这种重复性工作大幅地延长了研制周期.因此,有必要将制造过程中需要的工艺信息直接在设计阶段的数字化模型中定义,即设计组最终给出的模型中包含后续制造所需要的信息,使制造厂的工艺部门不需要修改数字模型和图纸,就可以完成按照数字化定义制造的要求.2)提高数字化模型的使用效率925第5期 卢 鹄等:飞机结构产品的数字化定义将工艺需要的信息定义在结构产品的数字化模型中可以明显地提高生产效率.在飞行器结构产品中,无论是钣金零部件、复合材料件还是装配零部件,其形状、安装定位都是通过工装模具、型架等实现的.在工装设计过程中需要将结构产品的外形以及位置信息接收过来,以保证设计的工装与产品之间的协调性.因此,在使用定义有工艺信息(如有工艺定位信息、外形信息等)的数字化模型时,可直接方便地利用它们来定义成形模具和装配工装等.4 产品模型定义的组织管理采用数据集的方式,将设计、工艺等集成在一个工作包中,势必带来数据繁多、管理复杂的问题.因此,在数字化定义的工程数据集中,还需要定义层表,以区别不同类型的数据[4],如图4所示.图4 基于层的数字化定义组织管理模式 层表管理的粒度是设计、工艺、质量、制图等分类的信息.这些信息由IPT 不同职能成员将相关信息定义到不同的层中.同时,由于相同类别的信息仍然有可能由不同工作人员完成,因此分配给工作人员的工作空间也是不同的,所以需要将若干人员的工作内容进行组合,建立相关层的层表过滤器,使数据筛选时通过一次操作即可获得所有相关的信息.这种分层定义的方法成为工程数据集中数据组织管理的基本手段.通过采用不同层及设计不同层表过滤器的方法,使IPT 成员可以快速准确获取相关信息.5 结束语对飞机产品的设计过程采用并行数字化定义技术,可以顺利地实现在产品全生命周期中以数字量为基础的传递体系.进行数字化定义技术的研究,为飞机制造业开展并行工程以及对产品实施全生命周期管理提供了依据.数字化定义技术包含了定义内容和组织管理模式2方面内容,它是一项相当复杂而细致、技术性很强的工作.需在长期的数字化飞机研制实际工作过程中积累经验,在此基础上进行分析总结、提炼出相应的规范标准,这样才能与产品数据管理技术应用一起,实现对飞机产品数据的全生命周期管理.参考文献(R eferences )[1]姚福生.先进制造技术进展[J ].北京航空航天大学学报,2004,30(4):290-295Y ao Fusheng.Development of advanced manu facturing technology [J ].Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics ,2004,30(4):290-295(in Chinese )[2]黄双喜,范玉顺,徐志勇,等.集成化产品生命周期模型研究[J ].航空制造技术,2003(8):26-32Huang Shuangxi ,Fan Y ushun ,Xu Zhiy ong ,et al.Research on the integrated product lifecycle m odel[J ].Journal of Aeronautical M anu 2facturing T echnology ,2003(8):26-32(in Chinese )[3]范玉青.现代飞机制造技术[M].北京:北京航空航天大学出版社,2001:119-142Fan Y uqing.M odern aircraft manu facture technique [M].Beijing :Beijing University of Aeronautics and Astronautics Press ,2001:119-142(in Chinese )[4]范玉青.机械产品数字化定义的数据内容及其组织[J ].航空制造技术,2002(3):41-43Fan Y uqing.Data content and organization of digital definition for mechanical product[J ].Journal of Aeronautical M anu facturing T ech 2nology ,2002(3):41-43(in Chinese )(责任编辑:彭 徽)035北京航空航天大学学报 2006年。
航空产品数字化设计与制造标准体系规划及发展策略
航空产品数字化设计与制造标准体系规划及发展策略
李新昱
【期刊名称】《经济技术协作信息》
【年(卷),期】2016(000)035
【摘要】航空产品数字化设计与制造标准体系的建设,能够在一定程度上提高航空制造能力,所以标准化发展相对滞后的特点也就会直接影响着着信息化功能的整体发挥,因此将标准体系的建设提升到规划重点中是刻不容缓的,只有这样才能不断提高航空制造水平,并以标准体系为依托,提升航空制造业的综合实力及国际竞争力。
本文对航空产品的数字化设计进行了阐述,提出了航空产品数字化设计与制造标准体系规划及发展战略。
【总页数】1页(P63-63)
【作者】李新昱
【作者单位】哈尔滨飞机工业集团有限责任公司
【正文语种】中文
【中图分类】F426.5
【相关文献】
1.适应中国铁路“走出去”的产品技术标准发展策略研究 [J], 常山;杨琦;李娜;于冰
2.航空产品数字化设计与制造标准体系规划及发展策略 [J], 许炉军
3.航空零部件产品质量的标准化管理问题研究 [J], 孟祥永; 李恒; 王新磊; 种劼
4.航空外包产品技术协议的标准化分析 [J], 刘纯丽;郭星灿;王咏梅
5.Aeroflex S系列信号发生器新增航空电子波形以提供航空电子业界标准产品而闻名的Aeroflex,将流行的功能增加到其新型信号发生器系列中 [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
航空产品数字化结构体系的构建航空产品数字化结构体系的构建数字化设计制造技术基础作业航空产品数字化结构体系的构建学号:12032205学生姓名:廖旋任课教师:叶海潮2015年5月目录摘要 (1)引言 (1)1 我国航空数字化现状 (1)2 航空制造业数字化总体框架研究 (2)2.1 总体框架设计要求 (2)2.2 数字化框架组成 (3)2.3 基础环境 (4)2.4 总体框架工作机制 (4)3 数字化制造关键技术 (6)3.1 工艺设计及仿真 (6)3.2 工艺管理 (10)3.3 数字化制造的价值 (13)4 飞机数字化装配技术 (15)5 结束语 (16)参考文献 (16)航空产品数字化结构体系的构建摘要:本文从我国航空数字化现状讲起,首先介绍了数字化总体框架研究的概念,设计要求,系统组成,基础环境,工作机制等内容,然后详细分析了数字化制造中的关键技术以及制造企业应用数字化制造技术能够产生的价值并简单介绍了飞机数字化装配技术。
关键词:数字化总体框架智能化网络化信息化数字化装配引言:制造技术已从物质形式的制造向信息制造转变,产品中知识信息的价值占据越来越高的比例,这不但反映在产品本身,而且体现在产品的整个生命周期,特别是生产制造环节,随着信息技术的发展,不断出现了新的制造理念和制造系统,如FMS、CIMS、敏捷制造和网络化制造等。
这些技术从制造的现实出发,对制造过程中产生的数据进行数字化,并对它们进行加工处理,产生相关信息,在制造系统中进行存储和交换,并直接应用于对生产过程的管理和控制,进一步可对信息进行分析加工产生相关知识,使制造系统的“智能”得到提高,通常把这种生产方式称为数字化制造。
另一方面,随着仿真技术的发展和虚拟现实技术的产生,另一种概念的数字化工厂随之产生,这个工厂生存于数字信息世界,在真实工厂或生产过程还没有开始前,这个工厂在虚拟空间中运作,对真实工厂进行虚拟现实的仿真,提供优化的结果,这是现在数字化工厂主要研究和应用的内容。
中国制造业企业正处于调整和转型的关键时期。
由‘中国制造’转向‘中国创造’已上升为国家战略,航空制造业也是如此。
换。
该系统包括:(1)数字化设计系统:针对航空制造业业务需求,集成所需的专业业务软件,包含产品设计的各种专业软件和工具,专业仿真软件工具,设计评估工具等。
(2)数字化试验系统:针对航空制造业业务需求,集成所需的专业试验系统包括:数字化强度试验、飞控试验、系统试验、电气试验、航电武器试验、地面联合试验等试验业务系统。
(3)数字化制造系统:针对航空制造业业务需求,集成所需的专业制造系统,包括:数控加工系统、数字化复合材料生产线、数字化钣金生产线、数字化切削生产线、数字化工装生产线、数字化焊接生产线、数字化电缆管线生产线等制造业务系统。
(4)数据转换接口:业务系统之间的数据格式转换接口。
2.2.4工程过程控制系统工程过程控制系统包括基于数字样机的并行过程控制系统和项目管理系统。
并行过程控制系统实现了设计、试验、制造等业务系统的过程集成。
并行过程控制系统确定了一个任务应涉及哪些业务系统,并通过控制数字样机的成熟度,确定业务系统是否启用,是否能够访问数字样机,同时并行过程控制系统也监视业务系统的状态,从而使之围绕特定任务协调有序地运行。
项目管理系统完成项目任务的计划、资源调配、IPT组织管理、进度和质量监控等管理控制过程。
2.2.5工程支持系统工程支持系统主要向工程协同系统提供工程过程中所需的支持信息,包括质量、五性(可靠性、可维修性、可测性、保障性和安全性)、标准、适航、情报资料、研制知识等信息,这些信息可以是模板、文件以及其他对象等形式。
该系统同时也提供了质量、五性、标准和适航等方面的控制和评估功能。
2.3基础环境基础环境包括计算机系统、网络系统和数据库系统等,是企业内部和企业间信息交换的基础。
2.4总体框架工作机制产品研制业务关系表现在业务数据关系和业务流程关系两个方面,从信息化的角度来看,总体框架应实现信息的集成和过程的集成。
因此,制造业数字化的总体框架由纵向的工程过程控制、横向的工程工作面和作为支撑的基础环境所构成,其中工程过程控制实现过程的集成,工程工作面实现信息的集成。
工程工作面是产品研制过程的时间断面。
在工程工作面中,工程协同系统是工程研制中数字化设计、试验和生产等方面业务系统的集合;数字样机系统对产品数据进行映射生成了数字样机;产品数据管理系统负责管理产品相关的所有数据;工程支持系统提供工程支持信息的共享。
工程协同系统中的业务系统之间的数据交换是通过数字样机来进行的;数字样机系统根据业务系统的不同要求,对产品数据管理系统所管理的产品数据进行过滤,生成相应的数字样机;工程协同系统可以从工程支持系统中得到质量、标准等信息。
工程工作面实现了信息的集成。
工程过程控制分为两条主线:一条主线是基于数字样机的并行过程,所控制的对象是工程协同系统中的各个业务系统,并行过程采用成熟度控制的机制;另一条主线是项目管理过程,采用任务节点控制的机制。
项目管理过程控制的是点,而并行过程控制的是线,并行过程由项目管理过程触发,工程过程控制实现了过程的集成。
项目管理过程可以理解为对工程过程的任务节点(里程碑)的控制过程,任务节点主要描述了任务的进度、资源需求和任务间的关系等。
在一个任务开始前,需要配置相应的资源(包括人员和物料、设备等),由IPT小组执行此项任务。
通常,一个任务是否完成,是由并行过程控制系统返回的状态来确定的,对里程碑(阶段评审)来说,需要阶段评审的结论来支持。
阶段评审的内容可以包括:质量、标准、五性和用户意见等方面。
当一个任务结束后,为之所配置的资源将被释放,随着一个新任务的启动,新的资源配置也将完成。
因此,项目管理过程同时也包含了IPT组织的动态变化过程。
按照过程定义,并行过程确定哪些业务系统参与任务的执行。
业务系统之间的协同是以数字样机为共同的信息基础,并行过程通过控制数字样机的成熟度,来限制各个业务系统访问数字样机。
并行过程监控各业务系统的运行状态,并根据数字样机的成熟度、过程定义实现对各个业务系统的协同控制。
工程工作面、工程过程控制和基础环境,三个部分构成了以数字样机为中心、以产品数据管理为手段、以工程过程控制为主线的制造业数字化总体框架。
3. 数字化制造关键技术3.1工艺设计及仿真3.1.1 CAM及数控仿真技术如今越来越多的制造企业引入了数控加工设备,有复杂精密加工需求的企业甚至装备了比较高端的高速铣、五轴加工中心等高端设备。
为了从这些设备投资中取得回报,企业必须能够高效利用这些先进的加工设备。
而如何快速的进行NC代码程序的编制并在加工实物之前进行仿真成为充分发挥这些数控机床能力的关键——于是CAM技术应运而生。
CAM技术通过计算机系统与生产设备直接的或间接的联系,进行对机床的生产加工过程进行规划、设计、管理和控制产品的生产制造过程。
主要包括使用计算机来完成数控编程、数控机床仿真、加工过程仿真、数控加工、质量检验、产品装配、调试这些工作。
CAM的核心,是利用可视化的方式,根据加工路径以及工装设备,模拟现实中的机床加工零件的整个过程并自动生成机床可以识别的NC代码。
此项技术的关键,是能够真实的模拟现实的2.5轴、三轴、五轴等数控机床的运动,能够支持并识别不同厂商不同型号的数控机床。
由于加工技术的不断进步,事实上CAM技术也在不断发展和细分,例如有专门致力于叶片加工的CAM软件,还有专门致力于瑞士型纵切机床、车削中心编程的CAM软件等等。
数控仿真技术则可以对数控代码的加工轨迹进行模拟仿真、优化。
同时,也支持对机床运动进行仿真,从而避免在数控加工过程中,由于碰撞、干涉而对机床造成损坏。
3.1.2 装配过程与仿真技术利用数字化制造技术中的装配过程与仿真,可以用树状结构表示产品的结构,将三维数模数据(属性)导入产品节点,并将三维数模连接在每个零件上,在编制装配工艺的任何时候都可预览零件和组件的三维图形,对每个工艺大部件进行初步装配流程设计,划分装配工位,确定在每个工位上装配的零组件项目,在三维数字化设计环境下构建各装配工位的段件装配工艺模型,并制定出产品各工位之间关系的装配流程图。
在工位划分的基础上,依据分段件的装配工艺模型在三维数字化环境下进一步进行各工位内的装配过程设计,确定每个工位内分段件的装配工艺模型零组件的装配顺序,以及需要由多少个装配过程实现,并定义装配过程对应的顺序号这样在定义好每个零件的装配路径的基础上,实现产品装配过程和拆卸过程的三维动态仿真,以发现工艺设计过程中装配顺序设计的错误。
以及在对装配顺序仿真过程中对每件零件、成品等进行干涉检查,当系统发现零件之间存在干涉情况时应予以报警,并示出干涉区域和干涉量,以帮助工艺设计人员查找和分析干涉原因。
3.1.3 工厂3D设计技术产品的工艺规划和工艺设计与车间布局、生产设备、工装都有非常紧密的联系。
一个设计合理的工艺规划和工艺设计,不仅可以提高产品的生产加工效率和质量,还可以降低物料在车间的运输距离、减少等待时间、降低线边在制品数量和占用的空间等。
而传统的工艺规划和工艺设计则很少考虑这些内容,其中的一个原因就是难以用直观的方式描绘工厂的布局。
数字化制造技术提供了非常方便快捷的工厂3D设计工具,它内置了车间常用的货架、工作台、隔断、通用设备、机械手等车间设施设备,可以非常简便快速的进行二维三维的车间布局设计。
一个近似于现实工厂的二维或者三维车间布局的模型,同时也为下一步根据工艺规划和工序进行物流仿真提供了有利条件。
3.1.4 物流设计与仿真技术制造企业生产加工的过程实际上就是原材料从进厂到产品出厂的增值过程。
在这个过程中,各种物料在车间内和车间之间流动,从而完成工艺规划的生产加工过程。
这些物料在流动过程中,需要占用场地、行车、推车、输送带等设备设施。
一旦流动的节拍掌握不好,很容易出现“堵塞”现象,严重的可能会给操作人员带来危险。
因此,工艺规划完成之后,需要对生产这种产品的物料在车间内的流动状态进行模拟,通过模拟不仅可以分析出产能瓶颈,还可以验证工艺规划的合理性以及给车间物流带来的影响,以便在实际生产加工之前就规划出更为合理的工艺路线和车间物流路线。
数字化制造技术可以在工厂3D布局设计的基础之上,设立物流的流动状态以及车间各个设备、设施、工装的运作时间和规律,从而对车间物流进行仿真。
这样不仅有助于优化车间布局,还可以帮助工艺规划人员对工艺规划进行优化,同时可以帮助车间管理人员对生产节拍、产能瓶颈进行分析。
3.1.5 公差分析在制造过程中,单个零件的公差往往比较容易控制,但是对于一个由成千上万个零件组合而成的复杂产品而言,仅仅保证每个零件的公差是不够的,还必须对这些零件对装配后成品的公差进行有效分析。