生命周期评价
产品生命周期评价

产品生命周期评价引言随着科技的不断开展和人们对产品要求的不断提高,产品的寿命周期正在变得越来越短。
为了更好地满足市场需求并确保产品的质量和可持续开展,产品生命周期评价变得越来越重要。
本文将介绍产品生命周期评价的概念、方法和重要性。
什么是产品生命周期评价产品生命周期评价是对一个产品从设计、生产、使用到废弃的整个过程进行评估和分析。
它包括对产品的环境影响、资源利用、能源消耗等方面的评价,可以帮助企业了解产品的可持续性,并提出改良建议。
产品生命周期评价的方法生命周期评价〔LCA〕生命周期评价(Life Cycle Assessment, LCA)是一种系统的方法,用于评估产品或效劳在其整个生命周期中与环境的相互作用。
它包括四个主要步骤:1.目标和作用范围确定:确定评价的目标、产品系统界定以及评价的范围。
2.生命周期库存分析:收集和整理产品生命周期中涉及的物质和能量信息。
3.环境影响评估:根据库存分析的结果,评估产品在不同阶段对环境的负面影响。
4.解释和改良:根据评估结果提出改良建议,并解释评估结果的可靠性和不确定性。
生命周期本钱评估〔LCC〕生命周期本钱评估(Life Cycle Costing, LCC)是一种评估产品或效劳在其整个生命周期中所需的经济资源的方法。
它包括以下几个步骤:1.确定评价的目标和作用范围。
2.收集和整理与产品生命周期相关的本钱信息,包括设计、生产、使用和废弃阶段的本钱。
3.对生命周期本钱进行分析和计算。
4.根据评估结果提出改良建议,并解释评估结果的可靠性和不确定性。
产品生命周期评价的重要性产品生命周期评价对企业和消费者都具有重要意义。
对企业而言,产品生命周期评价可以帮助企业了解产品的环境影响和资源消耗情况,帮助企业更好地控制产品质量和本钱,并促进可持续开展。
对消费者而言,产品生命周期评价可以提供更全面的产品信息,包括产品的环保性和可持续性。
消费者可以通过产品的生命周期评价来选择更环保、更可持续的产品,促进可持续消费。
我国生命周期评价文献综述及国外研究进展

我国生命周期评价文献综述及国外研究进展一、概述生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)是一种评价产品或服务在其整个生命周期内环境影响的系统性方法。
该方法自20世纪60年代末期诞生以来,已在全球范围内得到了广泛的关注和应用。
在我国,随着环境问题的日益严重和可持续发展的呼声不断提高,生命周期评价也逐渐成为环境管理、生态经济和政策制定等领域的重要工具。
我国生命周期评价的研究和实践起步于20世纪90年代,经过几十年的发展,已经取得了一定的成果。
众多学者和专家在生命周期评价的理论研究、方法创新、案例应用等方面进行了深入的探索和实践,为我国的环境保护事业和可持续发展做出了积极贡献。
与此同时,国外在生命周期评价领域的研究也取得了显著的进展。
国外学者在生命周期评价的理论框架、评价方法、数据库建设、案例研究等方面进行了大量深入的工作,推动了生命周期评价在全球范围内的普及和应用。
这些研究成果和经验对我国生命周期评价的发展具有重要的借鉴意义。
本文旨在综述我国生命周期评价的研究现状,分析存在的问题和挑战,并介绍国外在该领域的研究进展。
通过对国内外研究成果的比较和借鉴,以期为我国生命周期评价的进一步发展和完善提供参考和启示。
1.1 研究背景随着全球环境问题日益凸显,各国对可持续发展的重视程度不断提升。
生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)作为一种系统性的环境管理工具,在评估产品、服务或系统在整个生命周期内对环境的潜在影响方面发挥着关键作用。
自20世纪60年代末美国首次提出LCA概念以来,该方法在全球范围内得到了广泛应用与发展。
特别是在我国,随着经济的快速增长和资源环境压力的加大,LCA已经成为制定环境政策、指导绿色生产和消费、推动循环经济发展的重要依据。
尽管LCA在我国得到了越来越多的关注和应用,但相关研究仍面临诸多挑战。
一方面,我国生命周期评价的理论体系和实践经验尚不成熟,与国际先进水平存在一定差距另一方面,国内外在LCA方法学、数据基础、评价指标体系等方面也在不断更新和完善,需要我国研究者及时跟踪并掌握最新进展。
简述生命周期评价的定义

简述生命周期评价的定义生命周期评价(Life Cycle Evaluation)是指在产品使用的全生命周期中定期地测试、收集和处理数据,评价软件的性能和质量,并且根据收集的数据对软件进行改进,以达到保证产品正确运行和开发满足用户要求的目的。
1)检查过去的需求:这些问题涉及当前问题的现状,以及它们对于未来目标的意义; 2)评价当前系统:软件维护人员应该能够从当前系统中迅速地看出它存在哪些问题,即使对当前问题视而不见也没有关系; 3)了解当前需求:这一阶段主要任务是了解用户的期望和需求,以便选择合适的开发方法; 4)开发产品的每一个阶段都需要了解目前的需求。
一个很好的途径就是设计人员应该与业务人员密切合作,从整体上把握所要建立的系统。
如果需求分析的结果表明,问题的原因来自另外一个部门,那么项目经理应该与其他部门进行交流以协调这两个部门的矛盾; 5)估计最终的费用和时间:这一阶段的主要目标是估计最终的费用和时间。
例如,软件可能要投入成千上万个小时来开发,但不能估计一个子目标,如软件的维护成本和间接成本,因为这些不能用当前的成本来计算,还需要在未来用费用模型进行详细分析。
另外,不要忘记软件的寿命期成本,特别是在建筑业和制造业,为了确保软件产品的稳定性和适用性,有时必须付出额外的费用。
6)开发:在最后这一阶段,软件工程师应该仔细地考虑代码的质量、可扩展性和性能,然后决定是否值得把软件推向市场。
这一阶段的重点是怎样把软件推向市场,应该避免对当前需求不加以充分考虑就开始写程序。
7)维护:这是软件生命周期的最后一个阶段,包括持续的支持服务,如软件的复用和版本控制等。
在进行管理维护之前,必须先进行风险分析,如果认为软件无法维护,则应立即放弃,以免导致巨大的损失。
生命周期评价既要定性,又要定量,由于它涉及一个企业内部多个部门的协调,评价人员会感到困难,实施也很不容易。
所以,在实践中,生命周期评价往往被看作是一种公司级的项目评价。
命周期评价讲解

所研究的产品系统 、边界 、数据要求 、假设及限制条件等 。
为了保证研究的广度和深度满足预定目标,范围应该被详细
定义 。 由于LCA是一个反复的过程,在数据和信息的收集过
程中,可能修正预先界定的范围来满足研究的目标 。在某些
情况下,也可能修正研究目标本身。
• 包目括的 解范产围品的 生定产具
, 来确应定先所确要定研产究品的系 统 和边系界 边针 ,
• 另外, 国外文献在进行LCA分析的同时,还进行经济评价, 显现出LCA与经济分析结合的发展趋势 。而且可持续LCA 研究较受瞩目 ,这和传统的LCA研究不同 ,评价内容包括 环境、经济、社会3个方面。
国外主要LCA软件特点介绍与比较
• 目前国外市场上公开出售的LCA软件大多数是欧 洲版, 以SIMAPRO(荷兰)、TEAM(法国)、 GABI(德国)等主要软件为人熟知。
资源耗竭、生态影响和人类健 框三架 本。思 , 过即评 影响
类型建立清单数据模型 。 具征体
化即加权,是确定不同环境
交分换
类 计来解
确定 释境交
环中境
换数 潜大。在模
类型步权。重量
,
以期得到总的环境影响水 , 标 化。,环境影响加权,计算环境
• 根据SETAC和ISO关于影L
资响源 系阶数段。的概念框架,
ISO14043(影响说明解释)也陆续予以颁布 。该标准 体系拟对生命周期评价的概念和技术框架及实施步 骤进行标准化。
3 、怎么进行生命周期评价
• 技术框架 LCA由4个相互关联的部分组成、即目标定义和范围界
定、清单分析、影响评价、结果解释。 • 近些年生命周期评价所用的方法大多采用席德立开发了一
生产工艺各个部分收集所要研究的数据,其中收集的数据要
生命周期评价LCA

生命周期评价LCA
绿色生命周期评价(LCA)是一种系统化的评估方法,用于评估物品、服务或系统的环境影响,以便支持可持续发展。
它的目的在于为决策者提供一个系统性、客观的基础,掌握一个产品、过程或服务的全过程环境影响,从而有效地分析、评估和改进该产品、过程或服务的环境效应。
绿色生命周期评价(LCA)是一种从生产和使用产品的全生命期评价环境状况的方法。
它要求从以下4个角度考虑产品的环境影响:材料提供阶段(raw material acquisition),制造阶段(manufacturing),运输阶段(transport)以及使用阶段(use)。
这四个阶段包含了产品从生产到消费的整个过程,也是产品的整个生命周期。
更进一步的,绿色生命周期评价(LCA)还需要对产品的:环境影响,消耗能源量,消耗资源量,生产废物量,产品全生命期内排放有害物质,和可能发生的未来潜在环境影响等多项进行评估和分析。
通过对整个生命周期进行分析,可以更好地识别可能的环境影响点,从而做出更加有针对性的、有效的改进措施,减少可能对环境造成影响的行为。
实施绿色生命周期评价(LCA)的过程主要包括:定义边界,识别准备工作,分析影响,分析报告,以及最终的结论和建议。
生命周期评价的回顾与展望

生命周期评价的回顾与展望一、本文概述本文旨在对生命周期评价(Life Cycle Assessment, LCA)的发展历程进行全面的回顾,同时展望其未来的发展趋势和潜在应用。
生命周期评价是一种评估产品或服务在其全生命周期内环境影响和资源消耗的方法,它通过系统地收集、量化和评估数据,帮助企业、政府和消费者做出更加可持续的决策。
本文将从生命周期评价的定义、起源、发展历程、应用领域以及面临的挑战和未来的机遇等多个方面进行深入的探讨和分析。
我们将回顾生命周期评价的历史演变,从早期的概念形成到现如今的广泛应用。
在此基础上,我们将总结生命周期评价的主要方法和工具,以及在不同行业和领域中的应用实践。
我们将分析当前生命周期评价面临的挑战和限制,如数据获取的难度、评价方法的局限性以及利益相关者之间的协调等。
同时,我们还将探讨如何通过改进方法和工具,以及加强政策引导和市场激励,来克服这些挑战并推动生命周期评价的发展。
我们将展望生命周期评价的未来发展趋势和潜在应用。
随着全球对可持续发展的关注日益增强,生命周期评价将在促进绿色生产、推动循环经济和实现环境目标等方面发挥更加重要的作用。
我们将探讨如何将生命周期评价与其他工具和方法相结合,以更好地服务于可持续发展的实践。
通过本文的回顾与展望,我们希望能够为生命周期评价领域的研究者和实践者提供有价值的参考和启示,为推动全球可持续发展贡献一份力量。
二、生命周期评价的回顾生命周期评价(LCA)作为一种环境管理工具,自20世纪60年代末诞生以来,已经历了数十年的发展和应用。
它通过对产品或服务在其整个生命周期内的环境影响进行系统性的量化评估,为决策者提供了重要的环境信息,从而促进了可持续生产和消费。
在回顾LCA的发展历程时,我们可以看到其从最初的简单概念逐步发展成了一套完整的评价方法和国际标准。
早期的LCA主要关注产品的环境影响,而随着时间的推移,其评价范围逐渐扩大,包括了能源消耗、资源利用、生态毒性等多个方面。
《生命周期评价》课件

对企业和个人的建议
01
企业应积极采用生命周期评价方法,全面评估产品或服务的环境影响 ,为可持续发展作出贡献。
02
个人应关注自身消费行为对环境的影响,通过合理消费减少不必要的 环境负担。
03
企业和个人应积极参与环保活动和公益事业,提高环保意识,推动全 社会共同关注和参与环境保护。
04
企业应加强与科研机构、政府部门的合作与交流,共同研发和应用更 高效的环境保护技术和方法。
在此添加您的文本16字
考虑产品A废弃后的处理方式,包括回收、再利用和最终 处置的环境影响。
在此添加您的文本16字
综合评估产品A生命周期的环境、经济和社会影响,提出 优化建议。
企业B的环境影响评价
总结词:对企业B在生产过程中产生 的环境影响进行全面评估,提出降低
环境影响的措施。
详细描述
分析企业B在生产过程中产生的污染 物排放、能源消耗和资源利用情况。
考虑政策C实施过程中的风险和不确定性,以及应对措 施。
详细描述
评估政策C实施后可能带来的环境、经济和社会效益, 如污染物减排、能源节约和生态恢复等。
综合评估政策C的成本效益,为政策制定提供科学依据 和建议。
05
结论
生命周期评价的未来发展
标准化和规范化
随着全球环境问题日益严重,生命周 期评价将更加标准化和规范化,以提 供更准确和可靠的环境影响评估结果 。
优化与改善
基于影响评估结果,提出优化和改善建议, 降低产品或服务的环境影响。
02
生命周期评价方法
输入分析
01
资源输入
分析产品或服务在生命周期各阶 段所需的各种资源投入,如原材 料、能源等。
过程输入
02
生命周期评价

每吨乙醇的净能量Y Y=吨乙醇所含能量-生产一吨乙醇所消耗能量
投入期
成长期
成熟期
衰退期
(二)成长期
新产品试销取得成功以后,转入成批量生产和 扩大市场销售阶段。
1.销售量迅速增长。 金额
销售额曲线
2.产品成本显著下降。
3.销售成本大幅度下降。 利润曲线
4.利润迅速上升。
5.市场开始出现竞争者。
投入期
成长期
成熟期
时间
衰退期
(三)成熟期
指产品进入大批量生产,而在市场上处于竞争最 激烈的阶段。
1.销售量达到最高点。
2. 利润也达到最高点。 金额
销售额曲线
3.市场竞争十分激烈。
利润曲线
4.销售增长率趋进于
零,甚至会出现负数。
时间
投入期
成长期
成熟期
衰退期
(四)衰退期
指产品已逐渐老化,转入产品更新换代的新时期
1、已有新产品开始进入 金额
销售额曲线
市场,正在逐渐代替
老产品。
利润曲线
2、市场销售量日益下降。
② 选择环境影响类型参数和特征化模型:对 选定的环境影响类型,要量化其对环境的影 响大小,就需要了解其作用机理,然后建立 负荷和环境影响之间的关系模型,即特征化 模型。
4) LCA解释
生命周期解释是对生命周期清单分析和/或影响评价 结果进行辨识、量化、核实和评价。提出产品 设计或改进建议等。
五、产品生命周期评价的应用
三、生命周期评价概念
国际环境毒理学和化学学会(SETAC) 定义:是一种客观评价 产品、过程或者活动的环境负荷的方法,该方法通过识别 与量化所有物质和能量的使用以及环境排放,来评价由此 造成的环境影响,评估和实施相应的改善环境表现的机会。
生命周期评价实施的步骤

生命周期评价实施的步骤引言生命周期评价是一种全面评估产品或服务从生产、使用到废弃的环境影响的方法。
通过对生命周期的各个环节进行评估,可以帮助企业识别和优化环境成本,提高资源利用效率,减少环境污染和资源浪费。
本文将介绍生命周期评价实施的一般步骤,以帮助企业进行生命周期评价并获得全面的环境影响信息。
步骤一:确定评价目标和边界首先,需要明确生命周期评价的目标和评价范围。
评价目标可以是减少碳排放、降低水资源消耗、减少废物产生等,评价范围包括产品的生产、运输、使用和废弃等环节。
步骤二:收集数据在进行生命周期评价之前,需要收集大量的数据来支持评价分析。
数据可以包括产品的材料成分、能源消耗、废物排放等信息。
企业可以通过内部数据收集、供应商合作、文献研究等多种方式来获取所需数据。
步骤三:建立评价模型评价模型是进行生命周期评价的基础,它可以将收集到的数据进行整合和分析。
评价模型可以采用各种工具和方法,例如生命周期成本分析、生命周期环境影响评估、生命周期能耗评估等。
通过建立评价模型,可以对产品或服务的环境影响进行量化和比较。
步骤四:数据分析和解释在建立评价模型之后,需要对收集到的数据进行分析和解释。
通过分析数据,可以获得产品或服务在不同生命周期阶段的环境影响情况,识别主要的环境热点和关键影响因素。
步骤五:制定改进建议基于对数据的分析和解释,可以制定改进建议以减少产品或服务的环境影响。
改进建议可以包括使用更环保的材料、采用节能技术、改进生产工艺等。
制定改进建议时,需要综合考虑环境、经济和社会等方面的因素。
步骤六:实施改进建议在制定改进建议之后,需要将其付诸实施。
实施改进建议可能需要多个部门的参与和合作,例如采购部门、生产部门、研发部门等。
通过实施改进建议,可以逐步降低产品或服务的环境影响。
步骤七:监测和评估实施改进建议后,需要进行监测和评估,以确定改进建议的效果和可持续性。
监测和评估可以基于先前建立的评价模型,通过收集和分析数据来评估改进建议的实施效果。
产品生命周期评价名词解释

产品生命周期评价名词解释产品生命周期评价名词解释:产品生命周期评价:对产品整个生命周期中市场营销过程和结果的计划、实施与监督活动的全面分析。
包括产品投入期、成长期、成熟期和衰退期四个阶段。
生命周期指产品从进入市场到退出市场所经历的时间,也称产品寿命周期。
这个周期一般分为投入期、成长期、成熟期和衰退期四个阶段。
1、投入期:在产品开发过程中,产品处于研究和试制阶段,此时产品仍需要花费大量资金进行各种性能的试验、鉴定、测试及试制工作,因此称之为投入期。
2、成长期:是产品试销过程的开始,一般要经过投入期市场启动、缓慢增长、快速增长、成熟期4个阶段。
3、成熟期:是指产品从其生命周期曲线图表明的位置起,直到该产品被淘汰退出市场为止的时期。
4、衰退期:一般指产品最后进入市场的一段时期,是一种较短的过渡时期。
产品的功能定位是指企业为使自己生产的产品在目标市场上占有一定的市场份额而在产品的性能质量等方面所确定的相对稳定的位置。
产品的性能定位应尽可能地满足消费者的基本需求,符合产品的特征和本企业的条件。
产品质量定位是指企业为了保持自己生产的产品在目标市场上的竞争优势,针对消费者的消费心理和消费习惯,在产品的质量性能和款式方面所确定的相对稳定的位置。
产品款式定位是指企业为使自己生产的产品在目标市场上具有独特的竞争力,在产品的款式造型和色彩搭配方面所确定的相对稳定的位置。
产品的生产批量定位是指企业为保证产品的适当质量水平,避免因生产批量过大而引起的经营管理不善,或生产批量过小而导致资源闲置、浪费等问题,在产品的生产批量方面所确定的相对稳定的位置。
产品组合定位是指企业根据目标市场上消费者的购买动机和购买行为,在产品的不同层次、不同类别、不同用途之间所确定的相对稳定的位置。
产品设计开发阶段的工作,包括外部信息收集和内部数据分析两部分内容。
第三章_生命周期评价

③ 生命周期是一种系统性、定量化的评价方法 ④ 生命周期评价是一种充分重视环境影响的评价方法 ⑤ 生命周期评价是一个种开放性的评价体系。
2、环境评价和管理的新思路
1)工业污染控制的四种模式演变 A 不顾环境的传统工业发展模式:资源—
产品—废物 B 污染末端控制模式: C 生产全过程控制模式——清洁生产 D 全生命周期控制模式
3 、生命周期
5个阶段 a. 生产前阶段 b. 产品生产 c. 产品运输 d. 产品使用 e. 翻新、再循环或最终处置
4 生命周期评价框架
生命周期评价的框架 1)研究目的与范围的
确定 2)清单分析 3)影响评价 4)结果解释
实际上,单纯的末端控制和生产过程控制,往往是 解决了局部的环境问题,而却给其它地方带来更 大的环境问题。
• 国际标准化组织( ISO) 定义:是一种评价与产品(包括产 品、服务或活动等)相关的环境负荷和潜在影响的技术。 它分三步完成:1)编制与研究系统相关的输入和输出数据 清单;2)量化评价那些输入和输出伴随的潜在环境影响; 3)联系研究的目标,解释清单分析和影响评价结果。
• LCA本质是检查、识别和评估一种材料、过程、产 品或系统在其整个生命周期中的环境影响。
2)研究范围
一般确定研究范围,要回答如下问题: • 为什么要开展这项研究 • 研究结果将如何运用 • 谁将使用这些研究结果 • 需要研究具体环境问题吗 • 研究需要具体到什么程度
(1)生命周期范围 (2)细节标准范围 (3)自然生态系统范围 (4)时空边界 (5)边界选择
2)清单分析
清单分析是对一种产品、工艺和活动在其 整个生命周期过程中的能量与原材料需要 量以及对环境的排放进行以数据为基础的 客观量化过程。其步骤包括。
生命周期评价方法及其应用

生命周期评价方法及其应用随着经济的发展和工业化程度的提高,人们对环境保护问题的认识逐渐加深。
在这样的背景下,生命周期评价方法逐渐受到人们的关注。
生命周期评价是对一个产品从矿产、制造、使用到废弃的整个过程进行评价,以确定产品对环境和资源的影响。
本文将介绍生命周期评价的基本概念、方法和应用。
一、生命周期评价的概念生命周期评价,又称为生命周期分析(LCA),是一种用于评估产品或服务对环境的影响的综合分析方法。
生命周期评价是从全生命周期的角度来考虑一个产品或服务的影响,包括原材料采集、制造、包装、运输、使用和废弃等环节。
这种方法可以帮助企业分析其生产活动的环境影响,指导企业加强环境保护,提高资源利用效率。
二、生命周期评价的方法生命周期评价的方法比较复杂,一般需要按照以下步骤进行:1.定义评价目标:明确评价的范围,包括评估方法的目的、评价对象、评价目标和评价指标等。
2.制定范围:确定评价对象的范围,包括所涉及的过程、产品或服务的生命周期阶段、所涉及的生产者和消费者,以及所需资源等。
3.收集数据:收集所需的数据,包括原材料、能源、废物或污染物排放等数据,并按照特定的参数进行分类。
4.建立评估模型:将收集的数据进行归纳、整合和处理,建立评估模型,并计算各项评价指标。
5.评价结果:对评价结果进行分析和解释,并提出改进建议。
三、生命周期评价的应用生命周期评价的应用非常广泛,可以用于评估各种产品和服务的环境影响。
下面介绍一些具体的应用:1.产品设计:生命周期评价可以帮助企业了解产品设计的全生命周期影响,以改善产品的环境性能。
2.政策制定:政府可以利用生命周期评价的结果来制定环境保护政策和标准。
3.市场溯源:生命周期评价可以帮助消费者了解所购买的产品的全生命周期影响,并选择对环境友好的产品。
4.企业管理:企业可以利用生命周期评价来识别环境风险,制定环保计划,加强环保管理。
四、生命周期评价的不足和面临的挑战尽管生命周期评价已经广泛应用,但它仍然存在一些问题。
生命周期评价

经常会发生的状况是,正确的答案随着 不同条件而有不同。 生命周期评估的真正价值在于能协助消 费者、制造商,以及决策者找到他们所要的 答案,而不是提供完美而无法反驳的答案。
对一名担心社区中的污水道的消费者而 言,这项评估可能会让她选择布质尿布而不是 抛弃式纸尿布。 对于必需仔细管理营运成本的制造商而言, 这项评估可能可以帮忙找出可以降低能源花费 或材料成本的机会。 对于必需押注在最佳基础建设投资上的 决策者而言,LCA 评估则可以帮预测各个不同 选择之间的长期冲击。
二、LCA的基本框架
ISO14040 对 LCA 的 基本框架作出了规范。 LCA 包括 4 个阶段: 目标和范围的确定、清 单分析、影响评估和结 果讨论。 清单分析 影响评估
LCA的四个阶段
目标和范 围的确定
结
果 讨 论
目标和范围的确定
◆明确LCA的应用目标,确定研究深度, 界定研究范围,选择研究方向,使对所 考察的产品有一个全面的认识。 ◆明确对数据的需求,对原始数据的质量 要求以及数据分摊方法。 ◆确定最终研究报告的类型和格式。
清单分析
◆ 收集数据,并通过处理得到该产品系统各 种输人和输出。 ◆ 输入的资源包括物料和能源,输出的除了 产品外,还有向大气、水体和土壤的排放。
影响评估
影响评估是运用清单分析的结果对
产品生命周期各个阶段所涉及的所有潜 在的重大的环境影响进行评估。
结果讨论
这一阶段是将清单分析和影响评估的发现 与研究的目的、范围进行综合分析得出结论与建 议的过程。结果讨论这一阶段是和另外三个阶段 关联在一起的,另外三个阶段中任一个完成后即 应进行结果讨论,考察原先确定的研究范围是否 合适,是否需要作必要的调整,所收集的数据是 否符合研究的目的,哪些数据对结果的影响最灵 敏等。
lca 过程概念

LCA(Life Cycle Assessment,生命周期评价)是一项评估产品或服务在其整个生命周期中,从原材料获取、生产、使用到最终处置的环境影响和资源消耗的重要环境管理工具。
这个过程可以分为以下几个主要步骤:
1. 目的和范围的确定:明确评估的目标和范围,这决定了LCA的研究范围以及需要考虑的环境影响和资源消耗的类型。
2. 清单分析:收集和整理产品或服务在生命周期各阶段(从原材料提取、生产、使用到最终处置)的投入和排放数据,例如原材料、能源、水以及产生的废弃物等。
3. 环境影响的评估:基于清单分析的数据,评估产品或服务在生命周期各阶段对环境的影响,包括大气、水体、土壤等环境介质中的污染排放以及能源消耗等。
4. 改善和优化:根据评估结果,确定减少环境影响和资源消耗的关键环节,提出改进措施或替代方案。
5. 结果解释和沟通:将评估结果以易于理解的方式向利益相关方进行解释和沟通,以便于他们了解产品或服务的环境影响并做出相应决策。
LCA 过程可以应用于企业、组织或政府机构,帮助其了解产品或服务的真实环境成本,为可持续生产和消费提供决策依据。
课件:生命周期评价

LCA(生命周期评价)是环境影响评价方法。
对于单位功能相同的两种产品,比较它们在生命周期 全程中对环境的影响从而选择对环境影响更小的产品,
4) LCA 实施顺序
1.设定目的与范围
明确开展LCA调查的目的与范围 LCA的方法即结果随设定的目的和范围而呈现多样性
2.清单分析
收集LCA研究对象产品和服务相关的资源、能源的投入和生产的产
生命周期评价的起源和发展
1990年由国际环境毒理学与化学学会(SETAC)首次主持召开了
有关生命周期评价的国际研讨会,在该次会议上首次提出了 “生命周期评价(Life cycle ssesment,LCA)”的概念。 1992年以后,以美国环境毒性和化学学会为主,SETAC组织西 方几个国家的有关科研机构成立了五个研究工作组,对LCA
开展了全面深人的研究工作,这五个小组的分工为:第一组 (英国)负责研究总体概念; 第二组(德国)负责研究LCA(生命周期清单)总概念; 第三组(日本)负责研究生命周期清单分析具体操作; 第四组(瑞典)负责研究环境影响分析; 第五组(法国)负责研究改善评价。 五个小组于1993年开始各自的研究,协调统一有关概念、定 义及具体操作处理方法等.使LCA有了长足的发展。
5.生命周期评价可以为授予“绿色”标签——产品的环 境标志提供量化依据
6.生命周期评价可以对市场行销进行引导,指导“绿色 营销”和“绿色消费”
生命周期评价的应用
固体废弃物管理
生命周期评价为固体废弃物管理提供了一种系统、 整体研究的观点,将城市固体废物管理系统的所有操作 活动(工艺过程)作为一个整体进行研究,包括从原材料 获取、产品制造、废物产生到废物收集、回收利用、焚 烧、堆肥、填埋等的过程。从而从理论上为废弃物管理 提供最佳的方法和途径。
第5章 生命周期评价

四、生命周ห้องสมุดไป่ตู้评价的应用
生命周期评价作为一种评价产品、 生命周期评价作为一种评价产品、工艺或活动的 整个生命周期环境后果的分析工具, 整个生命周期环境后果的分析工具,迄今为止在私 人企业和公共领域都有不少应用。 人企业和公共领域都有不少应用。 在私人企业, 在私人企业,生命周期评价主要用于产品的比较 和改进, 和改进,典型的案例有布质和易处理婴儿尿布的比 塑料杯和纸杯的比较, 较,塑料杯和纸杯的比较,汉堡包聚苯乙烯和纸质 包装盒的比较等。 包装盒的比较等。 在政府方面, 在政府方面,生命周期评价主要用于公共政策的 制定, 制定,其中最为普遍的适用于环境标志或生态标准 的确定, 的确定,许多国家和国际组织都要求将生命周期评 价作为制定标志标准的方法。 价作为制定标志标准的方法。
② 特征化:特征化主要是开发一种模型,这 特征化:特征化主要是开发一种模型, 种模型能将清单提供的数据和其他辅助数据 转译成描述影响的叙词。 转译成描述影响的叙词。目前国际上使用的 特征化模型主要有:负荷模型;当量模型; 特征化模型主要有:负荷模型;当量模型; 固有的化学特性模型;总体暴露—效应模型; 固有的化学特性模型;总体暴露—效应模型; 点源暴露—效应模型。 点源暴露—效应模型。 量化: ③ 量化:量化是确定不同环境影响类型的相 对贡献大小或权重, 对贡献大小或权重,以期得到总的环境影响 水平。 水平。
清洁生产、绿色产品、 清洁生产、绿色产品、生态标志的提出 和发展将会进一步推动生命周期评价的发展。 和发展将会进一步推动生命周期评价的发展。 目前, 目前,各国政策重点从末端治理转向控制污 染源、进行总量控制, 染源、进行总量控制,这在一定程度上反映 了现有法规制度无法单独承担对环境和公共 卫生造成的危机, 卫生造成的危机,从另一侧面也反映了生命 周期评价将成为未来制定环境问题长期政策 的基础。从某一角度看, 的基础。从某一角度看,生命周期评价反映 了现有环境管理已转向向各类污染源最小 排放最小化— 化—排放最小化—负面影响最小化的管理模 式,这对实现可持续发展战略具有深远的意 义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
文献综述报告专业名称环境工程学号******* 研究生姓名孙波导师姓名、职称王海宁教授二Ο一O年十月1理论基础——LCA评价方法1.1 LCA的基本概念生命周期评价[1],Life cycle Assessment(简写LCA),也称“生命周期分析”,是一种对产品、工艺或活动的客观评价过程,从原材料采集到产品生产、运输、销售、使用、回用和最终处置的全寿命周期阶段中的环境影响程度的认证,它是通过识别、量化产品整个生命周期的能流、物流及污染物排放来进行的。
目的在于评价上述过程对环境(生态健康、人类健康和资源消耗领域)的影响,寻求减小环境影响的机会和技术手段[2]。
在LCA的发展历程中,研究者们给出了多种定义,其中最具有权威性的定义世界公认为来自国际标准化组织(ISO)和国际环境毒理学与化学学会(SETAC)。
1.2 LCA方法的起源面对人口、资源、环境等重大问题,20世纪60年代以来人类开始认识到,地球提供自然资源的能力和环境的自净能力是有限的;各种控制治理理念逐步付诸于生产实践和研究探索,LCA思想应运而生。
1969年,美国可口可乐公司最先将LCA理念运用于集资源、能源、环境影响于一体的综合评价体系之中,目的是考察是否以一次性塑料瓶来替代可回收玻璃瓶,授权给美国中西部研究所(Mid West Research Institute,MRI),后者根据可口可乐公司所提供的整体构思和工作计划对不同包装材料的使用中可能对环境产生的影响进行了比较性的研究。
[3]这种较为系统的分析方案从方法论的角度成为相应生命周期评价方法的起源和基础。
[4]1.3 LCA评价方法的演变20 世纪60年代末和70年代初期,LCA理念逐渐渗透到能源领域、废物处理、包装方案等应用研究领域;80年代中后期到90年代初这一时期,LCA在方法论方向上的研究进展迅速;20世纪90年代以后,在环境毒理学和化学学会(SETAC)、欧洲生命周期评价开发促进会(SPOLD)的联合倡导下,以及国际标准化组织制定和发布了关于LCA的ISO14040系列标准,进一步促进了LCA方法论的发展和完善以及实践应用的规范化[5];从90年代中期以来,LCA在许多工业行业中取得了很大成果, LCA研究成果已在一些企业决策制订过程中发挥出了很大的作用。
新世纪伊始,LCA理论进入了全球化的新发展阶段。
2002年,联合国环境规划署与环境毒理学与化学学会,提出并推动生命周期评价全球化的倡议,开始了生命周期概念的国际性合作[6]。
1.4 LCA的技术框架[7]LCA由4个相互关联的部分组成,它们是:目标定义和范围界定(Goal Definition and Scooping)、清单分析(Life-Cycle Inventory, LCI)、影响评价(Impact Assessment)和改进评价(Im-prove Assessment)。
LCA 的四个阶段作为统一的整体,既相互联系,又相互影响。
SETAC将LCA描述为四个相互关联的组分组成的三角形模型,如图1。
ISO14040框架进一步细化了LCA的步骤,对开展生命周期评价研究与实践应用更加清晰适用,如图2。
图1 SETAC生命周期评价技术框架图2 ISO 14040生命周期评价框架(1) 生命周期评价目标定义与范围界定[8](2) 生命周期评价的清单分析[8](3) 生命周期评价的影响评价[9](4) 生命周期评价的改进评价(解释评价)[10]经过上述步骤所得出的数据进行权重和污染物排放量的综合效益分析,指出区域的主要环境问题,找出能节约物质能源和减少废弃物的方法,并分析在不同解决方案下的环境和经济成本损益,提出较为合理的优化方案。
2 国外研究现状生命周期评价(LCA)在欧美发达国家以及亚洲的日本、韩国研究探索较为深入,引领此领域的发展潮流。
其中,由环境毒理学和化学学会等著名国际组织提出倡议,促成了LCA的定义的统一及基本研究方法的确立。
其中日本、韩国和印度均建立了本国的LCA学会。
推出了相应的LCA应用软件和数据库,推动了LCA的全球化发展。
[11]发达国家LCA应用非常广泛,例如:国际上很多行业非常重视对产品的环境标志的标识工作,引进LCA是实现这一理念的最直接渠道。
通过LCA可以为授予“绿色”标签——产品的环境标志来提供量化依据[12]。
英国ICI公司的“环境负荷”方法,可量化处理,可用作确定监督和改进环境的指标[13]。
在矿业生产环境改善问题上,ReneVan Berkel认为, 生命周期评价针对资源开采和选矿的应用,有利于上下游企业对其产品和服务进行正确的环境协调性认识。
[14] Sven Lundie[15]等人将污水处理工艺纳入LCA,对悉尼市2021年水环境系统的环境负荷进行预测性研究,通过城市人口数量改变、能源结构改变等情景分析,最终得出:关键在于能源结构和水处理剂的选择。
欧洲铜产业价值链对铜基产品纳入生命周期评价研究,德国铜业协会生命周期中心对欧洲的铜基产品也进行了生命周期评价,通过评价结果与预期值的对比,对未达到环保要求的指标进行改进,从循环经济的角度提高废铜的利用率。
[16]中野加都子[17]利用LCA对含有金属Fe、AI、Cu等的废弃物进行了回收再利用与不法抛弃两者间的比较研究。
李秉勋等[18]对韩国采用LCA法对环境标志产品进行系统的评价研究,从方法论角度将复杂、庞大的科学数据进行通俗化、直观化处理,在考虑科学性和全面性的同时也兼顾了其分析结果的可宣传性。
而我国开展LCA应用研究还停留在专业科研人员层面,其研究成果也主要在专业领域内交流,因此在民众中缺乏可宣传性。
总之,国外产品生命周期评价应用领域广泛、技术层面成熟、理论研究日臻完善,形成了较为系统的方法论和相对完备数据库及环境影响模型,其专业的研究团队进行跟踪性科学研究,不断地完善其研究理论、更新其研究成果、拓展其研究领域。
3 国内研究现状3.1国内LCA评价方法研究状况国内LCA评价方法的研究,最初是兰州大学和重庆大学在定量化研究上取得了一定的基础性成绩,现在,包括兰州大学和重庆大学在内的北京理工大学、北京航空航天大学、西安交通大学等科研机构已经相继建立了关于陶瓷、金属材料、高分子材料等的LCA数据库,其工作列入国家863计划,目前在此领域取得了一定的研究成果[19] 。
3.1.1在清单构建分析研究方面王俊尉等[20]提出了LCA研究与信息化技术的整合——数据库建立。
王春华等[21] 通过对物质名录的收集整理、科学分类对LCA数据库的构建探索方向。
李娜[22]、姜金龙等[23]、曹华林[24]、刘英平等[25],分别提出了生命周期评价技术架构各部分的重点研究方向及存在的问题,为后续LCA方法论研究的完善提出了合理化建议和方法。
王静等[26]、李军等[27]、王建宏等[28]分别对产品LCA模式进行了探讨。
邓寅生等[29]、郑小平等[30]分别对层次分析法应用于LCA进行了阐述,即应用多指标综合的方法,从技术架构角度优化评价模式。
席德立等[31]通过实证,对LCA清单分析数据的可获性进行了深入的研究。
戴宏民等[32]认为:确定分析范围,并界定主要环境问题,是建立相应清单数据库的前提。
同时戴宏民等[33]、张亚平等[34]开发了生命周期清单分析数据管理库软件,有利于原始数据的管理和数据的查询。
向东等[35]、夏添等[36]、龚先政等[37]分别研究了生命周期清单编制的算法和处理方法,其中夏添提出了利用高斯消元法的原理进行计算,简化计算,提高了数据准确度。
郑元[38]、莫华等[39]、任丽娟等[40]、钟流举等[41]分别以清单不确定性案例进行定量分析的研究。
陶建宏等[42]借助模糊评价理论和产品的绿色属性特征,构建了清单分析评价方法。
3.1.2在环境影响评价方面席德立等[43]对LCA的影响评价这一核心部分进行了探索性研究,推导出环境影响评价的基础理论框架,为该方面的后续研究奠定了基础。
王寿兵等[44]经过研究,提出了资源耗竭潜力及当量系数的一种算法。
任苇等[45]、杨建新等[46]又从环境影响类型综述的角度,比较性的研究了环境影响评价的具体实施适用条件。
刘华[47]提出了易于理解和接受的环境影响评价量化模型的构建方法。
杨建新等[48]首次建立了针对中国环境影响和资源消耗评价方法体系,为我国LCA研究和应用提供了一种模型方法。
3.1.3在环境解释方面丁绍兰等[49]对当前环境解释研究所面临的模型、数据都存在的不确定性问题,提出了相应的解决措施:通过敏感性分析以及贡献分析,对两个不确定性评价指标进行论证,以验证研究数据是否支持结果。
马费成等[50]通过图谱绘制的手段研究我国生命周期理论的发展态势,结果显示出:我国LCA理论呈现出在诸多领域均有涉猎的格局。
通过大量关于LCA评价方法研究方面的文献搜集,当前研究主要集中在两个方面:一是建立国内本地化的生命周期清单数据库;二是探索研究满足我国国情的生命周期影响评价方法[51]。
3.2 LCA在国内的应用状况目前,LCA已经作为国际上普遍采用的环境评价重要管理工具,在国内各行业的应用研究开展的非常广泛,例如:在高分子材料、建筑行业、石化产品、环境保护等多个领域中得到广泛应用[52-56]。
LCA在有色金属行业的应用研究非常广泛,例如姜金龙等[57]在研究不同方法生产金属铜的过程中引入LCA,发现其间的环境影响与生产工艺直接相关。
研究结果表明,湿法冶炼铜过程环境影响明显低于火法炼铜的环境影响。
黄带弟等[58]通过生命周期评价的介入研究氧化钴生产过程的环境负荷,提出:为了使环境影响效应最小,需要在生产工艺、原材料、能源结构上优化。
肖骁等[59]对金属锌不同冶炼工艺纳入LCA体系,基于锌冶炼过程LCA结果与我国锌冶炼厂实际运行情况,提出了相应的清洁生产工艺措施。
通过生命周期评价与物流分析的综合运用,高峰等[60]把我国皮江法炼镁纳入LCA体系,对原料消耗、CO2和SO2的排放进行了分析。
提出:皮江法炼镁仍然需要从“节能减排”上下功夫。
宋丹娜[61]运用生命周期评价在铝工业生产中通过建立模型来研究环境负荷问题,计算出最终产品及各中间工序产品的环境负荷,这为改善氧化铝的环境负荷提供了依据。
也得出了不同工艺流程、不同工序的环境负荷的差异,指明了实践整改方向。
这对其他类似产业实施清洁生产具有积极推广意义。
余花琴等[62]对镍矿冶炼的研究提出了环境负荷、资源耗竭的主要来源,以及重要的环境影响阶段。
其研究结果客观地反映了电镍生产的环境性能,既能为电解镍本行业的环境管理提供可靠的数据基础,也可为相关产品的后续研究提供基本平台。
李英顺等[63]以铜矿石和铜炉渣选矿为研究对象引入LCA,对铜炉渣选矿工艺的环境协调性以及从国外进口铜炉渣的可行性进行研究,对循环经济的开展提供了支持数据。