生命周期评价
第2章 生命周期评价发展及概念
第2章生命周期评价发展及概念2.1生命周期评价的起源和发展生命周期评价是一种评价产品整个生命周期（即从摇篮到坟墓）的环境影响和资源消耗的方法。
生命周期评价最初是在物质和能量流分析的基础上发展而来的。
世界上的第一个生命周期评价的案例是1969年美国中西部研究所（MRI）对可口可乐的饮料瓶进行的从最初的原材料采掘到最终的废弃物处理的全过程跟踪和定量分析，这是公认的生命周期评价研究开始的标志，也给目前的生命周期清单分析方法确定了基础。
20世纪70年代早期，美国和欧洲的其他一些公司也完成了类似的生命周期清单分析。
这种把产品资源利用和环境排放量化的过程逐渐被认为是“资源和环境纲要分析(Resource and Environmental Profile Analysis，REPA)”，在美国已经得到实践证实。
这种过程在欧洲被称为生态平衡(Ecobalance)。
20世纪70年代到80年代，生命周期评价还仅在很小的范围内展开，而且评价考虑的因素很少。
到了20世纪80年代以后，欧美从事工艺研究和环境评价的一些大学和顾问公司发展了生命周期评价这一方法，把“物质能量流平衡方法”引入到工业产品整个寿命周期的分析中，以考察工艺过程的各个环节，即原料的开掘、制造、运输与分发、使用、循环使用，直至废弃的整个过程对环境的综合影响，并逐渐在企业中得到了应用，但由于方法的不规范，以致评价的结果很难达成一致，所以并没有广泛地展开。
20世纪90年代以后，国际环境毒理学和化学学会组织（SETAC）在有关生命周期评价的国际研讨会上首次提出了“生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）”的概念。
经过20多年的实践，在国际环境毒理学和化学学会组织和国际标准组织（ISO）的共同努力下，生命周期评价方法论的国际标准化取得了重要进展，于1997至2000年相继推出了ISO 14040-ISO 14043等相关标准。
2.2生命周期评价的概念目前，生命周期评价的定义有很多种提法，政府、企业和一些机构站在各自的立场对它都有一番描述，如：(1)美国环保局的定义：对自最初从地球中获得原材料开始，到最终所有的残留物质返归地球结束的任何一种产品或人类活动所带来的污染物排放及其环境影响进行估测的方法；(2)国际环境毒理学和化学学会(SETAC)的定义：是一个评价与产品、工艺或行动相关的环境负荷的客观过程，它通过识别和量化能源与材料使用和环境排放，评价这些能源与材料使用和环境排放的影响，并评估和实施影响环境改善的机会。
简述生命周期评价的定义
简述生命周期评价的定义生命周期评价(Life Cycle Evaluation)是指在产品使用的全生命周期中定期地测试、收集和处理数据，评价软件的性能和质量，并且根据收集的数据对软件进行改进，以达到保证产品正确运行和开发满足用户要求的目的。
1)检查过去的需求：这些问题涉及当前问题的现状，以及它们对于未来目标的意义； 2)评价当前系统：软件维护人员应该能够从当前系统中迅速地看出它存在哪些问题，即使对当前问题视而不见也没有关系； 3)了解当前需求：这一阶段主要任务是了解用户的期望和需求，以便选择合适的开发方法； 4)开发产品的每一个阶段都需要了解目前的需求。
一个很好的途径就是设计人员应该与业务人员密切合作，从整体上把握所要建立的系统。
如果需求分析的结果表明，问题的原因来自另外一个部门，那么项目经理应该与其他部门进行交流以协调这两个部门的矛盾； 5)估计最终的费用和时间：这一阶段的主要目标是估计最终的费用和时间。
例如，软件可能要投入成千上万个小时来开发，但不能估计一个子目标，如软件的维护成本和间接成本，因为这些不能用当前的成本来计算，还需要在未来用费用模型进行详细分析。
另外，不要忘记软件的寿命期成本，特别是在建筑业和制造业，为了确保软件产品的稳定性和适用性，有时必须付出额外的费用。
6)开发：在最后这一阶段，软件工程师应该仔细地考虑代码的质量、可扩展性和性能，然后决定是否值得把软件推向市场。
这一阶段的重点是怎样把软件推向市场，应该避免对当前需求不加以充分考虑就开始写程序。
7)维护：这是软件生命周期的最后一个阶段，包括持续的支持服务，如软件的复用和版本控制等。
在进行管理维护之前，必须先进行风险分析，如果认为软件无法维护，则应立即放弃，以免导致巨大的损失。
生命周期评价既要定性，又要定量，由于它涉及一个企业内部多个部门的协调，评价人员会感到困难，实施也很不容易。
所以，在实践中，生命周期评价往往被看作是一种公司级的项目评价。
《生命周期评价》课件
对企业和个人的建议
01
企业应积极采用生命周期评价方法，全面评估产品或服务的环境影响 ，为可持续发展作出贡献。
02
个人应关注自身消费行为对环境的影响，通过合理消费减少不必要的 环境负担。
03
企业和个人应积极参与环保活动和公益事业，提高环保意识，推动全 社会共同关注和参与环境保护。
04
企业应加强与科研机构、政府部门的合作与交流，共同研发和应用更 高效的环境保护技术和方法。
在此添加您的文本16字
考虑产品A废弃后的处理方式，包括回收、再利用和最终 处置的环境影响。
在此添加您的文本16字
综合评估产品A生命周期的环境、经济和社会影响，提出 优化建议。
企业B的环境影响评价
总结词：对企业B在生产过程中产生 的环境影响进行全面评估，提出降低
环境影响的措施。
详细描述
分析企业B在生产过程中产生的污染 物排放、能源消耗和资源利用情况。
考虑政策C实施过程中的风险和不确定性，以及应对措 施。
详细描述
评估政策C实施后可能带来的环境、经济和社会效益， 如污染物减排、能源节约和生态恢复等。
综合评估政策C的成本效益，为政策制定提供科学依据 和建议。
05
结论
生命周期评价的未来发展
标准化和规范化
随着全球环境问题日益严重，生命周 期评价将更加标准化和规范化，以提 供更准确和可靠的环境影响评估结果 。
优化与改善
基于影响评估结果，提出优化和改善建议， 降低产品或服务的环境影响。
02
生命周期评价方法
输入分析
01
资源输入
分析产品或服务在生命周期各阶 段所需的各种资源投入，如原材 料、能源等。
过程输入
02
生命周期评价理论
生命周期评价理论生命周期评价理论生命周期评价的概念生命周期评价LCA（Life Cycle Assessment）是一种评价产品、工艺或活动从原材料采集，到产品生产、运输、销售、使用、回用、维护和最终处置整个生命周期阶段有关的环境负荷的过程。
它首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后辨识和评价减少这些影晌的机会。
从生命周期评价的发展历程来看，有许多对它的定义，其中国际标准化组织IISO)和国际环境毒理学和化学学会(SETAC)的定义最具有权威性。
ISO对生命周期评价的定义是：汇总和评估一个产品或服务体系在其整个寿命周期间的所有投入及产出对环境造成的潜在的影响的方法。
1990年环境毒理学与化学学会ISETAC)生命周期评价定义为：生命周期评价是一种对产品、生产工艺以及活动对环境的压力进行评价的客观过程，它是通过对能量和物质利用、以及废物排放对环境的影响，寻求改善环境影响的机会以及如何利用这种机会。
这种评价贯穿于产品、工艺和活动的整个生命周期，包括原材料提取与加工；产品制造、运输以及销售；产品的使用、再利用和维护；废物循环和最终废物弃置。
生命周期评价的起源与发展生命周期评价最早出现在60 年代末70 年代初的美国。
作为生命周期评价开始的标志是1969年美国中西部研究所对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究，该研究从原材料采掘到废弃物最终处置，进行了全过程的跟踪与定量研究，揭开了生命周期评价的序幕。
当时把这一分析方法称为资源与环境状况分析(Resource and Environmental Profile Analysis，简称REPA)。
从1970年至1974年，整个REPA 研究的焦点是包装品废弃物问题。
20世纪70年代中期由于能源危机，REPA有关能源分析的工作倍受关注。
进入20世纪80年代后，公众的环境意识进一步提高，产品的环境性能成为市场竞争的重要因素。
生命周期评价
每吨乙醇的净能量Y Y=吨乙醇所含能量－生产一吨乙醇所消耗能量
投入期
成长期
成熟期
衰退期
（二）成长期
新产品试销取得成功以后，转入成批量生产和 扩大市场销售阶段。
1．销售量迅速增长。 金额
销售额曲线
2．产品成本显著下降。
3．销售成本大幅度下降。 利润曲线
4．利润迅速上升。
5．市场开始出现竞争者。
投入期
成长期
成熟期
时间
衰退期
（三）成熟期
指产品进入大批量生产，而在市场上处于竞争最 激烈的阶段。
1．销售量达到最高点。
2. 利润也达到最高点。 金额
销售额曲线
3．市场竞争十分激烈。
利润曲线
4．销售增长率趋进于
零，甚至会出现负数。
时间
投入期
成长期
成熟期
衰退期
（四）衰退期
指产品已逐渐老化，转入产品更新换代的新时期
1、已有新产品开始进入 金额
销售额曲线
市场，正在逐渐代替
老产品。
利润曲线
2、市场销售量日益下降。
② 选择环境影响类型参数和特征化模型：对 选定的环境影响类型，要量化其对环境的影 响大小，就需要了解其作用机理，然后建立 负荷和环境影响之间的关系模型，即特征化 模型。
4） LCA解释
生命周期解释是对生命周期清单分析和/或影响评价 结果进行辨识、量化、核实和评价。提出产品 设计或改进建议等。
五、产品生命周期评价的应用
三、生命周期评价概念
国际环境毒理学和化学学会(SETAC) 定义:是一种客观评价 产品、过程或者活动的环境负荷的方法，该方法通过识别 与量化所有物质和能量的使用以及环境排放，来评价由此 造成的环境影响，评估和实施相应的改善环境表现的机会。
生命周期评价实施的步骤
生命周期评价实施的步骤引言生命周期评价是一种全面评估产品或服务从生产、使用到废弃的环境影响的方法。
通过对生命周期的各个环节进行评估，可以帮助企业识别和优化环境成本，提高资源利用效率，减少环境污染和资源浪费。
本文将介绍生命周期评价实施的一般步骤，以帮助企业进行生命周期评价并获得全面的环境影响信息。
步骤一：确定评价目标和边界首先，需要明确生命周期评价的目标和评价范围。
评价目标可以是减少碳排放、降低水资源消耗、减少废物产生等，评价范围包括产品的生产、运输、使用和废弃等环节。
步骤二：收集数据在进行生命周期评价之前，需要收集大量的数据来支持评价分析。
数据可以包括产品的材料成分、能源消耗、废物排放等信息。
企业可以通过内部数据收集、供应商合作、文献研究等多种方式来获取所需数据。
步骤三：建立评价模型评价模型是进行生命周期评价的基础，它可以将收集到的数据进行整合和分析。
评价模型可以采用各种工具和方法，例如生命周期成本分析、生命周期环境影响评估、生命周期能耗评估等。
通过建立评价模型，可以对产品或服务的环境影响进行量化和比较。
步骤四：数据分析和解释在建立评价模型之后，需要对收集到的数据进行分析和解释。
通过分析数据，可以获得产品或服务在不同生命周期阶段的环境影响情况，识别主要的环境热点和关键影响因素。
步骤五：制定改进建议基于对数据的分析和解释，可以制定改进建议以减少产品或服务的环境影响。
改进建议可以包括使用更环保的材料、采用节能技术、改进生产工艺等。
制定改进建议时，需要综合考虑环境、经济和社会等方面的因素。
步骤六：实施改进建议在制定改进建议之后，需要将其付诸实施。
实施改进建议可能需要多个部门的参与和合作，例如采购部门、生产部门、研发部门等。
通过实施改进建议，可以逐步降低产品或服务的环境影响。
步骤七：监测和评估实施改进建议后，需要进行监测和评估，以确定改进建议的效果和可持续性。
监测和评估可以基于先前建立的评价模型，通过收集和分析数据来评估改进建议的实施效果。
生命周期评价
报告人：刘红超
生命周期评价的概念 生命周期评价的各个阶段 生命周期评价发展历程 生命周期评价的应用 生命周期可持续性评价
天津大学管理与经济学部
生命周期评价的概念
生命周期评价（LCA）是一种评价产品、工艺或活动从原材料采 集，到产品生产、运输、销售、使用、回收、维护和最终处置整个生 命周期阶段有关的环境负荷的过程；它首先辨识和量化整个生命周期 阶段中能量和物质的消耗以及环境释放, 然后评价这些消耗和释放对环 境的影响, 最后辨识和评价减少这些影响的机会。生命周期评价注重研 究系统在生态健康、人类健康、资源消耗领域内的环境影响。
制造、加工
输出
能量输入 物质输入
分配、运输
使用、维护
其他释放物
产品和副产品 “三废”排 放
回收、循环
废弃物管理
系统边界
图3 产品的生命周期
天津大学管理与经济学部
生命周期清单分析
清单分析是对产品、工艺或活动在其整个生命周期阶段的资源、能源 消耗和向环境的排放(包括废气、废水、固体废物及其它环境释放物) 进行数据量化分析。
生命周期评价在工业生产中的应用
天津大学管理与经济学部
生命周期可持续性评价
未来生命周期评价的发展趋势
2009年公布的CALCAS计划指出，未来的十年将是生命周期可持续分析的 十年。同时为生命周期可持续评价（LCSA）提出了一个新的框架，这个框架 将原来ISO框架中清单分析和影响评价部分合成为一个中间建模阶段。它拓 宽了生命周期评价的范围，囊括了环境、经济和社会3个维度的可持续信息。 LCSA不是一个只包含自身的一个框架模型，它是一个跨学科的框架的整合， 集成了各个学科的模型和方法，将这些方法进行选择并且进行结合，以解决 和回答具体的生命周期可持续性问题。 Matthias Finkbeiner(2010)将马斯洛关于人类需求层次的金字塔进行 改善，提出了生命周期可持续评价（LCSA）发展历程的金字塔，直观的展示
第三章_生命周期评价
③ 生命周期是一种系统性、定量化的评价方法 ④ 生命周期评价是一种充分重视环境影响的评价方法 ⑤ 生命周期评价是一个种开放性的评价体系。
2、环境评价和管理的新思路
1）工业污染控制的四种模式演变 A 不顾环境的传统工业发展模式：资源—
产品—废物 B 污染末端控制模式： C 生产全过程控制模式——清洁生产 D 全生命周期控制模式
3 、生命周期
5个阶段 a. 生产前阶段 b. 产品生产 c. 产品运输 d. 产品使用 e. 翻新、再循环或最终处置
4 生命周期评价框架
生命周期评价的框架 1）研究目的与范围的
确定 2）清单分析 3）影响评价 4）结果解释
实际上，单纯的末端控制和生产过程控制，往往是 解决了局部的环境问题，而却给其它地方带来更 大的环境问题。
• 国际标准化组织( ISO) 定义:是一种评价与产品（包括产 品、服务或活动等）相关的环境负荷和潜在影响的技术。 它分三步完成：1）编制与研究系统相关的输入和输出数据 清单；2）量化评价那些输入和输出伴随的潜在环境影响； 3）联系研究的目标，解释清单分析和影响评价结果。
• LCA本质是检查、识别和评估一种材料、过程、产 品或系统在其整个生命周期中的环境影响。
2）研究范围
一般确定研究范围，要回答如下问题： • 为什么要开展这项研究 • 研究结果将如何运用 • 谁将使用这些研究结果 • 需要研究具体环境问题吗 • 研究需要具体到什么程度
（1）生命周期范围 （2）细节标准范围 （3）自然生态系统范围 （4）时空边界 （5）边界选择
2）清单分析
清单分析是对一种产品、工艺和活动在其 整个生命周期过程中的能量与原材料需要 量以及对环境的排放进行以数据为基础的 客观量化过程。其步骤包括。
生命周期评价方法及其应用
生命周期评价方法及其应用随着经济的发展和工业化程度的提高，人们对环境保护问题的认识逐渐加深。
在这样的背景下，生命周期评价方法逐渐受到人们的关注。
生命周期评价是对一个产品从矿产、制造、使用到废弃的整个过程进行评价，以确定产品对环境和资源的影响。
本文将介绍生命周期评价的基本概念、方法和应用。
一、生命周期评价的概念生命周期评价，又称为生命周期分析（LCA），是一种用于评估产品或服务对环境的影响的综合分析方法。
生命周期评价是从全生命周期的角度来考虑一个产品或服务的影响，包括原材料采集、制造、包装、运输、使用和废弃等环节。
这种方法可以帮助企业分析其生产活动的环境影响，指导企业加强环境保护，提高资源利用效率。
二、生命周期评价的方法生命周期评价的方法比较复杂，一般需要按照以下步骤进行：1.定义评价目标：明确评价的范围，包括评估方法的目的、评价对象、评价目标和评价指标等。
2.制定范围：确定评价对象的范围，包括所涉及的过程、产品或服务的生命周期阶段、所涉及的生产者和消费者，以及所需资源等。
3.收集数据：收集所需的数据，包括原材料、能源、废物或污染物排放等数据，并按照特定的参数进行分类。
4.建立评估模型：将收集的数据进行归纳、整合和处理，建立评估模型，并计算各项评价指标。
5.评价结果：对评价结果进行分析和解释，并提出改进建议。
三、生命周期评价的应用生命周期评价的应用非常广泛，可以用于评估各种产品和服务的环境影响。
下面介绍一些具体的应用：1.产品设计：生命周期评价可以帮助企业了解产品设计的全生命周期影响，以改善产品的环境性能。
2.政策制定：政府可以利用生命周期评价的结果来制定环境保护政策和标准。
3.市场溯源：生命周期评价可以帮助消费者了解所购买的产品的全生命周期影响，并选择对环境友好的产品。
4.企业管理：企业可以利用生命周期评价来识别环境风险，制定环保计划，加强环保管理。
四、生命周期评价的不足和面临的挑战尽管生命周期评价已经广泛应用，但它仍然存在一些问题。
第八讲 生命周期评价
第八讲生命周期评价Life Cycle Assessment1.生命周期产品生命周期的概念来自工业生态学中的生物代谢，亦即生物体在能量的推动下从环境中吸取营养物质，产出生物质，直至向环境中排出废料的全过程。
产品生命周期不仅是经济学术语，而且涉及环境、技术、经济、社会等多个领域的概念，指产品从自然中来到自然中去的全部过程，也有的称“生命循环”或“寿命周期”，均是指产品从“摇篮到坟墓”的整个生命周期各阶段的总和，包括了产品的从自然中获取最初资源，经过原料采集和处理、加工制作、运销、使用复用、再循环，直至产品最终处置和废弃等环节组成的生命链。
产品生命周期示意图取自自然不同产品的生命周期在时间和空间尺度上可以有很大的差别。
如一座建筑物，它的生命周期可能长达1－2百年，而某些包装材料只有数周或数月的寿命。
产品的生命周期可以局限于同一地区，也可以遍及世界五大洲，如在澳大利亚开采铁矿石，在亚洲冶炼成钢材，输入欧洲制成汽车，出口北美洲销售，汽车报废后进入汽车坟场，或作为废铁运向南美洲。
产品生命周期分为5个阶段:原材料加工;产品生产制作;包装运销;产品使用;再生处置。
相关环境问题归成5 类:原材料选择;能源消耗;固体废料;废液排放;废气排放。
2、生命周期评价的由来生命周期最早用于实际的例子可追溯到1969年美国研究人员对可口可乐公司的饮料包装容器开展的一项能耗研究，这项研究试图从最初的原材料开采到最后的废弃物处理进行全过程的追踪和定量分析，为后来的生命周期分析方法奠定了基础。
分析工作涉及玻璃、钢铁、铝、纸和塑料等40种材料。
70年代美国、欧洲和日本的一些公司开展了类似的比较性的研究，作为企业内部产品开发和管理的决策支持工具。
80年代环境管理关注的焦点逐步转向危险废物和固体废物的管理，进一步推动了这一领域研究工作的发展。
1990年由国际环境毒理学与化学学会首次召开了有关生命周期评价的国际研讨会，在这次会议上提出了“生命周期评价”的概念。
lca 过程概念
LCA（Life Cycle Assessment，生命周期评价）是一项评估产品或服务在其整个生命周期中，从原材料获取、生产、使用到最终处置的环境影响和资源消耗的重要环境管理工具。
这个过程可以分为以下几个主要步骤：
1. 目的和范围的确定：明确评估的目标和范围，这决定了LCA的研究范围以及需要考虑的环境影响和资源消耗的类型。
2. 清单分析：收集和整理产品或服务在生命周期各阶段（从原材料提取、生产、使用到最终处置）的投入和排放数据，例如原材料、能源、水以及产生的废弃物等。
3. 环境影响的评估：基于清单分析的数据，评估产品或服务在生命周期各阶段对环境的影响，包括大气、水体、土壤等环境介质中的污染排放以及能源消耗等。
4. 改善和优化：根据评估结果，确定减少环境影响和资源消耗的关键环节，提出改进措施或替代方案。
5. 结果解释和沟通：将评估结果以易于理解的方式向利益相关方进行解释和沟通，以便于他们了解产品或服务的环境影响并做出相应决策。
LCA 过程可以应用于企业、组织或政府机构，帮助其了解产品或服务的真实环境成本，为可持续生产和消费提供决策依据。
课件：生命周期评价
LCA（生命周期评价）是环境影响评价方法。
对于单位功能相同的两种产品，比较它们在生命周期 全程中对环境的影响从而选择对环境影响更小的产品，
4） LCA 实施顺序
1.设定目的与范围
明确开展LCA调查的目的与范围 LCA的方法即结果随设定的目的和范围而呈现多样性
2.清单分析
收集LCA研究对象产品和服务相关的资源、能源的投入和生产的产
生命周期评价的起源和发展
1990年由国际环境毒理学与化学学会(SETAC)首次主持召开了
有关生命周期评价的国际研讨会，在该次会议上首次提出了 “生命周期评价(Life cycle ssesment，LCA)”的概念。 1992年以后，以美国环境毒性和化学学会为主，SETAC组织西 方几个国家的有关科研机构成立了五个研究工作组，对LCA
开展了全面深人的研究工作，这五个小组的分工为：第一组 (英国)负责研究总体概念； 第二组(德国)负责研究LCA(生命周期清单)总概念； 第三组(日本)负责研究生命周期清单分析具体操作； 第四组(瑞典)负责研究环境影响分析； 第五组(法国)负责研究改善评价。 五个小组于1993年开始各自的研究，协调统一有关概念、定 义及具体操作处理方法等．使LCA有了长足的发展。
5．生命周期评价可以为授予“绿色”标签——产品的环 境标志提供量化依据
6．生命周期评价可以对市场行销进行引导，指导“绿色 营销”和“绿色消费”
生命周期评价的应用
固体废弃物管理
生命周期评价为固体废弃物管理提供了一种系统、 整体研究的观点，将城市固体废物管理系统的所有操作 活动（工艺过程)作为一个整体进行研究，包括从原材料 获取、产品制造、废物产生到废物收集、回收利用、焚 烧、堆肥、填埋等的过程。从而从理论上为废弃物管理 提供最佳的方法和途径。
第5章 生命周期评价
四、生命周ห้องสมุดไป่ตู้评价的应用
生命周期评价作为一种评价产品、 生命周期评价作为一种评价产品、工艺或活动的 整个生命周期环境后果的分析工具， 整个生命周期环境后果的分析工具，迄今为止在私 人企业和公共领域都有不少应用。 人企业和公共领域都有不少应用。 在私人企业， 在私人企业，生命周期评价主要用于产品的比较 和改进， 和改进，典型的案例有布质和易处理婴儿尿布的比 塑料杯和纸杯的比较， 较，塑料杯和纸杯的比较，汉堡包聚苯乙烯和纸质 包装盒的比较等。 包装盒的比较等。 在政府方面， 在政府方面，生命周期评价主要用于公共政策的 制定， 制定，其中最为普遍的适用于环境标志或生态标准 的确定， 的确定，许多国家和国际组织都要求将生命周期评 价作为制定标志标准的方法。 价作为制定标志标准的方法。
② 特征化：特征化主要是开发一种模型，这 特征化：特征化主要是开发一种模型， 种模型能将清单提供的数据和其他辅助数据 转译成描述影响的叙词。 转译成描述影响的叙词。目前国际上使用的 特征化模型主要有：负荷模型；当量模型； 特征化模型主要有：负荷模型；当量模型； 固有的化学特性模型；总体暴露—效应模型； 固有的化学特性模型；总体暴露—效应模型； 点源暴露—效应模型。 点源暴露—效应模型。 量化： ③ 量化：量化是确定不同环境影响类型的相 对贡献大小或权重， 对贡献大小或权重，以期得到总的环境影响 水平。 水平。
清洁生产、绿色产品、 清洁生产、绿色产品、生态标志的提出 和发展将会进一步推动生命周期评价的发展。 和发展将会进一步推动生命周期评价的发展。 目前， 目前，各国政策重点从末端治理转向控制污 染源、进行总量控制， 染源、进行总量控制，这在一定程度上反映 了现有法规制度无法单独承担对环境和公共 卫生造成的危机， 卫生造成的危机，从另一侧面也反映了生命 周期评价将成为未来制定环境问题长期政策 的基础。从某一角度看， 的基础。从某一角度看，生命周期评价反映 了现有环境管理已转向向各类污染源最小 排放最小化— 化—排放最小化—负面影响最小化的管理模 式，这对实现可持续发展战略具有深远的意 义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第二章产品清洁生产第一节生命生命周期评价的理念生命周期评价的理念生命周期评价Life Cycle AssessmentLife Cycle Analysis（一）定义国际环境毒理学与化学学会（SETAC）：通过识别和量化能源和材料的消耗和废物的排放，评价产品(和服务)在其生命周期中的环境负荷，并提出预防和改进措施。
评价面向产品整个生命周期，包括原材料的获取和加工、生产、运输分配、使用、维护和再使用、循环再生、以及处理处置。
国际标准化组织(ISO)：生命周期评价是对一个产品系统的生命周期中的输入、输出及潜在环境影响进行的综合评价。
美国环保局(EPA)：通过对特定产品、过程或服务的整个生命周期的分析，对产品或活动进行整体评价的概念或方法。
生命周期评价包括三个组成部分－清单、影响和改进，是一个交互式发展的程序。
Procter & Gamble公司：显示产品制造商对其产品从设计到处置全过程中造成的环境负荷承担责任的态度，是保证环境确实而不是虚假地得到改善的定量方法。
美国3M公司：在从制造到加工、处理乃至最终作为残留有害废物处置的全过程中，检查如何减少或消除废物的方法。
（二）特点全过程化定量化体现环境保护手段由简单、局部、粗放向复杂、全面、精细方向发展的趋势。
（三）分类概念型LCA：定性的清单分析评估环境影响，不宜作为公众传播和市场促销的依据，但可以帮助决策人员认识哪些产品在环境影响方面具有竞争和优势。
简化型或速成型LCA：涉及全部生命周期，但仅限于简化的评价，着重主要的环境因素、潜在环境影响等，多用于内部评估和不要求提供正式报告的场合。
详细型LCA：包括目的和范围确定、清单分析、影响评价、结果解释4个阶段。
（四）生命周期评价的发展生命周期评价是20世纪70年代初至90年代发展起来的理论。
当前生命周期评价已形成了基本的概念框架和技术框架。
国际标准化组织（ISO）-负责生命周期评价理论的完善和方法的国际标准化工作。
1、起源生命周期评价起源于20世纪60年代末70年代初美国开展的一系列针对包装品的分析、评价，当时称为资源与环境状况分析（REPA）。
标志：1969年美国中西部资源研究所(MRI)开展的可口可乐饮料包装瓶评价。
起源阶段的特征：(1)由工业企业发起，秘密进行，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。
--可口可乐玻璃瓶转向塑料瓶。
《SCIENCE》发表文章（1976年4月）。
(2)大多数研究的对象是产品包装品。
(3)采用能源分析方法。
由于能源分析方法在当时已比较成熟，而且很多与产品有关的污染物排放显然与能源利用有关。
2、发展随着20世纪70年代末到80年代中期出现的全球性固体废弃物问题，资源与环境状况分析法(REPA)逐渐成为一种资源分析工具。
这时期的REPA着重于计算固体废弃物产生量和原材料消耗量。
发展阶段的特征：(1)政府积极支持和参与。
欧洲经济合作委员会开始关注生命周期评价，要求工业企业对其产品生产过程中的能源、资源以及固体废弃物排放进行全面的监测与分析。
(2)案例发展缓慢，方法论研究兴起。
REPA缺乏统一的研究方法论，分析所需的数据常常无法得到，对不同的产品采取不同的分析步骤，同类产品的评价程序和数据也不统一。
这些都促进对评价方法的研究。
3、趋于成熟80年代末以后，区域性与全球性环境问题日益严重，可持续发展思想的普及以及可持续行动计划的兴起，促使大量的REPA研究重新开始。
REPA涉及研究机构、管理部门、工业企业、产品消费者，但是使用REPA的目的和侧重点各不相同，所分析的产品和系统也变得越来越复杂，急需对REPA的方法进一步研究和统一。
1989年荷兰“国家居住、规划与环境部（VROM）”针对传统的“末端控制”环境政策，首次提出了制订面向产品的环境政策。
提出了要对产品整个生命周期内的所有环境影响进行评价；同时也提出了要对生命周期评价的基本方法和数据进行标准化。
1990年“国际环境毒理学与化学学会(SETAC)”首次主持召开有关生命周期评价的国际研讨会，首次提出了“生命周期评价”的概念。
在以后的几年里，SETAC主持和召开了多次学术研讨会，对生命周期评价理论与方法进行了广泛研究。
1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论，出版了一本纲领性报告：“LCA纲要：实用指南”。
该报告为生命周期评价方法提供了一个基本技术框架，成为生命周期评价研究出现飞跃的一个里程碑。
目前生命周期评价在方法论上还不十分成熟。
SETAC和ISO 积极促进生命周期评价方法论的国际标准化研究。
ISO14040标准《生命周期评价-原则与框架》已于1997年颁布，该标准体系目的是对生命周期评价的概念、技术框架及实施步骤进行标准化。
欧洲、美国、日本等国家和地区制定了一些促进LCA的政策和法规，如“生态标志计划”、“生态管理与审计法规”、“包装及包装废物管理准则”等。
因此，这一阶段出现了大量LCA案例，如日本已完成数十种产品的LCA，丹麦用3年时间对10种产品类型进行了LCA等。
1996年，第一份专门关注生命周期评价的学术期刊《International Journal of Life Cycle Assessment》正式出版。
（五）应用概况应用目的：量化和评价产品或工艺的环境影响(表现)，帮助决策者在备选方案中做出选择；进行改进潜力分析，为改进产品的环境表现提供依据。
应用部门：1、工业企业部门2、政府环境管理部门和国际组织3、消费者组织1、工业企业部门a、产品系统的生态辨识与诊断：识别对环境影响最大的工艺过程和产品寿命阶段。
b、产品环境影响评价与比较c、产品生命周期设计与新产品开发d、再循环工艺设计2、政府环境管理部门和国际组织a、制定环境政策与建立环境产品标准面向产品的环境政策b、实施生态标志计划c、优化政府的能源、运输和废物管理方案d、向公众提供有关产品和原材料的资源信息e、国际环境管理体系的建立3、消费者组织（六）LCA在中国第一阶段，1995－1999年，概念和方法学习期第二阶段，2000至今，方法研究和案例研究起步期，表现为项目支持，主要为国家资助项目。
开展适合中国国情的LCA方法研究。
发展方向：（1）借鉴国外的方法，建立我国自己的LCA方法学体系和数据支撑体系；（2）研究如何在多个领域对LCA方法进行充分利用，特别是在应用很薄弱的农业领域。
二、生命周期评价方法产品生命周期有哪些主要阶段？SETAC《生命周期评价纲要：实用指南》(1993)将生命周期评价的基本结构归纳为：(1)定义目标与确定范围（goal and scope definition）(2)清单分析（编目分析，inventory analysis）(3)影响评价（impact assessment）(4)改善评价（改进评价，improvement assessment）（一）目标与范围确定定义目标确定系统边界环境影响评价的模型及其解释方法数据要求重要假设和限制审核方法及评价报告的类型及其格式等确定功能单位1、定义目标界定评价对象，说明开展此项LCA的目的和原因，以及研究结果的可能应用领域。
如在产品设计阶段进行的LCA，目的一般是比较两种可供选择的设计方案，在设计完成阶段进行的LCA目的应是在产品现有制造或流程操作条件下，寻找降低环境影响的机会。
确定系统边界：生命周期范围地理范围时间范围方法、数据、假设3、确定功能单位功能单位(单元)是度量产品系统输入输出功能时采用的单位，可以是一定数量的产品或某种服务。
最后得到的所有数据都必须以功能单位为标准。
其目的是为有关的输入和输出数据提供参考基准，以保证生命周期评价结果的可比性。
（二）清单分析生命周期清单分析(Life Cycle Inventory Analysis, LCIA): 对一种产品、工艺和活动在其整个生命周期内的能量与原材料需要量以及环境影响进行以数据为基础的客观量化过程。
目的：环境影响定量化。
清单分析的步骤1、制作生命周期过程图2、数据收集3、数据核算4、进一步完善系统边界5、数据处理与汇总1、制作生命周期过程图对系统生命周期中涉及的工艺过程进行定性描述。
应关注最相关的工艺过程和环境影响，而非100%地包括所有过程和影响。
目的：基本阐明该产品整个生命周期中可能出现的污染物种类和资源消耗种类，同时根据行业特点及研究目标对需要考察的污染因子进行取舍。
具体制作步骤准备：了解相关信息，包括产品生产和制造条件、产品组成、功能等从产品的主要制造工艺开始加上前面和后面的工艺过程工艺组合或细分暂时保留不熟悉的工艺过程2、数据收集选择或设计一套数据收集表：该表格可以获取各个单元过程所有必须的数据，包括一般性信息表、系统输入数据表、输出数据表、运输数据表等。
收集数据：数据源包括企业内部信息、标准的文献或其他研究论文、各类统计年鉴和报表、环境数据手册、百科全书、行业协会报告等。
例：企业内部信息的获得a、产品解剖是将产品拆开，分别对零部件进行材料分类和称重，以确定不同材料在整个产品中的重量比例。
比较适合小件产品。
某些中型或大型产品，则需要进行图纸分析。
b、图纸分析是利用产品的设计图纸或生产图纸对所用材料进行分类和统计。
方法简单易行且准确度较高。
但在实际研究中，企业出于技术保密的考虑，往往不愿意提供图纸。
c、零件估算是一种比较粗糙的方法，只能确定材料的大致种类和用量，适合于精度要求不高的LCA研究。
除以上产品组成分析外，还有产品使用分析，即对产品的使用功能、使用领域、使用寿命及使用过程中可能存在的问题进行分析的过程。
3、数据核算简单的数据核算方法就是对每个工艺过程做物料和能量的衡算，即过程的总输入与总输出应基本一致(比如差值在2%以内)：∑输入=∑输出(产出+废弃物+损耗)4、进一步完善系统边界修改最初定义的系统边界，如可能排除一些不重要的生命周期阶段，可能排除一些对研究结果不重要的物质流或能量流，也可能包含进一些新的有重要意义的单元过程。
5、数据处理与汇总按照预先定义的功能单位对各单元过程的数据进行换算，得到该功能单位下的数据，按照数据类型将单元过程的数据相加，便得到每一功能单位生命周期总的资源、能源和环境排放数据清单。
（三）影响评价环境影响评价(Environmental Impact Assessment，EIA)：建设项目/规划生命周期影响评价(Life Cycle Impact Assessment, LCIA)：产品/服务/过程ISO、SETAC、美国EPA都倾向于把影响评价定为一个“三步走”的模型：分类、特征化和评价。
1、分类（classification）分类是将LCI中的输入和输出数据归到不同的环境影响类型。
首先是确定个案研究中关心的是哪些类别的环境影响，其次将清单分析中的环境负荷或污染排放因子分别归类到相应的环境影响类别之下。