基于文献计量的我国信息可视化研究
基于文献计量分析的AD可视化平台实现
基于文献计量分析的AD可视化平台实现
王雨婷
【期刊名称】《软件导刊》
【年(卷),期】2018(017)006
【摘要】目前文献可视化平台集中在文献统计、共引关系分析上,缺乏对文献研究趋势的平台设计.为了解决阿尔兹海默病文献数量多、研究趋势难以分析的问题,搭建了AD文献计量分析可视化平台.利用biopython提供的Entrez接口,爬取NCBI网站的AD相关文献约12万篇,并基于Echart实现了可视化.结果表明,区别于传统文献可视化平台,该平台展示了阿尔兹海默症的文献研究趋势,可查看历年论文统计信息、各国家论文数量随时间相对变化趋势、顶级期刊论文被引用数量随时间变化趋势、各国家热门关键词以及关键词随时间变化趋势等.
【总页数】7页(P111-115,119,封2)
【作者】王雨婷
【作者单位】合肥工业大学计算机与信息学院,安徽合肥230009
【正文语种】中文
【中图分类】TP319
【相关文献】
1.基于 Medline 收录的 Brugada 综合征相关研究的文献计量分析 [J], 刘慧;李小荣;单其俊;陈椿;张凤祥;曹克将
2.成人教育领域研究热点和趋势透视——基于Adult Education Quarterly的文献
计量分析 [J], 李秀娟
3.基于文献计量分析的AD可视化平台实现 [J], 王雨婷
4.自然资源资产价值研究进展及实现路径——基于中国知网文献的计量分析 [J], 陆小成
5.21世纪以来国际成人教育研究回溯与趋势展望——基于2000-2020年《Adult Education Quarterly》的文献计量分析 [J], 崔晓蕾
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于文献计量学的中医药研究可视化知识图谱分析
基于文献计量学的中医药研究可视化知识图谱分析符瀚文;程成娇;陈如欣;熊玲珠【期刊名称】《江西科学》【年(卷),期】2024(42)3【摘要】目的:通过系统总结和分析Web of Science核心集数据库2016—2023年所刊文的内容特征与热点,以期为中医药的发展提供参考。
方法:运用CiteSpace等文献计量工具,从刊文量、研究机构、刊文国家、主要关键词、刊文共被引情况等,进行多维视角的可视化分析。
结果:年刊文数量呈上升趋势;中医药高校为中医药领域核心研究力量;中国为推动中医药研究绝对核心国家;领域内研究热点包括表达式、细胞凋亡等;细胞凋亡等关键词具有较高的中心度,为中医药领域研究的重要内容;随机对照试验、抑郁症及胰岛素抵抗等将成为未来几年研究趋势。
结论:中药成分、作用机制和治病机理等是领域内关注的核心内容;中医药领域正在从“重技术”到“重对象”发生转变。
【总页数】8页(P618-625)【作者】符瀚文;程成娇;陈如欣;熊玲珠【作者单位】江西中医药大学针灸推拿学院;江西中医药大学附属医院;海南现代妇女儿童医院;江西中医药大学计算机学院【正文语种】中文【中图分类】R2-5【相关文献】1.基于文献计量学对血源性职业暴露研究文献知识图谱的可视化分析2.基于文献计量学的子宫肌瘤中医药研究的知识图谱可视化分析3.国外智慧农业研究热点和发展趋势分析——基于Web of Science数据库文献计量学和知识图谱的可视化分析4.结直肠癌领域的中医药研究现状、热点演化与整合展望——基于文献计量学的可视化图谱分析5.基于文献计量学的肝性脑病中医药研究的知识图谱可视化分析因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
区块链在国内图情档领域的应用研究——基于文献计量分析法
0.40
存在一定的合作;中国人民大学信息资源管理学院、
0.40
中国人民大学电子文件管理研究中心、数据工程与知
0.40
识工程教育部重点实验室以及中钞区块链技术研究
0.40
院之间存在着交叉合作的关系;南通大学图书馆和南
0.40
通大学杏林学院之间也存在着较为紧密的合作关系;
0.40
中国科学院信息工程研究所、中国科学院兰州文献情
领域有一定的权威性。
同时,笔者还利用 SATI 文献题录信息统计分析
工具获得作者共现知识图谱,图中的节点大小表示作
大学管理学院,这两个学院的发文数量均为 6 篇;吉
书馆有 5 篇;中国人民大学信息资源管理学院、中央
财经大学信息学院以及武汉大学信息资源研究中心
发文均为 3 篇。对发文机构的发文量统计是为了展
- 12 -
区块链技术在数据资源管理中的应用
大数据时代,数据已经成为重要的资源,新的数
第 19 期
2021 年 7 月
No.19
July,
2021
江苏科技信息 · 图书情报
表3
研究机构发文统计
机构
频次
机构
频次
南京大学信息管理学院
6
上海工程技术大学图书馆
1
武汉大学信息管理学院
吉林大学管理学院
国家图书馆
图书馆变革的影响[9],肯定图书馆区块链技术在数据
共享环境下能够使图书馆信息收集更加准确,信息存
储更加安全[10]。还有学者探讨了区块链在图书馆中
的应用前景,包含智能设备研发、用户教育认证、数据
安全保障、服务链体系构建、资源共建共享及知识库
建设[11];也有学者聚焦于区块链在图书馆某一服务中
我国研究生就业研究现状、热点主题与前沿分析——基于CiteSpace_的文献计量分析
第15卷第2期V ol.15No.22024年4月CHUANGXIN YU CHUANGYE JIAOYU Apr. 2024我国研究生就业研究现状、热点主题与前沿分析——基于CiteSpace的文献计量分析张艳宁1,薛晨2,黄媛3(1. 西北工业大学研究生院,陕西西安,710000;2. 西北工业大学公共政策与管理学院,陕西西安,710000;3. 西北工业大学管理学院,陕西西安,710000)[摘要] 为进一步探究研究生就业领域的研究现状、热点主题和发展方向,以2003年1月1日至2023年8月1日中国知网中的176篇与研究生就业相关的CSSCI高质量研究论文为研究对象,以CiteSpace6.2.R4信息可视化软件为研究工具,对研究生就业研究的发文量、发文作者、关键词共现、关键词聚类等方面绘制知识图谱并进行分析。
结果表明:研究生就业的相关研究尚处于初始阶段;研究热点主题众多,选用理论较为集中;研究主线明确,相关研究逐渐深入,时效性较强。
但仍存在一些不足,未来的研究要坚持把研究生就业放到研究生教育总体发展中去审视和探索;努力实现跨区域研究,加强合作交流,推动高质量成果的产出;紧跟研究生就业领域的研究热点和前沿方向,丰富研究成果。
[关键词] 研究生;就业;就业质量;CiteSpace[中图分类号]G643.0 [文献标识码] A [文章编号] 1674-893X(2024)02−0049−10一、问题的提出就业是最大的民生,是经济发展的晴雨表,就业情况能够反映人民幸福生活的满意度,也能够反映经济发展的质量。
在2023年的政府工作报告中,要求把促进青年特别是高校毕业生就业摆在更加突出的位置。
高校毕业生的就业质量一定程度上也反映了高等教育的质量。
和本科教育不同的是,研究生教育是国民教育体系的顶端,在培养创新人才、提高创新能力、服务经济社会发展、推进国家治理体系和治理能力现代化等方面具有重要作用。
研究生毕业生是国家宝贵的人才资源,但随着时代的变化,研究生扩招陆续带来了人才市场供需矛盾、高校人才培养体系不完全匹配、创新型人才培养质量下降、研究生就业积极性下降、服务国家重点建设行业与产业不突出等问题,这些都阻碍了研究生高质量就业的步伐。
基于CiteSpace软件中医数据挖掘文献的可视化分析研究
基于CiteSpace软件中医数据挖掘文献的可视化分析研究一、本文概述随着信息技术的飞速发展,数据挖掘技术在各个领域得到了广泛的应用。
在中医领域,数据挖掘技术的引入为中医药的研究和发展提供了新的视角和工具。
本文旨在利用CiteSpace软件对中医数据挖掘文献进行可视化分析,以期更深入地理解中医数据挖掘的现状、发展趋势以及研究热点。
本文首先介绍了中医数据挖掘的重要性和必要性,阐述了数据挖掘技术在中医领域的应用现状。
随后,详细介绍了CiteSpace软件的功能特点及其在文献分析中的应用优势。
在此基础上,本文利用CiteSpace软件对中医数据挖掘相关文献进行了可视化分析,包括文献的时间分布、关键词共现网络、主题演化等方面。
通过可视化分析,本文揭示了中医数据挖掘领域的研究热点和发展趋势,为中医药研究者提供了有价值的参考信息。
本文也指出了当前中医数据挖掘研究中存在的问题和不足,为进一步的研究提供了方向和建议。
本文的研究不仅有助于深入了解中医数据挖掘的研究现状和发展趋势,同时也为中医药的现代化、国际化提供了有力的支持。
未来,随着数据挖掘技术的不断进步和应用领域的不断拓展,相信中医数据挖掘研究将会取得更加丰硕的成果。
二、理论基础与文献综述随着信息技术的快速发展,数据挖掘技术在各个领域的应用日益广泛。
在中医领域,数据挖掘技术也被逐渐引入,以期通过对中医文献的深度挖掘和分析,发现传统医学知识中的新规律和新见解。
本文旨在利用CiteSpace软件对中医数据挖掘文献进行可视化分析,以期系统地梳理和归纳中医数据挖掘领域的研究现状和发展趋势。
理论基础方面,数据挖掘是一门通过特定算法对大量数据进行处理和分析,以发现数据中的潜在规律和有价值信息的科学。
在中医领域,数据挖掘技术可以应用于中药方剂配伍、疾病证候分析、名医经验传承等多个方面。
通过数据挖掘技术,可以对中医古籍、现代中医文献等海量数据进行深度挖掘,揭示传统医学知识中的隐藏规律和关联规则,为中医临床和科研提供新的思路和方法。
国内科研项目评估研究态势分析——基于文献计量学视角
时代金融国内科研项目评估研究态势分析——基于文献计量学视角摘要:科研项目评估即以科研项目的目标要求为核心,就项目的经费、方法、进度、成果等要求评定其优劣的工作,是通过各类指标组合而成的体系评估研究的过程。
本文通过分析1992-2020年国内科研项目评估相关研究论文,得知当前我国科研项目评估研究呈以下态势:一是国内科研项目评估领域发文量尽管存在一定波动,但整体发文量保持平稳增长趋势;二是该领域研究热点包括国家基金项目、科研项目绩效评估、杰出青年科学基金、面上项目、项目评审、同行评议六个方面;三是国内学者间合作交流存在一定欠缺。
针对以上情况,我国科研项目评估科研工作应在整体上加强合作,在科研评价过程中加速指标体系多元化进程,利用交叉融合方法作为科研项目评估工作的补充,最后构建评估内容回馈制度,完善整体评估流程。
关键词:科研项目 项目评估 研究态势分析 文献计量学● 马瑞一、引言科研项目评估是指按照一定要求,通过合理有效的方式对项目的不同层面进行绩效评价的过程。
如今科研项目立项申报难,项目实施过程中缺乏有效且规范的评价方法与手段,存在很多评估方法滥用的现象,项目结项后缺乏跟踪评估方法,难以获取完整的项目评估内容。
对科研项目的评估研究有助于在项目立项前中后期对项目实施情况进行科学监督,帮助科研管理者及时了解项目进展,并在必要时进行干预以保证科研项目顺利完成,同时保障各类评价手段在科研项目评估中的科学有效应用。
科学有效的开展评估活动是科研委员会决策科学化、管理评估规范化的重要保障。
科研项目评估按前、中、后期可分为立项、阶段、绩效评估[1],因此对这3个阶段所包含内容的评价均包含于科研项目评估之中。
从国际的角度,美国是科研评估活动规范化最早的国家之一。
1914年,美国成立国会研究部CRS,于1975年颁布《项目评价标准》。
美国的项目评估机构主要包括国会、非官方机构和大学本身。
美国高校科研评价主要采用专家评审、计量学等方法。
基于文献计量学的我国医院GCP中心相关研究可视化分析
基于文献计量学的我国医院GCP中心相关研究可视化分析袁汝奎;王明利;周安琴;陈美娟【期刊名称】《药学研究》【年(卷),期】2024(43)3【摘要】目的总结我国医院GCP中心(临床试验研究中心)近20年的研究现状及发展趋势。
方法利用中国知网、维普网及万方数据库,检索GCP中心的相关文献,使用NoteExpress处理文献,运用CiteSpace 6.2.R3软件对期刊来源、研究作者及关键词等内容进行可视化分析。
结果纳入有效文献4753篇,文章收录最多的杂志为《中国新药杂志》(111篇)。
文献作者合作网络分析显示,GCP中心研究领域发文量最多的作者为胡思源(40篇)。
排名靠前的关键词显示GCP中心研究主要涉及临床试验(频次603)、临床疗效(频次348)、随机对照试验(频次241)等相关领域。
结论近20年来GCP中心开展的药物试验越来越多。
建立标准的管理模式,加快GCP中心智慧建设,加强GCP中心质量控制,规范试验人员操作行为,提高科室成员的职业素养,是GCP中心未来的发展趋势,也是保证受试者的安全性和试验过程规范化的重要前提和试验结果科学、真实、可靠的重要保障。
【总页数】6页(P282-287)【作者】袁汝奎;王明利;周安琴;陈美娟【作者单位】西南医科大学药学院;西南医科大学附属中医医院临床试验研究中心;西南医科大学附属中医医院临床药学【正文语种】中文【中图分类】R95【相关文献】1.基于文献计量学的《中国医院管理》文献可视化分析2.我国人力资源管理研究现状的可视化分析——基于文献计量学和CiteSpace知识图谱分析3.我国地热开发的研究现状与发展趋势分析--基于CNKI可视化系统的文献计量学分析4.基于文献计量学的我国静脉用药调配中心研究进展可视化分析5.我国公安智慧警务研究趋势和前沿热点——基于文献计量学与可视化分析的文献综述因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
我国灰色文献研究脉络与趋势分析——基于文献计量和知识图谱视角
晋图学刊 2023(5):68-79ShanxiLibraryJournal 收稿日期:2022-09-13基金项目:湖南省图书馆学会中青年人才库科研项目“基于灰色文献的阅读推广研究”(项目编号:XHYB1044)作者简介:魏海燕(1980—),女,硕士,副研究馆员,研究方向为文献资源建设。
E mail:35525604@qq.com通信作者:王梓懿(1995—),男,在读硕士,研究方向为信息管理、古籍保护与地方文献开发。
E mail:980144691@qq.com引文格式:魏海燕,王梓懿.我国灰色文献研究脉络与趋势分析:基于文献计量和知识图谱视角[J].晋图学刊,2023(5):68-79.·综述·评介·我国灰色文献研究脉络与趋势分析———基于文献计量和知识图谱视角魏海燕1,王梓懿2(1.长沙市图书馆,湖南长沙410005;2.吉首大学旅游学院,湖南张家界427000)摘 要:以中国知网(CNKI)为样本数据源,利用CiteSpace和VOSviewer软件,通过文献计量和知识图谱厘清灰色文献近四十年的研究脉络、热点分布和发展趋势。
结果表明:研究阶段可分为探究阶段(1997年之前)、发展阶段(1998—2017年)和实践阶段(2018年至今);核心作者和机构研究独立且分散,可适当加强相互间联系与交流;研究主题趋向集中化、跨域化、实践化和深入化;研究热点趋势可从灰色文献体系、开发与利用、文献资源建设、资源共建共享和领域发展方向五个方面分析。
关键词:灰色文献;知识图谱;CiteSpace软件;VOSviewer软件中图分类号:G253 文献标识码:A 文章编号:1004-1680(2023)05-0068-120 引言随着图书馆等保藏机构信息化建设、数字化转型和智慧化投入增速[1],灰色文献在缓解资源同质与丰富核心业务中的作用愈发凸显,其信息价值与实用价值也与日俱增[2]。
基于CNKI(2003—2021)和CiteSpace的清水江文书研究可视化计量分析
基于C N K I (2003—2021)和C i t e S p a c e 的清水江文书研究可视化计量分析赵冬香陈洪波(凯里学院,贵州凯里556011)[摘要]以图谱化的方式展现我国清水江文书的科研状况及发展脉络,运用C i t e S p a c e 对C N K I 收录的508篇清水江文书相关期刊论文进行文献计量及可视化分析,在对研究文献进行现状分析的基础上,绘制清水江文书关键词时区视图和聚类视图。
分析发现,现有研究存在作者之间、科研机构之间交流合作不足,研究成果相对独立,科研团队未规模化,研究范围有待拓展等问题。
对清水江文书的未来发展提出以下建议:打破学术学科壁垒,加强机构学者间合作交流,建立共享平台,分享文化盛宴;突破地域民族局限,开拓观察视野和研究方法,加强人才储备,增设相关专业。
[关键词]可视化知识图谱热点主题研究趋势清水江文书[分类号]G 250.74*本文系2019年度国家社会科学基金项目“清水江文书全文数据库建设”(项目编号:19B M Z 032)、2019年度贵州省哲学社会科学规划文化单列课题“清水江文书全文数据库建设研究”(课题编号:19G Z WH 05)的阶段性成果之一。
清水江文书是广泛遗存于贵州省东南部清水江流域少数民族地区的民间历史文献的总称,主要包括山林土地买卖契约、佃契、典契、拨约字、宗族与婚姻文书、政治与法律文书、军事与治安文书、民间信仰习俗等文献类型[1],是一宗独特的继敦煌文书、徽州文书后发现的第三大民间文献遗产。
清水江文书多年来曾依据其发现地、持有者、行政区划等被称为“锦屏林契”“侗族林契”“苗族林契”“锦屏文书”“天柱文书”“黎平历史文书”等,众说纷纭,不一而足。
目前,最为中国学术界广泛接受的名称是按照其实际地理分布状况而命名的“清水江文书”。
清水江文书从被发现迄今,已吸引众多专家学者对其开展了大量研究。
那么,近年来这些研究的基本分布与状况如何?其研究的主题、热点及发展趋势又是什么[2]?分析以上问题对于把握清水江文书的研究现状、核心主题与发展趋势,进一步推动清水江文书创新研究具有重要意义。
基于中国知网(2011—2020年)的国内大数据研究主题热点的可视化分析
大数据基于中国知网(2011—2020年)的国 内大数据研究主题热点的可视化分析李成渊任汶灏无锡城市职业技术学院摘要:目前,大数据已经成为我国重要的基础性战略资源,相关研究蓬勃兴起本文首先以中国知网数据库收录 的国内大数据研究文献为例,对2011—2020年国内大数据研究的文献数量、核心期刊、权威机构进行计量与分析;其次,运用中国知网可视化软件,对大数据研究的主题热点及其演变历程进行可视化分析结果表明,大数据研究仍将成为我国重点研究的课题之一:关键词:大数据;主题热点;可视化分析0引言与美国等发达国家相比,国内学者研究大数据起步较晚,我W最早的大数据宏观政策是2012年发布的《广东省实施大 数据T.作方案》,主要任务集中在推进政务公开以及完善广东 宵内网络系统上我国学者对大数据的学术研究在2010年之 后慢慢兴起.在短短10年间,国内学者对大数据的研究主题 热点发生了深刻的变化本文利用中国知网的计量可视化分析T.具,借助2011 —2020年十年间以“大数据”为主题的文献,研究国内学者对大数据研究主题的文献数f i分析、核心期刊 分析、研究机构分析以及主题热点的发展历程1中国大数据研究现状1.1文献收录分析通过中国知网(CNKI)数据库,以“大数据”“big data”为检索同,2011 —2020年为检索期限,文献检索涉及 学术期刊、学位论文、会议、报纸等,在文献“主题”范围 内进行检索通过对检索文献资料的逐一筛查,最后共计得 到中[*1大数据研究文献265 109篇中国知网(2001 —2020年)国内大数据检索文献数量及增 速如阁1所示通过统计发现:(1 )在文献收录总量方面,近 10年中丨詞知网数据库收录国内大数据研究文献数量为265 109 篇;(2)在文献收录年份方面,国内大数据研究文献被中国 知网收录最早年份为2011年;(3 )在文献数量年份变化方面, _内大数据研究文献收录数t t总体呈上升趋势;其中,2012— 2017年,每年都保持高速增长;2013年的增速最快,高达 208.92%; 2018年有小回落;2019年,国内学者对大数据的研究达到峰值;2020年有些许回落,但研究数量仍旧十分可观1.2核心期刊分析同样是在中国知网,以“大数据”"big data”为检索词,检索期限为2011—2020年.文献检索涉及核心学术:在文献中,根据“关键词”范闱内进行检索通过对检索文献资料的逐一筛查,最后共计得到发表在核心期刊上的国内大数ft;册究文献9421篇2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020—数里(苠)*埴速图I中国知网( 2001 —2020年)国内大数据检索文献数量及增速期刊通过统计发现:(1)在文献收录总M方面,近10年中 国知网数据库收录国内大数据研究文献数t t为942丨篇;(2 >在文献收录年份方面,国内大数据研究文献被中国知网收录最 早年份为2011年;(3 )在文献数f i年份变化方面,国内大数据 研究文献收录数M:总体呈上升趋势;其中,2012—20〗7年,每年 都保持高速增长;2018年有小小的回落;2019年,国内学者对 大数据的研究达到峰值;2020年有些许冋落,但研究数量仍旧982021.04I大数据十分可观:除了研究“大数据”在核心期刊上的发表数量和增速以外,还发现“大数据”主题研究集中在以下几个期刊:《电子 政务》(134篇)、《情报理论与实践》(107篇)、《现 代情报》(%篇)、《商业经济研究》(W篇)、《计算机科学》(86篇)、《电信科学》(85篇)、《会计之友》(85篇)、《人 民论坛》(84篇)、《情报杂志》(81篇)等:通过统计发现,排名较为靠前的期刊主要是计算机、图书情报档案、新闻传播、电子商务、通信、会计等领域。
基于文献计量的研究机构情报可视化分析——以中国科学院化学研究所为例
作者: 吴鸣
作者机构: 中国科学院国家科学图书馆
出版物刊名: 知识管理论坛
页码: 37-45页
年卷期: 2011年 第8期
主题词: 研究机构;文献计量;可视化分析;citespace软件
摘要:以科学引文索引(SCIE)为数据源基础,下载
以'instchem*same(chin*aca*oracta*)samebeijing)'为检索字段的科学文献全纪录数据,利用SCIE分析功能和信息可视化方法(citespace软件),对2004-2008年间中科院化学所发表论文的文献数据进行统计和可视化分析,得出化学所发表论文的年代分布;通过绘制化学所发表的合著者、与化学所共作者的国家和机构,以及期刊共引和共词的可视化图谱,揭示对化学所起关键作用的共作者机构和国家、核心期刊、学科领域、学科带头人和研究热点。
图书馆可视化技术研究的文献计量分析
Th e b i b i l o me t r i c a l a n a l y s  ̄ o n p a p e r s o f v i s u a l i z a t i o n t e c h n o l o g y o f l i b r a r y S HEN Xi a o - we i ,L I X i a o —
・
1 8O・
实用 医药 杂 志 2 0 1 3年 0 2月 第 3 0卷 第 O 2期
P r a c J Me d& P h a n n . V o l 3 0 , 2 0 1 3 — 0 2 N o . 0 2
医学 信 息 研 究
・
论
著・
图书馆可视化技术研究 的文献计量分析
Ch i n a
[ A b s t r a c t 】 I n t h i s s t u d y t h e p a p e r s o n v i s u a l i z a t i o n t e c h n o l o y g o f l i b r a r y i n C h i n a w e r e a n a l y z e d f r o m t h e
r e v e a l e d t h e d e v e l o p me n t s t a t u s f o v i s u a l i z a t i o n t e c h n o l o y g o f l i b r a r y a n d s u mma iz r e d f o u r p ime r r e s e a r c h d i r e c t i o n s i n t h i s f i e l d : v i s u li a z a t i o n o f i n f o ma r t i o n— o r g a n i z a t i o n , v i s u li a z a t i o n o f i n f o m a r t i o n r e t i r e v l, v a i s u a l i z a t i o n o f i n f o r ma t i o n a n ly a s i s ,v i s u a l i z a t i o n o f i n f o m a r t i o n s e r v i c e s .F i n ll a y ,t h e a u t h o s r r e c o n s i d e r e i t t h e p r o b l e ms d u in r g i t s
基于CiteSpace_的图书馆评估研究可视化分析
第7期2024年4月江苏科技信息Jiangsu Science and Technology InformationNo.7April,2024作者简介:陈嘉娜(1997 ),女,硕士研究生;研究方向:图书馆评估㊂基于CiteSpace 的图书馆评估研究可视化分析陈嘉娜(湘潭大学,湖南湘潭411100)摘要:为了深度剖析国内近10年图书馆评估的研究现状和前沿趋势,了解国内相关研究的发展阶段和特点,文章通过文献计量工具CiteSpace 对中国知网中2012 2022年的图书馆评估相关文献进行作者㊁机构㊁关键词3方面的可视化计量分析,梳理了我国对该主题的研究概况㊁研究热点和发展趋势,并提出了对未来研究的展望:增强对阅读推广的实证研究㊁进一步对成效评估进行深入研究㊁加强对图书馆空间评估的研究㊂关键词:图书馆评价;文献计量;CiteSpace ;可视化分析中图分类号:G251.5㊀㊀文献标志码:A 0㊀引言㊀㊀图书馆评估是用定性和定量的方法对图书馆实现其目标和满足读者需求程度所进行的评价与测度,目的在于改进图书馆工作,开展优质服务,以最小的成本消耗获取最大的服务效果[1]㊂2021年,文化和旅游部㊁国家发展改革委及财政部发布了‘关于推动公共文化服务高质量发展的意见“(以下简称‘意见“),提到依托行业组织,加强公共图书馆评估定级工作[2],足见国家对于图书馆评估工作的重视㊂目前,国内对于图书馆评估的研究成果颇多,也有国内学者针对这些研究成果进行了梳理㊂例如,崔倩[3]对2001 2012年图书馆馆藏评价方法的研究文献进行调研,在总结研究现状的基础上指出研究中存在的问题并提出建议;伍玉伟等[1]通过对2009 2018年高校图书馆评估相关论文进行统计分析,总结了高校图书馆评估的研究现状和未来趋势;石剑兰等[4]对2010 2020年间我国关于图书馆阅读推广评估的文献进行统计分析,阐述了国内图书馆阅读推广活动评估的研究现状㊂这些研究对图书馆评估都有所贡献,但仍存在部分局限性:研究内容较分散,较少从图书馆评估这一宏观主题展开;较少采用科学计量工具进行客观分析,以主观解读为主㊂因此,本研究采用文献计量软件CiteSpace 6.2.R3[5]对2012 2022年间图书馆评估的相关研究进行可视化,梳理其研究热点和发展趋势,以期为国内图书馆评估工作的开展提供借鉴㊂1㊀研究设计1.1㊀研究方法㊀㊀CiteSpace 软件由美国德雷克塞尔大学陈超美博士开发,被广泛应用于科学计量领域,其基于文献计量和知识图谱的可视化分析有助于分析图书馆评估的发展趋势和当下的研究热点㊂为了探析近10年国内图书馆评估研究整体发展的演进路径,本文主要从作者㊁机构及关键词等层面进行数据分析,梳理我国图书馆评估领域的研究概况,通过关键词聚类㊁时间线图㊁突变词等归纳总结国内图书馆评估研究的发展特征㊁研究热点,以期为学者进行相关理论研究提供借鉴㊂1.2㊀数据来源㊀㊀为了保证数据的科学性和可信度,样本文献来源于中国知网(CNKI)学术期刊检索,来源类别限定为中国社会科学引文数据库(CSSCI)和北大核心期刊㊂通过检索式 图书馆评价 OR 图书馆评估 进行主题检索,时间范围限定为2012 2022年㊂检索日期为2023年5月28日,检索结果共944条㊂经过人工筛选,剔除关联性不高的文献㊁新闻等,得到相关文献917篇㊂2㊀数据处理与分析2.1㊀文献机构分布㊀㊀将917篇文献的题录数据导入软件之后,设置节点类型为机构,运行得到机构合作图谱㊂国内研究图书馆评估的机构目前已基本形成几大合作网络,第一合作网络以武汉大学为中心,国家图书馆㊁北京大学等为成员,第二合作网络以南开大学为中心,天津图书馆㊁山东省图书馆等为成员,第三合作网络则包含中国科学院及军事科学院㊂从发文量上看,南开大学位居首位,共43篇,其次是南京大学信息管理学院,共24篇,武汉大学再次之,共22篇,但武汉大学和其他机构的合作更为密切㊂2.2㊀文献作者分布㊀㊀根据普莱斯定律,核心作者的计算公式为Mʈ0.749ˑN max(其中N max指的是对应年限中论文发表数量最多作者的论文数量),计算结果约为4,即发表4篇文章及以上的可视为核心作者,统计的核心作者共12个,排名靠前的有柯平㊁杨九龙㊁吴正荆㊁齐向华㊁田景梅㊁李新运㊂柯平所在的合作网络发文共计53篇,柯平发文28篇,超过总发文量的50%,形成了以柯平为核心的作者群㊂2.3㊀关键词聚类分析㊀㊀关键词是文献的高度概括,在一定程度上体现了研究主题㊂因此,对关键词进行聚类分析,有助于更好地把握研究现状㊂将节点类型修改为关键词,进行关键词分析,共得出8个类别(见表1)㊂表1㊀关键词聚类类别序号类别名称标识词0图书馆质量评价;大数据;高校图书馆;模型1美国馆藏评价;评价方法;馆藏资源;比较研究2服务质量评价体系;综合评价;信息素养;图书馆评价3绩效评价评估指标;绩效评估;图书馆评估;评价指标4图书馆学数字资源;网站评价;信息服务;评价主体5指标体系评价模型;过程系统;知识产权;风险评估6阅读推广实证研究;效益评价;评估定级;大专院校7评估评价;微服务;空间;绩效2.4㊀研究热点和发展趋势分析2.4.1㊀研究热点主题分析㊀㊀根据关键词聚类结果,将2012 2022年间的研究热点主题内容归纳为以下4个方面㊂(1)对不同类别图书馆主体评估的研究㊂不同图书馆的评估体系㊁评估指标㊁评估方法等都存在一定差异,因此,许多学者会针对不同类别图书馆的特点,对其评估体系㊁模型等进行深入研究㊂例如,唐晓玲等[6]基于QFD和Kano模型对数字图书馆服务质量作出量化评估;包颉[7]基于粗糙集和SECE模型构建了高校图书馆可持续发展评价体系㊂(2)对图书馆评估指标体系的研究㊂随着时代发展,旧的图书馆评估指标体系往往不适用于新型图书馆或新的社会环境,因此,虽然对于图书馆评估指标体系的研究早在20世纪60年代便出现,但相关研究仍在持续当中,相信未来也会是图书馆评估领域的研究热点㊂国内学者主要针对图书馆馆藏资源㊁服务质量㊁绩效评估等方面构建了评估指标体系㊂(3)对图书馆评价方法的研究㊂图书馆评价方法经历了从定性评价到定量评价再到定性与定量相结合的历程㊂定性方法的优点是简单易操作,但结果主观性较强;定量方法得出的结果较为客观合理,但一味追求量化指标而忽略其他因素,也会导致评价结果太过僵硬死板,因此,现在大多学者采用定性结合定量的方式进行图书馆评价㊂(4)对国内外图书馆评估的比较研究㊂例如美国㊁澳大利亚等国家在图书馆评估领域领先于我国,对这些国家的图书馆评估现状进行调研分析可以为我国图书馆评估工作提供借鉴㊂申彦舒[8]通过对美国高校图书馆价值评估研究进行调研,提出其为我国带来的启示;刘娟等[9]对加拿大公共图书馆绩效评估体系进行了分析,结合我国公共图书馆现状提出了适用我国的启示㊂2.4.2㊀发展趋势分析㊀㊀运用突变性检测功能,可以分析短期内产生大幅度变化的关键词,并展示其出现和结束的时间,有助于掌握某一阶段某类主题研究文献的爆发式增长和学界的关注点㊂运用时间线功能,可以呈现不同研究热点在不同时段内的发展情况㊂其结果分别如图1㊁图2所示,结合两个图谱可以对图书馆评估2012 2022年的发展趋势进行梳理㊂从图2可以看出,2012 2015年间图书馆评估研究较为多元化,研究热度较高㊂其中,2013 2015年的研究集中在评价模型,评估客体以公共图书馆和高校图书馆为主㊂在评价模型方面,以用户满意度评价模型为主,其中Servqual模型和LibQual+模型作为两个发展较为成熟的模型,常被学者作为基础模型进行扩展㊂2015 2020年间,由于图书馆评估体系趋于成熟,相关研究成果较为饱和,因此,整体研究热度略有㊀㊀图1㊀突变词图谱图2㊀时间线图下滑,除了评价模型㊁评价体系等基础研究主题,学者开始更多地结合社会热点㊁政策环境进行研究㊂2016年开始, 大数据 这一关键词出现,热度持续至2019年㊂研究内容集中在探究大数据时代下图书馆数字资源的质量评价,不过和大数据相关的研究主题主要在于图书馆服务方式的转变等,较少有将大数据和图书馆评估结合进行研究的文献,相关研究在2019年后的热度也有所消退㊂2017 2019年,陆续出现阅读推广㊁评估定级㊁科研评价㊁空间评估和成效评估等关键词,这一时期突变词的大量出现和国家政策的动向不无关系㊂首先是2017年第六次开展全国县级以上公共图书馆评估定级工作,促使图书馆评估相关研究大量出现;然后是同年中共十九大报告中提到的完善公共文化服务体系,图书馆作为公共文化服务的重要一部分,研究图书馆的评估方式㊁评估标准㊁评估效果等也有助于完善公共文化服务体系,因此,同样助力了此阶段相关研究文献的涌现㊂此外,2018年1月1日起正式实施的‘中华人民共和国公共图书馆法“体现了国家对公共图书馆事业发展的高度重视,意味着图书馆事业步入新时代,研究热度也随之高涨㊂2020年开始,图书馆评估再次步入新阶段,阅读推广㊁科研评价㊁空间评估㊁成效评估等仍是研究热点主题,相信国内对于图书馆评估的相关研究会一直持续㊂更多地参考国外发展经验,结合我国实际,构建出更适合不同类别图书馆㊁更符合当下社会环境的评估体系㊁评估指标㊁评估模型等,为我国公共文化服务事业的发展添砖加瓦㊂3 讨论㊀㊀基于以上分析结果,结合当前技术㊁政策环境等,笔者对未来我国图书馆评估领域的研究趋势作出展望,主要分为以下3方面㊂一是阅读推广的实证研究㊂阅读推广一直是图书馆评估领域的热点主题,但目前研究集中于评估标准㊁评估体系的构建,缺少通过实证研究验证阅读推广效果的实践过程㊂仅仅停留在理论层面的研究无法切实提升现实中的阅读推广效果,因此,建议扩大阅读推广评估的研究范围,可以从实证研究方面入手㊂二是对于成效评估的研究㊂成效评估作为国外图书馆界的研究热点,已证明其在图书馆评估发展的重要地位,但国内相关研究仍较为匮乏,大多停留在对国外成效评估的研究,缺乏结合我国实际对图书馆进行成效评估的研究,且国内图书馆目前主要采用绩效评估方式,未来对成效评估的研究还有待加强㊂三是对图书馆空间评估的研究㊂空间评估也是国外研究的热点之一,随着信息技术的发展,数字图书馆㊁移动图书馆等线上图书馆逐渐成为读者的首要选择,线下实体图书馆作为 第三空间 的趋势不可避免㊂然而,国内对于图书馆的空间再造研究较少,且多为对国外创客空间的研究,因此,应加强相关研究㊂参考文献[1]伍玉伟,胡霄,洪芳林.近十年(2009 2018年)我国高校图书馆评估研究述评[J].河北科技图苑,2020(1):14-20.[2]国务院.文化和旅游部国家发展改革委财政部关于推动公共文化服务高质量发展的意见[EB/OL]. (2021-03-08)[2023-06-02].https:/// zhengce/zhengceku/2021-03/23/content_5595153.htm.[3]崔倩.近十年国内图书馆馆藏评价方法研究述评[J].图书馆杂志,2012(4):11-14.[4]石剑兰,黄洁晶.我国图书馆阅读推广活动评估研究综述(2010 2020年)[J].图书馆理论与实践, 2021(6):112-117.[5]CHEN C M.A glimpse of the first eight months of the COVID-19literature on microsoft academic graph: themes,citation contexts,and uncertainties[J].Frontiers in Research Metrics and Analytics,2020(5):607286.[6]唐晓玲,何燕.基于QFD和Kano模型的数字图书馆质量评估研究[J].情报理论与实践,2013(6): 89-92.[7]包颉.大数据下基于粗糙集的高校图书馆可持续发展评价研究[J].情报理论与实践,2016(4): 103-107.[8]申彦舒.美国高校图书馆价值评估研究及其启示[J].图书馆工作与研究,2013(1):13-16.[9]刘娟,余红.加拿大公共图书馆绩效评估体系及启示[J].图书馆,2013(5):74-78.(编辑㊀何㊀琳)Visual analysis of library evaluation research based on CiteSpaceChen JianaXiangtan University Xiangtan411100 ChinaAbstract In order to deeply analyze the research status and frontier trend of library evaluation in China in the past10 years and understand the development stage and characteristics of domestic research CiteSpace was used to conduct visual econometric analysis of cooperative network citation and keywords of library evaluation related literature in CNKI from2012to2022 which sorts out the research overview research hotspots and development trends of this topic in China.Based on these the prospects for future research have been put forward strengthen empirical research on reading promotion further conduct in-depth research on effectiveness evaluation and strengthen research on library space evaluation.Key words library evaluation bibliometrics CiteSpace visual analytics。
数字图书馆的研究热点和趋势分析——基于WOS 文献计量及可视化分析
图 1 数字图书馆文献的年度发文数量
法国国家科学研究中心
99
SPAIN
469
伦敦大学
93
INDIA
443 伊利诺伊大学厄巴纳 - 香槟分校 92
BRAZIL
426
中国科学院
87
ITALY
414
北卡罗来纳大学
81
CANADA
343
德克萨斯大学
74
AUSTRALIA 335
佛罗里达州立大学
67
根据文献的发文作者所在国家和机构信息可以得出数字
I 互联网 + 技术 nternet Technology
数字图书馆的研究热点和趋势分析
——基于 WOS 文献计量及可视化分析
□于莉 浙江大学图书馆
【摘要】 信息时代的到来使图书馆的模式发生变化,一场图书馆的数字化建设正在如火如荼地开展。本文基于 Web of science 核 心数据库 2011-2020 年收录的与数字图书馆主题相关的 9464 篇文献,基于文献计量学,从外部特征和内容主题两个方面进行多维 度量化分析,并结合 Vosviewer 软件实现可视化。通过文献计量,得到近十年的数字图书馆研究热点和发展趋势,为数字图书馆的 进一步发展提供理论依据。 【关键词】 数字图书馆 文献计量 共现分析
的趋势,达到了一个暂时饱和状态,之后趋于稳定状态,平
稳发展。
2.1.2 发文作者所在国家、机构分布
中国突发公共卫生事件应急响应研究综述——基于CNKI 文献可视化分析
中国突发公共卫生事件应急响应研究综述——基于CNKI文献可视化分析胡琦浠 孙英英(四川大学 灾后重建与管理学院,四川 成都 610200)摘 要:目的/意义 鉴于近年来突发公共卫生事件频发,中国不断优化国家应急管理体系,完善和落实相关应对工作以实现科学预测、精准防控等目标。
方法/过程 以2003-2020年中国知网CNKI数据库收录的关于突发公共卫生事件的研究文献为样本,采用CiteSpace软件进行文献的可视化分析。
结果/结论(1)自2003年后,突发公共卫生事件领域的发文量呈现逐渐增长的趋势;(2)由于受到地域和研究领域等因素限制,科研机构间的整体合作率相对较低;(3)在新冠疫情爆发后,学界对突发公共卫生事件的研究主要集中在应急管理制度、国家治理体系、新冠疫情防控、公共危机预警等四个方面。
已有的文献在公共卫生应急管理保障体系、国家现代化治理体系、信息监测预警方面相对薄弱,未来研究应从理论发展和合作规划方面开展深入研究。
关键词:应急管理;突发公共卫生事件;CiteSpace软件;可视化分析;新冠肺炎疫情基金项目:四川省社会科学十三五规划年度项目“重大公共卫生事件智能研判、决策、优化机制研究”(SC20C012)中图分类号:R-1;R184 文献标识码:A文章编号:1674-537X(2021)11.0042-06一、前言突发事件是指突然发生且造成或可能造成严重社会危机,需要实施紧急处理的事件,包括:自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。
突发公共卫生事件可分为重大传染病疫情、群体性不明原因疾病、重大食物中毒和职业中毒、其他严重影响公众健康事件四种类型[1]。
其中,重大传染病疫情可分为甲类、乙类和丙类三种[2]。
近年来,突发公共卫生事件的不可预估性和破坏性备受社会关注。
突发公共卫生事件的预防和控制需要以准确的预警情报为理论基础[3],通过多主体协同作业实现。
然而,目前中国在应对突发公共卫生事件方面的风险感知能力[4]和应急能力欠缺[5]、社会动员不足、群众意识薄弱。
《2024年文献计量法与内容分析法的综合研究》范文
《文献计量法与内容分析法的综合研究》篇一一、引言在当今的信息时代,随着科研文献数量的爆炸式增长,研究者们需要一种高效且精确的方法来分析和理解文献中的信息。
文献计量法和内容分析法作为两种常用的文献分析方法,各自具有独特的优势和局限性。
本文旨在探讨文献计量法与内容分析法的综合应用,以实现对文献的更全面、更深入的研究。
二、文献计量法文献计量法是一种通过统计和分析文献的引文、作者、机构、时间等数据来研究学科领域的发展趋势和规律的方法。
它具有以下优点:1. 大规模数据处理能力:文献计量法可以处理大量文献数据,对大规模引文网络进行量化分析。
2. 客观性:该方法主要基于客观的数据分析,较少受到主观因素的影响。
3. 可视化呈现:通过绘制知识图谱、引文网络图等,使研究结果更直观、易理解。
然而,文献计量法也存在一定的局限性,如无法深入分析文献的具体内容和主题等。
三、内容分析法内容分析法是一种通过系统、客观地识别和分析文献中的信息内容来研究特定主题或问题的方法。
其优点包括:1. 深入分析:能够详细分析文献的具体内容、主题、观点等。
2. 灵活性:适用于各种类型的文献,包括书籍、期刊文章、报告等。
3. 揭示主题:能够揭示文献中的潜在主题和观点倾向。
然而,内容分析法也存在一定的主观性,需要研究者具备较高的专业知识和分析能力。
四、综合应用文献计量法和内容分析法为了充分发挥两种方法的优势,弥补各自的不足,本文提出将文献计量法和内容分析法进行综合应用。
具体步骤如下:1. 初步筛选:使用文献计量法对大量文献进行初步筛选,确定研究领域内的关键文献和主题。
2. 内容分析:对筛选出的关键文献进行内容分析,深入挖掘文献中的具体内容、主题和观点等。
3. 交叉验证:将两种方法的分析结果进行交叉验证,确保研究结果的准确性和可靠性。
4. 可视化呈现:结合知识图谱、引文网络图等工具,将研究结果以直观、易理解的方式呈现出来。
五、案例分析以某领域的研究为例,首先使用文献计量法对大量相关文献进行初步筛选和分析,确定该领域的研究热点和趋势。
基于相关文献对信息用户研究现状的可视化分析_王晓梅
保 健 服 务 科 学 (Health Care Sciences & Ser- 7
vices)
8 医学信息学 (Medical Informatics) 9 肿瘤学 (Oncology)
10 护理学 (Nursing) 11 心理学 (Psychology) 12 生态学 (Environmental Sciences & Ecology)
34 0.00 1991
CC
6 Lieberman H. 41 7 SALTON G 38 8 Nielsen J. 38
0.12 2006 14 DELONE WH 33 0.00 1992 0.03 1983 15 BANDURA A 33 0.40 1977 0.10 1999 16 FORNELL C 32 0.33 1981
19 2013·第 10 期
图书馆理论与实践
综合评述
化,进而使用信息的方式与态度发生了改变,促进了 对信息用户相关研究的发展。 3 信息用户研究的空间分析 3.1 学科分布
每个圆形的节点代表一篇文献,节点的大小代表 该文献被引用的多少,节点越大,这篇文献被引用频 次越高,而带有深色外圈节点是具有较高的中介中心 性的节点,中介中心性大于或等于 0.1 的节点被定义 为关键节点文献。[2]
综合息管理系,郑州 450001)
基于相关文献对信息用户研究现状的可视化分析
[关键词] 信息用户;CitespaceⅡ ;知 识图谱;可视化分析
[摘 要] 文章以 2001—2011 年 ISI 的 Web of Science 所收录的关于信息用户研究 的论文作为数据源,借助 CitespaceⅡ软件对 相关文献的分布年度、学科、地区和作者 等数据进行分析处理,以知识图谱的方式 对信息用户研究的核心作者、研究热点和 前沿进行分析,从而直观地揭示信息用户 研究现状和发展趋势。
我国科技统计研究现状及展望——基于Citespace文献计量及可视化分析
0引言目前,我国正处于大力实施创新驱动发展战略的关键时期,科技统计工作是其中的重要组成部分,因此做好做实科技统计工作能够极大地推动经济发展和科技进步,进而提升我国的整体创新能力。
近年来,我国科技创新的发展是相当迅速,统计数据显示,2020年,我国R&D (科学研究与试验发展)人员达到523.5万人,R&D 经费支出达到24393.11亿元,R&D 经费投入强度达到2.4%,增幅分别高达9%、10.2%和7.14%。
世界知识产权组织发布的2022年全球创新指数显示,我国在2022年的创新能力综合排名榜中位居全球第11位,说明我国的科技发展和创新能力都处于飞速发展时期。
在此关键阶段,进一步加强对科技统计工作的研究,不断改善科技统计体系至关重要。
已有文献多从科技统计管理工作、科技统计数据分析运用等方面进行研究,例如陶幸光等[1]分析了我国科技统计工作中存在的问题,并提出相应的对策;刘树梅[2]梳理了我国科技统计工作的发展概况;焦凌佳[3]通过对科技统计数据的分析,对各地区的科技创新实力进行评价。
然而,目前还没有学者从文献计量的角度对科技统计工作进行分析研究。
本文运用Citespace 软件对CNKI 收录的有关科技统计的研究论文进行文献计量并进行可视化,梳理了我国科技统计研究的发展历程、剖析了当下研究热点并对进一步做好科技统计研究工作做出展望。
1数据来源及研究方法1.1数据来源本文以CNKI 为检索数据库。
检索条件为AND(和),检索日期为2022年10月14日。
检索范围选择“学术期刊”,共检索得到973篇文献。
经过逐篇检查,剔除主题不相关文献及会议通知、报道等非论文文献,最后共得到608篇有效文献。
将有效文献的题录导出作为本文的分析数据。
1.2研究方法Citespace 是一款引文可视化分析软件,它能对科学引文索引(Web of Science )、中文社会科学引文索引(CSSCI )、CNKI 等多种中英文数据进行分析处理。
国内外大数据可视化学术论文比较研究——基于文献计量与SNA方法
国内外大数据可视化学术论文比较研究——基于文献计量与SNA方法陈军;谢卫红;陈扬森;李忠顺【摘要】基于web of science和中国知网的大数据可视化期刊文献数据,运用文献计量、共词分析和社会网络方法,从学科分布、期刊分布、高频关键词共现、关键词主题演进等方面对大数据可视化领域的总体情况进行量化比较研究.结果表明,国际大数据可视化理论和技术研究较国内成熟,趋向于生物生命信息可视化、个人健康医疗可视化以及智能可视化的研究.国内理论和技术研究滞后而应用围绕着教育大数据可视化等方面的研究,高水平研究成果相对较少.%In this paper,we take the articles of big data visualization which are from Web of Science and CNKI as data sources,and use the method of literature metrology,Co-word analysis,SNA to do quantitative comparative analysis from characteristics of time series,periodical distribution,literature distribution,co-word of high frequency keywords,the evolution of keywords and others aspects of the field at home and abroad.The results show that the foreign research on the theory and technology of big data visualization is mature than those in China which have the trends of research of biological information visualization,personal health medical visualization,and intelligent visualization.The research in China focuses on big data visualization of education and high-level result is less than that of foreign research.This paper gets the significance for promoting the theoretical research of the big data visualization in China.【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2017(037)008【总页数】10页(P44-53)【关键词】大数据可视化;文献计量;SNA;研究趋势;研究热点【作者】陈军;谢卫红;陈扬森;李忠顺【作者单位】广东工业大学管理学院,广东广州510520;广东工业大学大数据战略研究院,广东广州510520;广东工业大学管理学院,广东广州510520;广东工业大学大数据战略研究院,广东广州510520;广东工业大学管理学院,广东广州510520;广东工业大学管理学院,广东广州510520;广东工业大学大数据战略研究院,广东广州510520【正文语种】中文【中图分类】F064.1;G256当前,我们的世界已经进入大数据时代[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一、引言
信息可视化就是利用计算机支撑的、交互的、对抽象数据的可视表示,来增强人们对抽象信息的认知。
随着海量信息的猛增,信息可视化研究与应用也不断深化;诚然,信息可视化已成为提高信息产品质量、追求更高经济效益与社会效益的重要手段。
为了解我国信息可视化研究状况,笔者对我国信息可视化研究文献进行计量分析,以期探索我国信息可视化研究的现状及趋势。
二、数据收集、整理及分析方法
关于数据的收集整理,本文以中国学术期刊网全文数据库(cnki)和重庆维普作为统计来源,从中筛选出样本文献。
在选取样本时,主要采用“篇名=信息可视化or摘要=信息可视化”的检索策略,以精确查询的方式分别从两个数据库中提取1994年至2015年的文献作为研究数据。
通过剔除无分析意义的文本、填补或删除数据项缺失的文本、合并重复的文本等操作,最终获得1548篇样本文献。
关于样本的分析,本文主要通过文献信息统计方法,并辅以内容分析法,从论文总量的变化趋势、核心作者、机构分布、高频词等方面对信息可视化领域的总体研究趋势、研究主体及研究主题进行统计分析。
三、总体研究趋势
首先,本文通过年度论文发表数量来分析信息可视化领域的总体研究趋势。
从信息可视化领域文献数量增长趋势图(图1)中可看出,1998年之前的有关信息可视化研究成果较少,究其原因是由于信息可视化还未受到足够的重视,研究领域也较为局限,只是初步将科学可视化的研究成果应用于gis、管理信息系统等。
而从1999年开始,信息可视化领域逐渐受到不同学科领域、甚至是国家的重视,有关该领域的研究成果不断涌现,虽然在2005、2010年该领域的文献量有所下降,但总体上,该领域的文献量呈快速增长的趋势,这从一定程度上反映了其受重视的程度。
四、研究主体分析
信息可视化领域的研究主体包括作者及所在机构。
通过对核心作者及相应机构的分析,我们可以发现信息可视化领域的科研精英及核心研究力量。
(一)论文核心作者情况分析
信息可视化研究所涉及的核心作者及发文量也从另一个侧面反映出该研究的成熟程度。
本文应用普赖斯的杰出科学家定理,来计算核心作者,公式如下: m=0.794(nmax)1/2式中m为论文篇数,nmax为统计样本中发文最多的作者的论文数,其中发文m篇以上的人即被定义为核心作者。
本例中nmax为28,因此发文在6篇以上的作者为核心作者,共有21人。
表1列出了这些核心作者以及它们的发文数、所在机构。
从上述分析可以看出,信息可视化领域的学者较多,然而高产作者群还未成型,该领域还处于发展阶段,需不断发展。
(二)论文机构分布情况分析
通过对机构进行统计分析,发现高校在信息可视化研究领域发挥着重要科研作用。
虽然也有企业的参与,但比例很小,在602个机构中仅有61个企业,占总机构数的10.17%;而高校有344所,占总机构数的57.28%。
表2所示为发文量排在前列的机构及其发文数,通过对照排在前列的发文机构和核心作者所属机构,可以发现,正是这样一大批杰出科技工作者的存在,使得他们所处的单位成为我国当前信息可视化研究的核心力量。
五、主要研究领域分析
关于研究领域的分析,本文主要采用内容分析法,关键词词频分析法、关键词共现网络图谱相结合的方式来锁定信息可视化的核心研究领域。
由图2可知,信息可视化领域的主要研究领域为可视化、信息可视化及gis领域;其次
是知识数据库、系统、信息、知识图谱、科学可视化、信息管理等。
结合表3分析,在高频
关键词中,“信息可视化”的频次最高,出现了308次;其次是可视化与gis,分别出现了261
次与104次,都远高于其他关键词词频。
因此可以说,信息可视化领域主要是围绕着可视化、
信息可视化、gis主题进行的。
进一步分析,首先,gis在整个网络中有较高地位的核心领域,主要的研究问题是通过
探讨可视化的gis系统的数据库、可视化、空间信息等技术,将gis应用于各个领域;其次,
知识图谱在这个网络中也有很高地位,它是可视化技术在研究信息资源的一种表现形式,主
要是通过文献计量绘制某一研究领域的知识图谱来揭示该领域的研究前沿与研究热点,其中
ucinet、citespace软件就是用来绘制知识图谱的常用工具。
从图2可知,信息可视化领域是以“可视化―系统―数据库”、“gis―管理系统―管理”
及“可视化―知识图谱―前沿研究”这三个核心知识群为主要的研究主题。
在这三个知识群
的外圈各个关键词较为分散,没有形成显著的知识群。
但大致有以下三个次级知识群:左下
方的“数据挖掘”、“信息检索”、“科学可视化”等关键词是信息可视化技术在信息资源利用
及管理、前沿研究方面的应用;右上方的“虚拟现实”、“信息系统”、“空间分析”等关键词
是信息可视化在需要展示空间信息、虚拟现实的信息系统中的应用;右侧的“中间件”、“系
“java3d”等关键词是有关信息可视化系统建设的技术。
结合表3可以看出,统设计”、
信息可视化领域研究的“信息”涉及各种信息资源,包括空间信息、地质信息、多媒体信息、
internet信息、文献信息。
信息可视化领域的最核心主题就是信息可视化技术在信息管理与
信息资源利用、前沿研究中的应用(如信息管理、人机交互、数据库等)。
另外,信息可视化
领域不仅重视技术本身的研究(如科学可视化、信息可视化技术、三维可视化等),同时还非
常注重可视化技术在各种系统的应用(如电子地图、数字图书馆、管理信息系统等)。
六、总结
通过对1994~2015年我国信息可视化研究文献的计量分析,可以看出我国信息可视化研
究呈现不断增长的趋势;无论是学校还是国家都非常重视该领域的发展,且其关注度呈不断
上升的趋势;虽然我国企业对该领域研究的关注度还不够,但随着该领域科研人员能力与水
平的不断提升,我国在该领域的研究水平与能力会逐渐受到国际的关注。
其次,我国信息可视化领域的研究还呈现出如下特点:信息可视化领域涉及的学科范围
虽广,但主要集中在“自动化技术与计算机技术”、“信息与知识传播”、“科学与科学研究”
等学科领域;研究主题主要围绕着“可视化―系统―数据库”和“gis―管理系统―管理”、
“可视化―知识图谱―前沿研究”这三个核心知识群。
最后,信息可视化领域目前主要的研究主题是有关信息可视化在信息资源利用与信息资
源管理方面的研究、学科主题研究现状与前沿方面的研究以及以gis为主的信息可视化在地
质信息、虚拟现实等方面的研究。