被误读的武器（三）——航空母舰

被误读的武器（三）——航空母舰

作者：暂无

来源：《坦克装甲车辆》 2016年第18期

航母强弱的相对性

1991年的海湾战争是冷战时期美军建军成果的一次集中展示，基本上除了核力量，美国的

大部分军事力量都在这场战争中露了脸，而且表现卓越令人耳目一新，但美军内部竞争激烈的

各个军种却是冷暖自知。比如就海军而言，外人关注的是危机爆发后美国航母编队的快速反应

部署海湾地区，从而使得当地短时间内就出现了有着独立战场保障能力的拥有预警机、电子战机、战斗机和攻击机在内完整的空中力量。这在沙漠风暴行动早期，美军刚刚在沙特部署了少

量F-15战斗机和82空降师的轻步兵的时候，显得更是难能可贵，充分凸显了以航母编队为核

心的海军力量对于危机的应对能力和价值。事实上在美军开始向海湾地区部署军力的头几个星

期内，美军在海湾地区最有力的保障就是其航母战斗群。

可是对于海军而言，在随后开始的沙漠风暴行动中，尽管海军在伊拉克周边的海湾、红海

和东地中海总共部署了6艘航母的强大兵力，但却依然沦为配角：空军的B-52战略轰炸机发射的空射巡航导弹和F-117隐身攻击机打响了整个战争的第一枪（海军共同打第一枪的却是战列

舰发射的战斧巡航导弹），空军的装备有具有非合作敌我识别能力（NTCR）雷达的F-15战斗机负责战场的制空任务，空军的F-111和F-15E重型攻击机负担了主要的全天候对地精确打击任务，海军A-6与之相比显然不够突出，而空军的E-3预警机监控着天空、协调着各军种以及盟

军的机队，海军的E-2C明显能力上局限很多，而空军的E-8“联合星”飞机则对地面战场进行

监控，海军没有与之类似的机种。总之，空军的飞机往往更大、更重、功能更全，而依托设施

齐全的机场更是可以获得充足的保障支持而不用担心航母的弹射器的工作次数限制（尼米兹级

为每天最高约160次）或航母编队的再补给需要（平均每隔数天就要再补给一次）等，从而具

有更持久更高强度的作战能力。

正是海湾战争的刺激，战后美国海军积极的重新审视自身的能力局限和潜在价值，喊出了“由海向陆”的口号，为了美国国力的对外投送而调整自己的战略发展方向，改变自己的武器

装备研发计划。毕竟，海军最大的优势就是可以独立的执行跨海力量投送，那么既然冷战结束

后美国独享了海洋霸权，那么它最大的价值就是走好最后一英里，将力量安全快捷高效的投送

到美国所需要投送到的地方，为此美国开发了LCS滨海战斗舰，DDG-1000隐身驱逐舰等装备，

而在这个战略计划中，航母丝毫没有被忽视，而是再一次占据了主导地位，原因其实很明显，

正是因为美国国力和军力的压倒性优势，使得航母可以发挥最大的效用并基本可以抵御可能的

危险，同时又回避掉了盟国的军事基地在政治上的不确定性。

笔者曾经说过，航母的战力优势其实是被美国的实力优势给无形中放大了。我们回首二战

会看到，战争中参战各国的军机数量都是以万架作为单位，比如二战美国驻英国的第八航空队

的四发大型轰炸机就达到了接近2?000架，加上配合掩护的战斗机显然数量极为庞大，而航母

再怎么设计，每艘搭载数量也只有几十架，最多近百架的规模。这种力量对比下即使集中起十

艘航母其力量也是很单薄的，美军为了打好冲绳岛战役，拉上英国总共凑了20艘舰队航母和

28艘护航航母，但即使如此，海空作战依旧十分艰难和惨烈。

而二战后的世界则截然不同，美国现在GDP占世界的约四分之一，其军费占GDP的比例又

是西方世界里最高的，长期在3%～4%，而盟国里欧洲的经济规模和美国相当，大约也占世界的

四分之一多，但军费占GDP只有不到2%，日本则只占1%。因此占据了世界经济一大半的西方世界里美国的军费占据了绝对主导地位。现在像英国、法国和德国等装备的“狂风”、“台风”、“阵风”等型号的三代及三代半战机各自都是只有两三百架的规模水平，且预警机等支援也很

有限。而其它国家里，南美洲国家经济总量小，军费开支的比例更小，总体军力微不足道，非

洲不用说，连年战乱下“军费”估计比例不低，但显然没必要说什么。那么就只剩下俄罗斯、

中国和印度等少数地区强国，像俄罗斯经济规模长期只相当于美国的6%～8%，又要竭力保持和

美国大体对等的核武库，这就决定了其海空力量也是很有限的，冷战后俄罗斯没有建成服役一

条6?000吨以上的驱护舰只，也甚少投资在大型反潜巡逻机、远程轰炸机和攻击机等方面，其

空军经过不同程度现代化改造的三代战机也只是数百架的规模。面对这种对手，美国的航母的

战斗力就不会显得单薄。按照现在美国航母的较为宽松的布置方式，一个联队里有F-18EF战斗机和EA-18G电子战机总共大约50架和4架预警机，到战时提高配置密度，再以三航母组成应

对高烈度战争的编队后，就拥有接近200架的作战飞机和十几架预警机提供空情支援，这样一

支力量足以对抗当今世界上的几个优等中等强国，并碾压其它几乎一切中小国家，即使面对其

最强有力的对手中俄两国，这只力量如果是在其军事体系的信息和火力支援下，利用其机动优势，也仍然有着不可小看的突击能力。

同时，美国的军事科技由于长期投资形成的巨大优势进一步加强了航母的优势地位，比如

美国海军的战斗机早在70年代初期就装备了具有远程攻击能力的F-14战斗机，进入21世纪初后，美国海军的“超级大黄蜂”战斗机开始批量换装AESA雷达，而协同作战能力系统（CEC）

更是早在十多年前就趋于成熟，结合这几年开始批量装备的E-2D预警机和SM-6防空导弹以及

已经开始交付并将在几年内形成作战能力的F-35C隐身战斗机，更是使得美军航母战斗群的防

御和打击能力大幅度领先于其可能的对手。也就是说，是现在这个特定时期内美国国力和科技

的双重优势强化了美国航母力量的数量和能力优势，如果现在还处在各国实力接近的列强纷争

时期，那么航母的处境会危险艰难很多。比如我们换个角度，以美国的航母对抗美国的空军，

那很显然，航母战斗群的生存能力就立即成为了严重的问题，在上文中我们说过，一艘大型航

母也只能保证24小时内在局部危险方向保持一架预警机和几架战斗机的巡逻，但是如果对手拥有严密的天基侦察系统可以探知航母的位置，还有大批隐身战斗攻击机以及大型轰炸机搭配大

数量空射隐身反舰导弹等进攻手段，航母是无法避免被打击的。再进一步看，如果是俄罗斯的

库兹涅佐夫这类中型航母，由于没有预警机，战斗机数量也很少，反潜能力也比较薄弱，显然

无法对抗英法等中等强国的海空力量，甚至对付西班牙、伊朗、埃及这样的国家也是力有未逮。

因此这实际上是个矛盾，由于航母本身的核心价值就是远征作战，此时航母的地位极其重要，但同时本国的军事体系中能够配合作战的只能是一部分甚至是一小部分，却要对抗对手的

整体军力。因此要想取得较好的作战效果，其实是需要“降级作战”的，也就是军事大国的航

母战斗群有效对付的对手最多是中等强国，而中等强国的航母战斗群则最好对付小国。如果是

在本国陆基航空力量可以保护的范围之内，航母确实会安全很多，但同时作战主力显然也就是

陆基力量而不会是航母了。其实美国在历次海外军事行动中都充分向我们展示了：只要有陆地

机场可以用，就尽量以陆地机场为前进基地。从海湾战争到空袭南联盟，再到阿富汗战争和伊

拉克战争，莫不如此。而在海外基地的建设上，美军现在也将建设重点转向了关岛、迭戈加西

亚等地。

来自美国的误导

在关于航母的诸多误解中，有一个是最为广泛也最为错误的：航母是军事强国的军力强弱

的最关键因素之一，是军事对抗中的“杀手锏”。

之所以产生这种错觉，最根本的原因其实是美国——二战后，美国把工业超级强国、军事

超级强国和海军超级强国三个形象在自己的身上第一次实现了合体，从而让每一个心怀大国梦

的国家的国民都会在国力上升期忍不住拿自己去和美国对比一下，什么人口、国土、资源、经

济模式、军力构成等，如果哪个要素不如美国，就不由得会疑惑于这对国力军力的对比到底有

多大的不利影响。