宏观调控法与市场规制法的比较与联系-经济管理学论文-管理学论文
宏观调控法与市场规制法的比较与联系-经济管理学论文-管理学论文
宏观调控法与市场规制法的比较与联系-经济管理学论文-管理学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——市场经济是高度发达的商品法治经济,有着复杂的构成. 宏观调控法与市场规制法在经济法中处于核心地位, 在市场经济的运行中发挥着各自的作用,共同维护了市场经济的发展. 有专家说,宏观调控法和市场规制法共同构成了经济法的体系,而且还具有统一性、互补性. 在我国的经济法体系中,财政、金融、固定资产投资等属于宏观调控法律体系的主要内容;同时, 宏观调控法律体系的作用主要是通过保持经济上的平衡来优化经济的结构,从而能够实现引导国民经济持续、健康发展的目标,推动社会进步. 反垄断法、消费者权益保护法和反不正当竞争法等是市场规制法律体系的主要内容, 用于确保市场的公平竞争;同时,防止市场的失灵,最终能够维护好市场秩序.1宏观调控法与市场规制法的比较分析我们通过比较宏观调控法与市场规制法在经济法体系中的地位来体现两者的关系. 一些人认为反垄断法应该属于经济宪法,因而觉得宏观调控法的地位不如市场规制法的;有的人认为,宏观调控法的地位优于市场规制法,因为计划法是经济法的龙头法. 本文中着重讨论市场规制法与宏观调控法在市场经济中的地位并无高低、主次之分,而是处于并重地位.1.1 理论基础方面宏观调控法与市场规制法的理论基础都依靠国家的干预理论,但是又有所不同,比如市场规制法依据的是直接干预理论,而另一者则依据间接干预理论. 市场经济的目标是促进市场的竞争和社会财富的增长. 它是对资源配置起基础性作用的商品经济,虽然有着及时性、灵活性的优点,但具有一定的随时性. 市场主体通常为了实现自身利益的最大化, 往往会采取一些极端竞争手段,从而造成了垄断、贫富差距等问题. 只有国家进行直接干预,才能有效解决一系列社会问题,当然,宏观调控法以国家进行间接干预为理论依据.1.2 侧重点国家的干预也存在缺陷, 如政府的过度干预会妨碍工作的正常进行,因而,要明确规范政府的干预行为. 市场规制法要重视的是对市场主体行为的约束,只有通过约束市场主体的竞争、交易行为,才能够来维护市场的秩序;宏观调控法强调的是对政府干预行为的约束,确保政府正当行使宏观调控权. 所以,两者在这方面的侧重点不同.1.3 调整方式方面市场规制法们通过国家对市场的直接干预来实现市场规制法的职能. 它通过使用行政命令或者规章制度来直接干预市场主体的竞争与交易行为.宏观调控法则通过国家对经济活动的间接干预来实现.1.4 对象调整方面市场规制关系是市场规制法的调整对象.如工商行政管理部门在依法查处市场主体不正当竞争行为中形成的交易管理关系属于经济领域;国家对国民经济总体活动的调控中形成的经济关系是宏观调控法的调整对象,具有间接性等特点.1.5 范围调整方面市场规制法主要用于国家规范市场主体竞争、交易行为的过程,市场规制关系是其调整对象,主要内容包括市场竞争法、产品质量法,等等.宏观调控关系的调整是宏观调控法的对象,涉及了国民经济运行的所有过程,主要包括财政关系、金融关系等主要内容. 不管从两者的调整对象还是主要内容上看,市场规制法的调整范围都不如宏观调控法的宽泛.1.6 调整方法市场规制法是由国家直接干预的市场主体的竞争、交易行为,与市场主体的个体利益密切相关. 为了维市场主体的合法权益,对于市场规制法的调整,只能采用单一的法律调整手段方法.但是, 因为宏观调控法是通过国家对市场的间接干预来影响的,而且与国民经济运行的全过程相关,因此,只能采取经济手段和行政手段相辅的调整方法.但必须注意的是运用经济手段和行政手段的前提是在法律确定的范围内进行.2宏观调控法与市场规制法的联系市场规制与宏观调控在不同的经济运行中各有分工.前者主要存在作用于微观领域, 后者则主要作用于政府的宏观调控活动,两者间联系非常密切.2.1 两者之间具有辩证统一的关系市场规制法的目的是要为市场主体创造一个良好的竞争环境,这只能通过市场主体的竞争行为和交易行为规制的实现,从而使宏观调控法能够对市场竞争的范围、目的作出限定,对于外在,则表现为限制市场竞争. 这样一看,两者相互排斥的. 但两者都是国家干预经济的必要手段, 也都是为了实施和组织更好的市场竞争和保证国民经济快速发展,因而,二者又是统一的.2.2 宏观调控法的基础是市场规制法宏观调控法的功能主要用于保证实现宏观调控的目的,市场规制法则在于促进市场竞争的公平、自由和有序. 宏观调控法确立的国民经济和社会发展目标以及市场、自由、秩序等都是依靠市场规制法的市场竞争来实现的.要实现宏观调控法的产业结构的优化,尤其是反垄断法,必须依靠市场规制法. 另外,宏观调控法的制定必须依据市场规制法维护的市场竞争所反馈回的信息来进行,因此, 宏观调控法的制定实施必须以市场规制法为基础前提.2.3 市场规制法是以宏观调控法为条件的市场规制法要形成的公平、有序的市场目标必须先以宏观调控法作为最终目标. 宏观调控法创造的平等、自由的市场秩序,为市场规制法所追求的提供了良好的外部环境. 因为宏观调控法还是国民经济发展的法律文献, 所以为市场规制法的制定实施指明了方向.市场规制法与宏观调控法在经济法体系中处于核心地位,二者之间既有联系又有区别. 宏观调控有利于实现国民经济和社会发展的目标,市场规制法能够维护良好的市场竞争,它们之间互相促进,共同维护社会公平,共同促进我国经济的快速增长.主要参考文献[1]李昌麒.发展与创新:经济法的方法、路径与视域(上)---简评我国中青年学者对经济法理论的贡献[J].山西大学学报,2003(27):40.[2]王伦刚.中国经济法经济学基础的反思与前瞻[J].西华大学学报,2006(1).。
市场规制法与宏观调控法的区别
市场规制法与宏观调控法的区别市场规制法与宏观调控法都是经济法体系中的重要组成部分，都是国家干预经济的重要手段，二者存在区别与联系，本文将从多角度论述二者的区别。
1、含义市场规制法是调整在国家进行市场监督管理过程中发生的经济关系的法律规范的总称。
宏观调控法是调整在国家对国民经济总体活动运行进行调节和控制过程中发生的经济关系的法律规范的总称。
2、理论基础市场规制法的理论基础是产业组织理论体系。
这一一门以微观经济学和交易费用理论为基础的理论体系，以市场经济体系中特定组织结构下的市场结构、市场行为、市场绩效为考察重点。
宏观调控法的理论基础是间接干预理论，在市场自由发展的基础上，因其自身固有的盲目性、自发性、滞后性等特征，政府需要适度调控，运用宏观调控手段间接影响经济状况3、调整性质市场规制法调整性质为国家行为。
市场规制法的立法权源自全国人大常委，由司法机关和行政机关执行。
宏观调控法调整性质为政府行为。
因为其规范的是政府在经济活动方面的行为。
4、宗旨、原则在二者的宗旨原则上，有很多相同之处，如讲究公平、监管与调控都是法定的、合理范围内追求绩效等原则。
但是相比之下，市场规制法更强调效率优先，讲究监管适度。
宏观调控法更强调公平至上。
5、调整对象市场规制法的调整对象是国家在规制市场的过程中所形成的经济关系，即市场规制关系，是具体的市场竞争、市场秩序、市场行为等法律规范。
主要分布于微观经济领域。
规范的是企业实施经济决策实施的活动。
比如垄断行为的主体和不正当竞争行为的主体，是市场监管行为最主要的受动者。
宏观调控法的调整对象是国家对国民经济总体活动进行调节和控制过程中发生的经济关系，即宏观调控关系。
以整体经济发展位调整对象。
主要分布于宏观经济领域，影响的是企业的经济决策。
比如财政、税收、金融、计划等在内的宏观调控行为。
这些行为依法对市场主体的行为有引导或强制的作用，能够影响宏观经济因素，调节和控制宏观经济运行。
6、调整方式市场规制法主要通过行政命令、规章制度等等来对市场的直接干预，从而来实现其职能。
浅谈市场经济与宏观调控的关系论文（2）
浅谈市场经济与宏观调控的关系论文(2)市场经济与宏观调控的关系论文篇二《浅谈市场经济发展中宏观经济的调控作用》摘要：随着我国市场经济体制的不断完善，国家宏观调控相比计划经济有所减少，但是我国社会主义市场经济的发展仍然离不开宏观经济的调控作用。
宏观经济的调控措施对推动市场经济的发展有明显的效果，有序地推动我国国民经济的可持续发展进程。
本文主要围绕宏观经济调控对我国市场经济发展所起的重要作用，以及如何在社会主义市场经济的发展中充分发挥宏观经济的调控作用两个方面的内容进行阐述。
关键词：市场经济;重要作用;宏观经济;调控近几年来，我国经济持续的高速发展，人民的生活水平不断提高，这都离不开宏观经济的调控作用。
在总结宏观经济调控作用的发展历程以及取得的成功经验中不难看到我国社会主义经济的建设是以宏观经济的调控作用为理论基础的，并在此基础之上进行实践，继而不断推动我国市场经济的发展。
一、宏观经济的调控在我国市场经济发展中的重要作用社会主义市场经济是计划与市场调节并行结合的一种经济体制，在市场调节的同时国家进行干预，这一点和西方资本主义市场经济是一致的。
这一观点是继经济学家亚当斯密和凯恩斯提出市场有一只看不见的手的观点之后的又一个重大发现，它对我国社会主义市场经济的发展具有巨大的理论指导意义。
我国是一个发展中的社会主义国家，经济的更快更好发展是我国社会主义建设的内在需求。
我们既要充分发挥市场经济的优势，又要防止市场存在的漏洞给经济发展带来巨大的阻碍作用。
因此，我国在追求经济高速发展的同时，政府一定要在其中发挥积极主动的作用，必须充分认识到我国的市场经济体制是国家在参与宏观经济调控下的市场经济，同时深刻理解我国实行的社会主义制度是更加有利于我国市场经济发展需求的。
随着科学技术的日益发展，经济的可见性越来越清晰，看不见的手被人们很好地把控着。
国家对社会主义市场经济的宏观调控，是完全遵循市场经济规律的，所以要将政府的职能干预和市场经济规律整合一起看，切忌将他们看作成对立面。
《经济生活中的市场调节与宏观调控》
摘要：在市场经济体制下，市场调节和宏观调控是两种重要的经济手段，它们在资源配置、经济发展和社会稳定等方面发挥着至关重要的作用。
本文将从市场调节和宏观调控的概念、特点、作用及相互关系等方面进行探讨，以期为我国经济生活提供有益的参考。
一、引言随着我国市场经济体制的逐步完善，市场调节和宏观调控在国民经济中的作用日益凸显。
市场调节是指通过价格、供求、竞争等市场机制自发地实现资源配置和经济运行的一种方式。
宏观调控是指政府运用各种政策措施，对经济运行进行引导和调整，以实现经济增长、就业、物价稳定等宏观经济目标的一种手段。
本文旨在分析市场调节与宏观调控在经济生活中的作用，以期为我国经济政策制定提供理论支持。
二、市场调节的特点与作用1. 特点（1）自发性：市场调节是基于市场主体的自主决策和自发行为，不受外部干预。
（2）灵活性：市场调节能够根据市场供求关系的变化迅速作出调整。
（3）效率性：市场调节能够通过价格机制实现资源配置的最优化。
2. 作用（1）资源配置：市场调节通过价格、供求、竞争等机制，引导资源向效率高的领域和企业集中，实现资源配置的优化。
（2）经济增长：市场调节能够激发企业的创新活力，提高劳动生产率，推动经济增长。
（3）收入分配：市场调节能够根据个人能力和贡献进行收入分配，激励人们努力工作。
三、宏观调控的特点与作用1. 特点（1）主动性：宏观调控是政府根据经济形势主动采取措施，引导经济运行。
（2）全面性：宏观调控涉及经济、社会、环境等多个领域，具有全面性。
（3）协调性：宏观调控需要政府各部门、各地区协同配合，实现政策目标。
2. 作用（1）稳定经济：宏观调控能够通过调整财政、货币等政策，保持经济平稳较快发展。
（2）促进就业：宏观调控通过调整产业结构、优化就业政策，提高就业率。
（3）控制通货膨胀：宏观调控通过控制货币供应量、调整利率等手段，抑制通货膨胀。
四、市场调节与宏观调控的相互关系1. 互补性：市场调节和宏观调控在资源配置、经济发展等方面具有互补性，相互配合可以更好地实现经济目标。
市场经济与宏观调控探析的论文
市场经济与宏观调控探析的论文我国的社会主义市场经济是在国家宏观调控之下的市场经济。
下面是店铺给大家推荐的市场经济与宏观调控探析的论文，希望大家喜欢!市场经济与宏观调控探析的论文篇一《我国社会主义市场经济宏观调控理论与实践》[摘要] 本文讲述了社会主义市场宏观调控的必要性，宏观调控的成效和经验，建立和发展社会主义市场经济宏观调控理论，加强和改善宏观调控体系以推动国民经济又好又快地发展。
[关键词] 市场宏观调控马克思再生产理论价值规律国家宏观调控采取了一些重要措施，取得了明显成效，认真梳理和总结宏观调控的历程和经验，对于建立和发展社会主义国家宏观调控的理论与实践，继续推动国民经济又好又快地发展，具有着重要的现实意义。
一、社会主义市场经济宏观调控的必要性邓小平同志指出：“计划和市场都是经济手段”。
首次深刻地揭示了现代市场经济两手并用的运行模式，明确地展现出现代市场经济的新特点。
这个经济理论观点，使我们深入认识市场经济与国家干预的关系，特别是国家干预，是当今时代任何市场经济国家都是存在的。
市场机制虽具有巨大的活力，但不是万能的，存在着失灵的缺陷，必须需要国家予以干预，使国家制定的计划通过宏观调控手段来实现。
当代，不论社会主义市场经济还是西方资本主义市场经济，都是计划与市场两种手段并用的市场经济，国家干预与市场作用同时并存。
这是政治经济学上继亚当・斯密发现“看不见的手”和凯思斯发现“看得见的手”之后的重大发现，具有重大的理论意义和现实作用。
我国是发展中国家，加强发展经济的任务迫切而繁重。
我们既要充分发挥市场的缺陷和防范其可能引发的经济大波动，努力实现国民经济又好又快的发展。
这就决定了国家在促进经济发展方面，必须发挥更积极、更主动的作用。
我国的社会主义市场经济是在国家宏观调控之下的市场经济，必须深刻明确这一点，而且还要认识到我们社会主义制度更有利于发挥市场经济的巨大作用。
随着信息科学的发展，经济的“能见度”越来越高，人们对“看不见的手”的驾驭力量也日益增强。
市场管理法与宏观调控法的关系 市场规制法与宏观调控法的关系
《市场管理法与宏观调控法的关系市场规制法与宏观调控法的关系》摘要：通过以上分析可以看出,市场管理与宏观调控作为国家干预经济的两个基本手段,在不同的经济运行层面发挥着各自的作用,两者有所侧重,各有分工，市场管理法与宏观调控法的关系,笔者认为主要表现于以下几个方面: (一)两者是辩证统一的关系从作用机制的外在表现来看,市场管理法的目的是通过规制市场主体的竞争行为和交易行为,创造自由的,稳定的市场秩序,其根本是促进市场竞争的，而我国当前市场竞争存在的问题主要反映在以下几个方面: (一)市场发育不全面市场经济作为高度发达的商品经济,以其自身的复杂构成,其存在与发展的必然要求而言,它就是法律经济,也必然是法制经济,而法制经济,即经济关系广泛法制化的经济。
市场管理法与宏观调控法作为经济法的两个核心构成要素,共同维护着市场经济的发展,也是经济关系法制化的典型代表,在市场经济的运行中承担不同的职能,发挥着各自的作用。
一、市场管理法与宏观调控法的对比分析 (一)理论基础两者都以国家干预理论作为其理论基础。
所不同的是市场管理法所依据的是直接干预理论,而宏观调控法则是间接干预理论。
市场经济是以市场作为对资源配置基础性作用的商品经济,市场有着及时性、灵活性等特点,能有效地促进市场竞争,促进社会财富的增长。
但又有着自身无法克服的缺陷,如自发性、盲目性等,市场主体为追求个体利益最大化,会采取不正当的竞争方式,不可避免地造成垄断、贫富悬殊等社会不正义问题,这些是市场自身无法克服的,也正是国家干预的根源所在,国家依法干预市场活动能在一定程度上防止垄断、抑制贫富差距扩大、提高交易的效率,所以,市场经济必须确立政府的干预。
市场管理法和宏观调控法正是基于这样一种理论而产生,而区别就在于:市场管理法以政府的直接干预为理论依据,而宏观调控法以政府间接干预为理论依据。
(二)侧重点市场失灵是国家干预的根源,但现代市场经济理论和实践表明,国家干预也并非没有缺陷,政府干预的失灵(如过度干预、滥用干预权等)同样会妨碍交易的正常进行,政府规制的失败,就要求必须确立对政府干预的规范,从这一方面来看的话,笔者认为对市场管理法来说,它着重强调的是对市场主体一方行为的约束,通过对市场主体的竞争行为和交易行为的约束,维护市场的竞争秩序,交易秩序;而宏观调控法则更加注重对政府干预行为的约束,以确保政府的宏观调控权的正当行使。
论宏观调控法与市场规制法的关系
一 、 市场 规制 法 与宏 观调 控 法 的 比较 分析
市场规 制法与宏观调控法 的关系 。体现在两 者在经济法体 系 中的 比较地位上。一种观点认 为。反垄断法是 “经济宪法 ”，因 而市场规制法的地位优位 于宏 观调控法 ；另一种观点认 为 ，计 划法是经济法的龙头法 。因而 宏观调控法 优位于市场规 制法 。 笔者认为 ，宏 观经 济与微观经济在市 场经济 中的地位并不存在 高低 、主次之 分 ．与之相应 ．市场规制 法与宏观调 控法在经济法 体 系中应当处于并重地位 。国民经济运行虽然在某一 阶段宏观 问题较 为突 出．而在 另一阶段 微观 问题 较为 突出 。这仅 仅影 响 到 国家政策 的指 向．但 并不影 响市场规制法 与宏观调控法 的并 重地位 。通过 比较 ，我们不难看 出市场规制法 与宏观调控 法的
论市场机制与宏观调控的论文
论市场机制与宏观调控的论文宏观调控是平衡经济总量的产物，其作用是为市场对资源的优化配置创造条件。
下面是店铺给大家推荐的论市场机制与宏观调控的论文，希望大家喜欢!论市场机制与宏观调控的论文篇一《论市场机制与宏观调控的有机结合》摘要:在我国实行市场经济,是生产力发展的客观需要,但市场经济不是万能的,还有其弱点和缺陷,存在“市场失效”问题,进而提出政府宏观调控的必要性。
通过对我国改革开放以来实施宏观调控的简要回顾,实证市场机制与宏观调控的有机结合,既有利于经济的快速稳定发展,又能保证广大人民群众的利益。
文章结合当前我国市场经济运行的实际,有针对性地提出实施宏观调控的重点和调控措施。
关键词:市场机制;宏观调控;市场经济;市场经济体制;经济发展方式一、宏观调控是社会主义市场经济发展的客观需要市场经济,是以市场对资源配置起基础性作用、以市场竞争为主要特征的一种经济运行方式。
市场经济运行方式,适合于社会化大生产、适应经济全球化发展进程、有利于提高经济效率。
在我国实行市场经济,是生产力发展的客观需要,有利于增强社会主义国家的综合国力,有利于促进科技进步和生产力的发展,有利于提高人民的生活水平。
因此,必须坚定不移地推进和发展社会主义市场经济。
在市场经济中,虽然市场能在资源配置中发挥基础性作用,但自身有其弱点和消极方面,这就是“市场失效”问题。
“市场失效”主要表现为:市场不能调节具有外部性的行为;市场很难调节公共物品的生产和供给;产品生产的垄断,导致富有效率的价格机制弱化甚至失效;信息不完全,难以实现“市场成功”;收入分配不公,导致“市场失效”。
上述引起市场失效的情况表明,市场调节不是万能的,依靠市场调节这只“看不见的手”,显然不能解决市场本身固有的弱点和缺陷。
由于“市场失效”的存在,政府宏观调控就成为必然,因为政府宏观调控这只“看得见的手”能够有效地弥补市场经济的缺陷。
宏观调控,是国家对国民经济总量进行的调节与控制。
经济市场化与宏观调控的关联性分析4000字_1
经济市场化与宏观调控的关联性分析4000字随着全球经济的不景气，我国的经济发展也受到了严重的影响，下面是搜集整理的一篇探究经济市场化与宏观调控关联性的论文范文，供大家阅读查看。
引言随着改革开放的不断深入,我国经济的发展是有目共睹的.在我国经济发展过程中经济的市场化和宏观调控都发挥了巨大的作用.经济市场化增强了我国经济的活力,促进了我国经济的快速发展.宏观调控确保了国民经济的总体运行状态,是我国经济持续、稳定、快速发展的重要保障.1、现代化经济的市场化改革开放以来,市场化经济给我国的发展带来的巨大变化,社会经济的市场化是社会经济发展的必然结果.首先,随着自然经济的发展,市场经济就会逐渐取代自然经济成为社会经济的主体.第一,经济市场化的发展促进了生产力的发展,使社会聚集了更多的物质资源,为社会的发展提供了更多的助力,促进了社会经济的发展.第二,经济市场化的发展促进了社会经济活动过程中的公平竞争和自由竞争,使社会资源趋向最优配置,提高了社会效益,为社会发展起到了积极的促进作用.第三,市场经济化使商品价格更为开放,物品的配置更为合理,一方面满足了社会大众对物质的需求,另一方面使生产者获得了更大的利润,促进了生产力的发展和人民生活水平的提高.其次,经济市场化是国家富强的需要.第一,国家的富强需要经济的发展,缺少市场化的经济国家物资配置难以达到最优化,不利于经济的发展,阻碍了国家的富强.第二,经济市场化促进了经济的发展,提高了社会生产力,使国家获得了更多的税收,而且保持了税收的稳定性和持续增长,提高了国家实力.第三,经济的市场化丰富了人民大众的生活,老百姓可将剩余物品在市场上进行自由的交换,获得相对利益的同时还杜绝了过剩商品的浪费,提高了人民的生活水平,促进了国家向更加富强、繁荣的方向发展.总之,经济市场化开放了所有私有产品的价格,使物品的价值得到了最充分的发挥,使市场更能掌握国家经济的发展方向,为国家经济的繁荣、昌盛起到了积极的作用.经济市场化存在的一些不利因素:首先,过度的经济市场化容易造成物价的不稳定,特别是一些关系民生的物品的价格涨幅严重影响了人民生活的质量和社会经济的发展.如前几年的"蒜你狠";大蒜价格暴涨,给我国人民的生活造成了较大影响.又如,这几年的猪肉价格,起起伏伏、涨涨跌跌,影响了猪的饲养、发卖等的稳定发展,造成了该产业链中的一些突出社会问题.例如:人们吃肉难;又如:养猪户养猪不挣钱.此外,经济市场化后,米、面、油的价格急速增长,给人民造成了较大的购买负担,影响了人们生活质量的提高和社会经济的发展.其次,中小企业的承包是国家在一定程度上减轻了负担,但将中小企业推向市场化以后,企业的发展遭遇众多问题.如资金不足、科技力量有限等对中小企业的可持续发展造成了很大影响,并影响了我国企业在国际中的竞争力,不利于我国企业的综合性发展水平的提高.再次,经济市场化造成了社会人群的巨大贫富差异.经济市场化的发展使一部分人先富起来,带动其他人的发展.经过这些年的改革开放,一部分先富起来的人拥有了大量的社会财富,百万富翁、千万富翁已见惯不怪.然而,社会还存在一大部分生活在社会底层的人群,他们艰难的维持着自己的生活,有的人连自己的吃饭、穿衣都难以解决.贫富的巨大差异阻碍着社会的进步和经济的发展.2、现代化经济的宏观调控对经济的宏观调控是我国的一项基本国策,在我国发展的六十多年里始终坚持着这一国策.首先,对经济的宏观调控确保了我国经济的稳定性.通过宏观调控可有效控制社会物资的价格,避免了波动的市场需求对物品价格造成的涨幅影响,稳定了人民群众的购买能力,促进了人民生活的稳定性和社会发展的稳定性.其次,经济宏观调控有利于物资的平均分配,避免了社会人群贫富的巨大差异,有利于国家的稳定发展.再次,经济的宏观调控使国家能够有效的控制经济的发展,避免了市场经济发展的一些风险.如1997年的亚洲金融危机,因为我国经济宏观调控的关系,所以我国没有受到太大的影响.总之,经济的宏观调控确保了社会和经济的稳定发展,促进了国家的安定、团结.经济宏观调控存在的一些不利因素:首先,经济宏观调控对物质的分配有很大的主观性、人为性.市场资源分配不够灵活,阻碍了物资分配的最优化,影响了经济的发展.其次,经济的发展形态最终会向市场化方面靠拢,也就是说经济的市场化是自然经济发展的必然结果.因此,过于强大的经济宏观调控违背了经济的自然发展规律,一方面不利于经济的发展和社会的进步,不利于人民生活水平的提高和国家的迅速强大.另一方面,在经济持续发展的情况下,经济的宏观调控会逐渐失去效力,易造成经济发展的混乱局面,不利于国家的稳定发展.3、经济市场化与宏观调控"贫穷不是社会主义";我们在经济发展过程中不但要保持经济发展的稳定,还要确保经济的迅速发展和国家的快速壮大和富强.首先,要转变观念,用辩证的眼光看待经济的市场化和宏观调控,积极的改变思想意识里不利于经济发展的认识,一切以经济的稳定快速发展和人民生活水平的提高为重.其次,坚持客观的、公正的看待经济市场化和宏观调控.充分发挥其对经济的促进作用,克服其对经济发展的不利影响.再次,经济的发展是一个长期的,存在一定风险的艰难过程,经济的市场化和宏观调控要有不断探索、不断创新、不断完善.确保我国经济的长期持续发展,并确保经济的迅速增长.第四,经济的发展要坚持以人为本,以提高我国人民的生活水平和生活质量为主要目的,在坚持科学的、稳定的、持续的、迅速的基础上大力发展经济,增强我国国力.第五,准确把握我国经济发展的周期性规律,在正确预测我国经济发展的前提下有目的性的制定宏观调控政策,确保经济市场化的健康、稳定发展.确保我国经济的整体发展水平,促使我国经济发展的快速与稳定.第六,结合社会总需求与总供给进行宏观调控,处理好内需和外需关系,促进生产力的提高了经济的快速、稳定、持续发展.4、经济市场化与宏观调控的关系通过三十多年的改革开放让我们认识到,经济发展的过于市场化和宏观调控的过多干预,都不利于社会主义经济的发展.要确保我国经济持续、稳定、快速的发展,最根本的就是做好经济市场化和宏观调控的关系处理,使他们在我国经济发展中各展所长,促进经济的发展和社会的进步,促进我国人民生活水平的提高.4.1宏观调控要与经济市场化紧密结合我国现行的市场经济是在国家干预的基础形成的以市场为主体的经济形态.其中包括市场主体、市场体系和市场体系发展.因此,我国经济的发展要坚持变化的、创新的观点,经济市场化与经济宏观调控是一种互相依存的关系.没有经济的市场化,社会经济就很难得到发展,人民的生活水平就很难提高.没有宏观调控,经济过度的市场化,虽然丰富了人们的物质生活,但也容易引起社会的一些潜在的不安定因素,造成社会的动荡,影响我国经济的发展.因此,经济市场化和宏观调控是一种互相依存、互相支持的关系.经济的市场化促进了社会物质资源的丰富,使宏观调控得到更多的物资支援,确保了宏观调控下经济的迅速发展和社会的进步,并确保了人民生活水平的提高.此外,经济的宏观调控制约了经济市场化的过度发展,使市场经济更能适应我国生产力的发展,确保了经济发展的稳定、有序.4.2宏观调控要与经济市场化相互影响持续、稳定发展是我国经济的最终目的,走科学的发展道路就要协调好经济市场化与宏观调控的关系,促使其平衡发展.首先,经济市场化使社会资源配置更合理,提高了经济发展的效率,促进了宏观调控中各产业的有效调整,确保了经济改革的深入和完善.其次,在经济市场化机制下,社会财富不断的增大,完善经济市场的宏观调控有利于确保经济发展的持续、快速发展,是社会经济发展的需求.再次,经济宏观调控需要一经济市场化为基础,在物资丰富的基础上稳定物价,确保人民的幸福生活及生活水平的提高.同时,宏观调控在法律、市场监管等配合下确保了我国经济市场的良好运行和稳定发展,确保了经济活动过程中的公平、公正.4.3经济市场化和宏观调控是实现我国经济结构优化的主要途径随着全球经济的不景气,我国的经济发展也受到了严重的影响,经济的市场化和有效的宏观调控确保了经济的稳定发展,实现了我国经济的"软着陆";有利于我国社会的稳定和发展,在适当的发展时机到来时,经济才能迎难而上,在世界经济不景气的环境有较突出的发展.同时,经济的宏观调控为经济市场化的发展提供了政治保障和有效指导,提高了国民经济的整体效益.在宏观调控的指导下,经济市场化有了更明确的发展方向,促进了我固经济结构的最优化调整,确保了我国经济发展的活力与稳定.5、结语不管是市场经济还是宏观经济,促进了社会的发展和经济、文化生活的发展就是适合我国国情的经济体制,就是有利于我国经济发展的经济体制.在社会主义经济建设中,我们一方面要大胆革新,勇于创新,确保经济发展的速度与效益.另一方面,我们要立足于我国的基本国情,坚持我国的基本国策,走有中国特色的经济发展之路,协调好经济市场化与宏观调控的关系,积极的发展社会经济,将我国建设成为世界强国.参考文献[1]史梅.浅述对中国经济市场化若干问题的思考[J].时代报告(学术版),2013(02)237-237.[2]高文.论"国有经济";与"民营经济";的关系--兼论当前我国"国有经济";与"民营经济";关系中的一个关键问题[J].当代经济,2013(06):4-7.[3]白小明.论我国宏观经济走势及相关调控政策[J].决策与信息(下旬刊),2013(05):147-147.。
浅谈市场经济与宏观调控的关系论文
浅谈市场经济与宏观调控的关系论文随着我国市场经济体制的不断完善，国家宏观调控相比计划经济有所减少，但是我国社会主义市场经济的发展仍然离不开宏观经济的调控作用。
下面是店铺给大家推荐的市场经济与宏观调控的关系论文，希望大家喜欢!市场经济与宏观调控的关系论文篇一《市场经济条件下的宏观调控》摘要：当前,我国正处在经济体制转轨、产业结构升级和经济快速发展时期,加强和改善宏观调控尤为重要。
本文就社会主义市场经济条件下的宏观调控理论与实践谈几点体会。
关键词:市场经济;宏现调控;市场价格;资源配置宏观调控,许多人认为那是国家考虑的问题,与己无关。
实际上,它距离百姓生活又是如此之近,或间接或直接地影响着每一个人的工作、学习和生活。
宏观调控是为防止市场经济自发过度波动的缺陷,通过政府这只“看得见的手”去调控市场这只“无形的手”,避免经济大起大落,通过对货币、财政、外汇等收支总量的调节与控制,实现经济宏观总量平衡,保持经济又好又快增长。
一、宏观调控的必要性第一,它是市场机制的内在要求。
市场对资源配置一般是按价值规律的要求,通过灵敏的价格信号和经常的竞争压力,协调供求关系实现资源的最优配置。
然而,在对保证经济总体平衡,防止经济剧烈波动,合理调整经济结构;对于维护公平竞争,防止贫富分化;对于生态平衡和环境保护等方面,或者勉为其难,或者无能为力。
市场经济本身存在缺陷,使得政府的宏观调控尤为必要,纠正市场缺陷造成的种种损失和偏离,就成为政府干预措施的制定和实施的直接理由。
第二,社会化大生产和分工协作关系的发展要求统一的宏观经济调控。
生产社会化,是指由分散的、小规模的个体生产变为集中的、大规模的社会生产过程。
生产社会化的推进,把生产、流通、分配和消费在全社会范围内联结起来,整个社会的经济活动成为一个有机体。
在这种条件下,社会生产若处于无政府状态,单靠各经济单位自发行为,就难以达到稳定、协调、持续地发展。
所以,生产社会化要求,社会必须自觉地、有计划地指导和调控国民经济总体的发展。
浅析西方宏观调控法与市场规制法
浅析西方宏观调控法与市场规制法作者：邵文韬王鑫博来源：《现代营销·营销学苑》2012年第02期摘要：根据市场与国家宏观调控在各国市场经济体制中的组合方式，其表现为三种具体的市场经济类型：以英美为代表的自由市场经济、德国的社会市场经济和以法国、日本为代表的政府主导型市场经济。
通过对这三类经济类型对应的经济法研究，有助于完善我国宏观调控法与市场规制法的构建。
关键词：经济法宏观调控法市场规制法一、宏观调控法与市场规制法的产生（一）现实基础市场经济是用价格机制、供求机制和竞争机制等市场机制对资源进行优化配置的一种经济运行方式，具有竞争性、趋利性、自发性、平等性和开放性的特点。
它是一个历史现象，是相对于封建经济而言的一种经济形式，是发达商品生产阶段的产物。
随着资本主义发展阶段的变化，资本主义国家的市场经济体制也相应地经历了早期市场经济体制、近代市场经济体制和现代市场经济体制三个阶段。
国家干预的出现具有必然性，各个国家的不同条件只会影响国家干预经济的时间、方式及程度，却不能排除国家干预。
国家干预的程度和方式必须随着市场机制的发展而不断调整。
（二）理论基础宏观经济调控法律制度的建立主要源于市场经济调控理论，其法理基础是脆弱的。
目前法学界普遍从国家干预市场的角度，定位宏观调控，形成有限干预、适当干预和谨慎干预等不同观点，这些观点为宏观调控立法模式的创立提供了理论学说。
在市场经济发展的不同阶段，出现了与时代对应的几种不同的学说和理论，它们分别是：经济自由主义；凯恩斯主义；后凯恩斯主义。
二、混合经济制度中的宏观调控法与市场规制法国家调节和市场机制调节的结合，可称为国家宏观调控下的市场调节，现代市场经济也可叫“混合经济制度”。
根据市场与国家宏观调控在各国市场经济体制中的组合方式，混合经济又表现为三种具体的市场经济类型，在这三种经济类型基础上产生了三种经济法类型：（一）市场主导型经济的宏观调控法与市场规制法绝大多数国家是介于纯粹统制经济和纯粹市场经济这两种极端模式之间的，英国和美国属于偏向纯粹市场经济。
法学专业毕业论文价格法的宏观调控及市场规制职能
法学专业毕业论文价格法的宏观调控及市场规制职能法学专业毕业论文价格法的宏观调控及市场规制职能在市场经济条件下，价格作为商品交换的基础和资源配置的核心，对经济社会发展起着至关重要的作用。
然而，市场价格往往容易受到市场供求关系、市场垄断以及其他不完全竞争因素的影响，导致价格波动、价格歧视等问题的产生。
为了维护市场秩序、确保公平竞争以及满足社会稳定和公共利益的要求，价格法作为一种宏观调控工具和市场规制手段得到了广泛应用。
一、价格法的综合宏观调控功能1. 价格法对市场稳定的宏观调控价格作为市场经济的基础，稳定市场价格水平是维护市场秩序的重要前提。
价格法通过规定价格行为的行为标准和法律后果，对价格的波动进行调控，维护市场的正常秩序，确保市场价格的稳定性。
2. 价格法对资源配置的宏观调控价格法对市场资源配置起到一定的引导和调控作用。
通过合理制定资源价格、鼓励资源节约利用以及对价格垄断行为进行限制，可以实现资源有效配置，促进经济的高效运行。
3. 价格法对社会公平的宏观调控价格法作为调节经济利益与社会公共利益关系的工具，通过禁止价格歧视、打击虚假宣传、保证质量安全等措施，实现市场公平竞争，促进社会公平正义的实现。
二、价格法的市场规制职能1. 价格法对市场垄断行为的规制市场垄断是市场经济中的一大问题，它导致了价格偏离供需规律，损害了消费者权益及市场公平竞争。
价格法通过限制垄断行为、打击滥用市场支配地位的行为，保护市场的竞争机制，防止市场垄断的形成和扩大。
2. 价格法对价格欺诈行为的规制价格欺诈行为是市场经济中常见的违法行为，它会误导消费者、破坏市场秩序，造成不正当竞争。
价格法通过明确价格欺诈行为的界定及其法律责任，规制价格欺诈行为，维护市场秩序和经济秩序的正常运行。
3. 价格法对价格虚假宣传的规制价格虚假宣传会扰乱市场秩序，误导消费者，损害消费者权益。
价格法通过限制虚假宣传行为、规定虚假宣传的民事责任和行政处罚，保证价格信息的真实和客观性，维护良好的市场秩序。
市场规制法与宏观调控法之间的关系
市场规制法与宏观调控法之间的关系
市场规制法与宏观调控法之间存在着相互依存和互补的关系。
市场规制法是指采用法律、
法规、政策等方法对市场秩序进行规范的一种手段。
宏观调控法是通过货币调控，税收调控，利率调控和财政政策等措施，以有效控制经济发展和社会变迁的方式来实现政府有效调控的方法。
这两种方法是必不可少的，并且相互依存和互补。
市场规制法作为一种市场秩序的规范手段，能有效维护企业和消费者的利益，但是，它需要宏观调控手段的帮助才能发挥最大的
效果。
仅靠市场规制法难以控制大众投入市场的规模，它也难以把资源转移到需要投入的
部门，因此，宏观调控法一方面可以控制资源合理分配和社会效率的提高，另一方面可以
有效地切断市场的级联效应，从而防止市场失灵。
同时，市场规制法也能帮助宏观经济调控。
宏观调控法虽然能够控制经济发展的总体趋势，但其在一定程度上受到各种市场因素的影响，并且可能无法达到政府期望的目的。
其中，
市场规制法可以有效配合宏观调控政策，调整市场力量，增强经济发展的预期，加大宏观经济政策的收益，促进经济预期和投资增长。
综上所述，市场规制法与宏观调控法之间是一种相互依存和互补的关系。
它们各自的作用是不可替代的：一方面，市场规制法能有效地维护企业和消费者的利益；另一方面，宏观调控法能有效地实现政府的可控性，有效地调整通货膨胀的趋势，以及解决经济发展中出现的问题。
只有完善市场规制法和宏观调控法，才能使市场秩序健康发展、促进社会繁荣稳定。
宏观调控法与市场规制法联系性分析
宏观调控法与市场规制法联系性分析作者：董凤华来源：《中国管理信息化》2014年第22期[摘要] 在经济法中，宏观调控法和市场规制法属于两部分重要内容，是不可或缺的。
在经济法体系中有着存在的理由和价值，它们都是经济管理的手段，二者之间不仅有重要的联系，而且还有明显的区别。
本文着重讨论二者的关系，探讨如何促进二者的协调发展，以便在现代经济法体系中共同发挥作用。
[关键词] 宏观调控法；市场规制法；协调发展doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 22. 049[中图分类号] D922.291 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2014）22- 0077- 02市场经济是高度发达的商品法治经济，有着复杂的构成。
宏观调控法与市场规制法在经济法中处于核心地位，在市场经济的运行中发挥着各自的作用，共同维护了市场经济的发展。
有专家说，宏观调控法和市场规制法共同构成了经济法的体系，而且还具有统一性、互补性。
在我国社会主义的经济法体系中，财政、金融、固定资产投资等属于宏观调控法律体系的主要内容；同时，宏观调控法律体系的作用主要是通过保持经济上的平衡来优化经济的结构，从而能够实现引导国民经济持续、健康发展的目标，推动社会进步。
反垄断法、消费者权益保护法和反不正当竞争法等是市场规制法律体系的主要内容，用于确保市场的公平竞争；同时，防止市场的失灵，最终能够维护好市场秩序。
1 宏观调控法与市场规制法的比较分析我们通过比较宏观调控法与市场规制法在经济法体系中的地位来体现两者的关系。
一些人认为反垄断法应该属于“经济宪法”，因而觉得宏观调控法的地位不如市场规制法的；有的人认为，宏观调控法的地位优于市场规制法，因为计划法是经济法的龙头法。
本文中着重讨论市场规制法与宏观调控法在市场经济中的地位并无高低、主次之分，而是处于并重地位。
1.1 理论基础方面宏观调控法与市场规制法的理论基础都依靠国家的干预理论，但是又有所不同，比如市场规制法依据的是直接干预理论，而另一者则依据间接干预理论。
市场管理法与宏观调控法的关系
市场管理法与宏观调控法的关系随着经济的发展和国家政策的调整，市场管理法和宏观调控法在经济运行中扮演着重要的角色。
市场管理法主要涉及企业的经营管理、市场的规范和监管等方面，而宏观调控法则是指国家针对宏观经济运行状态进行政策调控。
两者之间有哪些联动关系和互动作用呢？本文将从以下几个方面进行探讨。
市场管理法对宏观调控法的影响市场管理法是处于微观管理层面的，主要涉及到商业市场的规则制定、市场主体的行为规范、市场订单效应和竞争环境等方面。
对于市场经济来说，市场管理法扮演着至关重要的角色。
市场管理法制定的规则能够有效的引导市场主体的行为，防止市场失范行为，增强市场经济的公平性和竞争力。
国家针对市场管理的不断完善，有利于化解商业领域的各种不利因素，促进市场稳定。
市场稳定则有利于维持宏观经济的平衡状态。
因为市场是经济运行的重要来源，在市场的引导下，经济运行的均衡状态会更容易被维持，进而对整个宏观经济环境起到积极的促进作用。
因此，市场管理法对于宏观经济调控有着重要的影响。
宏观调控法对市场管理法的影响宏观调控法则是国家对宏观经济进行政策调控，以维持经济平衡和稳定增长，促进国民经济发展。
对于市场经济来说，宏观调控法对市场也有着不可忽视的影响。
首先，宏观调控法能够促进市场的有序发展。
国家制定了相应的政策调控措施，使得市场处于一种更为稳定的状态，规避了大量的企业关停、倒闭和经济损失等问题。
这将有助于提高市场经济的发展水平，增强市场竞争。
其次，宏观调控法对于市场的监管和规范起到重要作用。
国家对于市场经济的监管不断加强，确保市场主体按照规则行事，并且保护市场公平竞争的环境。
这样有助于促进市场的发展，提高市场的效率。
总而言之，市场管理法和宏观调控法在市场经济中是相辅相成的，互为依存。
市场管理法能够为宏观调控法的实施提供政策和制度的基础，而宏观调控法则能够对市场管理法的运行进行监管和引导，帮助市场管理法更好地发挥作用，促进市场的健康有序发展。
论市场监管法和宏观调控法的关系
论市场监管法和宏观调控法的关系论市场监管法和宏观调控法的关系自学了经济法的第三章，我了解了经济法的体系，明白了市场监管法和宏观调控法同属于经济法体系，那么在现代市场经济条件下，作为经济法体系的结构中第一层次的经济法部门，他们两者之间有着怎样的联系和区别呢？首先，我们要了解市场监管法和宏观调控法的概念。
所谓市场监管法，就是调整在国家进行市场监督管理过程中发生的经济关系的法律规范的总称。
而宏观调控法是调整在国家对国民经济总体活动进行调节和控制的过程中发生的经济关系的法律规范的总称。
从概念和调整的对象上来看，两者就有明显的不同。
其次还可以从他们的调整对象及其划分上来看他们的不同，市场监管法调整的是在国家进行市场监督管理过程中发生的经济关系，也就是市场监管关系。
根据调整对象为标准可以将它划分为市场准入与退出法、竞争法、消费者权益保护法、产品质量法等。
而宏观调控法调整的对象是在国家对国民经济总体活动进行调节和控制过程中发生的经济关系，简称为宏观调控关系。
以调整对象为标准对宏观调控法可以划分为计划法、财政法、中央银行法、价格调控法等。
由此看更容易区分二者。
除此之外，市场监管法和宏观调控法的区别还体现在它们的作用上。
市场监管法作为一个重要的法的部门，它为规范市场活动主体及其业务准入与退出市场的行为提供法律依据，为规范市场活动主体存续期的运营行为提供法律依据，还为规范市场监管主体的市场监管行为提供法律依据。
他的创制和实施，保护了市场活动主体的合法权益，维护了市场经济秩序，保障了经济安全，实现市场功能，促进经济社会发展。
对于宏观调控法而言，因为现代市场经济就是市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用的经济体制，但是市场调节具有自发性、滞后性和一定盲目性，在经济运行过程中存在着市场失灵，所以要有宏观调控来解决。
通过宏观调控可以实现经济总量的基本平衡，促进经济结构的优化，推动区域协调发展，提高资源和能源利用效率，增强可持续发展能力。
控法市场规制法协调问题
探讨中国入世后宏观调控法与市场规制法的协调问题中国法学会经济法研究会第一届研讨会交流论文探讨中国入世后宏观调控法与市场规制法的协调问题作者王继军钧容提要宏观调控法与市场规制法的有机结合构成了经济法体系。
中国加入世贸组织必将引起国经济关系的变化，从而导致经济法等上层建筑的变化。
为了能更好地发挥宏观调控法和市场规制法的重要作用，使中国从容应对WTO 带来的冲击，二者必须在立法目标、法律原则、调整手段和作用体系等方面进行协调。
关键词世界贸易组织宏观调控法市场规制法协调一、宏观调控法与市场规制法的有机结合构成了完整的经济法体系在各国市场经济的实践中，“市场”当仁不让地成为经济发展的主角，而“国家”在经济发展过程中的角色也举足轻重。
现代国家最主要的作用就是为市场发挥功效创造一个公平有序的清洁的环境，包括“政府”参与市场经济和“国家”干预市场行为两个方面。
经济基础决定了包括法律在的上层建筑的形态，无论是“市场”的正常运行，还是“政府”的经济行为，亦或是“国家”的干预措施，都需要有完善的法律体系为依托和保障。
如果说，市场的“剧本”是民（商）法，那么国家的“台词”就是经济法。
具体而言，宏观调控法是政府参与市场经济行为顺利进行的保障，而市场规制法则是国家干预市场经济行为所不可或缺的。
宏观调控法与市场规制法的有机结合构成了完整的经济法体系，为市场经济的良性运行清理“环境”，反垄断、反不正当竞争并进行宏观调控，将一个没有“瑕疵”的市场还原给民法去调整，成为民法调整经济关系的“环境法”。
关于宏观调控法与市场规制法的有机结合构成完整的经济法体系的问题，不能仅从静态上把握，而要从动态上分两方面把握。
一方面，应将其置于资本主义的三个发展阶段即自由资本主义时期、私人垄断资本主义时期和国家垄断资本主义时期去认识。
在自由资本主义时期，是市场经济的良好发育时期，自由、平等是其灵魂，因而民（商）法便大显身手。
但进入私人垄断资本主义时期，无限制的自由竞争，极刺激了资本主义的发展，同时也造成自由、平等的竞争秩序的扭曲。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
宏观调控法与市场规制法的比较与联系-经济管理学论文-管理学论文
——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——
市场经济是高度发达的商品法治经济,有着复杂的构成. 宏观调控法与市场规制法在经济法中处于核心地位, 在市场经济的运行中发挥着各自的作用,共同维护了市场经济的发展. 有专家说,宏观调控法和市场规制法共同构成了经济法的体系,而且还具有统一性、互补性. 在我国的经济法体系中,财政、金融、固定资产投资等属于宏观调控法律体系的主要内容;同时, 宏观调控法律体系的作用主要是通过保持经济上的平衡来优化经济的结构,从而能够实现引导国民经济持续、健康发展的目标,推动社会进步. 反垄断法、消费者权益保护法和反不正当竞争法等是市场规制法律体系的主要内容, 用于确保市场的公平竞争;同时,防止市场的失灵,最终能够维护好市场秩序.
1宏观调控法与市场规制法的比较分析
我们通过比较宏观调控法与市场规制法在经济法体系中的地位来体现两者的关系. 一些人认为反垄断法应该属于经济宪法,因而觉得宏观调控法的地位不如市场规制法的;有的人认为,宏观调控法的地位优于市场规制法,因为计划法是经济法的龙头法. 本文中着重讨论市场规制法与宏观调控法在市场经济中的地位并无高低、主次之分,而是处于并重地位.
1.1 理论基础方面
宏观调控法与市场规制法的理论基础都依靠国家的干预理论,但是又有所不同,比如市场规制法依据的是直接干预理论,而另一者则依据间接干预理论. 市场经济的目标是促进市场的竞争和社会财富的增长. 它是对资源配置起基础性作用的商品经济,虽然有着及时性、灵活性的优点,但具有一定的随时性. 市场主体通常为了实现自身利益的最大化, 往往会采取一些极端竞争手段,从而造成了垄断、贫富差距等问题. 只有国家进行直接干预,才能有效解决一系列社会问题,当然,宏观调控法以国家进行间接干预为理论依据.
1.2 侧重点
国家的干预也存在缺陷, 如政府的过度干预会妨碍工作的正常进行,因而,要明确规范政府的干预行为. 市场规制法要重视的是对市场主体行为的约束,只有通过约束市场主体的竞争、交易行为,才能够来维护市场的秩序;宏观调控法强调的是对政府干预行为的约束,确保政府正当行使宏观调控权. 所以,两者在这方面的侧重点不同.
1.3 调整方式方面
市场规制法们通过国家对市场的直接干预来实现市场规制法的职能. 它通过使用行政命令或者规章制度来直接干预市场主体的竞争与交易行为.宏观调控法则通过国家对经济活动的间接干预来实现.
1.4 对象调整方面
市场规制关系是市场规制法的调整对象.如工商行政管理部门在依法查处市场主体不正当竞争行为中形成的交易管理关系属于经济领域;国家对国民经济总体活动的调控中形成的经济关系是宏观调控法的调整对象,具有间接性等特点.
1.5 范围调整方面
市场规制法主要用于国家规范市场主体竞争、交易行为的过程,市场规制关系是其调整对象,主要内容包括市场竞争法、产品质量法,等等.宏观调控关系的调整是宏观调控法的对象,涉及了国民经济运行的所有过程,主要包括财政关系、金融关系等主要内容. 不管从两者的调整对象还是主要内容上看,市场规制法的调整范围都不如宏观调控法的宽泛.
1.6 调整方法
市场规制法是由国家直接干预的市场主体的竞争、交易行为,
与市场主体的个体利益密切相关. 为了维市场主体的合法权益,对于市场规制法的调整,只能采用单一的法律调整手段方法.
但是, 因为宏观调控法是通过国家对市场的间接干预来影响的,而且与国民经济运行的全过程相关,因此,只能采取经济手段和行政手段相辅的调整方法.但必须注意的是运用经济手段和行政手段的前提是在法律确定的范围内进行.
2宏观调控法与市场规制法的联系
市场规制与宏观调控在不同的经济运行中各有分工.前者主要存在作用于微观领域, 后者则主要作用于政府的宏观调控活动,两者间联系非常密切.
2.1 两者之间具有辩证统一的关系
市场规制法的目的是要为市场主体创造一个良好的竞争环境,
这只能通过市场主体的竞争行为和交易行为规制的实现,从而使宏观调控法能够对市场竞争的范围、目的作出限定,对于外在,则表现为限制市场竞争. 这样一看,两者相互排斥的. 但两者都是国家干预经济的必要手段, 也都是为了实施和组织更好的市场竞争和保证国民经济快速发展,因而,二者又是统一的.
2.2 宏观调控法的基础是市场规制法
宏观调控法的功能主要用于保证实现宏观调控的目的,市场规制法则在于促进市场竞争的公平、自由和有序. 宏观调控法确立的国民经济和社会发展目标以及市场、自由、秩序等都是依靠市场规制法的市场竞争来实现的.要实现宏观调控法的产业结构的优化,尤其是反垄断法,必须依靠市场规制法. 另外,宏观调控法的制定必须依据市场规制法维护的市场竞争所反馈回的信息来进行,因此, 宏观调控法的制定实施必须以市场规制法为基础前提.
2.3 市场规制法是以宏观调控法为条件的
市场规制法要形成的公平、有序的市场目标必须先以宏观调控法作为最终目标. 宏观调控法创造的平等、自由的市场秩序,为市场规制法所追求的提供了良好的外部环境. 因为宏观调控法还是国民经济发展的法律文献, 所以为市场规制法的制定实施指明了方向.
市场规制法与宏观调控法在经济法体系中处于核心地位,二者之间既有联系又有区别. 宏观调控有利于实现国民经济和社会发展的目标,市场规制法能够维护良好的市场竞争,它们之间互相促进,共同维护社会公平,共同促进我国经济的快速增长.
主要参考文献
[1]李昌麒.发展与创新:经济法的方法、路径与视域(上)---简评我国中青年学者对经济法理论的贡献[J].山西大学学报,2003(27):40.
[2]王伦刚.中国经济法经济学基础的反思与前瞻[J].西华大学学报,2006(1).。