论文评审

论文评审

目录

一、论文评审概述

二、论文评审具体内容和程序

三、论文评审的标准

四、关于同行评议

五、学位论文评审的主要类型

六、论文评审方法的优缺点

七、改进学位论文评审工作的一些设想

八、评审实例展示

一、论文评审概述

我们知道，一篇论文的发表，必须建立在其价值的基础上，而价值的高低也是这篇论文质量的评判标准，好的论文，首先应当是有一定的理论和研究价值的，它必须能体现作者分析某种现象时独到的见解，或解决某一问题行之有效的方法。因为，一篇高水平论文是以充分的实践研究为基础，并结合该领域的发展水平与现状创作出来的。就以学术论文为例，它既是笔者科研能力，创新能力，书面能力的综合体现，同样也是衡量个人学术水平和指导老师教学能力的重要指标。

•对于学术类期刊而言，判断文稿能否发表，需要进行评审；对于职称评定而言，申报者所发表论文的水平是重要指标，因而也需进行论文评审；对于申报课题而言，研究者的情况与课题能否获准相关，而评价研究者的主要环节是对其发表的论文进行评审。

•此外在参加学术会议、岗位应聘、专利申报等多种活动中，都与论文评审有种种联系。由于论文评审工作的经常性和重要性，如果评审结果不客观公正，不仅易于引发种种的矛盾，而且影响科学事业的健康发展。目前为人们所不齿的学术腐败，就与评审工作的偏差有着某种或因或果的关系，而愈演愈烈的学术剽窃事件也与评审制度的不力联系密切。因此论文评审变得非常重要。

•二、论文评审的内容和程序：

论文评审包括那些内容，它的具体程序是怎样的，如何才能完成一篇论文的评审工作？

首先，按内容性质和研究方法的不同可以把毕业论文分为理论性论文、实验性论文、描述性论文和设计性论文，相应的，论文评审也可以按此来划分。若按照论文等级来分，可以分为学年论文、毕业论文、硕士学位论文和博士学位论文。而对于不同等级的文章，评审的具体要求也是不同的，往往是等级越高评审就会相对严格，所参考的标准也会比下一级高许多。

•举例来说，一般的硕士论文要求在5万字左右，必须由研究生本人独立完成，论文有自己的新见解，而且用于论文工作的时间一般应有1年左右。这就从基础理论和专门知识以及写作时间上有了更高的要求,而且在学术问题上更强调新见解和独创性。

•所以说，论文评审的具体内容应以论文本身属性来衡量，这样既避免了单一模式下灵活性的缺乏，又可以提高论文评审的效率，便于区分出论文层次。但鉴于大家现在比较关心的是学位论文的评审，下面就学位论文评审的具体内容为大家一一解释。

（一）什么是学位论文评审？

•学位论文评审是由学位管理部门组织的受聘专家以通讯，书面或其它形式对学位申请者所提交的学位论文进行科学评价的具体活动，通过评审，学位申请者本人及其导师可以得到来自不同角度的意见和建议，丰富和完整文章内容：一方面，作为学位管理部门，通过反馈回来的评审意见，可以了解学位论文的实际水平，并对其质量进行监督，同时作为审批答辩的依据。另一方面，通过对不同学科的评审意见进行收集，分析，整合，可以找到影响学位论文质量的主要因素，从而为提高学位论文水平提供决策支持学位论文评审通常采用。

( 二)学位论文的评审步骤

学位论文的评审一般按照以下五个步骤进行：

1.建立评审标准。建立评审标准是进行学位论文评审的

准备工作, 也是至关重要的一环, 通常由学位管理部门完成。评审标准是基础, 评审专家的意见都是围绕这些标准展开的, 因此, 建立的评审标准应该满足以下特性:

•全面性: 评审标准要能针对研究生的培养目标, 比较全面的反映论文的实际水平。

•科学性: 评审标准的指标分类和特征描述, 应该科学、客观、合理。

•客观性: 通过该评审标准所得出的对论文的评价, 应该能反映论文的实际水平。

•兼容性: 由于此评审标准涉及多个学科, 因此应该能够涵盖不同学科的共同特点。

•可测性: 评审标准应尽量以量化的指标反映论文水平。•简捷性: 用于评价的指标应简捷易用, 如果指标过多,看似会提高评审精度, 但却给专家造成过多的麻烦, 反而会降低评审的准确性, 也给学位管理部门的综合评价造成较大困难。

•灵活性: 评审标准并不具有永久适用性, 随着外界环境的变化, 已建立的评审标准也会产出局限, 因此, 应该能够做到与时俱进, 不断更新。

• 2 选聘评审专家评审专家是学位论文评审的主体, 他们的评价和意见对学位论文具有指导性作用, 同时也决定了该论文的作者是否达到论文答辩的水平, 因此, 聘请合适的专家才能得到对学位论文的正确评价。一般在聘请专家时, 要求评审专家应是与论文有关学科的专家, 责任心强, 学风正派, 并且在本学科有较深的学术造诣。

•3送审学位论文确定评审专家后, 将学位论文分别送往校内外的专家进行评审。

•4专家评审评审专家根据评审标准的各项指标学位论文进行定性或定量的科学评价, 并提出改进建议和意见。

•5意见返回及处理评审意见返回给学位管理部门或导师, 并反馈给学位申请者。当评审专家一致认为论文水平已达到学位要求时, 则可以组织论文答辩。若有评审专家认为论文水平未达到学位要求, 学位申请者要对论文做必要修改后重新组织评审。

三、论文评审的标准

在论文的评审过程中, 应根据论文具体性质和特点的不同进行分类评价。（一）对于基础类研究,由于其主要关注的是理论性工作, 因此对此类论文的评审要更加注重其理论价值及创新性,关键指标包括:

(1)科学性: 稿件内容是否符合客观实际,反映事物的本质与内在规律,表现为概念、定义、论点是否正确、论据是否充分、实验材料、数据与结果是否可靠等;

(2)创新性。论文是否在某一学科领域有新发现、新观点,而非简单重复他人的研究。

(3)研究价值: 学术价值是评价论文质量的最终衡量标准,表现为发现某专业领域的主流、规律与脉络,找出其中存在的问题和空白,不断促进学术领域的发展;

(4)研究方法: 研究采取的试验设计、数据处理等研究方法对于保证研究的客观性起着至关重要的作用。