住宅现浇混凝土结构钢筋保护层控制QC成果(仝英林发布)
2012年中国建筑业成果一等奖 QC 站房大跨度钢筋混凝土屋面施工质量控制 ...
2011.3.1 庄伟年
10
分层浇筑
按照规定进行 《云霄站房屋面结构施工图》 现场验证
6
吕振源
梁钢筋间距
《云霄站房屋面结构施工图》
11
密，振捣棒无
梁钢筋间距是否 给振捣造成困难
《混凝土结构设计规范 GB
调查分析
2011.3.1 6
郑义 庄伟年
法插到底
50010-2010》
China Railway 24th Bureau Group Co.Ltd.
根据上述关联图分析出的11个末端因素，进行要因确认如下:
要因确认表
序号 末端因素 确认方法
确认过程
郑义、蒋福宁对屋面结构施工共82名施工人员进行了安 全质量意识教育；
人数 受教育人数 百分比
管理人员
10
10
100%
施工管理
钢筋班组
18
22
100%
1 人 员 责 任 现场验证
木工班组
25
25
100%
心不强
2011.3.1 吴会文
2 力矩不达标 达到要求
-JGJ 130-2001》中 调查分析
5
吕振源
5.1.7
《建筑施工扣件式钢管
3 支撑立杆不垂 实 测 立 杆 垂 直 脚手架安全技术规范 现场验证 2011.3.1 鄢宇锋
直
度是否达标
-JGJ 130-2001》中
5
邱荣明
8.2.4
《JGJ162-2008 建筑施
China Railway 24th Bureau Group Co.Ltd.
三、课题选择 （一）、选题理由
云霄火车站属于公共建筑，在建筑工程质量方面 要求比民用建筑更高，而建筑主体结构质量优良
QC成果-现浇混凝土楼板面保护层控制方法创新
优点
钢筋马镫串应用案例照片
缺点
钢筋马镫串能批量加工，成本低
加工随意性较大，马镫之间存在高低差， 对上表面保护层控制不能做到非常理想
解决了塑料马镫的脆性，已损坏等缺点 成串连接，不像独立马镫一样容易移位
板筋上表面保护层偏差多由于操作人员 踩踏造成，方案中的马镫串抗踩踏能力
不强，易压弯 拆模后马镫支架会裸露在混凝土板底面
，容易生锈，影响混凝土外挂及质量
方案二：特制钢筋定位支架； 该方案是用Φ16或者Φ18钢筋焊接而成的一个大面积支架 （如下图所示），支架的高度为楼板的厚度，将上排筋用扎丝固 定钢筋支架上，工人在作业过程中可以踩在支架上，避免直接 踩在钢筋上对板筋产生压力，确保现浇结构质量。而且上层钢 筋与支架扎紧后可以防止板筋在自身重量下下陷。支架可以 在现浇结构表面收光时由塔吊吊出，可重复利用，节省成本。
层
80% 86% 82% 86% 88%
梁保护 91% 92% 90% 89% 92% 90% 90% 92% 92%
层
制表人：陈世翰
2015 年 3月15日
从统计表的数据我们能直观的看到板保护层这一项指标的合格率较底，且存在的偏差较
大。
所以我小组将课题选择为：现浇混凝土楼板面保护层控制方法创新。
三、目标设定及可行性分析
板钢筋保护层的数据进行统计，统计表如下：
实体检测各项指标合格率统计表
一层 二层 三层 四层 五层 六层 七层 八层 九层
砼强度 99% 100% 98% 96% 96% 98% 99% 98% 99%
板厚 82% 86% 78% 83% 82% 85% 84% 82% 86%
板保护 83% 82% 80% 78%
二、课题选择
(QC成果)提高现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度合格率
未明确
8
夜间照 明不足
9
水准仪 精度差
10
0 0
测量方 法不符
1、查阅《技术交底》中明
确的马凳间距设置要求
1、根据现场,《技术交底》要
；
求，马凳间距为300mm；
2、检测现场马凳布置间 距是否符合技术交底要 求；
调查分析 现场验证
2、现场马凳间距布置符合 交底内容要求； 3、根据技术交底要求设置
茅建根 黄泽挺 陈杰
8
4.7
97.0
5
其它
5
3.0
100
6
合计
制表人：黄泽挺
依据上表绘制质量缺陷排列图如下：
170
100
时间：2016年7月17日
制图人：茅建根 时间：2016年7月17日 图1-2 质量缺陷排列图
从上图中可知，影响现浇混凝土楼板上排钢筋保护层厚度质量的最主要因素是：上排钢筋支撑马 凳失稳翻倒（频数120），占总数的70.6%。若此影响因素的频数能降下来，则现浇混凝土楼板上排钢筋 保护层厚度质量缺陷率即可大幅降低。因此，QC小组将解决上排钢筋支撑马凳失稳翻倒作为本次QC活 动的重点。
照明情况抽查表
表1-7
区域1
区域2
区域3
随机抽 查
照明设 备数量
灯具瓦数
设备状 态
照明 设备 数量
灯具瓦 数
设备 照明设 灯具瓦 设备状
状态 备数量 数
态
照明情 况
充足
符合
符合 充足 符合 符合 充足 符合 符合
制表人：陈杰
制表时间：2016年10月20日
由上表可知，现场夜间施工段照明设备数量充足，灯具瓦数达到规范要求，且设备均处于正常使
控制钢筋保护层控制QC成果
加强钢筋保护层控制，提高工程质量一、概况二、选题理由三、PDCA循环一、P阶段（一）现状调查现状调查1：课题选定后，小组成员认真熟悉图纸，针对钢筋保护层课题召开专题会议研究讨论，集中了全体人员的经验和智慧，并由技术负责人编制了钢筋保护层专项施工方案，主要以推广墙体成品塑料钢筋保护层垫块及顶板预制混凝土垫块等材料为主，同时以对特殊部位诸如剪力墙进行处理，初步选定钢筋保护层施工方案如下：a、基础底板下部受力筋的保护层采用预制砂浆垫块（直径×高＝30×50mm），上部受力筋采用焊接通长马凳加以支撑。
b、暗梁主筋保护层：底部受力筋采用预制砂浆垫块（直径×高＝30×25mm），梁侧保护层采用半径20mm的圆形塑料卡环。
c、暗柱主筋保护层采用半径为20mm的圆形塑料卡环。
d、剪力墙受力筋保护层采用半径为15mm的圆形塑料卡环，并按照梅花形布置钢筋顶模棍与墙体水平筋焊牢，每隔1.5m设置一道梯子筋，以有效控制钢筋位置。
e、现浇板底部受力筋保护层采预制砂浆垫块（直径×高＝20×15mm），现浇板上部负筋用钢筋马凳。
现状调查2：本小组在各栋主楼施工过程中，严格按照施工方案施工。
建设单位、监理单位及当地质量监督站在各栋主楼主体结构施工完毕后，对现浇结构的质量进行了验收，在各检验批达到国家验收标准后，我们又邀请了为天津市中瑞建筑工程检测有限公司扫描检测，检测结果如下表所示：检查结果制表人：时间：2009年6月20日制表人：时间：2009年6月20日根据检测结果，绘制出排列图如下：制表人：时间：2009年6月20日从图表中可以看出，现浇板底筋及板顶负弯矩筋是影响钢筋保护层质量的主要问题。
针对主要问题，我们进一步细化分析，并绘制了分析表如下：现浇板底筋及板顶负弯矩筋不合格频数分析表现浇板底筋及板顶负弯矩筋合格频数分析表制表人：时间：2009年6月20日（二）设定目标及可行性分析1、目标值设定通过对现状调查分析，设定目标为：钢筋保护层检验点合格率达到92％以上。
(QC成果)现浇混凝土楼板面保护层控制方法创新
优点
缺点
钢筋支架现场直接制作，施工方便
用钢量较大，且需要设置制作和堆放的 场地，增加制作的人工
支架不容易变形、跑位、倾覆，可有效 架子面积较大，需要塔吊配合操作，运输
保证钢筋保护层厚度已经楼板厚度
不便
作业人员直接作用在钢筋支架上，不对 板面钢筋产生压力，避免踩踏下钢筋变
形，可有保证上表面保护层的厚度
1.目标设定
确保楼板上层钢筋保护层厚度合格率在90%，并不影响混凝土楼板厚度。
2.可行性分析
1、本工程质量目标为争创“钱江杯”，所以公司对本项目在各个方面的投入力度都较大， 业主方面也对本项目极为重视。
2、楼板保护层厚度偏差这一通病一直困扰着各施工单位，各单位也纷纷对该通病提出过 很多解决方案，我公司技术科也一直在研究相关解决方案。
3、本QC小组成员素质较好，经验丰富，由公司总工作为组长，公司技术科科长作为项目经 理，其他小组成员均是参加过多次QC小组活动的人员
综上述，我们认为我们的目标是可以实现的。 四、提出方案并确定最佳方案
1、提出方案 根据设定的目标小组成员采用“头脑风暴法”，集思广益，结合自己的实践经验共提出四种 方案： 方案一：采用钢筋马镫串； 方案二：采用特质钢筋定位支架； 方案三：特制钢筋保护用吊蹬； 方案四：特质高强度砂浆钢筋保护层垫块。 2，方案分析 方案一：采用钢筋马镫串； 该方案是一种较为传统的方案，操作简单，应用广泛。钢筋马镫用来控制板的钢筋保护层 ，一般以Φ8的钢筋制作，马镫设置成拱型并根据板的跨度不同用圆钢将不同数量的马镫纵向 连接，水平间距设置为1000mm，用常规的板厚控制针来控制楼板的厚度。
年龄 文化程度
职称（组内分工）
1
男
42
本科
(整理)QC成果之现浇板负筋保护层控制
（一期）7#楼混凝土板面负筋保护层控制混凝土板面负筋保护层控制QC活动小组一、选题理由（一期）工程10#楼进入主体结构施工阶段，根据分公司年度创优计划，该栋楼拟申报市“优质结构奖”。
市“优质结构奖”评定依据为市优质结构奖检查评分细则。
分定性评价、定量评价二项。
其中定性检查为建设、施工、监理方对该项目的工程质量控制资料。
定量检查为工程结构施工的各主要环节、部位、工艺质量和安全生产、文明施工情况以及现场综合效果评分。
为确保评优成功，确定努力方向。
项目部对主体结构已完成的7#楼参照检查评分表做了评定。
得分率最低的为定量检查表二。
如下表结果：市建筑工程优质结构（质量检测）检查评分表（定量表二）工程名称：一期7#楼检查部位：第十层梁板检查日期： 2007年1月20日施工单位：项目部工程进度：检查人员（签名）：依据《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204—2002)混凝土结构子分部工程第10.1.2条要求，结构实体检验的钢筋保护层合格率不小于90%。
根据此次我方委托的创新建筑工程质量检测咨询有限公司的实测结果，该层抽检板面负筋保护层的合格率为70%，远低于施工规范要求。
为此，项目部确立板面负筋保护层控制为创优的重点，成立QC小组进行控制。
二、小组概况三、原因分析四、要因确认：末端原因验证表五、六、 对策实施混凝土板负筋的控制通常采取的做法该做法的不足之处为此，QC 小组成员专程去桂林参观，学习在当地推广应用的方管支撑悬挂法控制砼板负筋保护层工艺。
方管支撑悬挂法是为了控制砼板厚及板面负筋保护层而采取的一种工艺。
方管支撑悬挂法的基本思想：在砼板面有负筋的位置安放特制的方管支撑，将板面负筋与方管支撑交接处逐点绑扎，将板负筋吊起，以控制其保护层，方管支撑兼做施工的操作人员通道。
方管支撑悬挂法的特点：工艺流程操作要点1、制作方管支撑方管支撑详见附图制作后的成品2、施工主要操作步骤六、效果检查2007年6月，我项目部按受市质监站第一次优质主体评定检查，市质监站结构抽检组对11#楼第四层混凝土结构进行了实体结构检测，其中混凝土板负筋检测二十二处，合格二十一处，合格率达到92%，可见施工做法改变后，其改进效果是明显的。
QC成果提高住宅工程钢筋保护层厚度合格率
确定主要原因
未落实到位的制度
质量管理程序落实情况检查表
表7-4
未落实原因分析
造成的后果
质量三检制
劳务单位虽然有质量负责人，但 质量过程管控不足，劳务单位自检 未取得岗位证，且同时身兼数职。互检形同虚设，隐蔽验收中保护厚 各班组没有固定质量负责人。 度项目一次检验合格率仅为51%。
D
现浇板保护层厚度不合格
4
7.1
96.4
E
框架柱保护层厚度不合格
2
3.6
100
合计
56
100.00
制表人李小红
制表日期：2016年5月15日
根据表4-1所述调查表，做出如下排列图寻找主要问题：
现状调查
图4-1 钢筋保护层厚度不合格问题排列图
制图人：王凯强 日期：2016年5月20日
由排列图可以看出，梁 侧面保护层厚度不合格和剪 力墙保护层厚度不合格所占 频率明显高于其他部位，两 者之和占全部问题的78.6%， 为A类因素，是影响钢筋保 护层厚度合格率的主要问题。
结论：不是主要原因
确定主要原因
要因确认二 末端因素：垫块选用不当 判别依据：垫块质量100%合格，且实用性强 实测：2016年6月12日由王凯强、孙光磊检查了项目部施工质量检查验收
原始记录和垫块采购资料，并对记录中有关垫块质量不合格和垫块 实用效果情况的记载进行了统计，检查结果如下表：
确定主要原因
制图人：王凯强
日期：2016年5月25日
六、原因分析
小组成员采用头脑风暴法，对影响住宅工程钢筋保护层厚度合格率的原因进 行分析、整理，并采用关联图将结果分析如下：
图6-1 钢筋保护层厚度合格率控制关联图
QC成果-控制混凝土结构钢筋保护层施工质量
控制混凝土结构钢筋保护层施工质量杭州建工集团有限责任公司年产30万套汽车冲压件建设项目QC小组一、工程概况工程名称年产30万套汽车冲压件建设项目（调度中心厂房、试验车间一、二）建筑面积38206.34m2建设单位浙江万丰新能源汽车科技有限公司设计单位北京市建筑设计研究院有限公司施工总承包单位杭州建工集团有限责任公司监理单位浙江东南建设管理有限公司工程地址新昌工业园区鳌峰路1号工程概况本工程分（调度中心厂房、试验车间一、试验车间二）三个单体工程，总建筑面积38206.34m2，其中调度中心厂房27868.1m2，建筑高度26m（檐口），地下一层，地上五层；试验车间一、试验车间二各5169.12m2，建筑高度21.2m（檐口）；地上三层。
结构形式为框架结构，设计使用年限50年。
根据设计要求钢筋保护层厚度符合下列要求：混凝土环境类别：一类墙：15mm，柱、梁：20mm，板：15mm，且不小于钢筋公称直径。
混凝土环境类别：二a类墙：20mm，柱、梁：25mm，板：20mm，且不小于钢筋公称直径。
混凝土环境类别：二b类基础底部：40mm，板上铁：25mm，梁上铁及侧面：35mm；地下室外墙迎土面：40mm，室内面：25mm；墙：25mm，柱、梁：35mm，板：25mm，且不小于钢筋公称直径。
二、小组简介小组名称杭州建工集团有限责任公司年产30万套汽车冲压件建设项目QC小组课题控制混凝土结构钢筋保护层施工质量小组类型现场型注册日期2015年9月28日注册登记号HZJG-2015-002活动计划时间2015年10月至2016年1月小组人数8人序号姓名性别年龄从事专业、时间职称组内职务主要分工1石炬江男27施工管理5年助理工程师组长全面负责2斯亦平男41施工管理15年高级工程师顾问技术顾问3琚忠清男49施工管理30年工程师技术组长分析与方案成果报告编写4周未和男28施工管理5年助理工程师组员调查与实施5李永男26施工管理3年技术员组员检查与巩固6楼杭晖男31施工管理9年技术员组员调查与资料7王文雄男25施工管理3年技术员组员检查与实施8陈建宝男24施工管理2年组员检查与实施三、选题理由理由一、选题背景：本工程要创集团标杆工程，开工之初项目部就与公司签署了创先争优先锋工程责任书，确保工程结构质量的优良。
钢筋混凝土现浇楼板钢筋保护层质量控制qc成果
采用合适的模板和加固措施，确保模板安装牢固、不变形，保证现浇楼板的平整度和垂直度。
模板安装与加固
采用机械振捣或人工振捣等方法，确保混凝土充分密实，无空洞和蜂窝等缺陷。
混凝土浇筑与振捣
验收标准
现浇楼板钢筋保护层厚度应符合设计要求，允许偏差为±5mm；钢筋间距、排距和锚固长度等应符合规范要求。
02
CHAPTER
钢筋混凝土现浇楼板施工过程分析
包括设计交底、施工图纸会审、材料准备等。
准备工作
确定楼板的平面位置和标高。
测量放线
按照设计要求加工和安装钢筋。
钢筋加工与安装
根据楼板的尺寸和形状安装模板。
模板安装
将混凝土浇筑到模板内，并振捣密实。
混凝土浇筑
对混凝土进行养护，达到拆模强度后拆模。
养护与拆模
随着建筑行业的快速发展，现浇楼板在建筑工程中的应用越来越广泛。钢筋保护层是现浇楼板的重要组成部分，其质量直接关系到楼板的承载能力、耐久性和安全性。因此，加强钢筋混凝土现浇楼板钢筋保护层质量控制具有重要意义。
背景
成立QC小组旨在通过科学的方法和手段，对钢筋混凝土现浇楼板钢筋保护层进行质量控制，提高楼板质量，确保建筑工程的安全性和稳定性。
建立施工人员的考核和激励机制
对施工人员进行定期考核，对表现优秀的施工人员给予奖励，以提高施工人员的积极性和责任心。
建立完善的质量管理体系
明确各部门、各岗位的职责和权限，确保质量管理工作有章可循、有据可查。
要点一
要点二
加强质量管理的监督和检查
对钢筋混凝土现浇楼板钢筋保护层的施工过程进行定期检查和监督，及时发现并解决问题。
QC小组由项目经理、技术负责人、质检员、施工员等组成。项目经理负责全面指导QC小组的活动，技术负责人负责技术方案的制定和实施，质检员负责质量检查和监督，施工都有明确的职责和任务，如技术负责人需要制定技术方案、培训施工人员等，质检员需要定期对钢筋保护层进行检查和测量等。同时，成员之间需要密切配合，共同完成QC小组的目标。
建筑混凝土工程实测实量控制成果
建筑混凝土工程实测实量控制成果QC成果】建筑混凝土工程实测实量控制本次建筑混凝土工程实测实量控制的QC成果如下：1.测量数据的准确性得到了有效的保证。
2.在施工过程中，我们及时发现并解决了混凝土浇注时可能出现的问题，保证了工程的质量。
3.我们严格按照设计要求进行了施工，确保了工程的安全性。
4.我们积极采取措施，保障了工程的进度，提高了工程的效率。
项目部QC小组二零一四年十月QC成果】建筑混凝土工程实测实量控制我们在本次建筑混凝土工程实测实量控制中获得了以下QC成果：1.我们保证了测量数据的准确性。
2.在施工过程中，我们及时发现并解决了混凝土浇注可能出现的问题，确保了工程质量。
3.我们严格按照设计要求进行施工，保证了工程的安全性。
4.我们采取了积极措施，保障了工程进度，提高了工程效率。
删除了目录，因为这是一篇文章而不是一份报告。
删除了“项目部QC小组二零一四年十月”，因为这是无关紧要的信息。
重新组织了句子，使其更加清晰和易于理解。
本工程位于*****地区，由1-6座39层超高层住宅、14、16、17、18、19座1-2层小型商业和2层地下车库（含设备用房）组成，总建筑面积为.6平方米。
建筑工程等级为特级，结构设计使用年限为50年，抗震设防类别为丙类，场地类别为Ⅱ类，抗震设防烈度为7度。
本工程的名称为*****。
小组名称为QC小组，是一个管理型小组，成立于2014年10月，活动时间为2014年8月至2015年12月。
小组成员包括组长、副组长、组员等，分工明确，共同负责策划、实施、技术措施等。
本课题的选题理由包括通过实测实量定期评估，识别并消除项目风险；通过对质量缺陷和管理风险的整改措施的跟踪和落实，持续提升工程质量标准和观感，消除客户投诉隐患；提高混凝土结构工程实测实量质量，能有效降低成本；确保工程创优，使本工程质量达到市优标准；开展QC活动，提高实测实量质量。
在现状调查中，我们对3层以下的混凝土结构进行了实测实量检测，包括截面尺寸、平整度、垂直度、顶板水平度、楼板厚度等13个点。