有关聆听不同的声音的作文

有关聆听不同的声音的作文

题目材料：曾做过美国通用汽车公司董事长兼总裁的阿尔弗雷德·斯隆有一次主持会议，讨论一项重要决策。他在广泛听取了发言后说：在我看来，我们大家都有了完全一致的看法了。会议出席者都频频点头表示同意。但是，斯隆突然话锋一，现在我宣布——休会！这个问题延期到我们听到不同意见时再开会决策。与会者先是一愣，接着都会心地笑了。

据说，斯隆领导通用公司33年。他刚到通用公司时，通用公司在美国汽车市场的占有率只有12％，后来上升到56％。

聆听不同的声音（原稿）

古人云：山不辞土，固能成其大；海不辞水，故能成其深。自然万物容纳不同的音符，谱出一曲和美的生命华章。

自然如此，人类亦然。唯有容纳不同的声音，才能为自身不断注入新鲜血液，在竞争中立于不败之地。

那位希望听到不同意见的总裁阿尔弗雷德·斯隆，33年来领导美国通用公司实现了市场占有率的翔踊。如此云泥之别，聆听不同的声音自然功不可没。

穿越历史的长河，不难发现，聆听不同的声音是进步的前兆，而屏蔽不同的声音则是衰亡的祸因。古有春秋时期的百家争鸣，五四时期的百花齐放，有汉的大度与唐的包容，无不成就了一代繁荣盛世。却也有秦时的焚书坑儒、宋朝的天理人欲、明朝的八股文、清朝的文字狱、终食制度僵化、作茧自缚的恶果。可见，不同的声音是国家进步的必要驱动力。

诚然，发出不同的声音需要大无畏的勇气与敢为人之不敢为的魄力。外有文艺复兴时期达尔文提出生物进化论、哥白尼提出日心说、牛顿提出万有引力定律；中有魏征犯颜直谏，王戎冒死尸谏等逆麟冲圣的骨骾之臣。他们敢于在宗教神权和专制王权的威势下提出不同的意见，实为可贵，而这些不同的声音恰恰成了社会大变革大型的关健力量，难怪众多仁人志士自古不惜殒身以继。

然而，不同的声音亦需加以鉴别，不可盲目求新求变而听之任之。犹记名相刘伯温在谈论纳谏之时说：纳谏犹如黄良、断肠。善于纳谏当如食黄良，政通人和，海晏河清；而被谏言所蒙蔽则如食断肠，脏腑尽衰，政治污浊。如刘秀谬于庞荫、文帝惑于邓通，皆是对不同的声音不加以理性思考，招致祸患。因此，善于聆听不同的声音，且为我所用，是一种既圆融又方正的大智慧。

反观今日，聆听不同的声音更是弥足珍贵。在提倡打破定势勇于创新的今天，所谓定势便是众人已有的共识，而所谓创新则便是提出，与接纳不同意见。正所谓一花独放不是春，万紫千红春满园，让我们共同聆听不同的意见，让世界因多彩而更加美丽。

聆听不同的声音（修改稿）

珠穆朗玛，携挽峰，成就喜马拉雅；马里亚纳，汇聚江河，展现浩瀚太平；百鸟齐鸣，五音七律，谱出和美华章。自然如此，人类亦然——唯有容纳不同的声音，才能不断获得新的思想，提升聪明才智。

那位希望听到不同意见的斯隆总裁，领导美国通用公司33年，实现了市场占有率的翔踊。正是聆听不同的声音，造就如此云泥之别。

纵观历史长河，不难发现，聆听不同的声音是进步的肇始，而屏蔽不同的声音则是衰亡的前兆。我们曾有春秋百家争鸣，五四百花齐放，成为民族思想的蓬勃动力；两汉恢弘大度，大唐海量雍容，造就彪炳史册的华夏盛世。却也有暴秦焚书坑儒、南宋天理人欲、朱明八股科举、满清文字诏狱，终食制度僵化、作茧自缚的恶果。可见，听取不同的声音是民族进步，国家振兴的重要条件。

须知，敢于发出不同的声音，需要大无畏的勇气和魄力。哥白尼首倡日心说，达尔文提

出进化论，欧洲文艺复兴冲破宗教神权的壁垒；魏征犯颜直言，王戎冒死尸谏，中华骨骾之臣触动专制王权的威严。当习惯成为自然，因循成为传统，权威阻遏前进时，真知灼见，往往振聋发聩；仁人志士，为此义无反顾。正是这些不同的声音，推动了社会的变革型。因此，不同的声音值得珍重，必须听取。作为公司董事长兼总裁的斯隆先生，应该深深懂得个中道理，他动用说一不二的决策权，不是压制不同声音，而是鼓励不同意见——真是明达睿智，也真是难能可贵呢！

当然，不同的声音也需加以鉴别，不可因其新异而盲从。一代名相刘伯温谈论纳谏时说过纳谏犹如黄良、断肠。善于纳谏当如食黄良，政通人和，海晏河清；盲从谏言则如食断肠，脏腑尽衰，政治污浊。如刘秀谬于庞荫、文帝惑于邓通，都是对不同的声音缺乏理性鉴别的教训。乐于听取，善于鉴别，才是方正圆融的大智慧。我们相信。通用公司在美国汽车市场占有率的飙升也离不开这一条。

时至今日，聆听不同的声音更是弥足珍贵。在提倡突破旧制，勇于创新的今天，我们期盼不同声音，更需要察纳雅言。如此看来，阿尔弗雷德·斯隆先生宣布休会，是一句多么不同凡响的声音啊，我们真应该品味领会这不同的声音，然后再开会决策。