VOLTE V2V分段建立时延测试报告
volte测试问题分析报告
湘潭Volte测试问题分析报告V1.0目录1. 概述 (3)2. 道路测试拉网结果统计 (3)2.1未接通/掉话和CSFB问题事件点汇总 (3)3. 问题详细分析 (4)3.1. 接通问题分析 (4)3.1.1 主叫在通话时被异常释放，呼叫接续后被叫回复183请求被IMS直接立即拒绝 (4)3.1.2 被叫回复invite183请求被IMS直接立即拒绝 (7)3.1.3 被叫回复invite183请求被IMS直接立即拒绝 (9)3.1.4 被叫在通话建立时被去激活导致未接通和CSFB，需核心网排查去激活原因 (10)3.1.5 被叫在通话建立时被去激活导致未接通和CSFB，需核心网排查去激活原因 (12)3.1.6 主叫无线质量差导致未接通 (14)3.1.7 被叫无线质量差导致未接通（与主叫未接通相同位置） (14)3.1.8 被叫无线质量差导致未接通，并导致被叫CSFB (16)3.1.9 主叫弱覆盖/质量差导致未接通，并导致CSFB失败 (16)3.2. 掉话或掉线问题分析 (17)3.2.1 主叫发挂机指令被IMS拒绝，导致主叫掉话 (17)3.2.2 主叫质量差导致掉话 (17)3.2.3 主叫质量均差导致掉话 (18)3.2.4 主叫质量差导致掉话 (18)3.2.5 主叫质量差,导致掉话 (19)3.2.6 被叫相同地点因质量差导致掉话 (19)3.2.7 主叫质量差导致掉话 (20)3.2.8 被叫质量差导致掉话 (20)1.概述为了提升4G用户对4G网络的满意感知度，尤其是在4G网络成熟进行语音和视频业务，近期省公司在集团移动公司的安排策略下，在全省开启VolTE功能。
诺基亚区域省公司安排湘潭先行进行优化实施。
2.道路测试拉网结果统计湘潭于7月23日对市区进行了第3次VolTE拉网测试，统计结果如下：总体接通率97.54.%(未剔除IMS原因导致的未接通)，掉线率1.39%.地市网格测试时间试呼次数接通次数未接通次数掉话次数接通率掉话率被叫CSFB 次数未接通中主叫CSFB次数eSRVCC切换次数时延（s）丢包率湘潭2 个网格汇总20150723 366 357 9897.54% 2.19% 70 0 3．62 0.59% 事件汇总原因汇总原因出现次数备注未接通怀疑 IMS 原因被叫回复 invite183 时被IMS立即 Cancel 导致未接通3被叫上下行链路质量均较好，主叫信令正常，需核查网 Cancel被叫在通话建立过程中收到核心网去激活指令导致未接通2被叫上下行链路质量均较好，主叫信令正常，需核心网 IMS 查去激活原因无线质差原因主叫或被叫质量差导致未接通3弱覆盖/质量差，导致未接通1需查eSRVCC 邻区及切换门限掉话怀疑 IMS 原因主叫正常挂机被 IMS 拒绝导致掉话1无线质差原因主叫或被叫质量差导致掉话8备注：被叫CSFB的原因：主要是被叫Volte呼叫失败引起CSFB或被叫掉话后主动发起了CSFB业务。
VOLTE路测分析报告-2015-07-20-2
VOLTE路测分析报告_20150720 1 概述1.1 测试区域1.2 测试方式2部MATE7互拨语音拉网测试，拨打时长180S，拨打间隔30S。
2 VOLTE测试结果2.1 总体指标概览2.2 关键指标分析1）RSRP&SINR2) MOS评分3 重点问题分析3.1 VOLTE呼叫建立失败问题本轮网格9拉网测试中，主叫VOLTE呼叫建立失败2次，被叫VOLTE呼叫建立失败1次，问题点分布如下所示。
3.1.1 EPC不发QCI建立导致未接通问题分析：车辆沿下贝岭大道由西向东行驶时，主叫UE终端在12:59:53.955占用东莞下岭贝商业街F-HLW-3起呼，RSRP=-84.50dBm，SINR=14dB，无线环境良好，但主叫在层3消息qci1已建立，最后转CSFB，导致接入失败。
在SIP消息上，主叫发INVITE 消息1s后，网络侧向主叫下发invite消息，3s后网络侧向主叫发送503service unavailable，主叫呼叫建立失败。
解决方案：1、需要EPC定位不下发QCI1建立请求的原因2、待复测时跟踪epc信令复测验证：3.1.2 EPC不发QCI建立导致未接通问题分析：车辆沿横东一路由东往西行驶时，主叫UE终端占用东莞富康新街D-HLH-102小区13：58:27:549起呼，起呼时RSRP=-100.38dBm，SINR=14dB，呼叫过程中主叫未收到QCI1的建立请求，2s后网络侧向主叫下发BYE：408 request timeout，网络侧没有响应，从SIP消息上看，主叫发送invite消息后网络侧没有向主叫发送update建立QCI1，最终主叫显示VoLTE的呼叫建立失败。
解决方案：1、epc未给主叫下发qci1建立请求，需要epc核查原因复测验证：3.1.3 被叫QCI=1承载未建立导致未接通问题分析：车辆沿长岭二街由由南向北行驶时，被叫UE占用东莞华诚实业D-HLH-2（PCI=394）小区，RSRP=-86.88dBm，SINR=-10dB，邻区里东莞霞边D-HLH-2（PCI=40）小区RSRP=-86.63dBm，该路段存在MOD3干扰。
VoLTE 呼叫端到端接通时延分布分析
VoLTE 呼叫端到端接通时延分布分析作者：宋国海来源：《信息通信技术与政策》 2018年第9期1 引言VoLTE的呼叫接续时长大幅缩短，VoLTE比CS呼叫缩短一半以上，因此用户感知时延非常明显。
目前，某省移动外场测试时可以感受到呼叫建立时延更短，第一条ONVITE接入消息到终端接收到网络侧下发的SIP180 Ring 消息之间的时间差，在理想情况下VoLTE呼叫VoLTE的通话平均接通时延可以达到2s 左右，而2G时代在6～7s，用户感知为秒通。
但由于VoLTE 网络结构复杂，从运营商角度来看，涉及到新增或升级改造的配套网络设备繁多，各设备存在大量的调测任务，在VoLTE 网络建网初期不但难以达到VoLTE 的1～2s级别的接通时延要求，甚至还有可能远大于传统2G/3G的接通时延标准。
因此，VoLTE业务端到端接通时延分析在VoLTE 网络建设演进中起着不可或缺的作用，对于用户感知指标的分析非常必要。
2 VoLTE接通时延分布分析案例2.1 分析场景描述根据LTE 用户呼叫业务特点，可以将VoLTE 用户的呼叫场景分为VoLTE 呼叫VoLTE、VoLTE 呼叫CS（被叫为CS 用户）、VoLTE 呼叫CS（域选到CS）、CS 呼叫VoLTE、CS呼叫CS 等业务场景。
将VoLTE 呼叫VoLTE 的呼叫接通时延划分成10 个阶段，分别是主叫默认承载建立时延、主叫专用承载建立时延、主叫IMS 域呼叫建立时延、局间建立时延、被叫IMS域呼叫建立时延、被叫寻呼时延、被叫默认承载建立时延、被叫专用承载建立时延、媒体协商时延、振铃触发时延。
其它呼叫场景也可以根据其特点进行此方式的时延分段分类。
2.2 时延分布分析测试报告通过采集EPC域的S1-MME、S11、S6a 接口信令数据，IMS 域Gm、Mw、Isc、Mg、Mj、Cx、Sh 等接口信令数据，PCC域Rx、Gx 接口信令数据进行LTE 用户呼叫端到端感知时延分析。
VoLTE呼叫建立时延长案例分析
VOLTE呼叫建立时延长案例分析问题描述呼叫建立时延为VOLTE用户感知竞争力之一，经用户反馈使用VOLTE手机的呼叫建立时延有时较长，针对反馈的问题点进行实际测试，现个别呼叫建立时延在4s以上，影响用户感知，降低了用户满意度。
原因定位无线侧问题描述：正常呼叫建立时延在3s以内，针对用户反馈的问题，我们对网格进行VoLTE拉网测试，呼叫建立时延均在3.1s以上，最高时达3.5S：无线侧信令分析对多轮测试数据进行信令分段统计，筛选出INVITE REQUEST→180 RINGING信令段时间差大于5s的通话。
对超长时延通话的各个信令段占用时长进行统计，发现影响通话时长的主要信令段集中在100 trying->183段。
对超长时延的通话进行信令分析，均为主叫发送INVITE Request 到被叫收到INVITE Request时间长，在此段信令中进行深入分析，为被叫收到Paging 消息耗时长。
针对此情况在端到端信令分析平台上进行回溯分析，发现对被叫寻呼时，一次寻呼未成功，6s后再次寻呼，导致时延额外增加6秒，影响整体呼叫建立时延。
参数调整测试为减小呼叫建立时延，对一次寻呼成功率进行优化提升，因此在eNodeB侧进行最优参数组合优化，“开”寻呼信道干扰随机化开关、“降”寻呼码率、“增”寻呼下发次数，达到提升空口寻呼成功概率。
对测试网格主服务小区进行参数的修改优化，并对金湖网格进行复测，复测后网格的拉网测试呼叫建立时延由最高的3.5s降低到1.99s，大大降低了呼叫建立时延，提高了VOLTE用户感知。
问题原因：主叫发送INVITE Request到被叫收到INVITE Request时间较长，为被叫收到Paging消息耗时长，深入分析问题根因，为一次寻呼未成功，从而二次寻呼导致呼叫建立时延长，其次100 trying->183 这段信令的时延较长导致整体呼叫建立时延较长。
影响范围：全网解决方案通过eNodeB侧最优参数组合优化，“开”寻呼信道干扰随机化开关、“降”寻呼码率、“增”寻呼下发次数，达到提升空口寻呼成功概率，从而解决语音呼叫建立时延长问题。
VoLTE接续时延分析与优化实践
邮电设计技术/2021/02——————————收稿日期：2021-01-050引言截至2020年6月底，广东省VoLTE 用户数占比达到50%。
VoLTE 以其接通快、语音清晰，语音过程不影响数据业务、支持视频彩铃等特点越来越受到客户的青睐。
呼叫接续时延是用于评估VoLTE 网络业务可接入性、衡量VoLTE 用户体验的一个重要指标。
随着网络技术的不断成熟，业务优化功能不断改进，用户对呼叫时延感知的要求也越来越高，为提升市场竞争力，接续时延优化势在必行。
1VoLTE 接续时延分析根据被叫号码类型或被叫域选情况，VoLTE 呼叫场景分为V2V 和V2C 2种。
V2C 场景的被叫号码为CS 、PSTN 、网间号码和VoLTE 域选在CS 等。
V2V 场景的主被叫均为VoLTE 且双方均在LTE 。
本文重点讨论V2V 场景。
为了定位影响V2V 接续时延的关键因素，主要从2个方面入手，一方面通过第三方信令工具对现网VoLTE 用户呼叫时延进行专题分析，从地（市）、厂家等维度定位接续时延短板；另一方面组织不同网元、厂商、运营商等进行呼叫测试，通过消息跟踪记录各子流程耗时，统计分析测试结果定位耗时较多的网VoLTE 接续时延分析与优化实践Analysis and Optimization of VoLTE Call Connection Delay关键词：VoLTE；接续时延；专载建立；MME 寻呼参数；域选doi ：10.12045/j.issn.1007-3043.2021.02.006文章编号：1007-3043（2021）02-0031-06中图分类号：TN929.5文献标识码：A开放科学（资源服务）标识码（OSID ）：摘要：为降低VoLTE 呼叫接续时延，提升客户感知，中国联通广东和河北分公司核心网运维人员通力协作，全面分析现网VoLTE 呼叫接续时延，结合KPI 分析和友商呼叫时延对比测试结果，定位影响时延的关键因素。
精品案例_ENB预调度机制的改进改善VoLTE接通时延
中兴ENB预调度机制的改进改善VOLTE接通时延目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (5)三、解决措施 (8)四、经验总结 (9)中兴ENB预调度机制的改进改善VOLTE接通时延【摘要】VoLTE to VoLTE端到端接通时延，是评估Volte用户感知的重要指标，通过对ENB预调度机制进行改进，有效改善VOLTE接通时延，提升用户感知【关键字】预调度机制VOLTE 接通时延【业务类别】参数优化一、问题描述VoLTE to VoLTE端到端接通时延，是评估Volte用户感知的重要指标，也是VoLTE相对CS、VoIP的重要优势之一。
VoLTE呼叫VoLTE接通时延即主叫用户从发起VoLTE呼叫到听到回铃音的平均等待时间，如图（1）：图（1）呼叫建立时延流程VOLTE to VOLTE语音呼叫流程和呼叫建立时长如图（2）：图（2）V2V呼叫建立时长从上图各节点网元可看出V2V呼叫时延的影响因素主要包括终端侧、无线侧、EPC 侧等。
通过rcu平台查询，芜湖7月份VoLTE2VoLTE端到端接通时延基1750ms上下波动，全省排名靠后，如图(3):图（3）芜湖V2V端到端接通时延二、分析过程问题分析定位根据无线网聚类分析结果接续时延和设备厂商强相关，因此本次主要利用分域分段法分析无线侧时延问题。
无线侧Volte呼叫过程主要包括寻呼、默认和专载建立，简短信令流程及信令分段时延如图（4）：图（4）无线侧VOLTE呼叫过程寻呼时延各地市寻呼参数相同，基本无差异，在eNodeB寻呼能力许可范围内，调整寻呼周期1280ms调整至320ms，减小等待时延针对中兴EnodeB专用承载激活、更新时延相对较长问题，通过基站侧DSP打印发现一次volte起呼过程中，基站在帧号496,8和497,2分别收到了MME下发通知的BSR（MME下发专载建立请求），基站接受BSR状态为Yes，但基站迟迟没有调度（add表示基站收到BSR 数据），具体原因值见EZ列，BSR_UE_DRX_STATE_SLEEP,即为sleep态，直至504帧号才将请求下发至终端（remove表示基站将BSR数据发出），中间间隔80ms，如图（5）：图（5）volte起呼图（6）预调度参数三、解决措施全网基站开启QCI1预调度提前方案相关参数修改后，查询RCU平台VoLTE呼叫专载激活与更新时延分别缩短7ms、28ms，如图（7）：图（7）QCI1预调度方案实施效果观察VoLTEtoVoLTE端到端接通时延整体缩短约80ms左右，改善效果明显，如图（8）：图（8）预调度功能开启前后V2V端到端接通时延变化四、经验总结VoLTE to VoLTE端到端接通时延，是评估Volte用户感知的重要指标，通过修改QCI预调度功能降低接通时延，日常分析volte指标时，可结合预调度设置进一步优化处理。
VOLTE V2V分段建立时延测试报告
一、测试要求挑选一个历史KPI中没有VoLTE用户的站点，去现场测试。
场景如下：强场：测试10通电话，记录终端log中场：测试10通电话，记录终端log弱场：测试10通电话，记录终端log统计炎强平台的数据每一通电话invite的时间点，183、PRACK、UPDATE、ACK等主要SIP信令的时间点。
上述过程在被叫无彩铃时执行一遍，有彩铃时再执行一遍，统计数据。
二、测试数据分析如下图，白城7月11日选取洮南幸福村3小区，进行了RSRP的好点、中点、差点测试工作，随着平均RSRP的减小，测试呼叫建立时延时延增大。
如下表，提取信令节点端到端时延，分析发现：1）被叫有彩铃寻呼建立时延大于无彩铃情况，Ring 转发时延较大；2）主被叫无线建立时延约占总时延的四分之一，无线环境因素。
3）差点弱覆盖场景的时延要大于好、中点时延，信令丢失多次发送问题。
如下表，好点和和中点VOLTE 寻呼建立时延均在3秒以内偏好，差点寻呼20次存在10次3秒以上时延，由此可见弱覆盖对VOLTE 寻呼建立时延影响较大。
三、 分段时延分析VOLTE 呼叫建立时延的信令节点如下图所示：主叫UE核心网被叫UE主叫ERAB 建立被叫ERAB 建立专用承载修改12345678910111213141516如下表，通过对比白城RSRP 好、中、差点发现，RSRP 好点和RSRP 中点的UE 响应SIP 消息更加及时，传输及核心网转发时延比RSRP差点要短。
如下表，通过对比白城、辽源和延边信令节点时延发现，延边的传输及核心网转发SIP信令的时延最短，其次是白城，最差是辽源。
（备注：本次对比是通过炎强平台选取辽源、延边各1次VOLTE建立时延相近的通话）四、总结综上所述，VOLTE建立时延随着RSRP的下降呈上升趋势，RSRP差不但对无线数据传输时延有影响，而且对信令在传输及核心网的解码转发时延有影响，是造成超长建立时延的因素之一，因此为降低VOLTE建立时延，建议对出现过超长建立时延的TOP小区进行重点关注。
案例-Volte业务呼叫建立时延的优化分析
中国电信衡水分公司Volte业务中对呼叫建立时延的优化分析目录一、概述 (3)二、呼建时延分析 (4)2.1 Volte业务的呼叫建立流程 (4)2.2 影响呼叫建立时延的因素 (5)2.3 无线侧对呼叫建立时延的影响 (6)2.4 实践验证 (8)三、总结 (12)一、概述LTE时代，多元化的业务对“覆盖”、“速率”和“时延”提出了更高的要求，比如语音、web、视频等。
而语音业务特别是高清语音（VOLTE）的诉求逐渐增加，高清语音的优良感知提出新的挑战。
衡水LTE本地网络目前为800M、1800M、2100M共三个频段组网，对于不同业务承载采用的业务分层，即QCI（1、2、5）以800M网络优先承载，QCI（6、7）为1800M 网络优先承载。
本文通过对Volte语音业务下的呼叫流程解析以及Volte承载在不同频段下的起呼流程对比，从无线优化的角度来验证业务分层对呼叫建立时延的影响。
二、呼建时延分析2.1 Volte业务的呼叫建立流程volte信令流程图根据简化信令流程图所示，主叫发送Invite消息到主叫收到180振铃消息的时间差，即主叫发起第1条信令到主叫收到第11条信令的时间差即为呼叫建立时延。
正常情况下，UE由空闲态发起的VoLTE高清语音通话接入时延大致在3秒左右。
Volte网元流程图根据网元流程图，整个呼叫建立流程涉及到EPC(S/P-GW)、IMS(SBC/P-CSCF、I/S-CSCF)两个核心实体。
2.2 影响呼叫建立时延的因素主被叫UE在LTE网络下的Volte语音呼叫时延由终端、无线、EPC及IMS网络时延组成。
从主叫终端发送第一个会话消息（INVITE）到接受到网络侧发送的振铃消息（180），影响呼叫建立时长的因素主要有三个：IMS消息处理部分耗时，IMS消息处理主要包括消息在网元间的传输时延以及业务流程耗时，包括主叫业务、被叫业务、锚定、域选等关键流程。
呼叫过程中的空口耗时+EPC消息来回耗时，消息在网络侧和终端之间的耗时。
经典案例-VoLTE网络呼叫建立时延问题优化实践总结
VOLTE网络呼叫建立时延问题优化实践总结一、问题描述VOLTE技术的应用使4G网络除了能提供高速率的数据业务，同时还能提供高质量的音视频通话，不同于目前2G、3G网络下语音业务，带给4G用户最直接的感受就是接通等待时间更短，音视频通话效果更佳。
呼市电信VOLTE业务于2017年9月份已全部开通，但目前还未正式投入商用，此次优化重点找出VOLTE网络薄弱环节重点提升，夯实网络基础，确保VOLTE网络顺利试商用。
二、问题定位过程描述前期集团要求VOLTE网络全网摸底测试发现，呼叫建立时延较差在4S左右，未达到3S之内标准。
本次优化考虑到市内路况拥堵因素对测试结果的影响，故试验区域选择丰州路与昭君路区间南二环及其南侧区域主要道路为测试路线，规划路线总长约48km，途径站点74个，共273个小区。
具体规划路线如下图所示：对规划路线进行了首轮摸底测试，测试参数设置如下：主叫侧参数配置被叫侧参数配置测试指标统计如下：经分析电子围栏干扰发生一次掉话外，发现呼叫建立时延指标未达到标准值，本次重点提升呼叫建立时延指标。
全程呼叫成功率（%）测试里程(km)平均RSRP(dBm)平均SINR(dB)掉话次数（次）掉话率（%）呼叫建立时延（s）平均MOS值MOS>3.5比例（%）100.00% 47 -83.98 12.27 1 2.63% 3.49 4.11 97.73%三、优化过程（方法）描述➢过程1优化方案目前现网控制面user-inactivity定时器设置为10s，即VOLTE 呼叫结束10s内如无数据业务所有承载将全部被释放掉；而本次测试设置呼叫间隔为15s，故每次呼叫均在QCI=9和QCI=5的承载被释放后发起，此时主被叫均需重新建立QCI=9和QCI=5的承载，即每次呼叫主被叫均要发起随机接入过程，由空闲态转为连接态，如果让主被叫在呼叫过程中一直保持在连接态，则会省掉RRC连接建立过程，缩短呼叫时延。
VOLTE业务V2V始呼接通时延端到端优化
VOLTE 业务 V2V 始呼接通时延端到端优化发布时间：2022-01-12T02:46:06.944Z 来源：《现代电信科技》2021年第13期作者：李洪源[导读] VOLTE 作为 4G 时代语音解决方案，有着时延低、清晰度高等优点，为进一步提升用户感知，唐山分公司对 V2V 始呼接通时延进行深入分析，改善了等待时间过长、定时器超时导致的未接通情况。
并对核心网 V2V 始呼接通时延，即主叫用户听振铃音的等待时长有关网元进行了分析。
（现工作于中国联通唐山分公司网络维护与优化中心）摘要：本文主要是中国联通唐山分公司对 VOLTE 业务的 V2V 始呼接通时延进行深度分析，通过无线、传输、核心网多部门联合协同优化，分别对 TAC 分区、寻呼时延、 UE 监听寻呼周期进行优化调整，整体降低了接通时延、大幅度提升了用户感知。
关键词： VOLTE；接通时延； TAC；寻呼时延1 概述VOLTE 作为 4G 时代语音解决方案，有着时延低、清晰度高等优点，为进一步提升用户感知，唐山分公司对 V2V 始呼接通时延进行深入分析，改善了等待时间过长、定时器超时导致的未接通情况。
并对核心网 V2V 始呼接通时延，即主叫用户听振铃音的等待时长有关网元进行了分析。
2 关联参数优化2.1 TAC 分区TA 即为跟踪区，类似于 2/3G 中的位置区 LA 及路由区 RA，一个 TA 可由一个或多个小区构成。
当 LTE 用户移动发生 TA 改变时，终端需要向 MME 发起跟踪区更新。
一个 TA list 含有 1-16 个 TA， UE 在 TA list 内移动时不需要执行 TA list 更新，TA list 的引入可以避免在 TA 边界由于乒乓切换导致频繁 TA 更新。
跟踪区（TA）规划应遵循以下原则：1）跟踪区划分应利用移动用户的地理分布和行为进行区域划分，减少跟踪区边缘位置更新。
2）跟踪区划分应满足小区寻呼信道的容量要求并适当预留，跟踪区不宜跨越 MME 区域。
59、惠州-Volte呼叫时延优化研究报告
Volte呼叫时延优化研究报告2019年10月目录一、问题描述 (3)1影响Volte呼叫时延的因素 (3)1.1端到端的呼叫流程 (3)1.2影响VOLTE时延的相关流程 (3)1.3影响时延的主要因素 (4)1.4二次寻呼对VOLTE呼叫时延的影响 (5)二、分析过程 (7)2、VoLTE呼叫时延优化手段 (7)2.1volte无线问题优化 (7)2.2eNodeB寻呼参数 (7)2.3SCTP捆绑模式优化 (11)2.4MME寻呼策略优化 (12)2.5SBC的Rx订阅过程优化 (13)2.6TAS的CS RETRY过程优化 (13)2.7DNS缓存配置优化 (13)三、分析过程Volte呼叫时延优化进展 (14)3.1认寻呼周期优化 (14)3.2寻呼策略优化 (15)3.3手机连接态和空闲态验证优化 (17)3.4手机彩铃验证优化 (19)3.5切换验证优化 (19)3.6volte无线空口优化 (20)四、解决措施 (21)4 Volte呼叫时延优化效果 (21)五、经验总结 (22)【摘要】随着LTE快速发展，VoLTE商用在即，与友商VOLTE业务的竞争一触即发；聚焦VOLTE 的差异化优势、竞争力可比的要求，VoLTE用户“接得快”的优势端到端感知体验,成为本文的重点研究方向。
本文主要介绍了影响Volte呼叫时延中常见问题，对整个呼叫过程涉及的网元影响因素进行分析（UE->ENB->MME->PGW->SGW->DRA->PCRF->P-CSCF->S-CSCF->ATS->HSS->ENUM->MMTel AS）；并对其验证优化，通过理论结合实践的方法，汇总VOLTE呼叫时延的优化经验，保障VOLTE用户优异的接入感知体验。
通过呼叫时延优化，现网平均Volte呼叫时延由3.17S降低至1.43S。
本文研究内容主要涉及以下几方面内容：影响VOLTE呼叫时延的因素；2、Volte呼叫时延优化思路及手段3、Volte呼叫时延验证及优化效果。
(完整版)VOLTERTP丢包率参数实验专项报告
RTP丢包率参数实验专项报告目录1、实验背景 (3)2、参数介绍及实验思路 (3)2.1参数介绍 (3)2.2实验思路 (3)3、参数实验准备工作及调整情况 (4)3.1实验路线及方法 (4)3.2测试规范及要求 (4)3.3涉及相关参数调整实验方案 (4)4、实验效果统计对比 (5)4.1DT语音业务测试效果验证对比 (5)4.2KPI统计指标对比 (8)5、参数实验总结及建议 (9)5.1实验总结 (9)5.2调整建议 (9)1、实验背景根据VoLTE网络质量提升百日会战的要求，为提升VoLTE语音DT测试指标，提升用户感知，对可能与测试指标相关联的参数进行分析研究，通过对相应参数的调整实验寻找合适于网络需求的参数优化值，提升DT测试中各项指标；此次参数实验主要是针对VoLTE语音DT测试指标中的RTP丢包率相关的参数PDCPPROF101TDISCARD，期望通过对该参数的调整试验，同时观察对其他指标的影响，找到有益于指标和感知的实验值。
2、参数介绍及实验思路2.1参数介绍参数ID：PDCPPROF101TDISCARD含义：该参数表示PDCP丢弃定时器的大小界面取值范围：100ms(0)，150ms(1)，300ms(2)，500ms(3)，750ms(4)，1500ms(5)，infinity(6)缺省值：QCI 1取值100现网值： QCI 1现网取值为100影响范围：基站级，该参数修改不需要闭站，操作不影响业务。
附RTP丢包率公式：RTP丢包率=（发送RTP数-接收到RTP数）/发送RTP数×100%；2.2实验思路在无线质量较好的情况下基本无丢包，而在无线质量较差的情况下上行丢包现象较为严重，PDCP重传时间超时，数据包将被丢弃，从而影响RTP丢包率指标和用户感知；若将PDCP丢弃定时器调整增大，则可使在无线质量差的环境中一定程度概率上改善丢包情况，但若PDCP丢弃定时器调整增大可能存在影响RTP抖动指标变大，而RTP抖动过大会影响用户感知；因此需对该参数进行各种实验调整统计对比，各种设置下RTP丢包率、RTP抖动等指标的变化情况。
精品文档_VoLTE端到端时延研究分析和优化
VoLTE端到端时延研究分析和优化目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (6)四、经验总结 (6)VoLTE端到端时延研究分析和优化【摘要】语音呼叫建立时延是衡量VoLTE网络质量和客户感知的关键指标之一, 本文主要是从理论出发，结合网络优化中的实际案例，来阐述影响VoLTE端到端时延的因素,探索了相关优化思路和方法，并通过分场景寻呼周期优化，研究各场景寻呼周期调整对VoLTE呼叫时延的影响。
【关键字】VoLTE、时延、寻呼周期【业务类别】VoLTE一、问题描述语音呼叫建立时延是衡量VoLTE网络质量和客户感知的关键指标之一,2019年开始，双提升工作重心由VoLTE的业务是否能用转移到是否好用上，对用户的体验和感知日益关注，在衡量VoLTE网络性能和客户感知的评估体系中，VoLTE语音呼叫建立时延是一个关键指标。
呼叫时延的缩短，不但对减少网络信令资源消耗和减轻网络负荷具有重要价值，对提升客户体验和客户满意度也具有显著意义。
二、分析过程2.1、指标定义VoLTE端到端呼叫时延是指，从主叫侧SBC收到VoLTE语音或视频的Invite始呼请求（下图消息1）开始，到主叫侧SBC向主叫用户成功转发180响应消息（下图消息12）的时间间隔。
VoLTE端到端呼叫时延包含了主叫空口时延、消息在IMS中的传递时延、被叫寻呼和空口时延等阶段。
2.2、指标目标目前安徽全省的VoLTE端到端呼叫时延的平均值为1.98s，六安现网值为2.12s，本次优化挑战值为1.9s。
目前全省各地市的V-V时延现状如下：全省时延现状2.3、VoLTE时延分析VoLTE呼叫时延的影响要素主要包括终端侧、无线侧、EPC侧和IMS侧等4类。
1、终端侧（1）互拨终端类型：“VoLTE终端互拨”场景与“VoLTE终端拨打非VoLTE终端”场景相比，呼叫时延减少近50%，由于目前VoLTE端到端暂不统计VoLTE拨打非VoLTE终端的时延，因此这一类VoLTE业务的终端对端到端时延影响较小。
精品案例_VoLTE呼叫时延端到端分析
VoLTE呼叫时延端到端分析案例目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (8)四、经验总结 (8)VoLTE呼叫时延端到端分析案例【摘要】VoLTE语音呼叫建立时延是衡量VoLTE网络质量和客户感知的关键指标之一，呼叫时延的缩短，不但对减少网络信令资源消耗和减轻网络负荷具有重要价值，对提升客户体验和客户满意度也具有显著意义。
【关键字】VoLTE VoLTE时延端到端【业务类别】端到端优化一、问题描述滁州VOLTE DT测试，使用三星S7，Mate 9测试结果如下，可以看到，在测试定远县的过程中呼叫建立时延明显高于其他区域。
二、分析过程1、VOLTE时延优化思路VoLTE呼叫建立时延主要是通过对SIP信令进行分段计算，与参考基线对比，确定呼叫建立时延的GAP存在于哪一个阶段。
2、VOLTE呼叫时延分析使用鼎力软件进行分析，通过对VoLTE DT测试LOG进行主被叫联合分析，其中主叫发送INVITE请求到收到被叫发送的183消息时延大于3s；主叫发送UPDATE消息到收到200 OK 消息时延大于2s。
选取一次通话进行信令分析，呼叫建立过程中，UE无线覆盖环境良好，无质差，时间点23:09:39.242被叫收到INVTE请求，2s后即23:09:41.379才发送183消息；时间点23:09:42.527被叫收到UPDATE消息，2s后即23:09:44.568才发送UPDATE 200消息。
时延高由于被叫UE反馈相应SIP信令消息较晚导致，分析为终端问题。
3、VOLTE呼叫时延定位确认使用S7终端进行VoLTE业务测试，概率性出现呼叫时延长>6s问题，从路测信令分析，主要集中在2段：➢被叫终端收到INVITE消息->发送183，时延>2s➢被叫终端收到UPDATE消息->UPDATE 200，时延>2s从终端日志分析，问题确实集中在这2段根据终端侧PDCP配置，RB-Cfg_Idx是终端承载表示，RB-Cfg_Idx与承载对应关系如下图所示：➢RB-Cfg Idx=1对应EPS ID = 5，对应QCI=9，用于默认承载➢RB-Cfg Idx=2对应EPS ID = 6，对应QCI=5，用于承载SIP信令➢RB-Cfg Idx=1对应EPS ID = 1， SRB承载➢RB-Cfg Idx=2对应EPS ID =2， SRB承载根据RB-Cfg Idx=2，对应QCI=5所在承载，检查终端侧上行L2 PDCP数据包：发送100trying后，PDCP看到发送一个数据包，包长442过了1.5s（终端每500ms上报1次）一直到183发送前，PDCP数据包还是只有一个，包长不变442，说明PDCP没有新增数据（说明终端RTP层没有新的数据183发送至PDCP层。
经典案例-VoLTE呼叫建立时延优化研究和实践总结
VOLTE呼叫建立时延优化研究和实践总结1概述在VOLTE网络性能评估体系中，VOLTE语音呼叫建立时延是一个关键指标。
呼叫时延的缩短，不但对减少网络信令资源消耗和减轻网络负荷具有重要价值，对提升用户体验和客户满意度也具有重要意义。
Volte语音呼叫建立时延定义为终端发出INVITE 请求到接收到对端发送的振铃消息之间的时间间隔。
由于VOLTE呼叫端到端时延是以SIP 信令为统计基准的，对于ENB和EPC来说SIP 信令是透传的，因此VOLTE时延统计只能从终端侧进行统计。
下图所示为端到端呼叫建立时延：2影响VOLTE呼叫时延的因素2.1端到端的呼叫流程呼叫建立时延指从主叫终端发出INVITE 请求到接收到对端发送振铃消息之间的时间间隔，对VOLTE端到端呼叫时延进行分析优化必须清楚整个呼叫过程中的端到端流程，端到端的呼叫流程图如下：2.2影响时延的主要因素根据VOLTE端到端流程和电信网络存在的高时延原因分布，从UE、ENB、EPC/IMS IP承载网四个维度给出影响VOLTE时延的主要因素。
呼叫建立时延影响因素流程图：3VOLTE端到端时延定位思路VOLTE呼叫时延优化的核心方法是还原呼叫流程，逐段评估，分段优化。
利用对比方法，使用实际测试值与分段基线数据进行对比，通过对比基线数据，找到时延差异，对差异部分进行分析。
根据终端和SBC 日志对SIP 信令进行分段时延分析，终端侧主要关注主叫终端如下几个阶段的时延，与VOLTE时延基线（可采集本地呼叫时延较短的呼叫流程进行平均得到）进行对比，识别出高时延SIP 信令段。
除了上述SIP信令分段时延统计外，主被叫终端还可以关注AAR等流程的时延，详细时延关注段如下:下图给出了呼叫建立各子流程时延较大的排查思路。
4VOLTE端到端时延优化手段4.1空口质量优化空口质量差可能引起SIP信令丢失、承载建立失败、被叫寻呼过晚等问题，造成端到端时延增加，建议按照下列步骤对空口进行排查和优化。
Volte测试问题报告讲解
娄底Volte测试冋题分析报告V1.0湖南移动娄底分公司诺基亚项目组2015年9月25日目录目录21. 概述 (3)2. 道路测试拉网结果统计 (3)2.1未接通/掉话和CSFB问题事件点汇总............................................3. 问题详细分析 (4)3.1掉话和未接通问题分析 .......................................................3.1.1终端无法正常切换，切换到TDS网络上之后造成一次掉话。
.....................................3.1.2终端在GSM网络上进行寻呼，造成一次未接通，怀疑GSM网络无线质量也差。
（软件未统计为未接通）。
..........................................................3.2其他问题分析..........................................................3.2.1终端由GSM网络回落到LTE网络时，为注册成功，由于软件寻呼机制进行起呼，被迫CSFB进行接续。
...........................................................3.2.2娄底娄星月塘社区景观塔无线质差，无法正常切换，怀疑存在告警。
(6)3.2.3娄底娄星档案馆景观塔1小区与娄底娄星药监局3小区邻区漏配，导致一次RRC重建失败。
(7)3.2.4娄底娄星上尚城站点存在RP3告警，小区退服，导致一次RRC重建失败。
(7)3.2.5娄底娄星星金心花园小区退服，导致该区域缺覆盖，无限之差，存在风险。
.................. 8...1. 概述为了提升4G用户对4G网络的满意感知度，尤其是在4G网络成熟进行语音和视频业务，近期省公司在集团移动公司的安排策略下，在全省开启VolTE功能。
精品案例_volte呼叫建立时延提升
淮北无线中心+VOLTE呼叫建立时延提升验证案例总结目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (3)三、解决措施 (3)四、经验总结 (3)VOLTE呼叫建立时延提升验证案例总结【摘要】LTE时代，多元化的业务对覆盖、速率和时延提出了更高的要求，比如语音、WEB、视频等。
而语音业务特别是高清语音（VOLTE）的诉求逐渐增加，对高清语音的优良感知提出新的挑战。
淮北LTE本地网络目前为FDD:800M、1800M、2100M以及TDD共四个频段组网，本文通过对Volte语音业务下的呼叫流程解析以及Volte承载在不同频段下的起呼流程对比，从无线优化的角度来验证影响时延的因素。
【关键字】VoLTE 时延定时器【业务类别】VoLTE、流程类、参数优化一、问题描述2月淮北市在进行市区VOLTE拉网路测时，在帝景翰园附近测试，终端呼叫建立时延8.80s，远高于淮北城区的VOLTE呼叫建立时延平均值1.29s，需分析解决。
按照《中国电信VoLTE测试技术规范》要求，呼叫建立时延= 呼叫接通与呼叫试呼之间的时间差，即主叫发送INVITE消息到主叫收到180振铃消息的时间差。
如下图信令流程图中主叫发起第1条信令INVITE到主叫收到第11条信令180Ringing的时间差。
图1 VOLTE呼叫信令流程图在正常情况下,空闲态发起的VoLTE语音呼叫接入时延大致在3秒左右，下图是一次典型的VoLTE语音业务主被叫间各信令之间的时延分段统计，可作为时延参考。
由以上时延分段统计图可知影响VOLTE呼叫建立时延的因素主要有以下几种：无线接入阶段由RRC连接建立（SRB1)、SIP信令承载建立（QCI5，与SRB2/QCI9同时建立）、VoLTE语音业务承载建立（QCI1）三部构成。
前两步是呼叫建立流程中后续SIP信令交互的前提，时延大约100ms;第三步与SIP流程并行，不影响接入时延。
QCI5的SIP信令承载建立后，终端通过NAS消息将INVITE请求发往IMS域。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、测试要求
挑选一个历史KPI中没有VoLTE用户的站点，去现场测试。
场景如下：
强场：测试10通电话，记录终端log
中场：测试10通电话，记录终端log
弱场：测试10通电话，记录终端log
统计炎强平台的数据每一通电话invite的时间点，183、PRACK、UPDATE、ACK等主要SIP信令的时间点。
上述过程在被叫无彩铃时执行一遍，有彩铃时再执行一遍，统计数据。
二、测试数据分析
如下图，白城7月11日选取洮南幸福村3小区，进行了RSRP的好点、中点、差点测试工作，随着平均RSRP的减小，测试呼叫建立时延时延增大。
如下表，提取信令节点端到端时延，分析发现：1）被叫有彩铃寻呼建立时延大于无彩铃情况，Ring 转发时延较大；2）主被叫无线建立时延约占总时延的四分之一，无线环境因素。
3）差点弱覆盖场景的时延要大于好、中点时延，信令丢失多次发送问题。
如下表，好点和和中点VOLTE 寻呼建立时延均在3秒以内偏好，差点寻呼20次存在10次3秒以上时延，由此可见弱覆盖对VOLTE 寻呼建立时延影响较大。
三、 分段时延分析
VOLTE 呼叫建立时延的信令节点如下图所示：
主叫UE
核心网
被叫UE
主叫ERAB 建立
被叫ERAB 建立
专用承载修改
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
如下表，通过对比白城RSRP 好、中、差点发现，RSRP 好点和RSRP 中点的UE 响应SIP 消息更加及
时，传输及核心网转发时延比RSRP差点要短。
如下表，通过对比白城、辽源和延边信令节点时延发现，延边的传输及核心网转发SIP信令的时延最短，其次是白城，最差是辽源。
（备注：本次对比是通过炎强平台选取辽源、延边各1次VOLTE建立时延相近的通话）
四、总结
综上所述，VOLTE建立时延随着RSRP的下降呈上升趋势，RSRP差不但对无线数据传输时延有影响，而且对信令在传输及核心网的解码转发时延有影响，是造成超长建立时延的因素之一，因此为降低VOLTE建立时延，建议对出现过超长建立时延的TOP小区进行重点关注。