美国军事力量与霸权的关系研究

第26卷第5期

吉林工程技术师范学院学报

V o l 26N o 5 2010年5月

Journa l of J ilin T eache rs Instit ute o f Eng i nee ri ng and T echno l ogy

M ay 2010

收稿日期:2010 03 08

作者简介:申耿焕(1978 ),男,韩国首尔人,复旦大学国际关系与公共事务学院在读博士研究生,主要从事国际关系研究。

美国军事力量与霸权的关系研究

申耿焕

(复旦大学国际关系与公共事务学院,上海200433)

[摘 要]美国的安全策略是在后冷战初期形成的,为了维持安定的霸权(和平调整势力均衡),使极具

变化的经济实力在有所转变的情况下,美国依旧希望保持其在国际舞台上的政治影响力。美国现有的军事实力是其他国家无法匹敌的。本文对美国军事力量与霸权的关系进行了分析与阐述。[关键词]美国;国际体系;军事力量

[中图分类号]D822 [文献标识码]A [文章编号]1009 9042(2010)05 0038 03

Research on t he Relation of Am ericanM ilitary Force and H ege m ony

S H E N G eng huan

(School of In ternational R el a tions and P ub lic A ffairs,F udan Universit y,Shanghai 200433,China )

Abstract :Am erican security po li c y w as for m ed i n t h e beg i n ning of post-co l d war .A lthough

t h e propo rtion o fUS econo m y i n w orl d econo m y has dec lined si n ce the SecondW orldW ar ,A m erica still hoped to m ainta i n its po litical influence in i n ter national arena .The U SA still is the on l y superpo w er i n the presentw orld .Th is paper analyzes and discusses the relation o fAm eri can m ilitar y force and hege m ony .Key w ords :Am erica ;Internati o na l syste m;m ilitary force

一、美国军事力量的绝对优势地位

美国在冷战结束后无可争议地成为惟一的世界超级大国,原因很简单,苏联的国力突然极大地萎缩下降,而美国在冷战时期所蓄积的军事力、经济力和国际性的领导力都一直保持着。当然,作为敌对的一方势力突然被削弱,按照传统意义上的对立观念,很明确美国是取得了胜利。但是如果说美国是胜利方的话,那就应该拿出美国作为胜利方在国家的体制、安全、经济和意识等方面国家利益增长了的实质性证据。在意识形态的对立中,苏联采取了新经济政策,但是这一政策存在很大的争议性,所以相比之下,美国的民主主义和资本主义市场经济体制就稍具合理性。但是不能说苏联的瓦解给美国的国家体制、安全和经济带来了直接的利益。回顾冷战时期,美国的体制反而更坚固地保持了一种思想上的可行性。而且在安全方面,虽然第三次世界大战爆发的可能性已经大大降低,但是在冷战时期受到压制的

局部地区的纷争现在正愈演愈烈,美国的利益反而受到了威胁。虽然造成东西意识形态差别的铁幕落幕了,迎来了由美国主张的形成统一市场的时代,但是共同竞争的市场竞争对美国来说不一定就是有利的。

美国的安全策略可以说是在后冷战初期形成的,以美国为中心的单极体系(un i p olar syste m )来进行维持和管理的一种策略。这个策略在1993年10月出版的美国广播局的Bo ttom Up Rev ie w (B UR )中很好地体现了出来。1993年的B UR 军事安全策略因为接触(engage m ent)而被公诸于众,据说这个策略是为了应付后冷战初期新出现的四种危险而制定的策略。四种危险指的是:大量杀伤性武器的扩散,特别是来自苏联地区的大量杀伤性武器的危险;地区性强国的大规模军事进攻;体制转换国家的民主化和改革的危险;对美国安全形成的经济威胁。

接触政策(engage m ent po licy)的具体特征是防御(prevention)和合伙(part n ersh i p )。可以说防御的

第26卷 第5期申耿焕:美国军事力量与霸权的关系研究

内容是促使体制转变和形成单极体制的,合伙具有为了强化在接触和防御中必要的既存同盟关系的意义。所以结果上,在冷战以后,美国从根本上完全不存在应该大幅缩减军备力量的情况。美国和与其南北接壤的两个国家都保持着有好的关系,北边的加拿大和南边的墨西哥不会抱着对领土的野心把美国当作对象。东边越过大西洋是欧洲,西边越过太平洋是东亚,这些国家即使对美国产生军事上的威胁,但是因此而得到的国家利益也是很微薄的。即使这样,美国仍然拥有着其他国家所不能抗衡的军事实力,对此用霸权理论来解释最合适。

二、军事实力与政治影响

根据以美国、巴西、中国、法国、德国、英国、印度、日本、俄罗斯等九个国家为对象而展开的舆论调查结果显示,81%的被调查对象都认为美国是现代社会的一个霸权国家。对于今后美国的霸权地位,东西方表现出了完全不同的视角,两者在是否能接受美国霸权的态度上有所差异。美国是一个移民国家,和其他国家不同,传统文明起步不久。也可以说美国的文明是近乎于现代化的。但是在东方一些国家里,现代化就相当于西欧化的意义。因此对美国所主导的国际社会,东方国家比西欧一些国家带有更多的排斥感。也就是说,希望能给现在相对安定的国际社会带来一些新的变化。

在现代国际社会中,任何一个国家不论以何种借口都不能动用武力去占领另一个国家。美国通过军事力对其他地区施加影响主要表现在确立了那些纷争地区亲美派的政权。美国不是直接行使他的影响力,而是把美国的价值即民主主义和自由市场经济扩散向全世界。所以,霸权这个词在形容美国现在构筑世界体系的过程有些不恰当。实际上,民主主义和自由市场经济是两个不易融合的体制。民主主义虽然是以一人一票为原则,采取少数服从多数意见的制度,但是自由市场经济制度是根据自身所持有的份额来反映意见的制度,自身的力量具有决定性的影响力。美国之所以能固守经济上第一的位置,主要是因为美国所特有的最优越的经济制度。美国所追求的民主主义是指全世界在没有战争和冲突,和平共存的原则下的没有变化的固定的制度。所以美国靠这种制度,通过向全世界推行包含美国式价值的美国民主主义,从而确立美国主导性的地位。而且如果确立这种安定的世界体系,对一个国家最大的利益毫无疑问就是国家安全。在确保了国家安全之后下一个最重要的国家利益就成了国家财富。可以说美国通过向全世界积极推行对自己有利的自由市场经济体制以维持其优越的地位优势。

舆论调查显示,美国国民支持强大国间均衡体制的比例占52%,大大超过了单极体制(6%)和恢复为两极体制(4%)的比例。此外,还有33%的国民支持联合国主导秩序。当然舆论并不能决定美国的政策。但是,美国自称拥有发展最完善的民主主义,外交政策却与国民意愿大相径庭,这点值得我们注意。尤其是进行决策的精英团体与其他美国市民具有明显的划分。美国的领导阶层,在全世界统一为同一制度时,拥有能比以往发挥更大作用的能力、资本和完善的金融体系。全世界统一为某个新自由主义制度时,并非只有美国可获得国家利益,因为所有国家将在相同条件下竞争。但显然,对美国的领导层而言是绝对的利益。因为新自由主义和全球化将为美国的上层提供更广泛的机遇。

随着科学技术的发展,评价综合国力的标准也变得多样化,因此霸权国家的地位容易受到威胁。如今,美国货币作为全世界经济的主轴货币,发挥着重要作用,实际上在全世界范围内通用的美元只有50%在美国本土使用,而剩下的50%通用于海外。这也是用以佐证美国霸权地位的证据。但是,在剧变的国际经济中,美元的价值不仅仅依靠美国单方面的力量,它被过多地卷入国际经济的洪流中,具有很多的脆弱性。冷战后,各国的军事力都在一定偏差范围内折合为可预测的数值,但美国一直保持其他国家所无法比拟的强大军事力。如果将此单纯地分析为霸权,那么意味着美国为了维护其霸权,需要上述提及的达到(1>20)的军事优势。

三、美国维护霸权的军事力量及领导能力

(一)军事实力

美国现有的军事实力是世界上除美国外最强大的20个军事大国联合起来也无法匹敌的。这仅仅是通过用于军事支出的费用导出的结论。但是将美国整体的国力考虑进去,那么其拥有的硬实力是不容其他国家挑战的。

1.神秘的军事实力。美国常常在自身的军事实力中加入神秘主义的策略,即定期亮相战斗机、潜艇、导弹、军用宇宙航空技术的最新型武器。全球在过去50年间没有类似于一战、二战般大型规模的武力冲突。尤其是旧苏联实质上放弃了与美国的国费竞争,没有对手可以判断或比较美国最新型武器的威力。因此,只能猜测美国实质上所具有的军事实力。

2.核控制力。美国1951年后,生产了67500个核导弹,2002年持有的核武器达10600个。这数字预计在2012底将会调整为1700~2200个。从核

39