2019年垃圾分类行业分析报告
2019年垃圾分类开展情况汇报
2019年垃圾分类睁开状况报告2019年垃圾分类睁开状况报告2019年是全区垃圾分类质量提高年，我单位将在稳固昨年景绩的基础上，加大宣传、夯实环节，健全管理，进一步落细落实大分类、大分拣工作。
在宣传方面每个月起码一次利用早市对居民发放垃圾分类宣传手册，垃圾环保袋宣讲垃圾分类的重要性，让居民们加深对垃圾分类认识。
为了传递“田间小喇叭”的声音，庙镇还在乡村地域90多辆洁净车上安装小喇叭，并提早录好音，每天准时在采集员骑车上门采集垃圾时循环播放，以尽可能多的形式不中断地宣传垃圾分类知识。
当前对23个村居全面睁开大分流、大分拣工作，各村居设置了两网交融采集点对各村的廉价值可回收物件进行一致采集运输管理。
当前镇级两网交融中转站采集了废旧玻璃瓶1223多个、废旧衣服棉织物345公斤、泡沫555公斤、有毒有害物件100公斤、大件垃圾5吨左右，实现了初步减量的目标。
对四分类单位进行实行不分类、不收运的管理模式，对于不分类混放的单位个人进行宣传解读并敦促整顿，对于拒不更正的一律不收运睁开垃圾非正规堆点的消除工作。
依据《对于睁开本市建筑垃圾非正规堆点排查工作的通知》，同时为迎接中央环保督察组检查，5月初，本部门接到通知后第一时间组织人手对本镇被卫星定位的22处垃圾堆放点进行实地查察，并与有关村居进行磋商、议论处理方案。
5月20日起，第一批垃圾堆放点清理工作已经睁开，不一样种类的垃圾已陆续送至有关处理场。
先后对8个村17处垃圾堆放点进行垃圾清运合计60万多元。
全程把控好“采集、运输、处理”三个环节，进一步增强指导，夯实基础。
一是采集环节。
前阶段，镇区推行每天两小时准时、定点投放试点，收效明显，可是怎样做好两小时外垃圾箱房的管理工作，却向来是一个难题。
为从源泉上改良垃圾分类的质量，经过多次与居委、保洁企业商议，2019年起垃圾分类将在准时、定点的基础上睁开定人、定岗的试试，垃圾分类志愿者将一致服饰，一致胸牌，一致职责，保证垃圾采集工作全天候有人管、有人指导、有人监察。
2019年中国垃圾分类行业发展现状与前景分析
4000 2000
3% 3%
2% 2%
1%
0 2014
2015
2016
2017
0% 2018
厨余垃圾生产量（万吨） 增速
行业发展现状
2、中国垃圾组成情况
如图所示中国垃圾生产组成中餐余垃圾占比高 达59.31%，接近60%。其他垃圾占比比较大的就是塑 料和纸类垃圾，这个现在的餐饮外卖行业快速发展 有着不可分割的关系。
0 2013
2014
2015
2016
垃圾进口量（万吨） 增速
2017
-0.12
行业驱动力
二、中国城市垃圾围城问题严重
自2004年起，中国超越美国成为世界第一垃圾 制造大国。2012年，北京正式实施“生活垃圾管理 条例”，明确要求实施垃圾分类以及垃圾减量，但 垃圾产生速度远远快于消解速度，中国2/3的城市已 陷入“垃圾围城”。
行业发展现状
如图所示2015-2018年我国厨余垃圾的产生量 平均增长率在5%左右，2014年产生厨余垃圾8841万 吨到2018年产生量直接突破一亿吨。
12000 10000
2014-2018年我国厨余垃圾的产生量
8841
9475 7%
9731
9972
9% 10800 8%
8%
7%
8000
6%
5% 6000
厨余垃圾（湿垃圾）是指能够经过生物技术就 地处理堆肥，产生有机肥料的垃圾。主要包括厨房 产生的剩菜剩饭、果皮、菜根菜叶、骨头等垃圾。
干垃圾种类比较复杂是除了上述垃圾以外的垃 圾，可以包括砖瓦陶瓷、渣土、卫生废纸等垃圾。
干垃圾
可回收垃 圾
垃圾
有害垃圾
厨余垃圾 （湿垃圾）
垃圾分类政策分析报告
2019年中国垃圾分类行业发展现状及产业政策分析一、垃圾分类背景介绍我国的生活垃圾分为四大类：可回收垃圾、湿垃圾（餐厨垃圾）、有害垃圾和干垃圾。
其中可回收垃圾（废纸张、废塑料、废玻璃制品、废金属等）和有害垃圾（废电池、废灯管、废药品、废油漆及其容器等）较容易区分，湿垃圾基本包含各类食物、瓜皮果核、花卉绿植等易腐烂的垃圾（粽叶、椰子壳等硬果壳，以及榴莲核、菠萝蜜核等硬果实除外，其虽可降解，但因其目前不适合作为湿垃圾进行末端处置而被归类于干垃圾），干垃圾则是除上述三种垃圾外的其他垃圾。
在过去的模式中，生活垃圾产生后除了可回收垃圾（塑料瓶、纸箱等）由社会零散人员通过人工分拣后进入资源回收渠道外，在源头和过程中均没有实现垃圾的减量化，厨余垃圾、有害垃圾和干垃圾一般都是混合收集、转运。
因此，垃圾分类一方面可以细化可回收垃圾的分类、收集和销售，将整个渠道由分散式转向集中式，同时能够将厨余垃圾和有害垃圾从源头分离处理，减轻末端焚烧或填埋的压力，减小环境污染。
随着生活水平的提高和对绿色生活需求的增加，居民垃圾分类的意愿已有显著改观。
根据上海市绿化市容局的统计显示，约95%的市民已支持垃圾分类，但是由于分类制度不够健全，以及分类体系不够完善等多方面原因，公民对于垃圾“愿分却不会分”，真正分类的市民仅占20%左右。
在分类制度逐步优化落地的过程中，如何建立完善而有效的分类体系是垃圾分类进一步推广完善的重中之重。
二、我国垃圾分类行业发展现状分析我国垃圾分类工作开始于20世纪90年代，当时主要通过废品回收行业回收有价值的废弃物，如：玻璃、塑料制品、电池等，其他废弃物直接打包进入终端处置。
由于我国当时垃圾末端处置的产能严重不足，垃圾分类并未发展起来。
21世纪初，国家建设部提出在当前经济快速发展、公众环境意识普遍提高的情况下，适时启动城市生活垃圾分类收集试点工作非常必要，并将北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、厦门、桂林等8个城市确定为全国首批生活垃圾分类收集试点城市，取得一定成果，但生活垃圾分类总体还未取得实质性突破。
2019年垃圾分类垃圾焚烧发电行业分析报告
2019年垃圾分类垃圾焚烧发电行业分析报告2019年7月目录一、垃圾分类对垃圾焚烧发电项目的影响量化 (5)1、外部条件:“居民端干湿分离率”和“厨余处置产能” (6)（1）居民端干湿分离率 (6)（2）末端厨余处置产能 (6)2、核心要素：厨余产能落地率决定入炉湿垃圾分离率 (6)（1）政府的推进决心和投资支持力度是厨余产能落地的前提条件 (8)（2）项目的客观建设周期则制约了产能的落地节奏 (8)3、入炉湿垃圾分离率22.75%是正、负影响的分界线 (9)二、若红利褪去，垃圾焚烧发电盈利如何重塑 (17)1、地方政府避免垃圾围城，望对冲补贴退坡 (17)2、垃圾发电的安全边际：IRR高于融资成本 (20)3、垃圾焚烧发电公司真正的护城河 (23)三、中国固废行业正迈向市场化 (27)1、美国：内部化+市场化，环卫掌握定价权 (27)（1）排污成本内部化成熟，这也是美国固废行业得以快速发展的最核心要素 (28)（2）市场化程度较高 (29)（3）行业集中度较高 (29)（4）环卫企业享有较高的行业话语权 (30)（5）各环节的价格传导机制均较为顺畅 (30)2、中国：垃圾分类+收费制度重塑固废估值 (32)（1）政府基本承担了生活垃圾处理全产业链的运营开支 (32)（2）环卫市场化仍在推进过程中，但商业模式尚未成熟 (34)（3）行业集中度仍待进一步提升 (34)（4）环卫行业话语权相对较低 (34)（5）尚未建立完善的价格传导机制 (35)四、重点企业简况 (36)1、中国光大国际 (36)（1）投运项目稳步增长，龙头地位稳固 (36)（2）市场持续拓展，技术研发加速推进 (37)（3）集团力挺，战略重视，生态资源板块扬帆起航 (38)2、上海环境 (38)（1）两大主业稳中有增，2020/21年迎来放量 (38)（2）四项新业加速推进，危废医废/土壤修复实现突破 (38)（3）可转债推进顺利，垃圾分类助力项目加速推进 (39)3、瀚蓝环境 (39)（1）“成长”属性凸显，固废板块维持高增长 (39)（2）“公用”属性稳健，供水+污水+燃气板块稳中有增 (40)（3）收购盛运环保部分垃圾焚烧项目，为公司业绩提供显著增量 (40)五、主要风险 (40)1、政策风险 (40)2、地方财力风险 (41)3、制度拓展不及预期风险 (41)4、融资风险 (41)22.75%的入炉湿垃圾分离率，是垃圾分类对垃圾焚烧发电正、负影响的分界线，短期影响有限。
2019年垃圾分类政策分析报告
2019年垃圾分类政策分析报告2019年7月目录一、垃圾回收世界难题，理性看待发达国家经验 (6)1、发达国家前端分类体系复杂，就地处理部分因国而异 (6)（1）回收成本决定垃圾的回收价值及处置方式 (6)（2）发达国家在特有历史背景下建立垃圾分类体系 (6)（3）具备材料回收价值的垃圾分类标准基本统一，不具备材料回收价值的垃圾分类标准争议较大 (7)（4）餐厨垃圾的处理思路不同导致日本和欧洲“垃圾回收利用率”不具备可比性 (9)2、发达国家后端资源化回收体系欠缺，以邻为壑难以为继 (11)（1）材料回收远比能源回收复杂，居民端垃圾分类远远不够 (11)（2）材料回收需下游中低端产业链衔接，发达国家陆续退出再生资源市场 (11)（3）“世界工厂”催生再生资源需求，中国逐渐成为世界废品回收产业中心 (12)（4）2018年之前发达国家可回收垃圾大部分运到了中国 (12)（5）中国2018年1月起禁收“洋垃圾”，发达国家以邻为壑模式难以为继 (13)二、我国重提垃圾分类，执行效果取决于政策决心 (14)1、我国此前多轮垃圾分类尝试收效甚微 (14)2、政策方向不明确导致分类标准频繁变动 (15)3、十三五期间垃圾分类话题再起，国家层面力推强制分类 (16)4、试点城市监管细则出台，考核压力空前加大 (16)5、多城市出台细则，生活垃圾分类步入“强制时代” (17)6、全国来看不同城市间垃圾分类方式或有较大区别 (19)三、后端处理市场机会确定，前端清运市场有待观察 (20)1、后端处理能力缺口巨大，综合处理产业园空间广阔 (21)2、前端清运市场或迎来巨变，受益板块较为分散 (26)（1）实施强制垃圾分类后，我国垃圾前端清运市场或迎来重塑 (26)（2）居民垃圾桶空间翻倍，但是当前市场极为分散 (27)（3）垃圾分类APP及上门服务新业态存在机遇，环保类上市公司或难以捕捉 (27)（4）厨余垃圾处理器符合懒人经济，未来发展需关注政策动向 (27)（5）市政垃圾回收系统或与废品回收系统“两网融合”，具体节奏仍有待观察 (29)发达国家前端分类体系复杂，就地处理部分分类标准因国而异。
【精品报告】2019年全国垃圾分类行业研究报告
2019年全国垃圾分类行业研究报告来源：华创证券垃圾分类从号召到强制推行。
国内2000年即开始了垃圾分类试点，但由于居民端意识不强、政府出资不够、垃圾分类产业链不完善等因素，首批试点城市均未有明显效果。
而近年在垃圾处置规范化程度不断提升、环卫与再生资源产业链日趋成熟，继2017年住建部和国务院发文要求垃圾分类后，2019年，各重点城市也相继发布生活垃圾管理条例和垃圾分类实施方案，我国逐步开始进入垃圾分类强制时代。
相比此前试点城市的政策力度和覆盖环节，此次上海在垃圾分类的各环节政策机制和落地规范相对更加完善，以上海为范本，各大城市计划于2019年全面推进垃圾分类。
▌收转、处理环节百亿空间待释放，新模式助力垃圾分类高效推进定量来看，我们认为2019年垃圾分类的政策推动执行有望显著带动:1)垃圾收转装备和服务需求的提升，2019-2020年市场空间约442亿;2)餐厨垃圾处理需求的提升拉动约300亿空间。
定性来看，分类的推进和落实也有望进一步促进垃圾收转、环卫、再生资源的产业升级，从而提振再生资源行业回收量提升和规范化发展，而在各环节规范化的背景下，前期运营规范、技术经验成熟的龙头企业有望迅速扩大市场份额。
▌垃圾收集转运设备与服务望达442亿空间考虑到目前“干湿分离”重点针对餐厨垃圾的分离处理，因此垃圾收集转运领域的主要市场拓展空间有望集中在垃圾收转车、中转站及相应预处理设备和垃圾分类服务。
餐厨垃圾收转车:预计需求规模超40亿根据上海市对湿垃圾的处理目标，湿垃圾分类处理量需从2018年的3480吨/日上升至2020年的6300吨/日。
假设每天8吨的餐厨垃圾车平均收转1.5次，则2019-2020年仅湿垃圾的处理增量就能带来约235辆新增收转车需求。
若2020年以前全国46个试点城市全部推广，假设收转目标以上海为标杆，则根据不同城市人口量级对应的垃圾产生量和处理量，2019-2020年试点城市的餐厨垃圾收转车需求市场有望达17.25亿元。
2019年垃圾分类厨余垃圾处理行业分析报告
2019年垃圾分类厨余垃圾处理行业分析报告2019年9月目录一、湿垃圾处理基础薄，投资缺口大 (4)1、垃圾分类行业产业链再梳理，湿垃圾是新增项 (4)2、餐厨垃圾末端处置尚有缺口，厨余垃圾规模数倍于餐厨 (5)二、处理路线：与餐厨有共性又有差别 (7)1、餐厨垃圾处理：厌氧消化是主流工艺 (7)2、厨余垃圾处理：成本略高于餐厨 (8)3、厨余垃圾处理的补贴规模可控，未来看垃圾收费 (9)4、参与者：传统的餐厨垃圾处置企业和垃圾焚烧公司 (10)（1）传统的餐厨垃圾处置企业 (10)（2）垃圾焚烧公司业务向前端延伸 (11)三、主要风险 (13)1、垃圾分类政策推进和管理成效低于预期 (13)2、厨余垃圾项目建设进度不达预期 (14)湿垃圾处理投资缺口大：实行垃圾分类后，对于城市生活垃圾管理环节产生影响最大的是湿垃圾的转运和处理，一方面体现在垃圾车的需求的增量，另一方面则是需要新增湿垃圾处理设施。
根据经验数据，每人每天产生的厨余垃圾约为0.3-0.5kg，数倍于餐厨垃圾（每人每天产生量约为0.1kg），我们预测仅46个垃圾分类重点城市每天的厨余垃圾清运量就达到13 万吨，厨余垃圾的处置能力缺口大，预计投资规模将超650亿元。
厌氧是主流工艺，补贴规模整体可控，未来看垃圾收费：参照餐厨垃圾处理的技术路线，厨余垃圾也是主要采用厌氧消化，但是厨余垃圾的产气率、提油率较低，而外运处理的固渣（沼渣）较多，因此成本略高于餐厨垃圾。
现阶段，厨余垃圾的处理项目的盈利还是依赖于政府补贴。
预计46个试点城市的厨余垃圾处理每年的补贴额约为170亿元，净增加补贴额为130亿元，补贴规模整体可控，若垃圾收费制度能顺利推行，则有利于行业的可持续发展。
餐厨垃圾处理和垃圾焚烧公司最受益：1）厨余（餐厨）垃圾处理的流程复杂，系统的稳定性要求高，具有比较高的技术门槛，因此已经在餐厨垃圾处理领域积累工程经验的公司，在工艺设计、系统集成、设备选型和安装等方面都会具备优势，这批公司会是未来的厨余垃圾处理EPC 工程领域最大的受益者。
2019年垃圾分类经济性分析报告
2019年垃圾分类经济性分析报告2019年7月目录一、日本垃圾分类与处理体系的前世今生 (8)1、生态危机促使垃圾分类体系建立 (8)（1）20世纪60年代～80年代，日本污染事件频发，生态环境堪忧 (8)（2）反公害运动、外部经济环境改变促使政府治理环境污染 (8)（3）生活垃圾处理经历了末端处理、前端处理和循环利用的发展过程 (9)2、严苛的垃圾分类制度 (9)（1）日本垃圾分类实行时间较长，从投放、收集运输到终端处理已经形成完善成熟的体系 (9)（2）源头分类是分类运输和处理的前提 (10)（3）定时定点收集指定垃圾 (11)（4）严格的惩罚措施与监督机制是垃圾分类管理成功的保障 (11)3、居民负责前端分类，政府负责分类收集运输和处理 (12)4、垃圾分类的效果：资源化、无害化、减量化 (14)（1）垃圾分类提升资源化率 (14)（2）垃圾分类有利于污染物排放减少 (14)（3）垃圾收费促进生活垃圾减量化 (15)二、东京垃圾分类与处理的经济性分析 (15)1、日本垃圾收费已成主流 (15)（1）2000年后垃圾收费在逐渐普及 (15)（2）地方政府主要以指定垃圾袋、垃圾处理券和直接收费方式收取生活垃圾处理费 (16)2、以东京为例：垃圾收费因地制宜，方式灵活 (16)3、东京多摩地区居民承担23%垃圾处理费用 (18)4、东京23区垃圾处理主要开支在收集与运输 (19)5、日本多地居民承担垃圾处理总经费的18%～25% (21)（1）日本80%生活垃圾通过焚烧处理 (21)（2）日本生活垃圾处理经费70%以上来源于政府财政 (22)（3）日本多地政府制定的居民垃圾处理费标准中计划居民承担垃圾处理总经费的18%～25% (23)三、上海垃圾分类与处理体系 (24)1、垃圾分类，上海现行 (24)（1）上海7月1日步入垃圾分类强制时代 (24)（2）定点定时投放，不分类不收运 (24)（3）上海垃圾分类激励机制：绿色账户 (24)（4）垃圾不分类投放将面临惩罚 (25)2、上海垃圾分类运输与处理体系 (25)（1）垃圾处理相关部门：政府与企业 (25)（2）分类运输 (25)（3）分类处理 (26)（4）上海市垃圾无害化处理已达100% (26)（5）焚烧比重不断提升 (27)（6）湿垃圾处理产能不足，2020年计划提升至6300吨/日 (28)四、上海垃圾分类与处理的经济性分析 (29)1、上海垃圾分类与处理各环节成本分析 (29)2、前端垃圾分类服务成本为390元/吨 (29)3、垃圾清运成本为130元/吨 (30)4、垃圾中转成本为40元/吨 (31)5、垃圾转运成本为120元/吨 (32)6、干垃圾焚烧成本为300元/吨 (33)7、湿垃圾生物处理成本为380元/吨 (33)8、上海和东京垃圾分类与处理的对比 (36)五、居民垃圾收费制度的比较与借鉴 (37)1、国际上居民垃圾收费制度比较 (37)（1）居民垃圾收费制度可促进垃圾减量化并减轻财政负担 (37)（2）英国推行计量收费制度 (38)（3）新加坡垃圾收费主要包括垃圾收运费用和垃圾处置费用 (39)（4）德国多数城市采用定额收费与计量收费相结合的方式 (39)（5）韩国实施垃圾袋收费制度 (39)（6）计量收费是居民垃圾收费的趋势 (39)2、国内居民垃圾收费制度：分类计价、计量收费大势所趋 (40)（1）国家明确提出逐步建立计量收费和差别化收费制度 (40)（2）上海市居民垃圾收费的展望：条件和时机成熟后实施计量收费 (40)六、关注垃圾分类与处理全产业链 (41)1、中国天楹：优质城市环境综合服务运营商 (41)（1）布局固废全产业链，发挥业务协同作用 (41)（2）立足国内放眼海外，全球市场无缝布局 (42)（3）布局垃圾分类，推出“垃圾分类互联网+”模式 (42)2、盈峰环境：环卫装备龙头地位稳固 (42)（1）公司战略核心主业—环卫装备 (42)（2）子公司中联环境超额完成业绩承诺 (43)（3）环卫装备业务稳健增长，行业龙头地位继续巩固 (43)3、龙马环卫：环卫装备制造+环卫服务产业带动业绩增长 (43)（1）环卫装备领域保持竞争优势 (43)（2）立足环卫产业，环卫服务业务进展快速 (43)4、上海环境：契合上海干、湿垃圾分类处理需求 (44)（1）两大主要业务积极拼抢，四大新兴业务主动扩张 (44)（2）深耕上海，布局全国 (45)5、瀚蓝环境：固废处理市场龙头企业 (45)（1）固废业务形成横向纵向一体化优势 (45)（2）固废项目陆续投产，公司业绩显著提升 (45)（3）收购盛运环保垃圾焚烧项目，提高公司垃圾焚烧产能 (46)6、维尔利：有机废弃物资源化专家 (46)（1）有机废弃物资源化行业龙头 (46)（2）餐厨、厨余垃圾处理技术和管理日益成熟 (46)（3）餐厨厨余垃圾处理受益于垃圾分类 (47)日本生活垃圾处理经历了末端处理、前端处理和循环利用的发展过程。
关于垃圾分类调查报告5篇
关于垃圾分类调查报告5篇加快建设完善垃圾分类相关终端处理设施，可回收废物纳入资源回收系统综合利用，那2019垃圾分类调查报告有哪些呢?以下是为大家收集整理的2019垃圾分类调查报告的全部内容了，仅供参考，欢迎阅读参考!希望能够帮助到您。
2019关于垃圾分类调查报告(一)调查目的:通过展开地区垃圾分类情况调查和考察，调查各地方垃圾分类情况，从中了解如今社会垃圾分类情况，并思考本质上思考问题所在，尝试寻求解决方法，体验研究问题的过程。
一、实践前期活动前的准备，在2019年5月3日我们就开会讨论，明确主题，调研方向，访问对象和具体分工等关键事情，为我们即将开始的实践活动坚实基础。
外出调研前，我们先准备调查问卷，以及问题的制定，以及做好明确分工和分组，作简单的礼貌培训;一同到达目的地后根据组长所分配任务，去调查访问;大学垃圾分类调查:受调查人群为学生，校内清洁工以及垃圾站工作人员，同时我们也参看某些工作人员工作流程，亲身感受他们的工作以获得更多的资料。
同时我们也派发调查问卷，尽量注意分发不同性别，不同年龄，不同学院的同学以获得多方面的信息。
荔香公园受调查人群为观光旅客，公园游客，公园内的清洁工，一些公园管理等，针对公园人流量大的特点，游客身份有多重等特点，我们不仅安排大量的调查问卷，设计更多的问题，以各种方式与访问对象交流，以或更多的信息。
阳光荔景小区受调查对象主要为一些家庭以及小孩，通过访问了解人们在家里，在日常生活中的习惯，父母在垃圾分类上是否为孩子树立模范，对孩子的教育有没注重过这些方面，孩子有没真正养成垃圾分类的习惯等等，有助于我们了解进行垃圾分类的困难所在。
大学桂庙新村的小食店受调查对象是店员、店老板，访问了解老板对不同垃圾分类是否支持，愿意出一份力;店员在垃圾分类的情况;后期数据分析处理:在调研过程中，我们针对不同年龄，不同文化层次，不同身份，不同地方的人群分派调查问卷以确保调查的平衡性。
其中我们派发400份调查问卷，回收390份。
2019年生活垃圾处理行业分析报告
2019年生活垃圾处理行业分析报告2019年6月目录一、行业管理 (5)1、行业监管体制 (5)2、主要法律法规 (5)3、行业主要政策 (6)二、行业概况 (8)1、生活垃圾及其危害 (8)2、生活垃圾处理的流程 (9)3、生活垃圾处理方法 (9)（1）填埋方式是主导 (9)（2）垃圾堆肥方式逐渐萎缩和被取代 (10)（3）焚烧处理方式保持快速发展 (10)三、行业市场供求状况 (11)1、城镇化率和生活水平的提升，持续带动了垃圾处理需求的增长 (11)2、城市生活垃圾无害化处理能力稳步提升，焚烧发电发展迅速 (12)四、行业技术水平及技术特点 (14)1、我国城市生活垃圾处理技术呈现综合化、资源化和专项技术高科技化的特点 (14)（1）综合化 (14)（2）资源化 (14)（3）专项技术高科技化 (15)2、生活垃圾处理技术水平 (15)（1）焚烧发电 (15)（2）垃圾填埋 (16)五、行业发展趋势 (17)1、填埋方式是我国现阶段生活垃圾的主要处置方式 (17)2、专业化、综合化将成为垃圾填埋发展的必然方向 (17)3、垃圾焚烧发电技术脱颖而出，市场前景广阔 (18)六、行业季节性、区域性和周期性特征 (19)七、行业上下游之间的关系 (19)八、行业壁垒 (20)1、资金壁垒 (20)2、资质准入壁垒 (20)3、区域壁垒 (21)4、管理壁垒 (21)5、规模壁垒 (21)6、品牌壁垒 (22)九、行业主要企业简况 (22)1、中国光大国际有限公司 (22)2、杭州锦江集团有限公司 (23)3、启迪桑德环境资源股份有限公司 (23)4、中国环境保护集团有限公司 (23)5、北京首创股份有限公司 (24)6、重庆三峰环境产业集团有限公司 (24)7、绿色动力环保集团股份有限公司 (25)。
2019年垃圾分类分析报告
2019年垃圾分类分析报告2019年6月目录一、垃圾分类强制时代将拉开序幕 (4)二、垃圾分类轻松过关—“易错题”与“简便算法” (5)1、规避垃圾分类的“易错题”，降低被罚几率 (5)（1）女性周边：干垃圾与有害垃圾 (6)（2）宠物周边 (7)（3）食物残渣 (7)（4）居家医药周边 (8)2、厨余垃圾处理器：垃圾分类的“简便算法” (8)（1）厨余垃圾处理器的优势、适用条件与工艺评价维度 (9)①厨房食物垃圾处理器的优点 (9)②需要对楼宇厨房横管直径与材质配合 (9)③厨房食物垃圾处理器技术要点 (10)（2）大规模推广后将提升排水系统的污染负荷 (11)（3）厨余垃圾处理器市场空间达到277 亿元 (12)3、分类垃圾桶有助于分类习惯的养成 (13)三、相关企业 (13)垃圾分类强制时代将拉开序幕，有望迅速完成全国推广。
注意垃圾分类的“易错题”并掌握“简便算法”，将大幅降低分错概率。
垃圾分类强制时代将拉开序幕。
政府推进决心强烈，监管力度大，执行不到位将面临罚款。
我国推广垃圾分类的社会背景是，垃圾处置产能规模扩张速度不及垃圾产生量上升速度。
因此，在这一普遍性的市政难题面前，上海的垃圾分类工作，作为全国垃圾分类的序幕，将在全国各地复制。
继上海将于7 月1 日开始正式实施垃圾分类之后，北京、深圳部分小区也开始试点。
政府推进决心强烈，监管力度大，市民如果执行不到位，将面临较大额罚款。
规避垃圾分类中的“易错题”，降低被罚几率。
目前上海等大城市主要采取四分法进行分类（有害垃圾、可回收物、湿垃圾、干垃圾），对于任何具体的垃圾归属问题，可查阅例如“上海发布”公众号中的“垃圾分类查询”。
在众多日常垃圾中，女性周边、宠物周边、食物外壳内骨与药物周边是易出现“常识”误导的四大类。
尽量规避常识盲点，可大幅降低分错概率。
厨余垃圾处理器（KWD）——垃圾分类的“简便算法”：通过对厨余垃圾进行快捷彻底的粉碎，并将残余物经由下水管道排出，可解决绝大部分厨余垃圾处置问题，并完成家庭垃圾大幅减量。
2019年垃圾分类厨余垃圾处置行业分析报告
2019年垃圾分类厨余垃圾处置行业分析报告2019年7月目录一、厨余垃圾：垃圾分类带动相关产业链 (5)1、厨余垃圾简介 (5)2、厨余垃圾处理：资源化再利用呈现多样化的趋势 (5)二、国内现状：垃圾分类使得厨余垃圾产量激增，处理技术厌氧消化为主 (8)1、厨余垃圾产量：逐年增长，约占生活垃圾转运量50%以上 (8)2、餐厨处理国内现状：厌氧消化为主 (9)三、干式厌氧发酵：起源于欧洲，国内相对滞后 (10)1、国外：间歇式工艺+连续式工艺 (11)（1）间歇式干式发酵处理工艺 (11)①Bioferm工艺（德国） (11)②BEKON工艺（德国） (12)③GICON工艺 (12)（2）连续干式发酵处理工艺 (13)①Dranco工艺（比利时） (13)②Valorga工艺（法国） (13)③Kompogas BRV工艺（瑞典） (14)④Laran工艺（德国） (15)2、国内：研究相对滞后，近两年已有落地项目 (15)（1）国内干式发酵工艺概况 (15)①覆膜槽沼气干式发酵系统 (15)②干式发酵反应器（立式/卧式两种） (16)③多元废弃物车库式干式发酵工艺 (17)（2）国内干式厌氧发酵落地项目案例 (18)①德国泽尔曼公司：重庆洛碛厨余垃圾资源化利用项目 (18)②首创环境：浙江省宁波市世行贷款厨余垃圾处理厂项目 (19)四、相关公司简简况 (20)1、中国天楹 (20)2、维尔利 (22)3、首创环境 (23)五、主要风险 (24)1、政策推进不达预期 (24)2、市场竞争加剧风险 (25)3、项目进展和业绩确认不达风险 (25)厨余垃圾及其处理方法：厨余垃圾主要是指食物在加工处理后或食用后所剩食物之统称。
在垃圾分类时代之际厨余垃圾的收集和处理受到广泛关注，目前具体的处理技术主要包含粉碎直排处理、填埋处理、肥料化处理、饲料化处理、能源化处理，其中肥料化处理分为好氧堆肥和厌氧发酵，饲料化处理包含生物处理制饲料和高温消毒制饲料，能源化处理主要指焚烧处理，资源化再利用呈现多样化的趋势。
2019年垃圾分类分析报告
2019年垃圾分类分析报告2019年6月目录一、政策密集出台，2020年46个城市完成垃圾分类 (5)二、他山之石，从日本看垃圾分类运作 (6)1、日本垃圾治理：从末端处置到资源循环 (6)2、日本垃圾分类：极致细化，有偿丢弃 (8)（1）分类细致：分为四大类，上百种小类 (8)（2）定时定点：不同类型不同时间和地点投放 (9)（3）污染者付费：62.8%地区实施垃圾收费 (10)3、日本垃圾处置：干湿分类收运、干湿分类处置 (11)4、日本垃圾焚烧：财政支持下的集中度提升 (14)（1）数量&产能：数量减，产能增，结构优化 (14)（2）发电效率：吨发电量稳步抬升 (15)（2）投资运营成本：高造价，政府补贴为主 (16)（3）资金来源：中央政府财政支出为主，地方财政和居民付费为辅 (17)三、上海垃圾分类启动在即，2019-2020新增投资空间约29亿 (18)四、垃圾分类对全国46个城市市场空间测算 (20)1、餐厨项目：46城市新建投资空间约500亿元 (21)2、环卫装备：2019-2020年46城市增量空间约183亿元 (23)3、垃圾焚烧：处理量减，成本降低，区位选择和管理凸显 (24)五、相关企业简况 (28)1、瀚蓝环境：管理层优秀逆周期投资，外资定价趋势回报率显著 (28)2、维尔利：垃圾分类下湿垃圾建造市场龙头企业 (30)3、中再资环：管理层激励到位，垃圾分类推动渠道价值兑现 (32)4、上海环境：在手湿垃圾项目1100t/d，上海市固废处置优势企业 (33)5、盈峰环境：旗下中联环境为环卫装备制造绝对龙头企业 (34)6、龙马环卫：从环卫装备制造商延伸到环卫服务提供商 (35)他山之石看日本，垃圾分类减量化显著，焚烧运营效率稳步提升。
日本垃圾处置阶段经历了末端处置期(1970s 以前)、源头治理期(1970s~1990s)、资源循环期(2000年以来)。
日本垃圾分类极致细化，居民定时定点、有偿丢弃垃圾；截至2015年日本全国生活垃圾收费比例约62.8%。
2019年垃圾分类制度影响分析报告
2019年垃圾分类制度影响分析报告2019年垃圾分类制度影响分析报告2019年6月目录一、垃圾分类攻坚战在2019年打响 (7)1、垃圾分类既对产业有影响，更涉及社会治理 (7)2、极致的日本，国际上是怎么进行垃圾分类的 (9)（1）美国垃圾分类：有效果，不显著 (9)（2）日本垃圾分类：严苛到极致 (10)3、上海垃圾强制分类打头炮 (12)（1）政府端：中央高层重视，政策加码，推进力度空前 (12)（2）社会端：“愿”分类稳步提升，“会”分类仍需努力 (14)二、垃圾分类给固废产业带来市场变革 (17)1、环卫设备：分类补充+更新周期促进市场需求 (17)（1）机械化率提升以及环卫车辆自然更新换代需求 (18)（2）新能源环卫车推动替代需求 (19)（3）垃圾分类制度刺激设备新增需求 (20)2、垃圾焚烧：热值将提升，源头控制“二噁英” (21)（1）提高焚烧热值，实现协同效应 (21)（2）源头控制，控制二噁英释放 (24)3、餐厨&厨余市场：餐厨渠道理顺，厨余市场量增，盈利与否在于“监管” 25（1）收运数量少：想收却收不到，“正规军”吃不饱 (26)（2）收运质量低：“黑作坊”不禁，企业盈利能力较难提升 (26)4、再生资源：产业链利益重新分配，体系待完善 (31)三、垃圾分类给生活方式带来市场变革 (33)1、厨房必备：厨余垃圾处理器市场将打开 (33)2、“996”的无奈：上门回收，“拾荒者”或失业 (36)四、关注新治理模式带来的市场变革 (40)1、盈峰环境 (41)（1）“高端装备制造+环境综合服务商”羽翼丰满 (41)（2）中联环境为最大亮点，业绩超出预期 (41)（3）环卫设备市场稳健增长，公司把握龙头地位 (41)2、龙马环卫 (42)（1）环卫装备制造和环卫服务运营的优质供应商 (42)（2）布局全产业链，各项业务协同优势明显 (42)（3）新能源+智慧环卫平台是公司发展亮点 (43)3、中国天楹 (43)（1）垃圾焚烧优秀企业，立足国内放眼海外 (43)（2）完成Urbaser收购，全球市场开拓更上一层楼 (43)（3）提前布局垃圾分类，互联网+模式前景广阔 (44)4、上海环境 (44)（1）两大主业稳中有增，2020/21年迎来放量 (44)（2）四项新业加速推进，危废医废/土壤修复实现突破 (45)（3）可转债推进顺利，垃圾分类助力项目加速推进 (45)5、瀚蓝环境 (45)（1）“成长”属性凸显，固废板块维持高增长 (45)（2）“公用”属性稳健，供水+污水+燃气板块稳中有增 (46)（3）收购盛运环保部分垃圾焚烧项目，为公司业绩提供显著增量(46)6、维尔利 (46)（1）有机废弃物资源化专家 (46)（2）垃圾渗滤液处置绝对龙头 (47)（3）餐厨厨余处置有望受益于垃圾分类加速推进 (47)五、主要风险 (47)1、商业模式风险 (47)2、地方财力风险 (48)3、政策风险 (48)4、项目拓展风险 (48)6月3日，国家主席习近平对垃圾分类工作作出重要指示，这是近年来政策持续加码推进垃圾分类的基础上，国家层面对该项工作高度重视的再次体现，这也将进一步促进垃圾分类制度的推广和落实。
2019年垃圾分类产业分析报告
2019年垃圾分类产业分析报告2019年7月目录一、垃圾分类政策推进进程梳理 (5)1、法规体系不断完善，预计发展进度乐观 (5)2、上海垃圾分类推进路线 (7)（1）垃圾分类实效 (7)（2）全程分类运输 (8)（3）增强分类处理能力 (8)二、前端：垃圾分类下催生的市场 (9)1、垃圾分类管理模式 (9)2、垃圾分类服务市场 (11)（1）中国天楹 (12)（2）伟明环保 (13)（3）启迪桑德 (13)（4）高能环境 (14)3、垃圾分类收费制度 (14)4、垃圾分类衍生市场思考 (16)（1）垃圾桶/垃圾袋需求：PP价格上涨现已趋稳，垃圾桶厂商受益有限，注塑机或将受益 (16)（2）餐厨垃圾定时收运带来的潜在市场：废弃食用油的回收利用 (17)（3）家庭餐厨终端处理器：是否会因广泛应用而对湿垃圾收运市场有所缩减 (19)（4）干湿垃圾分类对净菜产业链的积极影响 (20)三、中端：垃圾分运带来的环卫设备需求 (22)1、餐厨垃圾收运环节：考虑收运设备及收运费用，2018-2020年新增市场空间超过60亿元 (22)2、中转站、回收网点建设：市场空间超过200亿元 (23)四、终端：湿垃圾处理 (24)五、总结和未来展望 (25)1、垃圾分类推进下，固废处理行业的融合、加速要大于改变 (25)2、垃圾分类政策推进下，前端垃圾分类服务、收运设备直接受益 (26)垃圾分类推进下，固废处理行业的融合、加速要大于改变。
垃圾分类处理的根本思想在于减量，在于资源循环利用，因此前端垃圾分类要始终贯彻这一理念，将会涉及到居民生活习惯改变、政府多部门合作等，影响面较广。
垃圾分类处理在试点城市也仍然是以街道、小区为试点，寻找适宜方案。
从发展趋势看：1）上海市的两网融合建设，衔接了垃圾处理与资源回收，以社区、街道为单位的回收站点的建设有全国推广的空间；2）从小区管理角度，利用专用垃圾袋进行按重称重付费更适宜推广，后续的垃圾付费制度落地后，将加速垃圾处理商业模式的优化；3）餐厨垃圾处理是垃圾分类工作的重难点，除加大餐厨垃圾处理产能外，餐饮业的废油回收再处理、产业园模式的固废综合处理均有一定市场空间；4）此外，我们注意到部分试点小区尝试对餐厨垃圾进行发酵处理生成有机肥，在该种策略下，餐厨垃圾的肥料生成率及品质难以监控，初期并不适合推广；5）长期来看，人口密集城市有实行净菜入城政策的需求，与这种趋势对应的是农村垃圾处理项目的推进。
2019年垃圾分类经济性分析报告
2019年垃圾分类经济性分析报告2019年垃圾分类经济性分析报告2019年7月目录一、日本垃圾分类与处理体系的前世今生 (8)1、生态危机促使垃圾分类体系建立 (8)（1）20世纪60年代～80年代，日本污染事件频发，生态环境堪忧 (8)（2）反公害运动、外部经济环境改变促使政府治理环境污染 (8) （3）生活垃圾处理经历了末端处理、前端处理和循环利用的发展过程 (9)2、严苛的垃圾分类制度 (9)（1）日本垃圾分类实行时间较长，从投放、收集运输到终端处理已经形成完善成熟的体系 (9)（2）源头分类是分类运输和处理的前提 (10)（3）定时定点收集指定垃圾 (11)（4）严格的惩罚措施与监督机制是垃圾分类管理成功的保障 (11)3、居民负责前端分类，政府负责分类收集运输和处理 (12)4、垃圾分类的效果：资源化、无害化、减量化 (14)（1）垃圾分类提升资源化率 (14)（2）垃圾分类有利于污染物排放减少 (14)（3）垃圾收费促进生活垃圾减量化 (15)二、东京垃圾分类与处理的经济性分析 (15)1、日本垃圾收费已成主流 (15)（1）2000年后垃圾收费在逐渐普及 (15)（2）地方政府主要以指定垃圾袋、垃圾处理券和直接收费方式收取生活垃圾处理费 (16)2、以东京为例：垃圾收费因地制宜，方式灵活 (16)3、东京多摩地区居民承担23%垃圾处理费用 (18)4、东京23区垃圾处理主要开支在收集与运输 (19)5、日本多地居民承担垃圾处理总经费的18%～25% (21)（1）日本80%生活垃圾通过焚烧处理 (21)（2）日本生活垃圾处理经费70%以上来源于政府财政 (22)（3）日本多地政府制定的居民垃圾处理费标准中计划居民承担垃圾处理总经费的18%～25% (23)三、上海垃圾分类与处理体系 (24)1、垃圾分类，上海现行 (24)（1）上海7月1日步入垃圾分类强制时代 (24)（2）定点定时投放，不分类不收运 (24)（3）上海垃圾分类激励机制：绿色账户 (24)（4）垃圾不分类投放将面临惩罚 (25)2、上海垃圾分类运输与处理体系 (25)（1）垃圾处理相关部门：政府与企业 (25)（2）分类运输 (25)（3）分类处理 (26)（4）上海市垃圾无害化处理已达100% (26)（5）焚烧比重不断提升 (27)（6）湿垃圾处理产能不足，2020年计划提升至6300吨/日 (28)四、上海垃圾分类与处理的经济性分析 (29)1、上海垃圾分类与处理各环节成本分析 (29)2、前端垃圾分类服务成本为390元/吨 (29)3、垃圾清运成本为130元/吨 (30)4、垃圾中转成本为40元/吨 (31)5、垃圾转运成本为120元/吨 (32)6、干垃圾焚烧成本为300元/吨 (33)7、湿垃圾生物处理成本为380元/吨 (33)8、上海和东京垃圾分类与处理的对比 (36)五、居民垃圾收费制度的比较与借鉴 (37)1、国际上居民垃圾收费制度比较 (37)（1）居民垃圾收费制度可促进垃圾减量化并减轻财政负担 (37) （2）英国推行计量收费制度 (38)（3）新加坡垃圾收费主要包括垃圾收运费用和垃圾处置费用 (39) （4）德国多数城市采用定额收费与计量收费相结合的方式 (39) （5）韩国实施垃圾袋收费制度 (39)（6）计量收费是居民垃圾收费的趋势 (39)2、国内居民垃圾收费制度：分类计价、计量收费大势所趋 (40)（1）国家明确提出逐步建立计量收费和差别化收费制度 (40)（2）上海市居民垃圾收费的展望：条件和时机成熟后实施计量收费 (40)六、关注垃圾分类与处理全产业链 (41)1、中国天楹：优质城市环境综合服务运营商 (41)（1）布局固废全产业链，发挥业务协同作用 (41)（2）立足国内放眼海外，全球市场无缝布局 (42)（3）布局垃圾分类，推出“垃圾分类互联网+”模式 (42)2、盈峰环境：环卫装备龙头地位稳固 (42)（1）公司战略核心主业—环卫装备 (42)（2）子公司中联环境超额完成业绩承诺 (43)（3）环卫装备业务稳健增长，行业龙头地位继续巩固 (43)3、龙马环卫：环卫装备制造+环卫服务产业带动业绩增长 (43)（1）环卫装备领域保持竞争优势 (43)（2）立足环卫产业，环卫服务业务进展快速 (43)4、上海环境：契合上海干、湿垃圾分类处理需求 (44)（1）两大主要业务积极拼抢，四大新兴业务主动扩张 (44)（2）深耕上海，布局全国 (45)5、瀚蓝环境：固废处理市场龙头企业 (45)（1）固废业务形成横向纵向一体化优势 (45)（2）固废项目陆续投产，公司业绩显著提升 (45)（3）收购盛运环保垃圾焚烧项目，提高公司垃圾焚烧产能 (46)6、维尔利：有机废弃物资源化专家 (46)（1）有机废弃物资源化行业龙头 (46)（2）餐厨、厨余垃圾处理技术和管理日益成熟 (46)（3）餐厨厨余垃圾处理受益于垃圾分类 (47)日本生活垃圾处理经历了末端处理、前端处理和循环利用的发展过程。
2019年全球及中国垃圾分类行业发展概况及未来投资前景分析
２０１９年全球及中国垃圾分类行业发展概况及未来投资前景分析国外发达国家进行垃圾分类已有很长的一段时间，如日本、德国和瑞典等，目前已处于比较成熟的阶段。
回顾国外垃圾分类的经验，可以总结出几个方面经验：第一，资源化是重要趋势。
从垃圾分类比较成功的国家发展经验中可以看到，这些国家都在很大程度上通过焚烧产生电能或热能、堆肥、回收再利用等方式将垃圾“变废为宝”，实现了极高的资源回收利用率。
第二，良好的激励约束机制。
经济激励和法律约束对于促进居民进行垃圾分类具有重要影响。
第三，明确清晰的垃圾分类体系。
分类明确可操作，有助于居民有效的进行生活垃圾分类，降低末端处理成本。
１ 日本：资源回用经验丰富，末端焚烧为主流日本垃圾分类处理经历了末端处理、源头治理、资源循环利用的三个阶段。
20世纪50年代中期，日本经济快速增长，垃圾产生量快速增加。
这一时期，日本政府实行自上而下的垃圾管理政策，集中于垃圾末端处理，填埋和焚烧是处理垃圾的主要方式，公民没有参与垃圾分类管理之中。
此后，20世纪80年代，日本处于“泡沫经济”时期，消费增加使废弃物排放进一步增加并呈现多样化的特点，废弃物非法排放经常出现。
为应对日趋严重的垃圾危机，日本政府及时调整垃圾管理政策，开始实行垃圾分类回收。
在政府和民众共同努力下，日本逐渐建立起了完善的垃圾分类处理机制，由末端处理转向源头治理。
进入21世纪，日本提出建设循环型社会，提倡3R原则，垃圾分类处理更加注重循环利用和资源再生。
日本将废弃物分成一般废弃物、产业废弃物和有毒有害废弃物三大类，生活垃圾则属于一般废弃物。
生活垃圾分类为可燃物、不可燃物、资源类、粗大类四种类别，每个类别再细分为若干子项目，每个子项目又可分成若干个小项目。
日本由于土地面积有限，焚烧是垃圾处理的主要方式，填埋处理所占比例很小。
2016年日本采用焚烧方式进行垃圾处理的占比为80.20%。
在垃圾焚烧处理中，焚烧炉排炉和流化床是最主要的焚烧处理方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019年垃圾分类行业
分析报告
2019年8月
目录
一、政策梳理：力度不断加大，生活垃圾分类新政超预期 (6)
1、覆盖范围不断扩大，垃圾分类全覆盖渐行渐近 (6)
2、各地推进生活垃圾立法，明确阶段性目标 (7)
（1）试点城市纷纷立法，明确阶段性目标 (7)
（2）建立垃圾分类激励处罚机制，培养居民垃圾分类意识 (8)
二、2020年垃圾分类产业链空间快速释放，后5年新增市场保持稳定 (9)
1、垃圾分类产业链梳理 (9)
2、垃圾分类年化市场释放节奏 (10)
3、垃圾分类产业链：厨余处理空间广阔 (11)
（1）厨余垃圾投资市场蕴藏千亿空间 (11)
（2）厨余垃圾投资需求于2020年集中释放，之后每年呈稳定趋势 (12)
（3）典型餐厨垃圾处理项目具有近7%的投资回报率 (13)
4、垃圾分类产业链：环卫清运设备边际增加 (14)
5、垃圾分类产业链：清运服务增长高于设备 (14)
（1）厨余垃圾清运服务新增市场空间达104亿/年 (14)
（2）厨余垃圾清运服务增量空间弹性可达36.66% (15)
6、垃圾分类产业链：垃圾分类服务方兴未艾 (16)
（1）垃圾分类前端运营服务新增市场空间达392亿/年 (16)
（2）垃圾分类前端运营服务增量空间弹性可达137.94% (16)
7、垃圾分类产业链：全产业链需求释放 (17)
三、垃圾分类下财政投入&居民付费增加，分类习惯养成将有效缓解付费压力 (18)
1、垃圾分类下政府财政投入测算 (18)
2、生产者付费机制下居民付费测算 (21)
四、垃圾分类相关公司受益弹性测算 (23)
1、维尔利：厨余处理设备市场带来业绩年均弹性达71.58% (23)
2、龙马环卫:环卫清运/垃圾分类服务市场带来业绩弹性达15.45%、58.12%
(23)
五、垃圾清运量增长背景下，垃圾分类未对垃圾焚烧设施产生明显影响 (24)
本文希望落实到商业模式角度可行性，即：1.针对财政投入增加程度&居民付费模式可行性进行了量化分析；2.判断行业的推广进度及产业链年化释放节奏；3.得出具体公司受益程度的量化测算；4.另外，本文也就垃圾分类对垃圾焚烧设施影响进行了客观评价。
垃圾分类下新增财政投入643亿/年或居民户均付费27元/月，垃圾分类习惯养成后比新增费用有望减轻61pct。
1）财政投入：特许经营模式下垃圾分类带来的初始投入由企业承担，政府需承担厨余垃圾带来的运营费用，且不同城市财政承受能力不一（以上海、南充为例）。
至25年，中性情景下（50%垃圾分类率）全国地级市厨余垃圾年运营费用为643亿/年（包括终端处理+环卫清运+垃圾分类服务），占18年全国财政支出0.29%；上海市年运营费用为21亿/年，占18年上海财政支出0.26%；南充市年运营费用为5亿/年，占18年南充财政支出0.95%。
2）居民付费：全国地级市总户数1.95亿，若以上运营费用全部分摊到居民端则户均月费用27.30元/月。
3）垃圾分类习惯的养成将有效缓解新增财政投入&居民付费压力。
假设居民自主分类率达到100%、前端分类服务费用降为0。
则财政投入方面，全国地级市厨余垃圾年运营费用为250亿/年，比未形成垃圾分类习惯前下降61.05pct，占18年全国财政支出0.11%；上海市年运营费用为11亿/年，下降50.88pct，占18年上海财政支出0.13%；南充市年运营费用为1亿/年，下降
86.85pct，占18年南充财政支出0.13%。
居民付费方面，户均月费用为10.63元/月，比未形成垃圾分类习惯前下降61.05pct。
2020年垃圾分类产业链空间快速释放，后5年新增市场保持稳定。
1）垃圾分类政策推广进度：依据各城市已推行的垃圾分类政策及各城市生活垃圾清运量及处置规模等属性保守预测2019-2025年各城市垃圾分类推行进度。
2）产业链年化市场释放节奏：全产业链投资需求于2020年开始大幅释放，之后每年新增市场保持稳定。
厨余垃圾总投资市场空间：1915亿。
19年投资额81亿，20-25年稳定在305亿左右。
厨余垃圾处理核心设备市场空间：364亿，19年核心设备市场空间为15亿，20-25年稳定在58亿左右。
厨余垃圾运营市场空间：643亿/年（包括终端处理+环卫清运+垃圾分类服务），其中19年终端处理&环卫清运&垃圾分类服务市场空间分别为6亿/年、4亿/年、11亿/年，20-25年匀速递增（约+148%），至25年分别达到146亿/年、104亿/年、392亿/年。
垃圾分类相关公司受益弹性测算。
1）维尔利：19-25年，厨余处理核心设备市场预计带来的收入年均弹性达50.35%、利润年均弹性达71.58%。
2）龙马环卫：至2025年，环卫清运服务市场预计带来的收入弹性达15.14%、利润弹性达15.45%；垃圾分类服务市场预计带来收入弹性达56.98%；利润弹性达58.12%。
垃圾清运量增长背景下，垃圾分类未对垃圾焚烧设施产生明显影响。
经测算，生活垃圾清运量&焚烧比例提升带来的垃圾焚烧增量与垃圾分类带来的垃圾焚烧减量的对冲差额将从19年1.37万吨/日逐步扩大至25年4.27万吨/日，表明垃圾焚烧增量增速高于焚烧减量，垃圾分类未对垃圾焚烧量产生明显影响，未来垃圾焚烧市场空间仍有望进一步增长。
一、政策梳理：力度不断加大，生活垃圾分类新政超预期
1、覆盖范围不断扩大，垃圾分类全覆盖渐行渐近
垃圾分类政策覆盖范围不断扩大。
2000年，北京、上海等8个城市被列为生活垃圾分类试点城市；2015年，26个城市（区）被列为“全国第一批生活垃圾分类示范城市（区）”；2017年，发改委住建部发布《生活垃圾分类制度实施方案》，要求在全国46个城市先行实施生活垃圾强制分类；2019年，垃圾分类范围扩展到全国地级及以上城市，生活垃圾分类制度写入《固废法》草案。
2017年46个试点城市垃圾清运量9531万吨，地级及以上城市垃圾清运量1.76亿吨，是试点城市的1.85倍。