苏联东欧剧变的原因及教训
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末重大的历史事件，对世界格局产生了深远影响。
其原因、教训和启示如下：原因：1.政治体制的失败：苏联的集权政治体制导致了决策与执行的不协调，阻碍了经济和社会的发展。
领导层的腐败、缺乏民主和人权保障，引发了人民的不满情绪。
2.经济崩溃：苏联的计划经济体制长期存在效率低下和资源浪费的问题。
国家无法满足人民对物质生活提高的要求，导致经济不稳定和社会动荡。
3.民族矛盾的激化：苏联由多个民族组成，不同民族之间存在着历史、宗教和文化的差异。
苏联集权体制无法有效解决各民族之间的矛盾，导致民族主义情绪的抬头。
教训：1.重视民主制度和人权保障：苏联解体和东欧剧变表明，民主制度和人权保障是国家稳定和长期发展的基础。
应重视建立有效的制衡机制，保障公民的自由权利。
2.推动经济和市场化：计划经济不适应当代社会的需求，应推进市场经济，注重发展私营经济和鼓励创业精神，提高经济效率和国家竞争力。
3.尊重多元文化和民族平等：不同民族之间的差异是现代社会的客观存在。
国家应尊重多元文化，建立和谐的民族关系，防止民族主义情绪的滋生，为社会稳定创造良好环境。
启示：1.地区一体化的重要性：苏联解体和东欧剧变说明，地区一体化必须建立在平等互利的基础上。
地区之间的政治经济合作可以促进共同发展和稳定，同时减少了国家间可能出现的冲突和矛盾。
2.领导层的廉洁和高效：领导层的廉洁和高效管理对于国家稳定和发展至关重要。
领导层应以身作则，严格自律，追求对人民负责的执政理念。
3.民主转型的挑战：苏联解体和东欧剧变显示了民主转型的艰难性。
政府和社会应有耐心和智慧，积极推动民主，同时避免过度急进和暴力冲突。
综上所述，苏联解体和东欧剧变对我们提供了宝贵的经验教训和启示。
通过重视民主制度、推进经济、尊重多元文化和民族平等，我们可以避免类似的历史悲剧再次发生，促进社会稳定和可持续发展。
试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。
试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。
苏联解体和东欧剧变是20世纪末至21世纪初最重要的政治事件之一。
它们的原因非常复杂，但可以总结为以下几点：经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。
首先，苏联和东欧国家面临的经济问题是导致解体和剧变的重要原因之一。
长期以来，集中经济体制和计划经济模式使得经济效率低下，并导致资源分配不平衡和供应短缺。
此外，由于缺乏市场机制，经济体制对创新和竞争的反应较慢，进一步削弱了经济增长和社会发展。
其次，政治原因也是苏联解体和东欧剧变的重要原因。
苏联和东欧国家的政治制度是高度集权的，政权垄断和缺乏真正的政治竞争导致了政府的腐败和无能。
人们对于政府的不满和对权力的渴望逐渐增加，最终导致了政治体系的崩溃。
第三，民主诉求是导致解体和剧变的重要原因之一。
人们渴望获得自由、民主和人权的诉求在苏联和东欧国家中越来越强烈。
由于缺乏真正的政治竞争和公民参与机制，人们认为只有通过彻底改革才能实现这些诉求。
第四，民族主义是苏联解体和东欧剧变的重要因素之一。
在苏联的众多民族和东欧各国之间，民族冲突和矛盾成为导致苏联解体和东欧剧变的重要因素。
人们的民族认同在改革开放和自由思潮的激励下日益增强。
最后，外部压力也是导致苏联解体的因素之一。
冷战结束后，西方国家的经济和政治影响力进一步渗透到苏联和东欧国家。
西方的民主价值观和自由市场经济模式使得人们对社会主义模式产生怀疑，并进一步加剧了国内改革的呼声。
苏联解体和东欧剧变给我们带来了一些重要的教训和启示。
首先，集中计划经济模式的局限性和市场机制对经济发展的重要性得到了验证。
其次，政治制度和政府的腐败是国家稳定和发展的威胁，需要建立更加透明和民主的政治体制。
此外，民主制度和民主价值观能够满足人们对自由和人权的诉求，激发社会的创新和发展。
最后，民族问题需要得到妥善处理，以确保国家的稳定和发展。
总的来说，苏联解体和东欧剧变是复杂的历史事件，其原因包括经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。
苏联解体与东欧剧变的原因与影响
苏联解体与东欧剧变的原因与影响1989年至1991年期间，苏联解体和东欧剧变的发生，对世界格局和国际关系产生了深远的影响。
这一次元剧变从政治、经济、社会等多个方面解构了东欧社会主义阵营，重新定义了国际关系格局。
本文将探讨苏联解体和东欧剧变的原因，并分析这一事件对政治、经济和社会的冲击。
一、苏联解体的原因1.1 经济衰退及体制腐败苏联自1950年代起经济增长逐渐趋缓，衰退的经济情况导致人民生活水平下降，社会不满情绪逐渐增长。
同时，苏联的拖延反腐败行动导致了体制腐败的恶性循环，这加剧了人民的不满情绪。
1.2 民族矛盾激化苏联是一个由多个民族组成的大国，各民族之间存在激烈的民族矛盾。
部分非俄罗斯民族对俄罗斯民族的统治感到不满，并希望实现民族独立或自治。
这些民族矛盾在苏联解体前后不断升级，成为苏联解体的重要原因之一。
1.3 政治体制僵化苏联的政治体制出现严重的僵化问题。
党和国家领导阶层的继任机制几乎没有民主程序，高层官员的晋升倾向于亲信权贵，导致领导层缺乏新鲜血液和改革动力。
政治体制的僵化限制了改革和调整的进行，最终加速了苏联的解体进程。
二、东欧剧变的原因2.1 民主浪潮与希望的光芒20世纪80年代，东欧地区爆发了民主浪潮。
苏联以及东欧国家的公民普遍渴望获得更多的政治权利和自由，不再接受共产党的专制统治。
他们对西方民主模式的向往，激发了对政府改革的要求，推动了东欧剧变的发生。
2.2 共产主义体制的失误共产主义体制的弊病和限制在东欧国家逐渐显露。
中央集权制度在经济上导致了资源的浪费和效率的低下；政治上导致了民主权利的剥夺和官僚主义腐败；社会方面导致了社会不平等和公民的权益被侵犯。
这些问题加剧了国内民众对民主和改革的呼声，同时削弱了共产党的合法性。
2.3 部分国家的经济危机东欧一些国家在1980年代后期面临了严重的经济危机。
高通胀、失业率上升和经济衰退都导致了人民的困境，促使他们对社会主义经济体制的质疑进一步加深。
苏联解体东欧剧变的原因和教训
苏联解体东欧剧变的原因和教训20世纪90年代，苏联解体东欧剧变，曾经霸极一时的社会主义大佬土崩瓦解。
究其原因，多种因素综合作用导致了苏联的瓦解。
苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果，内因是苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是西方国家和平演变战略的影响。
但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。
再者，苏联共产党的改革推行了错误的路线，导致了改革的失败。
在苏东剧变中，以戈尔巴乔夫“新思维”为代表的人道的民主社会主义之所以能够迅速泛滥，是与帝国主义长期推行“和平演变”战略分不开的。
苏东剧变中起来积极开展夺权斗争的反对派，没有一个不是在西方国家支持和资助下得以发展壮大的。
苏东政局的剧变，就是在西方帝国主义的策划和干预下，在党内修正主义与党外反对派相互勾结的情况下发生的。
曾是苏联持不同政见者的季诺维也夫在1991年9月苏联即将解体时指出：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子以及激进分子恐怕连一个月也坚持不了。
他们之所以能维持下去，只是因为他们按西方的意志行事。
”而这个庞大国家的内部，更是腐朽不堪。
党内腐败严重，民主集中制原则遭到严重破坏，没有采取强有力的措施同党内外各种错误思想作斗争，结果使许多党员和党员干部动摇了社会主义信念和共产主义理想，使党内思想混乱，人民群众对党和政府失去了信心和希望。
再加上西方“和平演变”的全面攻势，苏联在内忧外患中解体。
另一方面，苏联的剧变既有历史的原因，也有现实的原因。
历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。
历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。
现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。
东欧剧变的原因和影响
东欧剧变的原因和影响在二十世纪末，东欧国家发生了一场轰轰烈烈的政治变革，这场变革被称作东欧剧变。
这场政治变革不仅仅改变了东欧国家的政治制度，也对世界格局产生了深远的影响。
本文将从多个角度分析东欧剧变的原因和影响。
一、原因东欧剧变的原因主要可以从一下几个方面来分析：1.经济因素在1980年代，东欧国家的经济状况非常不乐观。
这些国家的GDP远低于西欧和北美的发达国家。
加上政治制度的封闭性和僵化性，导致经济发展受到了很大的限制。
这使得东欧国家的民众开始质疑现有的经济体制，并呼吁改革。
2.政治因素东欧国家在二十世纪中期都曾经历过社会主义革命。
但是，封闭的政治制度导致了社会和经济的停滞不前，使得社会矛盾不断升级。
在这种情况下，东欧国家的民众对政治体制的不满情绪越来越强烈，并呼吁政治改革。
3.文化因素东欧国家在社会主义时期受到了苏联文化和思想的影响，这使得这些国家的文化和思想相对封闭和保守。
随着国际交流的增多，东欧国家的民众开始接触到西方文化和思想，这让他们开始重新审视自己的文化和思想。
这也加速了东欧剧变的发生。
二、影响东欧剧变对世界格局产生了深远的影响，主要可以从以下几个方面来分析：1.政治影响东欧剧变打破了冷战格局，结束了苏联对东欧国家的支配。
东欧国家开始走向民主制度和市场经济，这也加速了苏联的解体。
这场政治变革也为全球民主化潮流奠定了基础。
2.经济影响东欧剧变对东欧国家的经济发展产生了重大影响。
这场政治变革让东欧国家开始走向市场经济，结束了半社会主义的经济体制。
虽然过渡期间存在问题，但市场经济让东欧国家的经济增长实现了质的飞跃。
3.文化影响东欧剧变结束了东欧国家长达几十年的文化封闭和思想禁锢，让东欧国家的文化和思想得到了开放和自由的发展。
这也为东欧国家的民主和自由奠定了文化和思想基础。
总之，东欧剧变是一场具有深远意义的政治变革。
这场变革不仅仅改变了东欧国家的政治体制，也对世界格局产生了深远影响。
虽然过渡期间存在问题，但东欧剧变释放出的信仰和热情，让人们相信自由民主制度的力量。
苏联东欧剧变的原因和历史教训浅析
苏东剧变的原因与历史教训浅析一、苏联东欧剧变概述苏联东欧剧变也被成为1989年革命，它是指从1989年到1991年左右，在苏联及东欧各个国家发生的政治、经济制度的根本性的转轨。
苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂、土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一1。
想要了解苏联东欧剧变的原因，首先不得不了解剧变前的世界局势。
1947年，第二次世界大战的硝烟刚刚消散，美国和苏联这样两个昔日曾联合起来对抗纳粹的超级大国便开始了对对方的戒备，他们都试图用自己的威力来控制整个世界。
而直接对战意味着全面核战争的爆发，这会带来可能使整个人类毁灭的危险，所以双方都选择了间接对抗的方式——军备竞赛、经济竞争、科技竞争。
自此开始，美国对苏联和其他采用社会主义制度的国家均采取了敌视态度和遏制政策，以美国为主导的资本主义阵营——北大西洋公约组织（简称北约）再西欧及大西洋两岸成立，而为了与之形成抗衡力量，苏联将大多数东欧国家集结在一起，建立了社会主义阵营——华沙条约组织（简称华约）。
两个组织默认的规则是：只要有一个成员国遭到侵犯，就会被视为对整个组织的挑衅，而遭到挑衅的组织会立即对侵犯来源国发动反击。
冷战局势形成。
在冷战后期，东欧各国在各方面的矛盾日益突出，同时，民主化的思想随着戈尔巴乔夫的“新思维”传入，共产党的地位受到了威胁，而他们一贯的专制政策在群众中也失去了支持力量。
终于在1989年，剧烈的政治风暴席卷了苏联和东欧地区，（原）杰克斯洛伐克、保加利亚、（原）民主德国、匈牙利、波兰、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、（原）南斯拉夫、苏联这9个社会主义国家发生了政局的交替。
群众性的示威游行、罢工数不胜数，各民主政党步步威逼进行夺权，导致共产党在自由选举中纷纷倒台，甚至通过武力冲突，实现了政权的更迭。
面对如此剧烈的动荡，我们不得不去思考，到底是什么力量促成了此次剧变，而我们又能从中获得什么教训与经验。
苏东剧变的经验教训
苏东剧变的经验教训苏东剧变是20世纪最引人注目的历史事件之一。
在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，在没有任何有效抵抗的前提下顷刻间轰然倒塌，留给人们无尽的感叹和反思。
一、苏东剧变的原因1、体制僵化、经济衰退是根本性的原因。
以苏联为首的社会主义阵营的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。
在这种情况下，处在冷战局面中的东欧各国，脱离了本国实际，大多照搬了苏联的经济发展模式，整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
纵使改革了30年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动，以军事和重工业为主题的经济方针导致国内经济发展的严重不平衡，人民生活水平长期低下，导致矛盾不断积累和激化。
直到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化。
2、历史问题的沉淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因十月革命开辟了新时代，但是改革本身没有解决社会主义建设的问题。
斯大林的改革模式有其历史的合理性，尤其是在二战期间，对于抗战的胜利起了关键的作用，但是改革却没有适时调整，在社会主义建设上不但没有起到作用，反而被严重扭曲了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。
此后几任领导人推行的改革，都没有从根本上脱离原有模式的束缚。
长期冷战思维导致不断扩军备战，与美国争夺世界霸权，在稳固社会主义国家的同时，却延缓了经济建设、削弱了国力；对社会主义阵营内部推行的霸权主义，导致各国对社会主义丧失信心，严重损害了社会主义形象。
这些问题的长期积累，对东欧各国和其他社会主义国家带来了极大影响，而这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机，是苏东剧变的深刻的历史原因。
3、西方敌对势力推行“和平演变”战略是苏东剧变的外部原因。
从20世纪50年起，西方国家就没有停止对苏东国家推行和平演变战略。
他们通过各种手段进行渗透和破坏，最突出也最有效的就是支持这些国家的政治反对势力，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛，无一不是依靠西方的赞助和扶持下发展起来的。
第六讲 苏联东欧剧变及其教训
二、苏东剧变的原因分析
• 苏联解体的主要原因： (l)历史原因。苏联由于体制上的弊端和 政策上的错误长期得不到纠正，积累起来 许多问题和矛盾。 (2)内部原因。戈尔巴乔夫上台后推行 的错误路线和政策。 (3)外部原因。西方和平演变。
三、苏东剧变应吸取的教训
• 1．执政党建设关系列社会主义的前途命运 和国家的兴亡。 • 2．改革必须坚持并发展科学社会主义。 • 3．必须以经济建设为中心，不断提高人民 的物质和文化生活水平 • 4．在意识形态领域里必须旗帜鲜明地坚持 马克思主义的指导 • 5．要努力解决好民族问题
二、苏东剧变的原因分析
• 李凤林（前中国驻俄罗斯大使、现任国务院发展 研究中心欧亚社会发展研究所所长）：“苏共实 际上被广大民众抛弃了。”世界上其他国家的工 人阶级、先进分子都对它寄予厚望，但苏联社会 主义实践的结果却令人失望。”他进而指出： “为什么苏联没能实现十月革命的理想，未能满 足人们对和平、土地、面包、自由的要求？我们 应该从苏联模式社会主义的失败中吸取什么教训？ 值得每一个共产党员、中国特色社会主义的建设 者思考。”
二、苏东剧变的原因分析
• 5）“经济没搞好说” 。首要的决定因素是在苏 美竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间， 苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经 济并驾齐驱。 • 6）“斯大林模式说”。这种说法认为苏联演变是 实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政 治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍 了社会主义优越性的发挥。 • 7）“错误路线说”。该观点认为苏联演变的决定 性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路 线，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把 国家引上了资本主义复辟的道路。
二、苏东剧变的原因分析
• 摘自经济学家黄苇町 ：对苏共亡党的原因，我国 理论界已谈得很多，如帝国主义的颠覆破坏和和 平演变活动；苏共长期拒绝改革开放，坚持高度 集中的计划体制导致的经济停滞和落后；还有后 来推行错误的改革路线，背弃马克思主义原则， 削弱党的领导等等。但还有一个不能忽略的重要 事实，人们谈得相对较少，即苏联共产党不仅被 国内外的反共势力搞垮，还被她一直代表的工人 阶级和苏联人民抛弃。而这后一点，是导致苏共 亡党的决定性因素之一。
苏联解体与东欧剧变的原因与影响
苏联解体与东欧剧变的原因与影响一、引言苏联解体与东欧剧变是20世纪末至21世纪初的重要历史事件，对世界格局产生了深远影响。
本文将探讨苏联解体与东欧剧变的原因和影响。
二、社会主义体系的困境1.经济问题苏联和东欧国家在建立社会主义体系后，实行计划经济模式，政府掌握了经济主导权。
然而，这种集中统一的计划经济模式在长期发展中暴露出许多问题。
集中统一计划制度导致了生产效率低下、产品质量下降、资源浪费等经济问题的积累。
苏联长期以来对农业的忽视，导致粮食短缺和国内农民不满情绪的积聚。
2.政治问题苏联和东欧国家在建立社会主义体系后，实行一党专政制度，取消了多党制度和自由选举。
党和政府在思想和意识形态上对社会进行全面控制，限制了社会多元化和个人表达自由。
高层官员的权力过度集中，贪腐问题严重，导致社会对体制产生不满。
三、民族问题的爆发1.苏联的民族问题苏联由多个民族构成，管理上的不公平引起了各民族之间的矛盾和冲突。
民族问题加剧了苏联内部的社会不稳定，比如阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突，乌兹别克斯坦等地区的分离主义情绪等。
苏联政府的民族政策没有解决这些矛盾，反而加剧了民族关系的紧张。
2.东欧的民族问题东欧国家也在解体和剧变过程中面临民族问题。
例如南斯拉夫的解体导致了克罗地亚、波斯尼亚等国家间的战争，充分暴露了民族问题的复杂性和紧迫性。
四、意识形态的瓦解与西方价值观的影响1.苏联的意识形态危机苏联长期以来实行的共产主义意识形态在20世纪末面临巨大挑战。
西方价值观的传播侵蚀了苏联的意识形态基础，使得人们开始质疑党和国家的价值和合法性。
1980年代的改革浪潮中，民主、自由的声音日益高涨，使苏联政府难以维持统治。
2.东欧的西方化苏联和东欧国家之间的联系十分紧密，苏联解体的影响迅速波及到东欧。
例如波兰、捷克斯洛伐克等国家在苏联解体的推动下，开始向市场经济和民主制度转型。
东欧的剧变是对社会主义体系的强烈否定，也是对西方价值观的迎合。
五、解体的原因与影响1.解体的原因苏联解体和东欧剧变的原因是多方面的，其中经济问题、政治问题、民族问题和意识形态的瓦解是主要因素。
苏联的解体和东欧剧变
苏联的解体和东欧剧变苏联的解体和东欧剧变是20世纪末至21世纪初国际政治舞台上最重要的事件之一。
这一系列事件对世界格局和国际关系产生了深远的影响。
本文将从多个角度探讨苏联的解体和东欧剧变的原因、影响和意义。
一、苏联的解体原因苏联的解体并非突然发生，而是一个长期积累的结果。
其主要原因可以归结为以下几点：1. 经济问题：苏联在1980年代面临的经济困境是解体的主要推动力之一。
计划经济的管理体制导致了资源的浪费和效率低下，制约了经济的发展。
此外，军备竞赛和军费开支过大也加重了苏联的经济负担。
2. 政治问题：苏联的政治体制长期缺乏民主和权力制衡，政府腐败和特权阶层垄断权力引发了民众的不满。
苏联领导人的个人事务和政策失误也导致了政治信任危机。
3. 民族问题：苏联是一个由多个民族组成的联邦国家，各民族之间存在着历史和文化的差异和冲突。
苏联政府在处理民族问题上的不公平和镇压，引发了民族主义情绪的激化。
4. 内外压力：冷战结束后，国际局势发生了巨大变化，苏联不再面对来自西方的外部威胁，而且美国等西方国家的经济和军事实力迅速发展，使得苏联的地位不再那么突出。
内部政治、经济和民族问题的加剧为西方国家施加了更大的压力。
二、东欧剧变的原因东欧剧变是指1989年至1991年间发生在东欧社会主义国家的政治和经济变革。
东欧剧变的原因主要包括以下几个方面：1. 政治压力：冷战结束后，国际局势的变化使得东欧社会主义国家面临着来自西方的政治压力。
西方国家对共产主义的批评声音越来越高，东欧社会主义国家的政府难以维持政权的合法性。
2. 经济问题：东欧社会主义国家的经济也面临着困境，计划经济的低效率和管理体制的僵化使得各国的经济无法发展，人民生活水平下降，引发了社会的不满。
3. 民主力量的崛起：在上述压力的影响下，东欧国家出现了一系列的反对派力量。
这些民主力量通过示威、罢工和选举等手段，争取民主改革和政治自由，逐步削弱了社会主义国家的权威。
苏东剧变的原因
苏东剧变的原因、影响及对世界社会主义运动的启示苏东剧变是指指从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，是斯大林模式的社会主义制度最终演变为西方欧美资本主义制度的剧烈动荡。
在1989年后开始剧变。
最先在波兰出现，后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家。
这个事件以苏联解体告终，一般被认为标志着冷战的结束。
一、苏东剧变的原因探究1、苏东剧变的根本原因。
苏联和东欧，长期以来忽视党的建设的重要性，甚至号召全民皆党。
一时间党员数量激增，素质下降，党的干部腐化堕落，独裁专断，党内民主被特权意识取代，最终导致老百姓对社会主义热情与积极性的丧失。
所以，忽视党的建设是导致苏东剧变的根本原因。
2、直接原因苏东演变的过程，我们可以看到，虽然原因是多方面的，但决定性原因归根到底是以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团在错误理论指导下推行了一条错误路线——“人道的、民主的社会主义”路线，背弃了社会主义道路的结果。
而东欧是戈尔巴乔夫推行“新思维”和人道的民主的社会主义路线的实验田，所以执政党的理论和路线错误是苏东剧变的直接原因。
3、内部原因苏联所建立的高度中央集权制未能适应社会经济形势的发展而及时调整，妨碍了社会主义制度优越性的发挥，束缚了经济的发展。
苏联和东欧一些国家, 长期以来片面强调发展重工业特别是军事工业, 形成重、轻、农经济结构比例失调，人均生活水平下降, 引发了群众不满情绪, 社会矛盾尖锐。
所以，经济危机是社会政治全面危机的导火线，是各种社会矛盾积累和深化的结果。
4、外部原因以美国为首的西方发达资本主义国家对社会主义特别是对苏联实施和平演变战略, 加速了苏东剧变进程。
“和平演变”战略是一种旨在通过政治、经济、思想等非军事、非暴力的方式, 瓦解和颠覆社会主义国家, 推翻共产党的领导, 重新恢复资本主义在全球一统天下的新的战略图谋,80年代末，西方国家更是直接插手苏联和东欧国家的内部事务，支持和援助这些国家的内部反动势力，最终实现了“和平演变”，达到了颠覆社会主义的目的。
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末最重要的历史事件之一，对世界格局和国际关系产生了深远的影响。
这一事件的发生，不仅是苏联和东欧国家内部问题的反映，更是国际政治、经济、文化等多方面因素的综合作用。
本文将从多个角度分析苏联解体和东欧剧变的原因、教训和启示。
一、苏联解体和东欧剧变的原因1.政治原因苏联和东欧国家的政治制度是共产主义制度，这种制度的缺陷在政治上表现为权力集中、官僚主义、腐败等问题。
苏联和东欧国家的领导人在政治上的错误决策和失误，也是导致苏联解体和东欧剧变的原因之一。
2.经济原因苏联和东欧国家的经济制度是计划经济制度，这种制度的缺陷在经济上表现为资源浪费、效率低下、贫困等问题。
苏联和东欧国家的经济体系在全球化的背景下，无法适应市场经济的发展，也是导致苏联解体和东欧剧变的原因之一。
3.文化原因苏联和东欧国家的文化制度是社会主义文化制度，这种制度的缺陷在文化上表现为思想僵化、创新不足、文化贫乏等问题。
苏联和东欧国家的文化体系无法适应全球化的文化交流和多元化的文化需求，也是导致苏联解体和东欧剧变的原因之一。
二、苏联解体和东欧剧变的教训1.政治教训苏联解体和东欧剧变表明，政治制度的改革和民主化是必要的。
政治制度的改革需要逐步推进，不能一步到位，否则会引发社会动荡和政治危机。
民主化的过程需要尊重人民的意愿和权利，不能强行推行。
2.经济教训苏联解体和东欧剧变表明，市场经济的发展是必要的。
市场经济的发展需要逐步推进，不能一步到位，否则会引发经济危机和社会动荡。
市场经济的发展需要建立健全的法律制度和市场规则，保护消费者权益和企业利益。
3.文化教训苏联解体和东欧剧变表明，文化多元化和创新是必要的。
文化多元化和创新需要逐步推进，不能一步到位，否则会引发文化危机和社会动荡。
文化多元化和创新需要建立健全的文化制度和文化规则，保护文化多样性和文化创新。
三、苏联解体和东欧剧变的启示1.政治启示苏联解体和东欧剧变启示我们，政治制度的改革和民主化是必要的。
东欧剧变的历史教训
东欧剧变，苏联解体的原因是什么？我们应该从中吸取什么教训？答：20世纪90年代，苏联解体东欧剧变，曾经霸极一时的社会主义大佬土崩瓦解。
究其原因，多种因素综合作用导致了苏联的瓦解。
第一，严重的经济危机和政治危机。
经济基础决定上层建筑（包括一切政治现象和政治斗争）。
东欧的政局动荡，也首先源自于其经济基础。
二战后，苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针被东欧国家普遍采纳。
进入80年代以来，东欧多数国家的发展速度明显放慢，有的甚至出现严重的困难和危机，使人民生活水平受到严重影响，如波兰、匈牙利通货膨胀严重，80年代末期，波兰和匈牙利的通膨率常在两位数，人民生活降至70年代初的水平。
虽然东欧各国经济困难的程度和原因各不相同，但从主观指导的失误来看有以下几方面情况：一是照搬苏联模式，片面发展重工业，造成农、轻、重发展比例失调，一味追求高速度，实行高积累，高投资，由此引发了经济危机，使人民生活水平下降。
二是大举借债使经济危机进一步加深。
70年代初至80年代初的10年中，东欧各国急于用外国贷款迅速提高本国的生产能力，大借外债，以至到80年代进入还债高峰期后，成为沉重的负担，使人民苦不堪言，激起对政府的强烈不满。
经济危机带来了严重的政治危机。
1987年开始，东欧一些国家相继出现社会动乱。
东欧党内也出现严重的思想混乱，大批党员退党，使党丧失了战斗力。
经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，酿成经济危机和政治危机，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。
第二，戈尔巴乔夫“新思维”的影响。
1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。
戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。
同时，戈尔巴乔夫也不乏推行其“新思维”，以使所谓“戈尔巴乔夫派”在东欧各国上台的意图。
戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。
苏东剧变的原因及警示
苏东剧变的原因及警示周煦烽09091020苏东剧变不是偶然的，它是多种因素综合作用的结果，主要有以下几个原因：1．完全照搬苏联模式，造成经济困难，这是东欧剧变的根本原因。
在政治上，第二次世界大战后初期到20世纪50年代，东欧国家在苏联的影响下，将阶级斗争扩大化，制造了许多冤假锗案。
20世纪70年代，有的国家领导人独断专行，大搞个人迷信和家族统治，加上党内存在的各种不良分子和各种消极腐败现象，败坏了党的声誉和形象，降低了社会主义在东欧人民心目中的地位和威信。
在经济上，东欧国家长期照搬苏联社会主义建设的模式，形成了一件高度集权的僵化的经济体制，严重地阻碍了经济的发展和人民生活水平的提高，同西方国家相比，存在明显的差距。
群众逐渐对社会主义产生了怀疑。
在遇到困难时，东欧国家不是依靠人民，自力更生，艰苦奋斗，克服困难．而是盲目依靠西方外债、专利、成套设备、原材料和生活消费品来“繁荣”经济。
结果：经济依赖西方，失去了独立自主原则；债台高筑，大大超过了偿还能力，致使出现了债务危机，沉重的外债包袱加重了东欧各国的经济危机。
经济恶化，必然引起人民群众的不满，致使广大人民群众对执政党和政府失去了信任，也丧失了对社会主义的信心。
2．在经济建设中，一方面是急于求成的思想导致发展战略的失误，另一方面没有适应世界新科技革命和集约化经营的客观需要而及时采取对策。
前者既表现为追求纯而又纯的公有制，过早消灭其他经济成分，还表现为片面地发展重工业，造成农、轻、重发展比例的失调，更表现为长时期不切实际的高速度、高积累政策，致使总需求与总供给的矛盾不断扩大，陷于危机，难于自拔。
后者则表现为长期固守着粗放经营，使经济失去后劲，停滞不前。
20世纪七八十年代以来，东欧国家虽然搞了一轮又一轮的经济改革，但这些改革有的没有长期坚持下去，有的没有触动经济体制中带根本性的问题，还有的则根本走偏了方向，因而没有收到顶期的效果。
3．执政党长期不重视自身建设，丧失了战斗力。
苏东剧变的原因及其教训对我国建设的启示
一．苏东剧变的历史背景东欧各国是首先进行社会主义改革的，东欧各国在建立社会主义制度后，一开始具有不同于苏联的新特点，主要表现为不是一党制的无产阶级专政国家，而是多党制的几个阶段联合的人名民主国家，共产党和其他进步政党一起组成联合政府。
但是，苏联却自认为苏联社会主义实践经验具有普遍性，是社会主义革命和建设的普遍规律，具有国际意义，非要别国照搬不可。
总之，东欧各国社会主义各国普遍受到苏联模式的影响，它们有的是主动地效仿苏联模式，更多的是苏联向它们推销。
而苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，其弊端日益显露【1】。
结果，使东欧各国在社会主义建设、实践中遇到重重困难。
因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。
然而，苏联东欧的的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革走进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。
1.1东欧剧变东欧剧变的国家从时间先后来说分别是，波兰、匈牙利、民主德国、保加利亚、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、阿尔及利亚和南斯拉夫八国。
送方式上看有的国家是执政党本身改变了性质，变成了社会党，从而导致社会发展方向的改变；有的国家则是共产党被迫向反对派让权，从而使国家政权的性质发生了变化；多数国家的剧变是“和平演变”，个别国家如罗马尼亚的领导人一“左”到底，硬要用强力镇压群众，结果被人民以暴力推翻了原有的政权。
但是东欧各国剧变的性质是相同的。
第一，共产党的性质发生了根本性变化。
第二政权的性质发生了根本变化。
第三，社会制度发生了根本变化【1】。
1.2苏联解体1988年苏联的改革面临复杂形势。
一方面经济改革陷入停滞状态，另一方面左翼激进有了较快发展。
从1990年8月到1991年8月，即苏共二十八大后，苏联的形势发生剧烈变化，各种政治势力纷纷进行组合，基本形成了以叶利钦等为首的“激进派”，以戈尔巴乔夫为首的“中间派“和以利加乔夫为首的”传统派的三种势力。
苏联解体东欧剧变的原因及教训
苏联解体东欧剧变的原因及教训1991年12月25日，当苏联总统宣布辞职并交出象征最高权力的核按钮时，一个横跨欧亚的社会主义大国转瞬之间支离破碎。
曾经的加盟国由于获得了自治权而欢呼雀跃，过去的老对手为苏联在新年到来之前的彻底消失而欣喜若狂。
在这个寒冷的夜晚，当凛冽的北风迎面吹过那些一夜之间“由官转民”的人们的脸颊时，他们可曾想过究竟是什么原因导致了今天的结局？为什么苏联东欧各国的执政共产党和国家政权会在短暂的改革期间像多米诺骨牌那样倒下垮台呢？其原因是多方面的，总的来说，是各种因素错综复杂、相互作用，形成一种总的合力的结果。
（1）苏联解体是内因与外因相互作用的结果。
内因是指苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是指西方国家和平演变战略的影响。
但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式（计划经济模式）已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。
再者，苏联共产党的改革偏离了社会主义道路，推行了错误的路线，导致了改革的失败。
（2）苏联解体既有历史的原因，也有现实的原因。
历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。
历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。
现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共产党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。
（3）在社会结构的层面上，苏联解体有多方面的原因，如经济原因、政治原因、思想文化方面的原因和对外政策方面的原因，但其中经济因素起者决定性的作用。
苏联几十年的经济建设成就固然巨大，但人民群众的生活水平并没有提高多少，这和美苏之间的军备竞赛有直接联系。
逐渐使人民对苏共和苏联的社会主义制度失去了信心，这是苏联解体的根本原因。
（4）就苏共本身而言，导致苏联剧变的既有思想路线方面的原因，也有政治路线和组织路线方面的原因。
苏东剧变的主要原因和教训材料
苏东剧变的主要原因和教训材料苏东剧变指的是1989年至1991年间，苏联及其东欧盟国发生了剧烈的政治变化，这一时期的重要事件包括柏林墙倒塌、东欧剧变、苏联解体等。
这些事件对当时的社会和政治环境产生了巨大影响，也是20世纪末时期的重要历史事件之一。
苏东剧变的主要原因包括政治、经济和社会等方面，其教训材料也是非常丰富的。
政治因素是苏东剧变的主要原因之一。
在此期间，苏共中央出现了领导层的变化，共产主义国家的治理模式也遭到了质疑。
俄国作家索尔仁尼琴就公开揭发了苏联在古拉格中的人权侵犯，进一步引发了国际社会的关注。
与此同时，东欧各国的政治局面也发生了变化，东德、波兰等国的民众开始要求民主化，反对共产主义政权的统治。
在这种情况下，当局的回应方式是采取打压的方式，这进一步激化了社会矛盾，引发了剧变。
此外，经济因素也是苏东剧变的重要原因。
20世纪80年代，苏联经济生产力降低，经济状况越来越差，东欧各国的经济形势也日趋糟糕。
为了缓解经济压力，苏联和东欧各国的领导人采取了一系列的改革措施，但由于这些措施没有得到有效执行，导致经济状况越来越恶劣。
未来的前途也引起了人们的担忧，这也加剧了社会矛盾和反共情绪。
此外，社会因素也是苏东剧变的主要原因之一。
在此期间，社会的革命和变革思潮在东欧各国中不断发酵，社会矛盾和阶级冲突不断升级。
人民要求政治改革和民主化，反对政治压迫和镇压，这进一步激化了社会矛盾，导致了整个社会的动荡和异化。
苏东剧变的教训材料也是非常丰富的。
首先，在政治方面，这一时期的变革告诉我们，一个政治制度的合法性必须建立在对人权的尊重和固有价值的保护之上。
极权主义带来的是社会动荡和政治压制，对个人自由权的损害，这种制度在长久的时间中难以维持。
其次，在经济方面，毋庸置疑，经济建设才是真正的国家根本。
任何国家，如果不能保障人民的基本生活条件，那么无论怎样喊口号，最终都会自食其果。
这需要我们加强国家管控，吸收和借鉴西方国家的管理理念，改善经济状况和执行效率。
苏东剧变的主要原因和教训
苏东剧变的主要原因和教训摘要：苏联解体和东欧剧变，对各国共产党来说，无疑是一次重大打击，它对整个世界的国际共产主义运动以及各国共产党都造成了重大危害，它如同一场“政治地震”，强烈地震撼着人们的心。
苏东剧变至今已时过二十年，在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢? 这里，文章简单分析了苏联解体的原因，并总结了它带给我们的一些深刻的教训。
千年的钟声指导人类走入了新的纪元，回首那连历史都难以载荷的20世纪，我们感慨万千。
这一百年注定了将要成为人类历史的转折点。
现在，让我们把目光投向20世纪下半段，以一个局外人的严峻而又客观的视角重新审视那一场改变了整个世界格局的“革命”：苏东剧变。
关键词：苏东剧变原因教训一、苏东剧变原因1、苏联剧变是20世纪人类历史的一件大事,它不只意味着一个超级大国的崩溃，而且还意味着长达70年之久的苏联社会主义和一批东欧社会主义试验的失败。
这个历史事件要比一百多年前巴黎公社失败所包含的内容与提供的历史教训丰富得多和深刻得多。
因此，从苏联发展历史过程中来研究其兴亡原因,并在此基础上总结社会主义革命和建设的经验教训,无疑具有巨大的现实意义与理论意义。
特别要指出的是，当东欧各国和苏联剧变而导致国际社会主义运动处于低潮吗，我国通过改革开放转变体制，决心摆脱斯大林的苏联社会主义模式,把中国社会主义事业推向一个新的历史时期之际,通过对苏联兴亡历史的研究并得出科学结论，这对今后国际社会主义运动和我国社会主义事业的发展,更具有直接的意义。
苏联的兴亡，是一个十分复杂的历史过程。
苏联演变并非命中注定但却事出有因。
苏联剧变后,对苏联的兴亡问题尤其是在分析苏联解体原因问题上，国内外学术界的观点差异很大。
因此得出的经验教训亦不相同。
（1）外因决定论，即：主要是西方发达资本主义国家推行的“和平演变”战略的外因，使得苏东各社会主义国家的“堡垒”从外面被攻破的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏联东欧剧变的原因及教训被人称之为历史之谜”的苏东剧变至今已时过近20年。
在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢学术界有人把决定性原因归结为经济因素，有人断言政治因素是最重要的原因，也有人认为体制问题是根本原因，有人认为传统的社会主义模式即僵化的苏联模式的弊端是根本原因。
以上观点都有失偏颇。
在总结苏东剧变的历史教训时，学术界同样也存在不同的看法和争论。
对此，我们只有站在辩证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。
这篇论文主要分为两部分：第一部分是苏东剧变的原因；第二部分是苏东剧变的教训与启发。
一、苏东剧变是多种因素形成“合力”共同作用的结果历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种“合力” 的结果。
作为20 世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。
因此，我们应该进行客观的、历史的、全面的、辨证的分析。
当然，强调全面分析不是不分重点，强调诸因素综合作用，不是不讲主次，而是要分析其中哪一个是关键的、决定的因素，从中找出根本原因。
这对我国社会主义现代化建设无疑具有重大意义。
l、西方敌对势力推行“和平演变” 战略是苏东剧变的外部原因。
从20 世纪50 年代开始，西方国家就采用各种手段，对苏东国家推行“和平演变” 战略: 他们利用人员往来，“以接触促演变”；利用大众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护“人权” 为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步，等等。
在上述手段中，最突出的就是支持这些国家的政治反对派。
东欧国家的反对派，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛和保加利亚的“生态公开性”组织，无一不是依靠西方的赞助和扶持产生和发展起来的。
如果没有西方敌对势力推行的“和平演变” ，东欧国家不可能发生如此迅速的演变。
在苏联，西方敌对势力也从未停止过支持政治反对派即所谓“不同政见者”的活动。
特别是戈尔巴乔夫上台后，随着“ 民主化” 、“公开性” 方针的推行，西方敌对势力支持苏联政治反对派向共产党夺权、颠覆社会主义的活动进一步加剧。
这在1991 年“八·一九事件” 中表现得最为露骨，以美国为首的西方国家明目张胆地从各方面施加压力，对“八·一九事件” 的迅速失败起了很大作用。
所以说，西方敌对势力的“和平演变”对苏东剧变起了催化作用。
2、历史问题的积淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因。
十月革命开辟了新时代，指出了新道路，但革命本身并没有、也不可能同时解决社会主义建设的模式问题。
“斯大林模式”(即“苏联模式”)是在列宁逝世后经过多年的实践逐渐形成的。
这一模式的形成有其历史合理性，并发挥过重要作用。
但由于其存在的严重弊端在实践中长期得不到纠正，使社会主义基本制度和原则不仅不能发挥应有的作用，反而被严重扭曲变形了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。
首先，在思想理论方面，存在着严重的教条主义，使社会主义理论停止、僵化。
其中突出的问题就是忽视了社会主义代替资本主义的基本前提，将自己定位在各方面都已经比资本主义更高的阶段上。
其次，经济发展战略失当，囿于产品经济，在经济联系中排斥商品货币关系；同时，优先发展重工业、军事工业，导致经济结构畸形和人民生活水平提高缓慢。
斯大林逝世后的苏联几任领导人，不重视党的思想建设，组织建设和作风建设也不力，官僚主义严重，对干部缺乏监督，民主和法制遭到严重破坏，导致严重脱离群众，逐渐失去群众的支持和拥戴。
在民族关系上，大俄罗斯主义根深蒂固，地方民族主义严重，民族矛盾复杂化、尖锐化。
同时，在国际战略与对外政策方面出现严重失误，尽管一度在世界大战可能避免等问题上有过局部性的比较合理的看法，但苏联领导人却热衷于扩军备战，与美国争夺世界霸权，既延缓了经济建设，削弱了国力，又损害了社会主义的形象。
这对东欧各国和其他社会主义国家也带来了极大影响，所有这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机，是苏东剧变的深刻的历史原因。
3、经济长期没有搞好是苏东剧变的基础性原因。
有资料显示，从上世纪50 年代到80 年代中期这30 年，苏联的国民经济收人和劳动生产率的提高比例一直是在走下坡路，主要是由于经济管理体制和国民经济军事化造成的，而这两者又交互影响。
对此，从赫鲁晓夫到勃列日涅夫一直是改革不力的。
安德罗波夫上台执政的短暂时期，虽然在经济上一定程度做出了进步性改革，但是由于他本人不懂经济，也不热衷经济，所以大体上还是没有改变苏联的计划体制。
戈尔巴乔夫上台执政以后，虽然首先推出了经济体制改革的方案，却没有扭住经济建设这个中心，而是把改革推进了政治斗争的旋涡，使原来就处于停滞状态下的国民经济进一步走到了崩溃的边缘，从而严重地削弱了社会主义制度赖以存在的物质基础。
所以，苏联改革了30 余年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动，致使矛盾不断积累和激化。
这一时期，东欧国家除民主德国和捷克斯洛伐克外，普遍经济不发达，使人民生活长期处于低水平。
到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化，有的国家社会生产已从原来的低速增长变为负增长。
这不仅损害了社会主义的形象，而且导致了群众思想混乱及对共产党和社会主义制度的信仰危机，为国内外、党内外社会主义敌对势力的进攻及“和平演变” 图谋得手提供了条件，也为戈尔巴乔夫等人的反马克思主义路线提供了温床。
这无疑是苏东剧变的基础原因。
我们之所以说，苏东经济长期没有搞好是其剧变的基础性原因，而不是根本原因，是因为，经济没有搞好，如果党的领导人头脑清醒，路线对头，就可以进行深刻反思，探究症结所在，摸索出一条发展的新路子。
换句话说，如果党的路线正确，即使经济没有搞好也不至于发展到丢掉政权的地步。
甚至可以这样说，苏东的经济还没有恶化到非要更换政权不可的地步。
所以说，如果过分强调经济原因，把苏东剧变主要归因于经济落后和经济建设没有搞好，就会在政治上得出有害的结论。
4、“改革” 变成“改向” 是苏东剧变的直接原因。
苏东各国的改革困难虽多，阻力虽大，但如果有一个坚强的领导核心，坚持正确的路线和方向,并非找不到一条可行的改革途径，关键在于，戈尔巴乔夫等人的错误路线葬送了改革。
19 8 5 年，戈尔巴乔夫人主克里姆林宫后就推行改革。
但他在执政的6 ~ 7 年中，在如何进行改革，改革的突破点选在何处，沿着什么方向进行改革等一系列问题上犯了重大错误，使改革的性质、方向发生了根本的变化，以至最后搞得苏联居民面临挨饿的地步，人民并没有从改革中得到实惠，反而怨声载道，对改革失去信心。
经济体制改革受挫，戈尔巴乔夫继而转向搞政治体制改革。
这一政治改革，最初说是为了“ 克服改革障碍机制” ，但很快就变成了对社会主义和整个苏维埃制度的低毁和攻击。
1 98 8年6 月，戈尔巴乔夫在苏共召开第十九次代表会议的报告中强调，“公开性” 、“ 民主化” 和“舆论多元化” 是政治体制改革的必要条件，从而把政治体制改革引人了歧途。
因此，到80 年代末90 年代初,苏共对社会和改革进程的领导权不断削弱直至丧失，导致社会、政治、经济、民族的全面危机和失控，最终解体。
东欧各国的改革，尽管各自的变化过程和方式不尽相同，但他们与苏联一样，大都是朝着放弃共产党的领导、放弃社会主义道路的方向发展。
所以显而易见，苏东国家的改革导致了社会主义制度彻底崩溃的悲剧，其直接原因就是苏东国家把“ 改革” 变成了“改向” ，不是“彻底改革旧体制” ，而是“彻底抛弃了社会主义制度” 。
5、执政党的理论和路线错误是苏东剧变的决定性原因。
一个政党的理论、路线和纲领就是一面旗帜。
江泽民指出：苏联东欧之所以发展到今天这样,确有西方敌对势力推行和平演变战略的因素，但是归根到底，是苏联东欧党的领导者推行了一条错误的路线，错误的方针和政策，严重脱离了群众所造成的。
考察苏东演变的全过程，我们可以看到,虽然原因是多方面的，但决定性原因归根到底是以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团在错误理论指导下推行了一条错误路线—“人道的、民主的社会主义”路线，背弃了社会主义道路的结果。
而东欧是戈尔巴乔夫推行“新思维” 和“人道的、民主的社会主义”路线的实验田，所以结果是一样的。
戈尔巴乔夫的“新思维” 是什么货色呢一是鼓吹“全人类共同利益高于一切”，“高于阶级利益” ，即“ 世界是一个整体，我们大家都是地球这条船上的乘客，不能让这条船翻沉。
第二条诺亚方舟是不会有的。
”二是宣扬“公开性” 、“ 民主化” 和“舆论多元化” 。
三是建立一个所谓“人道的、民主的社会主义国家” ，并将此作为党的指导思想和奋斗目标。
在“ 社会主义”前面加上“人道的” 、“ 民主的” 两个定语，实际上意味着从科学社会主义的立场上倒退到资产阶级革命时期的水平，这是理论上的一个大错误。
戈尔巴乔夫认为，社会主义社会是一个多元化的社会: 经济多元化，鼓励私有制经济发展，放弃公有制经济的主导地位；思想、舆论多元化，让马克思主义以外的各种思想和意见自由存在和传播；政治多元化，允许多党制存在。
在苏东各国处于动乱的关键时刻，无一例外地实行了多党制，这个闸门一打开，形势急转直下，立即使党陷人深刻的危机之中。
反对党纷纷出笼，先是要求对话，接下来要求席位，继而通过选举把共产党一个个赶出政坛，自己登台执政，接着就是依靠手中的权力，改变原来的经济基础，使整个国家“ 换了人间” 。
戈尔巴乔夫还荒谬地提出，十月革命胜利以后建立的社会主义制度是“极权社会主义”，它使得社会生活各个领域形成“垄断” ，因此改革就是要“根本改造整个社会大厦—从经济基础到上层建筑” ，“形象地说，要炸毁一切” 。
概括起来就是一句话，抛弃十月革命道路，否定社会主义基本制度，全面实现资本主义化。
这对东欧各国影响极大。
他把人们的思想搞乱了，把党搞乱了，把反共反社会主义的势力扶植起来了。
所以说，苏东演变的过程，正是共产党自我否定、自我丑化，从而为自我垮台创造了条件。
这是苏东剧变的最根本的内因和本质。
二、从苏东剧变中汲取积极的历史教训1、建设社会主义必须坚持马克思主义基本原理与本国实践相结合，注重理论创新。
邓小平在1956 年就说过: “ 马克思列宁主义的普遍真理与本国的具体实际相结合，这句话本身就是普遍真理。
” “离开本国的特点去硬搬外国的东西，这条普遍真理就不能实现。
”事实上，把马克思主义民族化是马克思主义的内在要求。
马克思主义的基本原理任何时候决不能丢，否则就丢了灵魂、丢了根本。