法院执行典型案例

法院执行典型案例

执行典型案例：身份不是挡箭牌公职人员被拘传导语：身为公职人员应起好遵纪遵法的模范带头作用，然而现如今个别公职人员缺乏法律意识，或带有特权思想，不遵守法律法规，不尊重法院裁判，损害司法权威，影响社会诚信民风。连城法院通过开展清理公职人员拒执案件运动，通过一系列强制措施解决公职人员涉实行题目。案情简介：近日，连城县法院执行干警来到连城某银行，将正在上班的黄某依法拘传，原来黄某有可供执行的财产却拒不履行法院见效讯断确定的任务，是失信被执行人黑名单上的“老赖”。2000年3月22日，黄某妻子

沈某因买房需要与农行连城支行签署自己乞贷条约，向农行连城支行借款32000元，借款期限自2000年3月22日起至

2001年3月22日止，年利率5.85%，由黄某提供连带责任包管。农行连城支行按合同的约定向沈某发放借款32000元，沈某在乞贷欠据上署名确认。沈某借款后，未按约定还本付息。农行连城支行多次向沈某催收还款，并多次向黄某送达担保人推行责任通知书，但均未得到回应。农行连城支行于判决生效后向法院申请强制执行，至2020年6月21日止夫妻共欠借款本金32000元，利息69415.02元。执行干警向黄某投递据传

票时，黄某有些傻眼，自己作为公职人员竟然也被拘传!从执

行法官那了解到原来作为保证人要负担连带归还责任，由于自己有可供执行的财产却拒不履行法院见效讯断确定的任务，已被法院纳入失信名单，并且通过微信等多个渠道曝光，如果刚强拒不履行，法院将以拒执罪追究刑事责任。最后黄某迫于法院法律强制措施的威压，考虑到失信对于公职人员的影响巨大，且为社会所不容，黄某被拘传至法院后立即将借款本息共计

101415元还清。综合评述：连城法院通过对暂无能力履行的

公职人员采取限期履行或每月扣除一部分薪资，对有能力履行却故意不履行或规避执行的公职人员接纳查清资产、失信曝光、限制高消费、拘传拘留等措施推进实行涉公职人员案件，从而产生对拒不执行的震慑力与对拒执职员的威慑力。