英国议会制辩论

合集下载

英国议会辩论

英国议会辩论

知识创造未来
英国议会辩论
英国议会辩论是指英国议会中各政党之间就某一议题展开的辩论和讨论。

议会辩论在英国政治中起着重要的作用,是政治决策的一种方式。

在辩论中,不同的政党代表会就议题提出自己的观点和立场,并试图说服其他议员支持自己的观点。

议会辩论通常会涉及重大的国家和政府政策,包括经济、教育、健康、环境等重要议题。

英国议会辩论的过程是经过程序和规则的,辩论通常在议会的两个主要厅堂进行:下议院和上议院。

下议院是由民选议员组成的,代表各个选区的利益。

上议院则由一些由君主任命或继承的贵族组成,他们通常是由政党推荐的。

议会辩论可以通过提问、陈述、辩论等方式进行,议员们可以通过发表演讲或提问来表达他们的立场。

议会辩论是一个重要的政治活动,它不仅允许各政党就重要问题进行辩论和交流,而且也提供了一个渠道,让选民们了解政治领导人的观点和政策。

辩论有助于形成一种平衡和多元的政治环境,促进政策的制定和改革。

1。

英国议会制辩论发言正方一辩稿范文

英国议会制辩论发言正方一辩稿范文

英国议会制辩论发言正方一辩稿范文下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!一、引言尊敬的评委、各位观众,今天我们围绕议会制度展开辩论。

英国议会辩论制介绍

英国议会辩论制介绍

本届比赛采用英国议会辩论制(也称为世界大学辩论赛制式),即British Parliamentary Debating,简称BP Format 。

1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场,每队2人。

支持辩题的队伍称为“正方”,驳斥辩题的队伍称为“反方”。

正、反两方分别由两支队伍构成。

每一支队伍都需要与另3队进行竞争,最后决出1至4名的排名次序。

2. 辩论队伍及选手发言顺序注:1)一轮比赛由4支队伍参加,每队2人;正方的上院和正方下院代表政府;2)每场比赛开始前,抽签决定4支队伍的4个角色;其中2支队伍为正方、2支队伍为反方,互相为竞争关系;3)表中R 为角色,数字1-8为发言顺序;4)每人发言时间为7分钟(含接受和回答POI 质询的时间)。

正方上院(OG ) Opening Government R1: Prime Minister/Leader R3: Deputy Prime Minister 反方上院(OO ) Opening Opposition R2: Leader R4: Deputy Leader 正方下院(CG) Closing Government R5: Member R7:Whip 反方下院(CO) Closing Opposition R6:Member R8:Whip3. 发言计时1)每位辩手的发言的时间均为7分钟。

2)辩手提出“质询”(POI,Point of Information 简称)的时间应在第2到第6分钟之间。

“质询”是指在对方发言时,针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。

3)发言计时从辩手开始说话为始;所有必要内容(包括说明、介绍等)均在计时范围内。

4)计时人员将在以下时间点向选手示意:第1分钟末响铃一次(允许开始提出“质询”);第6分钟末响铃一次(提出“质询”的时间结束);第7分钟末连续响铃两次(发言时间结束);7分15秒连续响铃(发言缓冲时间结束)。

中文英国议会制辩论赛制简介

中文英国议会制辩论赛制简介

上议院
第二位辩手 - 反对党领袖
--直接或间接反驳正方一队部分或 全部论证体系 --给出至少一个理由和论点,阐明 反方反对首相诠释的议题
上议院 第三ຫໍສະໝຸດ 辩手–副首相--反驳反方一队提出的部分或所有 论据 --重申正方一队论证框架 --提出至少一个新的论点支持正方 一队论证体系
GU A
GNU B
Logan Yang Ge
201
GNU A
GU B
Peking A
GUFE B
Li Yong Huang Tingting
202
GUFE A
SCUN A
SCUN B
Fudan B
Chen Ying He Jing
203
辩题(议题)
“辩题”,即辩论所围绕展开的议题。 由大赛主席在赛前公布。辩题通常也被称为议题、议案或提案。 举例如下: 中国应该创建无线网络覆盖的城市 以色利应该改变对巴勒斯坦的政策 莫罕达斯·甘地 是世界最优秀的领袖之一
BP 制辩论模式
四支队伍 职责与任务
四支队伍八位辩手
反对党副领袖
副首相
反对党领袖
首相
内阁成员
内阁党鞭
反对党成员
反对党党鞭
上议院
下议院
反驳与质询
反驳 什么是反驳 反驳什么 四步驳论法 质询
什么是反驳
辩手直接回应对方辩手的论点 辩手反对并驳斥对方辩手提出的论点
反驳什么
不能什么都反驳 不能只反驳最浅显简单的论点 反驳重要的,能推进双方辩论的论点 反驳决定对方论证的核心论点 反驳与己方论证相抵触的论点
准备时间
辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。准备时间为十五至三十分钟,以大赛主办方规定为准。 准备期间,辩手可以参阅任何纸质资料。但禁止使用电脑和上网。 辩手不可以与其它队伍辩手交流讨论 辩手不可以与指导老师和带队老师交流讨论

英国议会制辩论 简介

英国议会制辩论 简介

英国议会制辩论简介英文回答:The British parliamentary debating system is a form of debate that is used in the British Parliament and other Commonwealth parliaments. It is a two-sided debate, with one side proposing a motion and the other side opposing it. The debate is conducted in a formal manner, with each side taking turns to speak. The side that proposes the motion is called the government, and the side that opposes it is called the opposition.The debate is divided into three stages: the opening speeches, the main speeches, and the closing speeches. In the opening speeches, the government and opposition each make a case for their side. The main speeches are then given by backbench MPs, who are not members of the government or opposition front benches. The closing speeches are then given by the government and opposition front benches.The debate is then voted on by the House of Commons. The motion is passed if it receives a majority of votes.The British parliamentary debating system is a unique and important part of the British political system. It allows for a full and open debate on important issues, and it helps to ensure that the government is held to account.Here is an example of a British parliamentary debate:Government: "I move that this House approves the government's plans to introduce a new tax on sugary drinks."Opposition: "I oppose this motion. The government's plans are unfair and will hurt low-income families."Backbencher 1: "I support the government's plans. Obesity is a major problem in this country, and we need to do something to tackle it."Backbencher 2: "I oppose the government's plans. This tax is nothing more than a money-making exercise. It willnot do anything to reduce obesity."Government frontbencher: "The opposition's arguments are scaremongering. This tax is a necessary measure to protect the health of our nation."Opposition frontbencher: "The government's plans are a disgrace. They are putting the interests of big business ahead of the interests of the people of this country."The debate would then be voted on by the House of Commons. The motion would be passed if it received amajority of votes.中文回答:英国议会辩论制度是英国议会和其他英联邦议会中使用的一种辩论形式。

英国议会制辩论基本知识

英国议会制辩论基本知识

英国议会制辩论基本知识
辩题,应该取消英国议会上议院的贵族制度。

尊敬的评委和各位观众,今天我们在这里讨论的辩题是关于英国议会上议院的贵族制度是否应该被取消。

贵族制度自诞生以来一直存在于英国议会制度中,但随着社会的不断发展和进步,是否还有必要继续保留这一传统呢?我将从以下几个方面来阐述我们的立场。

首先,贵族制度在今天的社会已经不再适用。

在现代社会,人们追求平等和公正,贵族制度的存在与这一理念相悖。

贵族的身份地位是凭借出生和继承而来的,而不是凭借自身的才华和能力。

这种不公平的身份差异不仅违背了社会的价值观,也不利于社会的发展和进步。

其次,贵族制度在英国议会中的作用已经大大减弱。

在过去,贵族们在政治上扮演着重要的角色,他们拥有对议会的举足轻重的影响力。

然而,随着时间的推移,议会的权力逐渐转移到了选举产生的下议院,上议院的贵族们的影响力已经大大减弱。

因此,取消贵族制度对议会的运行并不会产生太大的影响。

最后,取消贵族制度可以提高议会的代表性和民主性。

贵族制
度的存在导致了议会的成员缺乏多样性,大部分议员都是来自贵族
阶层,这不利于代表各个社会阶层的声音。

取消贵族制度可以让更
多不同背景的人参与到议会中来,从而更好地代表民众的利益。

综上所述,取消英国议会上议院的贵族制度是符合时代潮流的,有利于提高议会的代表性和民主性。

因此,我们强烈呼吁取消贵族
制度,让议会更好地为全体民众服务。

谢谢。

英国议会辩论制度

英国议会辩论制度

英国议会辩论制度英国议会有“议会之母”之称。

它不仅开了世界现代议会制度的先河,而且它的基本制度为世界多数国家所效仿。

各国议院议事规则中因借鉴了英国的现代议会制度而具有某些共性。

所以介绍时主要以英国为主线,辅以其他国家的特色。

英国平民院全院大会辩论的特征是辩题集中、态度鲜明、时间限定。

对法案的审议无一不采用辩论形式。

立法之外,全院大会监督政府、讨论时事,也都采用辩论形式。

平民院全院大会的辩论在大会主席主持下进行。

立法辩论、非立法辩论在程序上都包含下述几个步骤,即动议→正、反方首席议员先后发言→正、反方其他议员轮流发言→正、反方代表总结→表决(需要时)。

尤其值得一提的是辩论规则,为绝大多数国家所采用。

(1)发言必须获主席准许全院大会辩论的发言阶段,由主席决定议员们的发言次序。

同一段时间内只准有一位议员发言,这是辩论秩序的要求。

如果,因辩论激烈,一些议员不经主席准许而同时起立发言,造成混乱,主席即厉声警告。

拒不接受这一警告而继续擅自发言的议员将会受到主席点名。

(2)后座议员一律就地站立发言(3)不得照念发言稿全院大会辩论中,发言议员可以看事先写好的情况要点、统计数字等,但是绝对不准照念讲稿。

举行辩论的目的就是要让各议员针对别的议员所说内容去发言,各念一通自己事先准备好的讲稿,就很难互相交锋、互相辩驳,以致远离辩论真谛。

(4)发言中涉及其他议员的办法发言议员在发言中如需涉及另一位议员时,不得直呼其名,而应称其为“代表XX选区的尊贵的议员”。

(5)一人只准许发言一次同一场辩论中,同一位议员只得发言一次,议长可将其发言时间限定在10分钟之内。

显然,这一规则旨在使尽可能多的议员得以参加辩论。

但是,经大会准许,已发言的议员可再次发言。

(6)双方的总结发言人按惯例,每场辩论的总结阶段,由政府前座、领衔反对党前座议员中各出一人代表辩论中的一方作总结发言。

(7)破除阻挠议事办法反对某项法案的议员,可以在全院大会辩论该法案时故意作冗长发言,或提出一项又一项修正案。

英国议会制辩论基本知识

英国议会制辩论基本知识

英国议会制辩论基本知识
辩题,应该取消英国议会上议院的贵族制度。

尊敬的评委、各位观众,我是今天的辩手,我将就“应该取消
英国议会上议院的贵族制度”这一辩题进行辩论。

首先,我将从历史、民主和效率等方面进行论证。

首先,贵族制度在英国议会上议院的历史根深蒂固,但随着时
代的变迁,这一制度已经不再适应现代社会的发展。

贵族制度的存
在是对平等和民主的一种隐性歧视,它将权力集中在少数特权阶层
手中,而忽视了广大民众的利益和声音。

取消贵族制度可以使议会
更加民主化,让更多普通人有机会参与政治决策,实现真正的民主。

其次,贵族制度在英国议会上议院中可能会影响决策的效率。

贵族议员通常是因为家族地位或遗传而获得议员职位,而非凭借实
际能力和才华。

这样一来,议会的决策可能会受到贵族议员的个人
利益和偏见的影响,而偏离了公共利益。

取消贵族制度可以使议会
更加专业化和高效,让真正具备能力和经验的人才参与政治决策,
为国家的发展和民众的利益服务。

综上所述,取消英国议会上议院的贵族制度是符合时代潮流和
民主发展的需要的,它有利于提高议会的民主化程度和决策的效率,为国家的长远发展和民众的利益谋福祉。

因此,我强烈主张取消英
国议会上议院的贵族制度。

谢谢!。

英国议会辩论制介绍

英国议会辩论制介绍

英国议会辩论制介绍英国议会辩论制度的核心特点是多党制和辩论。

英国议会是一个多党制的政治体系,有多个政党参与其中,但以保守党和工党为主要两个政党。

两党之间的辩论是通过一系列议案和政策来展开的。

不同政党会提出自己的议案和政策,然后在辩论中进行争论和辩驳,最后决定是否通过。

英国议会的辩论制度具有以下特点。

首先,英国议会辩论是公开的。

所有议员的辩论均在公开的场合进行,公众可以通过媒体等途径获取信息。

这种公开性保证政府和议会的透明度,并促进民众对政府决策的监督和参与。

其次,英国议会辩论是自由的。

议员们在辩论中享有辩论发言的自由,可以表达自己的观点和意见,甚至可以批评政府的政策。

这种自由的辩论氛围保证了言论的多样性,有利于各种观点的交流和碰撞。

再次,英国议会辩论是有组织的。

辩论按照一定的程序和规则进行,议长负责维持秩序和控制辩论的过程。

议员们必须遵守议会的规则,如不得干扰他人发言,不得作出不当的言辞等。

这种有组织的辩论保证了辩论的公正和有效进行。

此外,英国议会辩论是针对具体议案和政策的。

议员们的辩论主要集中在具体的议案和政策上,而非个人攻击或情绪化的辩论。

他们会针对议案和政策提出自己的观点和修改建议,并通过辩论和投票决定是否通过。

首先,英国议会辩论制度促进了民主的实践和发展。

议员们的辩论是不同观点和利益的碰撞,通过公开自由的辩论,各种观点都能得到听取和讨论,有利于形成更公正和有效的决策。

其次,英国议会辩论制度增强了政府的监督和问责。

在辩论中,议员们可以对政府的政策进行批评和质问,从而有效监督政府的工作。

政府也需要通过辩论来解释和辩护自己的政策,提高政策的质量和合理性。

再次,英国议会辩论制度促进了民众对政府决策的参与和监督。

议会的公开性和媒体的报道使得辩论成为公众了解和评估政府决策的重要方式,有助于公众发表自己的意见和要求政府作出解释。

最后,英国议会辩论制度有助于政策的创新和完善。

不同政党的辩论为政策制定提供了多样性的观点和建议,政策辩论中各种意见的交汇会推动政策的创新和完善。

英国会议制度辩论稿模板

英国会议制度辩论稿模板

尊敬的主持人、各位评委、尊敬的同学们:大家好!今天,我有幸站在这里,与大家一同探讨英国议会制度的优缺点。

首先,请允许我对英国议会制度的基本情况做一个简要介绍。

英国议会制度源于13世纪的《大宪章》,至今已有近800年的历史。

英国议会是英国政治的中心舞台,是英国的最高立法机关。

英国国会为两院制,由上议院和下议院组成。

上议院又称贵族院,主要由王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官和教会的重要人物组成。

上议院议员不由选举产生,部分是世袭贵族。

上议院是英国最高司法机关,议长由大法官兼任。

和下议院相比,上议院的权力相对有限,保留着历史上遗留下来的司法权,有权审查下议院通过的法案,并通过必要的修正案,还可以要求推迟它不赞成的立法,最长可达一年。

下议院又称平民院或众议院,其议员由直接选举产生,任期5年。

下院的主要职权是立法、监督财政和政府。

英国全国被划分为多个选民人数基本相同的选区(选区的划分由一个独立的委员会决定),每个选区选举一名下议院议员。

大多数选区议员是一个政党的成员,但是没有政党背景的人士也可以参加选举。

通常情况下,英国下议院总有一个拥有绝对多数的政党,该党领袖被国王任命为首相。

下议院第二大党的领袖则成为反对党领袖。

接下来,我将从以下几个方面分析英国议会制度的优缺点。

一、英国议会制度的优点1. 分权制衡:英国议会制度实现了立法、行政、司法三权分立,有效地避免了权力的过度集中,保证了政治的稳定和民主。

2. 民主参与:英国议会制度通过直接选举的方式,使广大民众有机会参与政治,行使自己的民主权利。

3. 政策连续性:英国议会制度允许政府在保持多数支持的情况下,连续执掌政权,保证政策的稳定性和连续性。

4. 灵活性:英国议会制度下,法案需要经过两院审议,有利于充分讨论和修改,使立法更加完善。

二、英国议会制度的缺点1. 效率问题:英国议会制度中,法案需要经过两院审议,有时可能导致立法过程变得繁琐,影响政策的实施效率。

英国议会制辩论 简介

英国议会制辩论 简介

英国议会制辩论简介
英国议会制辩论简介。

辩题,应该对议会制度进行改革。

尊敬的各位评委,各位观众,今天我们将就是否应该对英国议会制度进行改革展开辩论。

议会制度作为英国政治的核心,对国家的发展和稳定起着至关重要的作用。

然而,随着社会的不断变迁和发展,一些人认为现行的议会制度已经无法满足当今的需求,因此需要进行改革。

而另一些人则认为现行的议会制度已经经受住了时间的考验,不需要进行大规模的改革。

支持者认为,现行的议会制度存在一些问题,比如议员的选举方式、议会的运作效率、议会的代表性等方面。

他们认为,通过改革可以使议会更加民主、透明、高效,更好地代表人民的利益。

同时,改革可以让更多的年轻人和少数群体参与到政治决策中,促进社会的包容和发展。

而反对者则认为,现行的议会制度已经经受住了时间的考验,不需要进行大规模的改革。

他们认为,改革可能会带来一些不确定
因素,甚至可能会破坏现有的政治秩序和稳定。

同时,他们认为,议会制度的发展应该是渐进的,而不是一蹴而就的。

在这场辩论中,我们将就议会制度是否需要改革展开激烈的辩论。

希望通过这场辩论,能够更好地了解各方的观点,促进对议会制度的深入思考和讨论。

英国议会辩论赛制bp定义

英国议会辩论赛制bp定义

英国议会辩论赛制bp定义BP(英国议会辩论赛制)是一种常见的辩论赛制,它在英国议会中广泛应用。

BP辩论赛制由四个辩论者组成两个团队,分别是政府团队和反对团队。

本文将详细介绍BP辩论赛制的定义、组织结构、辩论流程以及评判标准。

BP辩论赛制的定义是指一种四人辩论形式,其中两个团队分别代表政府和反对政府,在给定的辩题下展开辩论。

这种辩论赛制要求辩论者具备辩论技巧、逻辑思维和丰富的知识储备。

BP辩论赛制的组织结构包括政府团队和反对团队。

政府团队由一名首相和一名副首相组成,他们负责提出政府立场并进行辩论。

反对团队由一名领袖和一名副领袖组成,他们负责反驳政府立场并提出自己的论点。

此外,辩论赛中还有两名独立的评委,他们负责评判辩论的质量和表现。

BP辩论赛制的辩论流程包括开场陈述、交叉质询、自由辩论和总结陈词。

在开场陈述中,首相和领袖会依次陈述自己的立场和论点,这部分时间限制为每人七分钟。

接着是交叉质询环节,政府团队的副首相对反对团队的领袖进行质询,限时三分钟。

然后是自由辩论,辩论者可以自由发言,展开辩论,这部分时间限制为每人五分钟。

最后是总结陈词,首相和领袖分别进行总结陈词,这部分时间限制为每人四分钟。

辩论结束后,评委进行评分,根据辩论的质量和表现来决定获胜团队。

BP辩论赛制的评判标准主要包括论点的逻辑性、论证的充分性、语言的表达能力、团队的合作默契以及辩论者的形象和风度。

评委会根据这些标准来评判辩论的优劣,并决定胜负。

BP辩论赛制是一种具有挑战性的辩论形式,它要求辩论者具备良好的辩论技巧和丰富的知识储备。

在辩论过程中,辩论者需要清晰地表达自己的立场和论点,并能够进行逻辑思考和有效的反驳。

同时,团队合作和个人形象也是评判的重要因素。

通过BP辩论赛制,辩论者可以锻炼自己的辩论能力和思维能力,提升自己的表达和沟通能力。

英国议会制反方一辩发言稿

英国议会制反方一辩发言稿

英国议会制反方一辩发言稿尊敬的主持人、评委、各位观众:大家好!我是英国议会制反方的一辩,我将为大家阐述我们反对英国议会制的理由。

我们认为,英国议会制在现代社会已经不再适用,不利于国家发展和民主进程。

以下是我们的观点:首先,英国议会制存在的最大问题是决策效率低下。

议会制下的政府由多个政党组成,需要进行协商、妥协,以达成共识。

然而,由于意见分歧和利益冲突,政府往往难以迅速做出决策。

这导致了许多重要问题的拖延和解决的困难,如经济发展、社会改革等。

相比之下,行政效能高的专制体制,例如中国的国家主权体制,能够迅速出台决策并迅速实施,有利于国家政策的执行和发展。

其次,英国议会制存在的第二个问题是政治腐败。

议会制下的政府由不同的政党组成,政治家们往往为了保持政权或争取更好的利益,不择手段地进行政治斗争和争权夺利。

这种斗争和利益交换导致了政治环境的腐败,并使政府失去公信力和民众的支持。

相比之下,专制体制下的政府由于权力高度集中,监管机构严密,政治腐败的可能性更小,政府能更好地为人民服务。

第三,英国议会制存在的问题是代表性不足。

议会制下政府由选举产生,但代表人民的政党之间缺乏真正的竞争,选举结果可能偏向特定利益群体。

此外,议会中的议员与选民之间的联系薄弱,议员可能更多地为了自身利益而工作,而不是代表选民的意愿。

与之相比,专制体制下的政府在一定程度上能够更好地代表人民,政府更为稳定,能够制定更有利于广大人民的政策。

第四,英国议会制存在的问题是缺乏长远规划和战略性思维。

议会制下的政府往往受到选举周期的制约,难以做出长远和政策调整的决策。

政府只关注短期的选票和利益,而缺乏对国家长远利益的考虑。

与之相比,专制体制下的政府能够更好地进行长远规划和实施战略性政策,推动国家的发展。

最后,英国议会制的维护成本较高。

议会制下的政府由多个政党组成,政府形成后需要大量的资源和时间用于协调各方利益和制定政策。

与之相比,专制体制下的政府由少数人掌权,决策效率较高,从而节约了大量的时间和资源。

英国议会制辩论赛规则(BP-Debate)

英国议会制辩论赛规则(BP-Debate)
7分钟
反方二队,一辩
反对党成员"Member for the Opposition"
7分钟
正方二队,二辩
内阁党鞭陈词"Government Whip"
7分钟
反方二队,二辩
反对党党鞭陈词"Opposition Whip"
7分钟
Parliamentary Points of Information
Debaters may offer a point of information (either verbally or by rising) at any time after the first minute, and before the last minute, of any speech. The debater holding the floor may accept or refuse points of information. If accepted, the debater making the request has fifteen seconds present the point of information. During the point of information, the speaking time of the floor debater continues.
A “motion” is the statement around which the debate takes place. The motion divides the ground in the debate between the Proposition and Opposition teams and should allow for reasonable arguments both for and against.

英国议会制辩论赛

英国议会制辩论赛

1、BP制是British Parliamentary(英国议会制)的简称,是仿照英国议会开会议事模式而设计的一系列辩论赛规则的总称,是全世界范围内使用最广泛的辩论规则,世界大学生辩论赛WUDC(The World Universitie s Debating Championships)及中国辩论公开赛China Open均使用此规则。

2、常见的BP制是四队议会制辩论,每场比赛分正反双方,设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队,每队两人,故可概括为“两方、四队、八人”。

3、胜负评判为排序制,即根据各队表现在四队中排出1、2、3、4名,胜负不以正反方而论,即完全可以出现正方上院第一名而正方下院第四名的情况。

4、BP制的竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”,每位辩手均拥有一个议员角色,均拥有7分钟左右(不同赛事时长不一)发言时长,正反方从上到下交替发言,没有自由辩论等任何快速交替发言环节。

?5、BP制有一种特殊的“质询”规则:Point of Information (“PoI”)。

PoI允许对方辩手在“非保护时间”(每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间)示意要求提问,经发言者允许后向发言者提问质询。

质询者提问时间计入发言者时长,故针对PoI,发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜。

?6、BP制区别于常见华语辩论赛制的最大特点在于“角色扮演”,如下表:?正方上院第一位发言者首相(Prime Minister)正方一辩反对党领袖(Leader of the Oppositi反方上院第一位发言者反方一辩on)正方上院第二位发言者副首相(Deputy Prime Minister)正方二辩反对党副领袖(Deputy Leader of the反方上院第二位发言者反方二辩Opposition)正方下院第一位发言者政府阁员(Member of Government)正方三辩反方下院第一位发言者反对党阁员(Member of the Oppositi反方三辩on)正方下院第二位发言者政府党鞭(Government Whip)正方四辩反方下院第二位发言者反对党党鞭(Opposition Whip)反方四辩?7、除一般的“立我方、批对方”的发言责任外,BP制中每个角色还有其独特的角色责任,对该责任的实现程度构成胜负评判的最大因素。

英国议会制辩论基本知识

英国议会制辩论基本知识

英国议会制辩论基本知识辩题,是否应该对英国议会制度进行改革?尊敬的评委、各位观众,今天我们聚集在一起,就英国议会制度是否需要进行改革这一议题展开激烈的辩论。

英国议会制度作为国家的重要政治机构,其运作方式直接关系到国家的治理和民众的利益。

因此,我们需要认真思考,是否应该对英国议会制度进行改革,以更好地适应当今社会的需求。

支持改革的一方认为,英国议会制度存在一些不足之处,需要进行改革。

首先,议会的上议院成员由终身任命,缺乏民主选举的过程,导致其代表性不足。

其次,议会的议事程序繁琐,导致决策效率低下,不能及时应对国家发展的需求。

另外,议会的权力分配不够清晰,导致政府和议会之间的关系紧张,影响国家的稳定发展。

因此,改革议会制度是十分必要的,可以通过改革上议院的任命方式、简化议事程序、明确权力分配等方式来提升议会的运作效率和代表性。

然而,反对改革的一方则认为,英国议会制度虽然存在一些问题,但并不需要进行彻底的改革。

首先,议会作为英国政治体系的核心,其稳定性和传统性是必须要保障的。

改革可能会导致政治体系的混乱和不稳定,影响国家的治理。

其次,议会的传统和历史价值是不可替代的,改革可能会破坏这些宝贵的文化遗产。

另外,议会制度的改革需要经过复杂的程序和程序,可能会引发更多的争议和分歧。

因此,我们应该珍惜现有的议会制度,通过一些局部的改革来提升其运作效率,而不是进行彻底的改革。

在这场激烈的辩论中,我们可以看到双方都有其合理的论点。

无论是支持改革还是反对改革,我们都应该以国家的长远利益为重,寻求最有利于国家发展的方案。

希望通过今天的辩论,能够更好地了解英国议会制度的基本知识,为国家的发展和进步贡献自己的智慧和力量。

谢谢!。

英国议会制辩论 简介

英国议会制辩论 简介

英国议会制辩论简介
英国议会制度是世界上最古老的议会制度之一,其辩论环节是
议会运作的核心部分。

在辩论中,议员们就各种议题进行讨论和交流,以寻求解决问题的最佳途径。

辩论不仅是议会表达意见和观点
的重要方式,也是民主决策和监督政府的重要机制。

然而,近年来,一些人对英国议会制度的辩论环节提出了质疑。

他们认为,辩论过于正式化和僵化,缺乏真正的交流和辩论精神。

一些议员过于依赖事先准备好的发言稿,而缺乏真正的辩论技巧和
能力。

此外,一些人还指出,辩论过于政党化,使得真正的辩论和
讨论变得困难。

因此,我们应该重新审视英国议会制度的辩论环节,探讨如何
改进和完善这一重要的议会机制。

我们应该思考如何提高议员们的
辩论技巧和能力,如何鼓励更多的自由辩论和交流,以及如何减少
政党化对辩论的影响。

只有这样,英国议会制度的辩论环节才能更
好地发挥其在民主决策和政府监督中的作用。

英国议会辩论赛详细规则(3篇)

英国议会辩论赛详细规则(3篇)

第1篇1. 比赛由四队组成,每队两人,分为正方和反方,正方又分为上院和下院,反方同样分为上院和下院。

2. 比赛胜负以排序制评判,即根据各队表现排出1、2、3、4名,胜负不以正反方而论。

3. 比赛分为开场陈述、交叉质询、总结陈词三个阶段,每位辩手拥有7分钟左右发言时长。

4. 开场陈述阶段,正反方上院、下院依次发言;交叉质询阶段,正方下院质询反方上院,反方下院质询正方上院;总结陈词阶段,正反方上院、下院依次发言。

5. 比赛中,辩手可使用“Point of Information(PoI)”规则,即在非保护时间内,对方辩手可示意提问,经发言者允许后提问。

6. 评委在评分时遵循“白板原则”、“教育原则”和“无干预原则”,从内容、形式和风格三个方面对辩手进行评判。

7. 比赛结束后,评委根据辩手表现,排出1、2、3、4名,确定胜负。

第2篇1. 参赛队伍:每场比赛由四支队伍组成,分为正方和反方,各两队。

每队由两名辩手组成。

2. 辩论结构:每场比赛分为正方上院、正方下院、反方上院、反方下院四个环节。

每个环节辩手轮流发言,正反双方交替进行。

3. 发言时间:每位辩手拥有7分钟左右(不同赛事时长不一)的发言时间,包括质询时间。

4. 质询规则:对方辩手可在非保护时间内提出质询,经发言者允许后提问。

质询时间计入发言者时长。

5. 评判标准:评委根据辩手的表现,包括内容、形式、风格等方面进行评分,排出1-4名。

6. 胜负评判:胜负不以正反方而论,根据各队在四队中的排名决定。

7. 辩题公布:每场比赛前15分钟公布辩题,辩手需在规定时间内准备。

8. 立场确定:辩手需根据所抽到的立场进行辩论,正方上院和下院为正方立场,反方上院和下院为反方立场。

9. 辩论时间:整个辩论过程通常为45-60分钟。

10. 裁判:每场比赛由一名裁判负责监督比赛过程,确保规则执行。

以上为英国议会辩论赛的基本规则,参赛队伍需严格遵守,以确保比赛的公平、公正。

英国议会制辩论基本知识

英国议会制辩论基本知识

英国议会制辩论基本知识
在英国议会制度中,辩论是议会议事程序中的重要组成部分。

通过辩论,议员们可以就各种政治、社会和经济议题展开讨论,从而促进政策的形成和决策的制定。

以下是一些关于英国议会制辩论的基本知识:
1. 辩论主题,议会可以就各种议题展开辩论,包括政府政策、立法草案、国际事务等。

议员们可以提出自己的观点,并针对其他议员的观点进行辩论。

2. 辩论程序,在议会中,辩论通常分为正式辩论和非正式辩论两种形式。

正式辩论通常在议会的主要会议厅进行,由议长主持,按照严格的程序进行。

非正式辩论则通常在委员会或小组会议中进行,程序相对灵活。

3. 辩论技巧,在辩论中,议员们需要具备一定的辩论技巧,包括清晰表达观点、逻辑思维、说服力强等。

同时,议员们还需要尊重对方观点,遵守辩论规则,不使用攻击性言辞。

基于以上基本知识,我们可以就以下辩题展开讨论,是否应该
对移民政策进行改革。

移民政策一直是英国社会和政治的热点议题,对于移民政策的改革,不同的政党和议员有不同的观点。

通过辩论,我们可以就移民政策的利弊、影响等方面展开深入讨论,促进政策
的形成和决策的制定。

英国议会制辩论基本知识

英国议会制辩论基本知识

英国议会制辩论基本知识
辩题,是否应该对英国议会制度进行改革?
尊敬的评委、各位辩手和观众们,今天我们将就是否应该对英
国议会制度进行改革展开辩论。

英国议会制度已经存在数百年,但
随着社会的发展和变化,一些人认为现行制度已经不适应当今的需要,需要进行改革。

而另一些人则认为现行制度依然有效,不需要
进行改革。

接下来,我们将就这一问题展开激烈的辩论。

支持改革的一方认为,英国议会制度存在着一些明显的问题。

首先,议会上议员的代表性不足,导致一些地区和群体的声音无法
得到充分的表达。

其次,议会内部的程序繁琐,决策效率低下,难
以及时应对国家和社会的变化。

此外,议会内部的权力分配不合理,导致一些议员过于强大,而另一些议员则无法发挥应有的作用。

因此,他们认为应该对议会制度进行改革,以确保议会更好地代表民意,更高效地运作。

而反对改革的一方则认为,英国议会制度已经经过了数百年的
发展和完善,已经具有了相当高的稳定性和可靠性。

他们认为,过
度的改革可能会破坏现有的制度秩序,导致混乱和不稳定。

此外,
他们认为,议会制度的问题并非在于制度本身,而在于一些具体的
议员和政治家的行为,只要加强监督和管理,就可以解决现有问题,不需要进行根本性的改革。

在今天的辩论中,我们将就这一问题展开激烈的辩论,探讨英
国议会制度是否需要进行改革。

我们希望通过充分的讨论和辩论,
找到最合适的解决方案,以确保英国议会制度能够更好地服务于国
家和人民。

谢谢。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

世界大专辩论赛(WUDC)的规则(英国议会制辩论赛)“辩题”,即辩论所围绕展开的议题。

辩题将辩手分为正反两方,且双方均有合理辩论的余地。

通常,辩题于各轮比赛开始前十五或三十分钟公布;每轮辩题均不相同。

有时,辩题范围(如“环境问题”,“国际关系”等)甚至辩题本身也会在大赛开始前公布。

辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。

准备时间为十五至三十分钟,由大赛主办方规定。

通常,辩手在准备时间内可以与自己的搭档讨论。

某些情况下,主办方也允许辩手与教练或带队老师讨论。

此间,辩手可以参阅任何纸质资料。

世界大专辩论赛允许辩手在辩论过程中使用任何纸质材料;而其他比赛仅允许辩手在准备时间内使用事前准备好的资料。

准备期间,通常可以使用电子词典,但禁止使用其它一切电子设备。

辩论模式每场辩论由四队参加:正方两队,反方两队。

各队独立准备。

每队两名辩手,每位辩手按如下顺序陈词,不超过7分钟。

辩论模式简要辩手辩手名称时间正方一队,一辩首相"Prime Minister" 7 分钟反方一队,一辩反对党领袖"Leader of the Opposition" 7 分钟正方一队,二辩副首相"Deputy Prime Minister" 7 分钟反方一队,二辩反对党副领袖"Deputy Leader of the Opposition"7 分钟正方二队,一辩内阁成员"Member for the Government" 7 分钟反方二队,一辩反对党成员"Member for the Opposition" 7 分钟正方二队,二辩内阁党鞭陈词"Government Whip" 7 分钟反方二队,二辩反对党党鞭陈词"Opposition Whip" 7 分钟议会制辩论质询在所有陈词中,除第一分钟及最后一分钟外,辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。

正在发言的辩手可以接受或拒绝该质询。

一旦质询被接受,质询者有15秒的时间陈述自己的意见。

质询时间将被计算在陈词时间内。

如质询被接受,质询者可以提问、提出一个简要论点或者对某一观点进行简要反驳。

正在发言的辩手应该立即对质询作出回应。

议会制辩论中只允许质询这一种干预形式。

辩手职责以及陈词目的每位辩手在辩论中各司其职,每一次陈词也各有其目的。

下表列出了辩手职责和陈词目的,但无法穷尽,也非硬性规定。

根据每场辩论的具体情况,辩手可能需要履行下表未提及的职责,陈词目的也可能有所变化,但只要遵循“正方维护辩题、反方攻击辩题”的规则即可。

裁判将根据各队论点的有力程度为各辩手评分,而不是简单地根据其完成自己职责的程度评分。

以下列出的职责仅供参考。

辩手职责及义务小结队伍辩手职责与义务⒈正方一队首相正方一队的首要任务是为一场有意义的辩论打造一个平台。

首相的职责可参考以下数点:1)合理诠释辩题,下定义;2)给出支持该论点的论证体系。

论证体系是指支持第一正方论点的一个或数个论据;3) 使用任何首相认为重要的策略。

⒉反方一队反对党领袖反方一队的首要职责在于回应正方一队提出的论证体系;并给出反对辩题的原因。

反对党领袖的职责可参考以下数点:1) 直接或间接反驳正方部分或全部论证体系;2)至少给出一个理由,阐明反方为何反对首相诠释的辩题;3)使用任何反对党领袖认为重要的策略。

必要时,反对党领袖可以质疑正方给出的辩题定义,如正方给出定义完全不合理或严重影响辩论质量。

质疑定义只能正方在极端曲解辩题时使用。

⒊正方一队副首相副首相的职责参考如下:1) 攻击反对党领袖对正方提出的反驳,并重新建立起正方论据;2) 反驳反方提出的部分或所有论据;3) 深入阐释正方论证体系;4) 使用任何副首相认为重要的其它策略。

⒋反方一队反对党副领袖反对党副领袖的职责参考如下:1) 继续反驳正方论据;2) 重申反对党领袖反对辩题的论据;3) 继续阐释反方一队反对辩题的理由;4) 使用任何反对党副领袖认为重要的其它策略。

⒌正方二队内阁成员正方二队的基本职责是支持正方一队的观点,同时提出己方新的论据支持辩题。

正方二队应在不抛弃正方一队论点的基础上形成和发展自己独立的论证。

内阁成员的职责参考如下:1) 简要支持正方一队的观点;2) 阐释一个或数个独立的、与正方一队不重复的论点;3) 使用任何政府成员认为重要的策略。

⒍反方二队反对党成员反方二队的基本职责是支持反方一队的观点,同时提出新的论据反对辩题。

反方二队应在不抛弃反方一队论点的基础上形成和发展自己独立的论证。

反对党成员的职责参考如下:1) 简要支持第一反方的观点;2) 直接或间接反驳内阁成员引入的新论点;3) 阐释一个或数个独立的、与第一反方不重复的论点;4) 使用任何反对党成员认为重要的策略。

⒎正方二队内阁党鞭内阁党鞭的职责参考如下:1) 维护政府成员提出的新论点;2) 回应反对党成员提出的新论点;3) 从正方(特别是正方二队)的角度总结整场辩论;4) 使用任何正方陈词认为重要的策略。

内阁党鞭除反驳反对党成员提出的论点外,不可引入任何新论点。

⒏反方二队反对党党鞭反对党党鞭的职责参考如下:1) 维护反对党成员提出的新论点;2) 回应政府成员提出的新论点;3) 从反方(特别是第二反方)的角度总结整场辩论;4) 使用任何反对党党鞭认为重要的策略;反方陈词不可引入任何新论点。

除正反方最后一名辩手(内阁党鞭和反对党党鞭)外,所有的辩手都应引入新内容。

除正方一辩(首相)外,所有辩手都应进行反驳。

评判标准议会制四队辩论赛通常由一个裁判小组来评判,这些裁判都受过专门的训练,懂得如何评判此种辩论。

辩论后,四支队伍从第一至第四的排名可见分晓。

每队每位辩手将根据各自的表现获得相应分数,把每队辩手的分数相加就得到了这队的总分。

裁判们将首先评定各队的排名,主要依据每队论证的质量。

裁判可以评判论证的力度、跟其他队的论证相比所发挥的作用以及对证明或反驳该辩题的重要性。

每队的排名可根据其总体表现和在以下方面做出的贡献来评定,如对辩论中各议题的影响、对辩论大方向的引导和辩论质量的提升。

裁判们进一步评定每位辩手的分数。

典型的评分制度是,满分100分,70分是平均分。

得分范围通常在55到85间,只有辩论水平极高或极差,才会得到这一范围之外的分数。

如果比赛采用“共识评分制”,裁判团(通常由三位组成,其中经验最丰富者担任主席)进行讨论,并尽力就各自之前做出的两种评定达成共识。

如果裁判组无法达成共识,则采纳多数意见。

评判结束后,主席通常会做出简单的口头评判,以解释裁判团如何确定各队的排名,并为辩手们提供建设性的反馈意见。

如果比赛不采用“共识评分制”,那么每位裁判独立评判,不进行讨论,这些独立的评分由赛事总监计算和统计。

解释一个辩题解释辩题的原则I. 定义有可能产生不同意义的词汇。

II. 列出立论的框架A.该框架必须与辩题保持一致B. 该框架通常包含一项由正方提出并证明可行的方案。

1. 执行者:该方案由谁执行?个人、团体、国家或是国际组织,等2. 行动:执行者应该采取什么样的政策?III. 确保该框架的“合理性”。

判断这一点可以看一个有智慧、有能力的人是否觉得这一辩题所构建的框架近乎合理。

示例:解释辩题辩题:中华人民共和国应强化保障工人安全的政策。

定义:大多数词汇的定义都是清晰的。

我们把“强化”定义为“加大力度”。

因此,这个辩题要求先介绍现有政策,再讨论如何加大力度。

框架:该辩题框架如下。

A. 执行者:中华人民共和国B.行动方案:制定法律要求煤矿经营者赔偿每名死难矿工家庭一百万元人民币。

练习: 解释辩题I. 将学生分成若干小组。

II. 选择不同辩题,要求各组学生对各自辩题进行合理的解释。

每组选出一名代表在全班范围内讨论他们对辩题的解释正方立论的基本原则I.正方立论需要提出一个以上的论点已构成立论框架II.“必要性-方案-好处”结构法A.必要性:是否有必要改变现行政策?现行政策是否产生了问题?B.方案:正方提出一个可取代现行政策的方案。

C.好处:正方的提案有何好处?它会解决或缓解现行政策引发的问题吗?III. 优势比较法A. 方案:正方提出一个可取代现行政策的方案。

B. 优势:显示出正方提案将有何收效。

1. 举出新方案产生的效应。

2. 举出这些效应引发的积极影响。

示例:“必要性-方案-好处”结构法辩题:中华人民共和国应该加强保障工人安全的政策。

I. 必要性。

A. 煤矿工人死亡人数众多。

去年至少3,800名矿工死于矿难事故。

B. 中国的煤矿产量和工人死亡人数比例反常。

中国煤矿产量占世界35%,但矿工死亡数占世界80%。

C. 现行政策是给已故矿工的家庭支付200,000元人民币。

II. 方案。

我们提议,立法规定,赔偿金额应增至1,000,000元人民币。

III. 好处:矿工死亡人数将会减少。

A.该提案加大处罚力度,将赔偿金额提高到原来的五倍。

B.新提案将敦促煤矿公司改善工作环境,提高安全系数。

示例:比较优势法辩题:中华人民共和国应该加强保障工人安全的政策。

提案:我们提议,中国立法规定,矿主给每位在矿难中死亡的矿工家庭支付1,000,000元人民币。

优势 I: 正方提案将会减少矿工的死亡。

A. 矿工死亡人数众多。

1.中国去年至少3,800名矿工死于矿难事故。

2.中国的煤矿产量和工人死亡人数比例反常。

中国煤矿产量占世界35%,但矿工死亡数占世界80%。

B. 现行政策力度不够。

1.现行政策规定,向每名死亡矿工的家庭赔偿金额为200,000元人民币2. 这项政策不足以敦促矿主增强矿工工作环境的安全性。

C. 我们提出的方案将有助于缓解问题1. 该提案加大处罚力度,将赔偿金额提高到原来的五倍。

2. 新提案将敦促煤矿公司改善工作环境,提高安全系数。

练习:学生组织正方立论I. 把学生划分若干小组。

II. 给出辩题,请学生使用必要性-方案-好处结构法,或比较优势法立论。

也可以换一种方法重新立论。

III. 每个小组选出一名代表向全班陈述本组立论。

驳论原则I.驳论,是在一定的论点标准下反驳对方的观点。

除正方一辩外,所以辩手都要进行驳论。

A.辩手只需要反驳与己方观点相抵触的观点。

B. 观点质量的标准1. 一个论证单元至少包括三部分:一个论点,论据和论证。

a. 论点是对论证单元基本观点的描述。

b. 论据是支持论点的相关信息,如事实,价值观等。

c. 论证是阐明论据如何支持论点的过程。

论证||论据 ----------------> 论点2.反驳的角度。

a 论据。

论据是否真实可信?b 论证。

论证是否阐明了论据和论点之间的关系?1) 论证是否阐明了论据和论点的相关性?2) 论证是否显示了论据足以推断出相关论点?Ⅱ. 系统反驳方法每一个辩手都要掌握反驳的方法加以练习。

相关文档
最新文档