检举滥用职权检举信

检举滥用职权检举信
篇一：地方政府举报信
举报信
尊敬的李市长：您好！
您的工作非常繁忙，本不应打扰您的正常工作。

但是，我们在经过百般曲折之后，在没有任何解决办法的情况下，万般无奈才给您写信反映情况。

如果因此干扰了你的工作、分散了您的精力，我们表示万分歉意。

我们郑重承诺：此举报材料中涉及的人和事均是事实。

一、举报事实
我们举报大连市规划局在对海军大连舰艇学院违法建设行为的过程中，存在不作为、渎职、纵容违法与违法主体沆瀣一气等错误，损害了我们的合法权益。

经认定，该建设工程确系违法建筑，因为该建筑的存在，我们两户将终年见不到阳光，即使是白天也需要开灯照明，更谈不上通风、安全视距等公民应享受的基本权益。

二、事实经过
20XX年9月，海军大连舰艇学院擅自改变经大连市规划局审批的建设规划，在我们两户住房正南向约3米建设住房。

我们于当年10底开始多次到大连市规划局信访处举报海军大连舰艇学院违法建设行为，均遭到该局工作人员的推诿搪塞。

20XX年3月，我们在西岗区人民法院起诉大连市规划局。

西岗区人民法院于20XX年6月13日，判令规划局于60日内对海军大连舰艇学院改变建设规划的违法行为作出行政处理决定。

但在接到判决书后，规划局依然对海军大连舰艇学院的违法建设行为采取听之任之的态度，致使该工程在违法的前提下，依旧照常施工，现已面临完工。

三、规划局的违法事实
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条中第二款对违法建设行为的处理规定：“无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，并处建设工程造价百分之十以下的罚款。

”
1、不履行法定职责，造成重大经济损失
根据国家法律，规划局应是纠正违法建设行为的主体。

但在此事件中，我们碰到的规划局的所有工作人员从市局到中山分局均采取走过场、推诿、打岔等方式，回避自己的法定职责，规划局俨然成为了违法行为的“保护神”。

2.不执行国家法律、不按照工作流程工作
作为城市规划的执法机关，规划局及相关工作人员应对什么是违法建
1
设行为？如何处置违法建设行为？如何制止违法建设行为？有一个明确的判断标准和工作内容及程序。

但是，在西岗区法院判决后，规划局仅对海军大连舰艇
学院作出了罚款16万元并限期改正的处理意见，并没有对其违法建设的行为采取果断制止等有力的措施，致使该违法建筑在没有任何障碍的情况下持续施工。

期间，我们曾建议规划局立即查封该工地并参照以往的执法监督工作流程，向自来水、煤气、电力公司等配套单位发函，要求他们停止办理该违法建筑的配套手续。

但规划局并没有做这件本应由他们来完成的工作！
规划局目前的态度是：对违法建设行为的罚款，就等于是实行了处罚，至于违法建设行为有没有停止？有没有纠正？有没有消除影响？等问题，他们并不关注，“罚款”就等于“行政处理了”。

这是非常严重的渎职行为，并且由于规划局的渎职，损害我们的合法权益，造成严重的经济损失。

四、我们的要求
在走投无路的情况下，我们不得已给您写信，希望您在繁忙的工作之余过问此事，使我们的合法权益得到保护：
1、保护我们的合法基本生存权益不受侵害；
2、纠正大连市规划局的亵渎法律、视法律规定为儿戏的渎职行为。

依据《中华人民共和国公务员法》第五十三条第三款：“玩忽职守，贻误工作”和第九款：“滥用职权、侵害公民、法人或者其他组织的合法权益”等内容，对相关责任人的追究罪责。

3、要求规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第
六十四条中第二款内容履行法定职责，按照国家法律规定严厉惩处违法建设行为。

此致
敬礼！
举报人：冯辉王晓刚
20XX年12月5日
2
篇二：揭发检举信
揭发检举信：
为了执行党中央打击干部队伍犯罪行为，纯洁干部队伍的号召，提高党在人民心目中的威望，现将我们了解到五常市沙河子派出所存在违法行政的事实，检举如下：被检举人：五常市公安局沙河子派出所。

基本事实
1、五常市沙河子派出所滥用执法，私自篡改询问笔录内容及其签字笔迹。

2、针对行政处罚决定书，并未向我们送达，处罚决定书的签字也并非本人签字签收，签字笔迹为五常市沙河子派出所恶意填写。

3、五常市公安局违法行政，我们并未收到传唤证，传唤证上的签字并非我们签写，签字笔迹为五常市沙河子派出所恶意填写。

4、针对被传唤人家属通知书，五常市公安局并未将通知书交给我们，通知书上的签字并非我们签写，签字笔迹为五常市沙河子派出所恶意填写。

5、针对此次人身侵权一事，我们当时积极报案，但是沙河子派出所并没有填写报案笔录，程序违法。

6、与此同时，针对五常市行政处罚决定书，对此决定不复议不诉讼的签字笔迹，并非我们填写，签字笔迹为五常市沙河子
派出所恶意填写。

7、我们曾经到五常市公安局信访办检举说明此事，信访办工作人员承认此行政处罚程序违法，答应给与我们行政赔偿，但是事后并未执行，一直推脱。

8、针对行政处罚决定及其此次案件处理，我们多次去沙河子派出所要求其工作人员给我们提供案件材料，但工作人员总以我们没有权利为由，拒绝提供。

我们作为普通百姓，曾向多个部门反映情况，但至今合法权益仍未收到保护。

五常市沙河子派出所滥用职权，违法行政，行政不作为，这种恶劣行为已经严重的触犯了《中华人民共和国行政法》，给我们的正常生活带来了极大的干扰和打压。

我们希望有关部门能一并予以严惩，还老百姓一片净土，给广大人民群众一个交代！现将五常市沙河子派出所有关情况反应给各位领导，恳请相关部门出面依法追究其的
违法行为，严惩不贷！
篇三：20XX年08月17日涉嫌贪腐滥用职权吃喝购车上海高院党组书记遭实名举报
20XX年08月17日涉嫌贪腐滥用职权吃喝购车上海高院党组书记遭实名举报
顾功垒 20XX年08月17日
|
上海高院代院长崔亚东（右上图）遭前下属举报贪腐后，中国32名律师昨晚发布网上公开信，吁请上海市人大代表不提名不选举崔亚东为上海高院院长。

（网络截屏）顾功垒上海特派员
***********.sg
上海高级人民法院党组书记、代院长崔亚东，昨天被贵州省公安厅几十名前下属实名举报贪腐、滥用职权吃喝购车等“16宗罪”，其中举报他在贵州任职时与开发商勾结建经适房、建造1442平方米空中别墅供处级干部居住、每年“偷喝”6吨茅台酒等内容令人咋舌。

这封附带近60名干部职工署名的集体举报信昨早在网上流传，成为上海继本月初四名高院法官集体嫖娼、市人大信访主任疑似索贿先后被实名举报后，两周内曝出的第三起网络举报案例。

不过，多名政情观察人士向本报表示，今年4月刚坐上
上海高院代院长职位的崔亚东，是否会因上述举报信而“转正”受挫或仕途受重大影响，现阶段尚无法定论，但举报信内容既已曝光，相信公众正在等待上海市委市政府表态给出一个交代。

本报昨天就网络举报崔亚东一事联系上海高院，但继上午有一名男性工作人员称不知情后，午后电话就再也没人接听了。

每年拿走6吨茅台酒
集体举报信指出，崔亚东担任贵州省公安厅厅长期间，与两名部下帮助一家开发商以当时市价的三分之一竞得省公安厅机关在金阳新区的商品房开发地块，过后把应解决困难干警职工的上百套住房卖掉，引发离休干部不满。

举报信也称，崔亚东任内滥用职权提拔同乡晋升，为亲戚开公司提供便利，每年招待吃喝花费20XX万元人民币（下同，约415万新元），任职期间除了已配专车外，还购置价值120万元的越野车。

最让人触目惊心的是，其中一条举报内容直指崔亚东每年拿走6吨茅台酒。

若以每瓶酒1斤（500克）装的容量来计算，相当于他每天要“喝掉”32瓶茅台酒。

公开简历显示，崔亚东15岁参军，四年多后转当安徽省合肥市公安局民警、干事，之后一路晋升，做上安徽省公安厅厅长、党委书记。

调任上海前，崔亚东当了六年多的贵州省委常委、政法委书记、省公安厅厅长兼维稳办主任，期间贵州发生的瓮安事件、“黎庆洪涉黑案”颇惹争议，也招致外界质疑贵州公安系统“打黑”存在“黑打”的问题。

上海法官集体嫖娼事件后，有媒体盘点中国31个省市高院院长的学历与出身，来自公安系统的崔亚东因为只是在职期间，于中央党校领导干部函授班经济管理专业学习，和其余六名地方高院院长一同被归入“没有法学学习经历又无普通大学学习经历”行列。

上海复旦大学法院教授谢佑平接受本报访问时表示，公众对法官的要求高过普通行政官员，近期一系列事件除警示法官必须在操守上自省，也对法院领导的专业素质提出更高要求。

他认为，法院公务对法律专业性要求强，不一定政治上优秀的人才就一定能胜任，且法官常被视作是主宰社会公平正义的天平。

谢佑平因此呼吁，今后在任免高院和中院院长时，有关当局可以把候选人是否具有法律背景和素养作为首要或重要条件来考虑。

他并称，地方人大应当充分行使否决权，建议人大常委会在任命官员前进行候选人面试考察，以答辩形式让委员们有机会提问与听取候选人的施政纲领与观点，提高选拔任
命的质量。