审计系统功能模块分析

审计系统功能模块分析

审计系统功能模块分析

软件

比较指标

技术标准比较差异

软件架构审计作业系统

审计管理系统BS + CS 三

层架

构

BS架

构

审计作业系统和审计管理系统都有

BS版本，审计作业和审计管理是统

一平台下部署，真正能够做到审计

管理与作业的无缝连接；同行软件

只有审计管理系统有BS版，审计

作业只有CS版。每次审计项目的

资料、审计成果，需要上传到审计

管理系统。

软件

比较指标

技术标准比较差异支持网络局域网、互

联网

支持网络最多

使用开发工具微软.NET

2012

+ DEV XAF

框架审计管理信息系统采用SOA 开发平台，SOA开发平台，采用了当前WEB开发领域比较前沿的技术，如：SOA，AJAX，ORM等，完全按照软件工程的设计及实现方法，将95%以上系统开发涉及到的业务模型进行了面向对象封装，并实现了功能页面的自动生成（运行时生

软件

比较指标

技术标准比较差异

成），提供了强大的参数配置来实现

各种行业、不同用户的个性化需求；

其他可能存在的5%个性化功能可

以通过二次开发实现，并能与现有

平台无缝集成，开发平台能够与现

有主流开发环境无缝集

成。

使用数据库支持后台

数据

库支1、MSDE/SQLServer 是微软提供的免费学习版SQL SERVER数据库，限制数据库容量最大能不超过2G；

软件

比较指标

技术标准比较差异

持SQLit e、Sql Serve r、Oracl e、DB2、Sybas e

fireb 2、使用使用盗版微软数据库，需要承担一定风险；3、购买微软数据库，提高了购买审计软件成本

：数据库可以多种选择，可选择轻量级免费数据

SQLite，可以采用已够的数据库，

不需要重复采购

软件

比较指标

技术标准比较差异

ird等

多种

数据

库类

型

后台中间件拥有自主

知识产权

的中间件

中间件技术：1、高性能；2、高可

用；3、支持多线程、数据库连接池、

查询缓存；4、采用负载均衡设计；

主要表现：

1、支持多用户同时访问；

软件

比较指标

技术标准比较差异

2、运行速度快

前台表现层

1、采用插

件技术所

有模块集

中到一起，

单点登录，

数据集中

存放、授

权，各功能

模块自由

采用插件技术：1、各个模块的功能

封装在插件中，由管理平台动态加

载，关闭窗口时系统智能释放内存，

占用资源少，模块切换无需重新登

录。

2、采用的是最新国际组件，简单地

拖动鼠标即可实现不同角度的汇

总、过滤、排序等二次分析功能。

软件

技术标准比较差异比较指标

切换；2、

采用多窗

口融合技

术，逐级穿

透查询，审

计分析功

能强大

3、采用

国际领先

的商业组

件

软件

技术标准比较差异

比较指标

4、在数

据分析层，

提供强大

的数学模

型建立、数

据图形化

展示技术

多接口数量300多个

采集

接口

采集快采集数据可达5-10万条每秒，尤其

软件

比较指标

技术标准比较差异

数据速度对数据进行集中管理的大型集团优

势更为明显，节约数据准备时间。采集

数据

完整

性

完整审计相关数据信息都能采集

采集

后数

据存

放

SQLite Access是桌面数据库，单表记录到

200万条时易出错且慢；一旦数据

量大，需要很大的内存才能采集成

功

软件

比较指标

技术标准比较差异

采集是否

自动

识别

安装

了哪

些财

务软

件

支持能自动识别企业电脑上使用财务软

件类型及版本，需人工识别的较差.

是否

自动

支持需人工识别的较差.

软件

比较指标

技术标准比较差异识别

安装

财务

软件

数据

库

是否能对采集前的支持采集前若用户不能查看数据库包含

的帐套信息，对于服务器存在的大

量数据库，审计人员没有办法知道

哪些库应该采集？若全部采集费时

软件

比较指标

技术标准比较差异数据

进行

校验

费力

采集的可操作性简单采用向导式操作，无需审计人员懂

数据库知识

对于SQL 数据不需要审计软件对于SQL 数据库在服务器

上采集直接采用Windows 认证方

式，无需数据库密码，降低数据采