爆破工程14拆除爆破安全事故案例.共37页
爆破事故案例
爆破事故案例案例一、1998年“6．10”爆破事故1998年6月10日四点班，采三队施工的己18-17-23101采面，当班跟班干部工会主席韩文清，因八点班煤没有出完，溜子没有推过，当班的任务是收尾干剩余的工作，再从采面10#-5#柱采23m，于18时30分开始放炮出煤，19时40分炮放完。
该班放炮员杨付兴检查后认为无事，就坐在4#柱休息。
约21时班长沈三庭过来，对杨说炮已放完，机尾处巳开始过溜子，没啥事了，杨付兴于21时40分就提前升井了。
到22时45分，溜子推到7#-6#柱段时，因6#柱中间有一个底眼炮没有放响，影响过溜子，沈三庭就用手镐刨煤，刨响瞎炮，崩伤沈三庭右手及面部，送往总医院。
事故原因：1、放炮员没有认真进行放炮后检查，瞎炮没有及时发现，给事故埋下了隐患。
2、当班班长沈三庭身为班长，明知放炮后留有瞎炮，却违章处理，是造成事故的直接原因。
3、跟班干部管理不到位，责任制不落实，对现场违章现象没有制止。
防范措施：1.严格执行规程规定，放炮后放炮员、班组长、瓦检员三人必须一同到现场进行检查，发现瞎炮必须按规定进行处理。
2.严格劳动纪律，放炮员必须待采面煤出完后，溜子推过去，确认无瞎炮等情况存在时，方可经当班第一安全责任者签字后升井。
否则，必须在现场执行交接班制度。
处理意见：1、对放炮员杨付兴给予开除矿籍留矿使用一年之处分：2、建议免去青果三队当班跟班干部韩文清工会主席职务。
案例二、2000年“1．14”爆破事故2000年1月14日八点班，采一队施工的己17-22030采面，接班后经检查无其它情况，符合打眼条件，打眼工李平生等四人配合放炮员打眼装药，分两段作业，即一组自机尾向下打眼，另一组自机头向上打眼，李平生等二人分在第一组，7时20分，? 当自机尾向下打25.5m(该处巷道采高最低，只有1.1m,距断层4.5m，上班此处为斜子，底眼下扎，没有起爆)处底眼时，打响瞎炮，将打眼工李平生面部、头部崩伤。
矿山爆破事故案例
矿山爆破事故案例【篇一：矿山爆破事故案例】事故案例分析一、露天矿山边坡坍塌事故（一）边坡破坏的类型崩塌倾倒滑坡（二）滑坡的型式平面滑坡楔形滑坡圆弧滑动影响边坡稳定的主要因素有：（1）岩石的物理力学性质：一般岩石的硬度越大越稳定。
通常见到的滑坡是在砂质岩、泥岩、灰岩及片理化的岩层中发生。
（2）地质构造：主要是由节理、裂隙、层理、断层和破碎带以及极不稳定的软岩夹层和遇水膨胀的软岩面等形成的（3）水文地质条件的影响：包括地表水的渗入和地下水。
露天矿的滑坡多发生在雨季或解冻期。
（4）开采技术条件的影响：包括边坡角、边坡形式、开采程序、推进方向以及穿爆工艺等的影响。
边坡角越小，边坡越稳定；上部较缓、下部陡的边坡比上部陡、下部缓的边坡稳定而经济；边坡出露的时间越短越稳定；爆破震动作用也会影响边坡的稳定性。
现在由于边坡角较陡而导致的边坡坍塌时事故占边坡事故的大多数。
（5）管理方面的影响：如超挖坡脚，在边坡上部堆臵废石和设备，建筑房屋等，都会降低边坡的稳定性。
（5）地震对边坡的稳定也有影响。
案例：胡龙湾露天采场“6.23”边坡坍塌事故 2001 时40分，宜昌县晓溪塔姜家庙采石场的职工陆某某、范某某、黄某某、曾某某四人相继来到采石场。
陆领来了雷管和炸药之后，与范、黄三人到离地面约8 米高的采场坡面的小墩上，先将19 日打好的炮孔中的积水用两颗纸雷管炸出来，之后由往炮孔内装炸药和雷管进行扩壶作业。
当第二次扩壶未起爆时，三人便同时走近炮孔查看，这时炮孔上方突然垮落一块长约约0.5米，重约1.5 吨的不规则巨石，将三人同时砸落至采场底部平台上，范、黄当场死亡，陆重伤，送医院后不治身亡。
原因分析：（1）没有按照规定进行分台阶开采；（2）当班作业前，没有按照规定检查、清除采场边坡上方（3）没有建立任何安全管理制度，放炮员无证上岗作业。
四川雅安宝兴矿山山体坍塌导致14 人死亡，2 人轻伤。
2004 年10 月18 日11 时40 分左右，四川省雅安市宝兴县陇东镇宇通石材有限公司大理石矿场(陇东大沟头) 岩体垮塌，山体垮塌造成多人当场被埋。
爆破案例
案例一、1998年“6．10”爆破事故1998年6月10日四点班，采三队施工的己18-17-23101采面，当班跟班干部工会主席韩文清，因八点班煤没有出完，溜子没有推过，当班的任务是收尾干剩余的工作，再从采面10#-5#柱采23m，于18时30分开始放炮出煤，19时40分炮放完。
该班放炮员杨付兴检查后认为无事，就坐在4#柱休息。
约21时班长沈三庭过来，对杨说炮已放完，机尾处巳开始过溜子，没啥事了，杨付兴于21时40分就提前升井了。
到22时45分，溜子推到7#-6#柱段时，因6#柱中间有一个底眼炮没有放响，影响过溜子，沈三庭就用手镐刨煤，刨响瞎炮，崩伤沈三庭右手及面部，送往总医院。
事故原因：1、放炮员没有认真进行放炮后检查，瞎炮没有及时发现，给事故埋下了隐患。
2、当班班长沈三庭身为班长，明知放炮后留有瞎炮，却违章处理，是造成事故的直接原因。
3、跟班干部管理不到位，责任制不落实，对现场违章现象没有制止。
防范措施：1.严格执行规程规定，放炮后放炮员、班组长、瓦检员三人必须一同到现场进行检查，发现瞎炮必须按规定进行处理。
2.严格劳动纪律，放炮员必须待采面煤出完后，溜子推过去，确认无瞎炮等情况存在时，方可经当班第一安全责任者签字后升井。
否则，必须在现场执行交接班制度。
处理意见：1、对放炮员杨付兴给予开除矿籍留矿使用一年之处分：2、建议免去青果三队当班跟班干部韩文清工会主席职务。
案例二、2000年“1．14”爆破事故2000年1月14日八点班，采一队施工的己17-22030采面，接班后经检查无其它情况，符合打眼条件，打眼工李平生等四人配合放炮员打眼装药，分两段作业，即一组自机尾向下打眼，另一组自机头向上打眼，李平生等二人分在第一组，7时20分，? 当自机尾向下打25.5m(该处巷道采高最低，只有1.1m,距断层4.5m，上班此处为斜子，底眼下扎，没有起爆)处底眼时，打响瞎炮，将打眼工李平生面部、头部崩伤。
事故原因l、上一班此处为斜子，底眼打好后装药没有起爆，也没有向下一班交班；八点班检查溜子已推过，没有发现底眼炮。
爆破事故案例
爆破事故案例爆破作业是一项危险的工程活动，如果不严格按照规定操作，就可能发生事故。
下面我们就来看一起爆破事故案例，以便引起大家的重视和警惕。
案例一，某工地爆破事故。
某工地在进行爆破作业时，由于施工单位对爆破作业的安全管理不到位，导致了一起严重的爆破事故。
事故发生时，施工单位未对爆破区域进行充分的警戒和隔离，也没有对周边人员进行有效的疏散和安全保护。
爆破作业人员在进行引爆前，未对爆破点进行充分的检查和确认，致使爆破点周围存在未爆炸的炸药，最终导致了爆破事故的发生。
事故中，多名工人受伤，严重影响了工地的正常施工秩序，也给施工单位带来了巨大的经济损失和社会影响。
案例二，某隧道爆破事故。
某隧道施工中，进行了一次较大规模的爆破作业。
由于施工单位在爆破作业前未对隧道内部的岩石结构进行全面的勘察和评估，也未对爆破参数进行科学的设计和计算，导致了爆破作业的失控。
在爆破过程中，岩石崩塌导致了隧道内部的严重损坏，也给施工人员的生命安全带来了严重威胁。
事故发生后，施工单位被迫停工整顿，重新进行隧道的修复和加固工作，给工程进度和质量带来了严重的影响。
以上两起爆破事故案例，都是由于施工单位在爆破作业中存在安全管理不到位、技术操作不规范等问题所导致的。
因此，我们需要引以为戒，加强对爆破作业的安全管理和技术操作，确保施工过程中的安全和质量。
在进行爆破作业时，施工单位应当严格按照相关规定，对爆破区域进行充分的警戒和隔离，对周边人员进行有效的疏散和安全保护。
爆破作业人员在进行引爆前，应当对爆破点进行充分的检查和确认，确保爆破作业的安全进行。
同时，在爆破作业前，也要对爆破区域周边的建筑物和设施进行全面的评估和保护，以避免不必要的损失和影响。
总之，爆破作业是一项高风险的工程活动，需要施工单位严格按照规定操作，加强安全管理和技术操作，确保施工过程中的安全和质量。
只有这样，才能避免爆破事故的发生，保障工程的顺利进行和人员的生命安全。
拆除爆破实例-楼房部分
ห้องสมุดไป่ตู้
广州石化厂１２栋宿舍楼 2003年10月31日
广州石化厂１２栋宿舍楼 2003年10月31日
广州石化厂１２栋宿舍楼 2003年10月31日
青岛火车站实施定向爆破（2006.12.10）
“五，四，三，二，一，起爆……”今天下午1 点 56分，随着“轰”的一声闷响，青岛火车站内高达 32米的空调检修车间和部分候车室同时倒地。这是 青岛火车站改造工程的第一次爆破。两栋建筑共打 了2000多个炮眼、用炸药200多公斤，爆破原址将建 设西、南两侧的出站口和站前广场。 另铁道大厦的爆破方案已经通过了专家和有关部门 审批，将于明年一月七日实施爆破，将打40000多炮 眼、用1000多公斤炸药，大厦分三截爆破，
拆除爆破实例
--楼房部分
新闻——温州中银“烂尾楼”爆破拆除工程
这座高93.05米（共22层）、建筑面积达1.5万平方米的 “腐败楼”，将在它的最后一刻创下一项全国纪录——成 为目前我国采取定向爆破方式拆除的“第一高楼”。 由于此次爆破的建筑高、面积大，周边又有住宅区和其他 高楼，因此，参加此次投标的企业均被要求必须具有“爆 破拆除专业一级资质”。尽管投标的门槛定得很高，但仍 然吸引了6家国内一流企业前来报名。他们分别是四川西南 交大爆破有限公司、广东宏大爆破工程公司、武汉爆破公 司、武汉安全环保研究院、广东中人集团建设有限公司和 无锡多通特种工程部。评标委员会由7位专家组成，对所有 的标书进行评议、打分。报价中最高的为205万元，最低的 只有118万元，按照有关规定要去掉最高价和最低价，最后 “中人集团”以175万元中标。
爆破作业事故分析及防范措施(案例)
爆破作业事故分析及防范措施(案例)分析爆破作业事故及其预防措施（案例）2015年7月6日10时30分，岭官路改建工程二工区K530+121m涵洞处进行爆破作业，但未事先通知监理人员，导致爆破飞石造成了严重的后果。
以下是对这起事故的分析：一、事故情况分析1、事故经过在未通知监理人员的情况下，现场人员进行了违规爆破作业，导致蒙华铁路MHSS-5标段项目经理部二号混凝土拌和站厂区板房、动力电源线和其他财物被破坏。
此外，一只藏獒也因此死亡。
2、事故原因及性质直接原因是爆破作业时未按照要求进行覆盖和防护，只开凿了3个炮孔，而未减少装药量或在炮孔上方放置沙袋等防护物。
间接原因是二工区及所属施工队未落实安全生产主体责任，违反了《爆破作业规程》及指挥部《爆破作业安全生产管理办法》等规定，未按照流程进行申报和审查批准，盲目实施爆破作业。
事故性质属于典型的安全生产责任事故。
3、处理建议建议对负有主体责任的二工区及其直接责任人、领导责任人等进行通报批评和处罚，以杜绝类似事故再次发生。
二、事故防范措施1、爆破作业要严格遵守相关规定，按照规定流程进行申报和审查批准。
在不具备爆破安全生产条件的情况下，禁止违规和非法爆破作业。
2、认真落实各项安全生产要求，确保施工现场生产安全，保障过往车辆和行人的生命财产安全。
附：爆破作业事故现场情况照片图10张。
在涵洞硬基开挖爆破作业点及拌和站驻地板房区，由于爆破作业不当，导致许多严重后果。
在这些照片中，我们可以看到，板房和电源线都被飞石砸坏，甚至有一只藏獒因为被石头砸中而丧生。
这些照片揭示了一个非常严重的问题：在进行这样的爆破作业时，必须采取正确的安全措施。
这包括正确的爆破技术、适当的爆破时间和地点，以及正确的安全设备和培训。
在这些照片中，我们可以看到，涵洞硬基开挖爆破作业点是一个非常危险的地方。
在进行这样的作业时，必须采取适当的措施来保护工人和周围的人员。
这可能包括建造防护结构、限制进入区域的人员和车辆，以及确保所有人都受到适当的培训和指导。
工程爆破事故案例
工程爆破事故案例根据爆破事故的分析，发生事故的原因可分为人为因素和非人为因素两方面。
人为因素包括爆破技术和施工设计上存在的错误和缺陷，工程技术人员现场经验与应变能力欠缺，爆破作业人员违章操作，有关管理人员把关不严、越权审批等。
非人为因素则有雷电、起爆材料质量等因素。
据不完全统计，在1984年12月～2001年10月期间，发生在国内74起工程爆破事故中，人为因素造成事故70起，占94.6％；非人为因素4起，占5.4％。
这就表明，人为因素是产生爆破事故的最主要原因，而非人为因素往往与它有关联。
下面列举部分与爆破施工有关的工程爆破事故，作为前车之鉴，应引以为戒。
5.3.3爆破作业人员无证上岗，缺乏必要的操作技术，在装药施工中炸死自己1987年6月10日，广东宝安县将石村某采石场（未办理合法证件）雇请五华县民工（没有爆破员证），使用私下从邻县买来的火雷管、导火索和2号岩石炸药，进行浅孔药壶爆破采石。
用竿头已开裂的竹竿装药。
捅响雷管，引爆炸药，造成3人被抛离孔口12－25m，当场死亡。
5.3.10在浅孔中用炸药进行几次扩药壶，未等孔壁冷却，随即进行装药作业，因孔壁高温引起早爆，造成人员伤亡。
1．1987年8月28日，广东保安县观澜镇某3人进行3次扩壶后，随即在7min内往孔内装2号岩石炸药36卷（5.4kg），约1min后药壶爆炸，一人炸断胳膊送医院抢救，30天后伤重不治死亡；另两人受轻伤。
2.1994年2月21日中午，深圳市松港镇某采石场的无爆破员作业证人员何某和韦某在几次扩壶后，进行装药填塞作业。
在填塞过程中炮孔突然爆炸，两人当场炸死。
5.3.11进行浅孔控制爆破，爆区表面未认真进行覆盖防护，又未清场，爆破飞石伤人1986年12月6日中午，某爆破公司在深圳市华侨城进行浅孔爆破开挖水沟。
装药填塞后爆破岩体上面用沙土袋、钢板等进行了覆盖，但岩体侧面临空面未进行任何防护，爆前又未认真清场和进行安全警戒。
起爆后有4块飞石飞进50M外的工棚，将正在休息的一工人打伤。
爆破事故案例教育Microsoft Word 文档 (2)
案例一神农磷矿12·2特大爆破死亡责任事故（爆炸）事故经过：1987年12月1日下午4点，在本矿多年从事井巷开采的晓峰施工队5人﹙死亡者：李承厚﹑聂开神﹑易仁明。
重伤者：刘祖红。
轻伤者：聂开桃﹚从驻地920工区到该矿一期工程801平巷北头上中班，除渣后打炮。
5人上班后，先将作业面的渣除完，通过793溜井放运出去，并开始打炮眼，由于凿岩机故障，当班﹙夜0时下班﹚炮眼未打结束，待夜班送风后，将剩余的几个炮眼打完。
开始吹眼装药。
由于几人下班心切，想吃晚饭和休息，5人就开始违章作业。
除聂开桃扯着36伏照明灯照明外，其余4人都到作业面装炮，并点火。
手忙脚乱的4人因作业面有少量滴水和涌水，使点火受阻，他们就仗着人多边装边点和边切边点导火索，有的在一次点火败后，又用小刀开口点火，有的切口长达15厘米。
在感觉点火时间过长，人员撤离时，前面装点的炮已响，除跑在最前面拿照明灯的聂开桃脸上被飞石击伤，跑在第二的重伤者刘祖红和另三人全被炸倒在巷道内，而后点的炮此时不断的爆炸，此时是12月2日0点四十分。
轻伤的聂开桃飞奔从793行人溜井到下落平点顺斜井一直跑上920工区该队驻地，通知人员抢救，在跑过下落平点时上夜班的信挂工及电机车司机﹙二人﹚发现满身是血的聂开桃，问明了情况就及时报告了当班的安全员和调度员，马上组织抢救。
事故后果：当众人跑到事故现场，除刘祖红还知道疼痛，被急送远安县红星医院抢救外。
李承厚、聂开神、易开神、易仁明三人被当场炸死。
事故原因：直接原因： 1、五人安全意识不强，违反《安全技术操作规程》规定“一个工作面装炮不得超过两人，其余人员应退到安全地点，派人站岗，发出警戒信号。
”之规定，该队除一人牵灯照明外，其余四人都在工作面装炮。
2、作业面有滴水，且点炮人多，违反《安全操作规程》规定：在点炮过程中严禁边切边点、边装边点导火索。
而采取边切边点，延长了点火时间，造成人未撤离便发生爆炸。
间接原因：1、违反了《安全技术操作规程》规定“在每次导火线三厘米处开切点火口，露出火药，一次导火线只准切一次”。
爆破事故案例
案例5:装药炮眼封眼充填不实，产生筒子炮 1960年，南关矿采煤工作面炮眼充填不好， 炮响后泥球崩出，砸死放炮工1名。 案例6:穿化纤衣服入井进行爆破作业，造成 事故 1990年，张家庄矿放炮员内穿化纤秋衣裤， 操作时衣服间摩擦产生静电，在做炸药引药时 引起雷管和16 kg炸药爆炸，死亡2人，造成工 作面机头和巷道大冒顶。
案例7:多次放炮，人员炮烟中毒死亡事故
– 1973年，柳湾矿一号井61001工作面，放炮
后炮烟还没有吹散，连续连线放炮，放炮工 吸进大量炮烟中毒而亡。
案例8:错误联线事故
放炮姆线在发爆器上联接着，起爆匙插在发爆器 上不拔出，放炮母线不扭结短路，放炮母线破口多， 发爆器接线柱无螺帽等，发生5起事故。 – 1959年，两渡矿崔家沟井1006上下尺八两个工作 面同时作业，放炮时本应先放上尺八面，而放炮员 却错联成下尺八面，炮响后将正在作业的工人炸死。 – 1984年，柳湾矿一号井工人在起爆匙还未从发爆 器上取下就去联接母线，发生爆炸。
案例2:巷道贯通方位和距离不准确，两头 同时作业，不设替戒，发生事故
–
1968年，南关矿三教井采掘两个工作面煤 柱仅3m，相向两头同时作业，不设警戒， 放炮后打透炸死1人。
案例3:处理瞎炮不当，发生事故
–
1975年，两渡矿_工作面，前一班留下的 炸药炮眼未向下班交接清楚，雷管脚线不扭 接，与发爆器接线柱相接触而爆炸。 – 1987年，两渡矿打眼工处理瞎炮，用煤电 钻打眼和原炮眼不平行，打中瞎炮被炸死。 1960年，两渡矿河西沟井主下山2150工作面 有一底炮未响，一人拿镐头一边刨煤，一边 处理瞎炮，炮响炸死。
–
井下工程施工
李英明
安徽理工大学采矿教研室 电话 ：158554498422 E—mail: libo_1296@
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
类似事故原因分析
01
02
03
04
工程安全管理制度不健 全，缺乏有效的安全监 管措施。
施工单位技术水平不足， 爆破作业人员未经过专 业培训或无证操作。
施工现场管理混乱，存 在违规操作和安全隐患。
缺乏有效的应急救援措 施，事故发生后处理不 及时、不得当。
类似事故处理结果和教训
加强工程安全管理制度建设， 完善安全监管措施，确保施
对重大危险源和重大安全隐患进 行重点监控和治理，采取有效措
施防范事故的发生。
提高应急处置能力
制定科学合理的应急预案，明确 应急组织、救援队伍、救援装备
和救援流程等方面的要求。
加强应急演练和培训，提高作业 人员的应急反应能力和自救互救
能力。
建立应急救援联动机制，加强与 周边企业和政府部门的沟通与协 作，确保在发生事故时能够快速、
经济因素
施工单位为了追求经济效益，可 能忽视安全投入，导致安全事故 发生。
03
安全措施不到位分析
安全管理制度不完善
缺乏有效的安全管理制度
拆除爆破工程中，没有建立完善的安全 管理制度，导致安全责任不明确，管理 混乱。
VS
缺乏安全操作规程
没有制定详细的安全操作规程，或者操作 规程不规范，导致员工在操作过程中存在 安全隐患。
工安全。
对事故责任单位和责任人进 行严肃处理，依法追究其法
律责任。
01
02
03
提高施工单位技术水平，加 强爆破作业人员的专业培训
和资格认证。
加强施工现场管理，规范操 作流程，及时排查和消除安
全隐患。
04
05
建立有效的应急救援体系， 提高应对突发事故的能力和
化工企业拆除项目事故案例
化工企业拆除项目事故案例
嘿，大家听我说啊！今天咱来讲讲化工企业拆除项目事故案例，这可都是真事儿啊。
你知道吗？就有那么一家化工企业，他们在拆除的时候可出了大娄子！原本以为一切都安排得妥妥当当的，没想到啊没想到！当时工人们正干得热火朝天呢，突然“轰”的一声，那动静，就跟地震了似的！这可把大家都吓懵了，到底咋回事啊？一问才知道，原来是拆除过程中操作不当，引发了一场大爆炸。
咱就想想，这多吓人啊，跟放鞭炮似的，但这可不是开玩笑的鞭炮啊，那威力可老大了！工人们伤的伤，跑的跑，现场一片混乱。
这还不算完呢！那次爆炸之后，周围的老百姓可遭了殃，房子都被震得摇摇欲坠。
他们心里那个气啊，“这叫什么事儿啊！”这不就是飞来横祸嘛！化工企业的负责人呢，也是急得团团转，“哎呀，这可咋整啊！”他当时那个后悔啊，早知道就不这么马虎大意了。
还有一次，另一家化工企业在拆除的时候，也碰到了麻烦。
他们没考虑到那些化工设备里还残留着有害物质，结果在拆除的时候，这些有害物质泄漏了出来。
哎哟喂，那场面！简直就像恐怖电影里的情节。
周围的人都惊慌
失措，“天哪，这可咋办呀！”大家只能赶紧撤离，可不能让这些有害物质伤着自己啊。
这不就是活生生的例子嘛，化工企业拆除项目可不是闹着玩的啊！稍不注意，就会引发大问题，不仅会让自己倒霉，还会连累周围的人。
所以说啊，化工企业在进行拆除的时候，一定得万分小心，做好各种准备和预案，别到时候出了事才后悔莫及！这是关乎生命和财产安全的大事，绝对不能马虎！大家说对吧！。
拆除爆破设计案例
4. 楼房爆破拆除
（5） 对地下设施的保护措施 事先确定地下需保护设施的平面位置及其距地表的深 度，如楼房爆破可能造成倒塌物件冲击危害保护设施， 则应在其上堆填渣土进行保护，或采取其它对策。 （6 ） 电讯交换柜的防护措施 为了确保电讯交换柜的安全，在爆破实施前采取以下 防护措施（如图4所示）： ① 将A1柱从地表算起2m处以上部分事先拆除，使A1 柱保留部分与楼房主体彻底分开。 ② 在电讯交换柜周围及顶部堆码沙袋。 ③ 在沙袋外搭设脚手架，再在脚手架上覆盖竹跳板。
4. 楼房爆破拆除
成都盐市口工行办公楼控制爆破拆除
起爆网路设计 根据本工程特点，要求起爆网路具有高可 靠性，故选用非电塑料导爆管起爆网路，采用 孔内毫秒延时方式，孔外使用四通和导爆管连 接成闭合复式网路，最后用瞬发电雷管对非电 网路进行激发。
4. 楼房爆破拆除 成都盐市口工行办公楼控制爆破拆除－－－
4. 楼房爆破拆除
成都盐市口工行办公楼控制爆破拆除－－施工安全技术措施
4. 楼房爆破拆除
成都盐市口工行办公楼控制爆破拆除
Байду номын сангаас
爆堆范围估计 本次爆破的关键在于：爆堆不能产生太大后坐， 以避免影响北面东御街边的架空供电高压线、 变压器及东北角的电讯交换箱；楼房向南倒塌 的范围不能太大（不超过15m），以避免危害 南偏西方向的4号院居民楼。通过确定爆破位 置和控制起爆时间顺序，可以解决上述两个问 题。楼房向南倒塌的范围如图5所示，根据经 验，其向南倒塌的距离应不超过13m。
4. 楼房爆破拆除
成都盐市口工行办公楼控制爆破拆除
东 御 街
4500
工 行 办 公 楼
2100 2400 6600 1000
北
A B
施工拆除事故案例
施工拆除事故案例咱今儿个就来讲一个发生在身边的施工拆除事故，那可真是个让人揪心又能给咱敲警钟的事儿。
在咱们城市的一个老街区，有个旧楼要拆除。
这个旧楼啊，就像个风烛残年的老人，到处都是破破烂烂的。
施工队呢，就风风火火地进场了。
这个施工队里有个老张，是个老工人了。
他经验倒是有一些，可就是有时候有点“飘”。
拆除那天啊，天气也不是特别好，阴沉沉的，就像预示着要发生点儿啥不好的事儿似的。
按照正常流程，在拆除建筑物之前，得仔仔细细地检查建筑物的结构，看看哪里是承重墙，哪里是可以先拆的非承重墙，还得把周围的安全范围给设置好，拉上警戒线啥的。
可老张他们这个施工队啊，可能是想赶工期，或者就是觉得这旧楼看着也不复杂，就有点敷衍了事。
他们就随便看了看，在周围大概圈了个范围，连警戒线都拉得歪歪扭扭的。
然后就开着那些大机器，像挖掘机啊，破碎机啥的，就朝着旧楼开始动工了。
刚开始的时候还挺顺利，墙一块一块地被推倒，尘土飞扬的。
可是拆着拆着，问题就来了。
原来他们根本没搞清楚有一部分墙虽然看着不起眼，但是是起着支撑整个楼体平衡的重要作用。
这一挖啊，就像抽掉了桌子的一条腿一样，整个楼体开始摇晃起来。
老张他们这时候才意识到大事不妙，可是已经来不及了。
只听见“轰”的一声巨响，楼体就像多米诺骨牌一样开始坍塌。
那些机器啊，就像玩具一样被埋在了废墟下面。
更可怕的是，当时还有几个工人就在楼体附近作业呢。
其中有个年轻的小伙子叫小李，他刚到这个施工队不久。
小李当时都吓傻了，还没来得及跑，就被一块掉下来的大石头砸中了腿。
他“啊”的一声惨叫，那声音在一片混乱中特别刺耳。
还有个老陈，他本来在旁边指挥着挖掘机作业呢。
楼体坍塌的时候，他被一股巨大的冲击力给掀翻了，整个人直接飞到了好几米远的地方，脑袋撞到了一块水泥块上，当时就昏了过去。
这一下可就乱套了。
其他的工人赶紧四处找人帮忙，打电话叫救护车。
等救护车和消防队赶来的时候，现场一片狼藉。
小李的腿被砸得血肉模糊，老陈也是满脸是血，生死未卜。
爆破事故
株洲高架桥坍塌事故图片
6.其它爆破事故
• 工程建设等施工爆破事故
• (1) 福建省平潭县人高某，高中文化。2003年4月， 承包了寿宁县南阳镇某技改水电站的引水隧洞工 程。高某雇佣无爆破安全作业证的平潭县民工高 月某、高小某等共同实施爆破作业。 2003年12月 17日上午5时许，高某作为该爆破组的爆破员， 在隧洞实施爆破作业时，没有参加爆破，只在现 场指挥高月某、高小某爆破。由于高月某2人在引 爆时超限量点炮，未能及时撤离现场即发生了爆 炸，造成高月某、高小某2人当场被炸死。 • (2) 2004年6月30日,位于贵阳市八角岩路的贵州 天天房开公司4号楼的施工工地在爆破过程中,“飞 石”袭击已建好的一栋居民楼, 12户居民家中的 玻璃窗和屋内的家具不同程度受损 。
因爆破事故获刑案例2
• 2006年04月09日，由宁波市北仑 区人民检察院提起公诉的“7·23” 重大爆破事故的两名责任人林水根、 朱传其，以重大责任事故罪被法院 判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。
• 林水根系宁波市北仑成林矿业有限公司的 法人代表兼矿长，朱传其则是该公司的炮 工。 2004年12月份开始，该公司将爆破工 程发包给并无爆破施工资质的朱传其个人。 • 2005年7月23日中午11时许，朱传其应公 司要求将盘山路面拓宽。在作业时，朱未 落实专职安全员，又违反规定进行作业， 致使滚落的浮石将爆破点下方的避炮棚压 塌，违规躲避在该棚内的九名炮工立即被 大量的土石掩埋，其中三名因窒息死亡， 其余六人轻微伤。
因爆破事故获刑案例1
• 一采石场工人违规进行爆破，导致 两名工友当场被炸身亡，一名工友 被炸成重伤。3月31日，湖南省郴 州市苏仙区人民法院对此案进行公 开宣判，以重大责任事故罪判处被 告人陈必星有期徒刑一年六个月。
拆除爆破安全事故案例
提高操作人员的技能和安全意识
定期开展技能培训和安全教育 ，提高操作人员的专业水平和 安全意识。
严格操作人员的资格认证，确 保只有具备相应技能和经验的 人员才能从事拆除爆破作业。
加强操作人员的应急处理能力 ，提高应对突发事件的反应速 度和处置能力。
加强现场管理和监督力度
01 建立完善的现场管理制度，明确各岗位的职责和 操作规程。
社会监督与参与
加强社会监督，鼓励公众参与拆除爆破作业 的监督和管理，共同维护公共安全。
感谢您的观看
THANKS
加强与相关部门的沟通和协作，共同维护拆除爆破作业的安全
03 。
05
案例总结
对拆除爆破安全事故的认识和反思
01
02
03
事故原因分析
深入分析拆除爆破安全事 故的原因，包括技术操作 失误、安全措施不到位、 监管缺失等方面。
安全意识淡薄
强调拆除爆破作业人员安 全意识淡薄，缺乏必要的 安全知识和技能，导致事 故发生。
经验不足
操作人员缺乏实际操作经验，对爆破 过程中的变化判断失误，导致事故扩 大。
现场管理和监督的缺失
现场指挥不当
现场指挥人员对拆除爆破过程控制不当 ，未能及时发现和纠正操作中的问题。
VS
监督检查不力
现场安全监督人员未能认真履行职责，对 违规行为视而不见，导致事故发生。
其他可能的原因
天气影响
恶劣天气如大风、雷电等可能对拆除爆破产生不利影响，引 发事故。
拆除爆破安全事故案例
目录 CONTENT
• 案例背景介绍 • 事故经过 • 事故原因分析 • 安全教训和改进措施 • 案例总结
01
案例背景介绍
事故发生的时间、地点和参与人员
失败的拆除爆破和爆破事故
州大桥附近的原电大校园内一座正在准备爆破的五层楼房突 然发生坍塌，11名施工人员被埋在废墟下，其中8人不幸遇 难，其余3人被及时送往医院救治，其中一人暂时没有脱离 危险。 14日下午，宜宾市拓展建设公司为宜宾市广播电视大学 一幢旧教学大楼实施定向爆破。16时左右，在打孔过程中， 该大楼西侧面突然发生局部坍塌，垮塌面积约1800平方米， 正在现场作业的11名施工人员被埋在废墟中。事故发生后， 四川省消防总队立即启动重大灾害事故处臵预案，截至15日 中午，抢险工作才结束。 据悉，负责此次大楼定向爆破的是西南交大爆破工程公 司，两名现场负责人员已被警方留臵，接受调查。
在距离爆破现场数百米的地方 飞石砸出了一个大坑
中国的高楼是为爆破而建
作者：200601 2007-09-12 08:45:55 来源：同升娱乐
还记得上世纪90年代中期，我所在的城市爆破一栋高楼时，
人们是何等慎重其事，既怕爆破不能成功，又怕“成功爆破” 被媒体报道，好像爆破高楼是一件很丢脸的事情。现在，城 市爆破技术在中国已经相当成熟，每一次爆破都可以掌控自 如，高楼爆破也不再丢脸，而是带有成就意味的事。成功总 是可喜可贺的事情，而且我们会看到“中国第一爆”、“环 保第一爆”、“亚洲第一爆”之类的桂冠不断产生，表明成 就是多么了不得。 原本，当“成功爆破”的消息隔三差五地传来时，人们 几乎已经没有任何异样。但2007年的“成功爆破”，在元旦 以后接连发生，人们开始想到十几二十几层的高楼，总归是 按照“百年大计，质量为本”的精神建起来的，怎么十几年 就得爆破拆除？一些议论开始在媒体上出现，“谁为高楼短 命负责”之类的问题被提出来。
十一时整，第三次警报响起，几乎同时，楼内传出“轰”的
一声巨响，高楼内冒出大量黄烟。起爆前，广东中人爆破公 司设定起爆过程分六段时差进行，历时一千零二十五毫秒， 大楼向东定向倒塌。从十一时开始，在黄烟弥漫中，目睹爆 破过程的人们期待着高楼倒地的场面，而令人想不到的是高 楼没倒！十一时零五分，爆破工程技术人员开始一步一步小 心地向高楼靠近。十分钟后，爆破项目经理到楼内查看了一 下后认定：今天上午的拆除爆破工程失败。 此时，十一层高楼依然直立在大东海广场上，楼外悬挂 的祝爆破成功的横幅完好无损地在迎风晃动。楼内，六百二 十个炮孔只将炮孔从直径2厘米扩大了一些。 爆破工程总承包商在回答有关方面的询问时称，爆破失 败的原因属炸力不够，其中炸药质量是影响炸力的主要原因。