阿莫西林联合甲硝唑治疗慢性牙周炎的效果分析
阿莫西林和甲硝唑联合用药治疗慢性牙周炎的效果及对炎症因子的影响
１．１一 般 材 料 ：选 择 ２０１５年 １月 ～２０１７年 １月 在 我 院 治 疗 的 床疗 效进行以下分级 ：显效 ：探诊 出血为 阴性 ，临床症状体征 消
１６２例慢性 牙周 炎患者 为研究 对象 ，随机平 均分为 Ａ组（阿莫 失 ，探诊深度 和牙周 附着 的丧失度减少 大于 ９０％；有效 ：探诊 出
比性 （Ｐ，应用 ｔ检 验 ；计 数资料用％表示 ，用
１．２选取标 准 ：根据病史 、体格检查 、实验室检查 内容 制定选取标 ｘ 检验 。Ｐ＜０．０５，差异具有统计学意义 。
准 ：①六个 月内不 曾接受牙周病治疗 ，且一个月 内不曾服用抗 生 ２ 结 果
３ 讨 论
虑抑郁 理想效果 。氟 哌噻吨美 利 曲辛 能有 效增加 突 出间隙神
近年来 ，随着 人 口老年化进 程 的加快 ，心 血管疾 病 的发 病 经递 质 ，增强抗抑 郁效 果 ，使精 神状 态恢 复 正常 的时 间缩 短 ，
率增加 ，心血 管疾病 患者易 出现 焦虑抑 郁等 负性情 绪网。患者 同时缩 短 了抗抑郁 治疗 时 间 ，减少 医药 费用 的支 出。有 研究
炎患者采用不 同方案治 疗 ，观察临床效果 以及治疗前后 炎症 因 ３次／ｄ，每次阿莫西林 ０．５ｇ，甲硝唑 ０．２ｇ。三组均以一 周作 为 １个
子 ，以探讨最佳治疗方案 ，现将结果报道如下 ：
疗程 ，连续治疗 四周 。
ｌ 材 料 和 方 法
１．４评价指标 ：经过连续 四周 的治疗 ，观察三组临床效果 ，将其临
１０４
北方药学 ２０１８年第 １５卷第 ５期
阿莫西林 和 甲硝 唑联合 用药治 疗慢性 牙周 炎 的效 果及 对炎 症 因 子 的 影 响
奥美拉唑、阿莫西林联合奥硝唑治疗牙周病40例疗效分析
疼痛减轻≥５０％，牙龈发红、水肿、肥大，质地疏松，
探诊出血、牙周溢脓减轻，牙周袋变浅或无变化。④ 无效：自觉疼痛减轻≤５０％，牙周袋无变化或症状、
体征均加剧。 ２结果
表１两组疗效比较（例） 组别 实验组 对照组 例数
４０ ３０
的抗厌氧菌药物和及时控制口腔厌氧菌感染非常重 要心】。我们应用奥美拉唑、阿莫西林联合奥硝唑片
死，同时伴有肝内微循环障碍及胆汁淤积。目前慢 性重型肝炎的治疗多采用综合治疗，腺苷蛋氨酸是 蛋氨酸和三磷酸腺苷（ＡＴＰ）在腺苷蛋氨酸酶作用下 产生的化合物，它对体内转甲基转硫基和生化过程 起作关键性作用。如果体内腺苷蛋氨酸缺乏，转甲 基作用受限，肝细胞膜磷脂转甲基化水平降低，膜流 动减弱，可导致肝细胞内胆汁淤积。因此补充外源 性腺苷蛋氨酸将有助肝细胞恢复以上功能，促进黄
３讨论 牙周病是一种由于细菌侵犯牙龈和牙周组织而 引起的慢性炎症，是一种破坏性疾病，其主要特征为 牙周袋的形成及袋壁的炎症、牙槽骨吸收和牙齿逐 渐松动。它是导致成年人牙齿丧失的主要原因，多 因菌斑、牙石、食物嵌塞、不良修复体、咬创伤等引起
３８例，女３２例。其中有胃炎或胃溃疡病史者２２例， 占３１．４％，高于正常发病率（９．６％）。牙周袋约２— ５ｍｍ，相应部位的牙龈、红肿、疼痛，探诊牙龈出血或 伴牙松动、牙周溢脓，ｘ线片显示牙槽骨有不同程度
Ｒ７８１．４
【文献标识码】Ａ
【文章编号】
１００３－－－６３５０（２００９）０７－－２３３—０２
牙周病是口腔科常见的感染性疾病，我国大约 有２／３的人患有不同程度的牙周病。ＨＰ是慢性胃 炎、慢性溃疡甚至胃癌的病原菌，而口腔则是储存 ＨＰ的“仓库”。牙周病变有可能增加ＨＰ感染，有研
究证实牙周病与ＨＰ感染有显著的相关性…。牙周 病还与厌氧菌感染有着密切的关系，因此，选择有效
阿莫西林联合甲硝唑治疗牙周炎的临床疗效观察
治疗前后各项指标的变化
牙周袋深度
治疗前平均深度为3.5mm，治疗后平均深度为2.1mm，显著降低 。
牙龈指数
治疗前平均牙龈指数为2.3，治疗后平均牙龈指数为1.2，显著降低 。
疼痛程度
治疗前患者疼痛程度评分为7.2分，治疗后评分为2.1分，显著降低 。
疗效评价与统计分析
痊愈率
痊愈患者占35%，显效患者占45%，有效患者 占15%，无效患者占5%。
两药联合的理论依据
阿莫西林与甲硝唑联合使用，可针对 牙周炎的主要致病菌发挥协同抗菌作 用，增强治疗效果。
VS
两药联合使用可减少耐药菌株的产生 ，降低治疗失败的风险，提高临床疗 效。
04
研究方法与实验设计
研究对象的选择
纳入标准
选择年龄在18-60岁之间，诊断为牙 周炎的患者。
排除标准
排除患有严重心、肝、肾功能不全， 胃肠道疾病，过敏体质以及对阿莫西 林或甲硝唑过敏的患者。
研究结论
01
联合使用阿莫西林和甲硝唑治疗牙周炎的临床疗效显著，可有 效缓解牙周炎症状，改善患者生活质量。
02
与单独使用甲硝唑相比，联合用药方案可缩短疗程，提高治愈
率，降低复发率。
阿莫西林联合甲硝唑治疗牙周炎的疗效与患者年龄、性别、病
03
情严重程度等因素无关，适用于各类患者。
结果与现有研究的比较
本研究结果与国内外相关研究结果一致，进一步证实了阿莫西林联合甲硝 唑治疗牙周炎的有效性和安全性。
阿莫西林联合甲硝唑治疗牙 周炎的临床疗效观察
汇报人： 2023-12-27
目录
• 引言 •பைடு நூலகம்牙周炎概述 • 阿莫西林联合甲硝唑治疗牙周
炎的理论依据 • 研究方法与实验设计 • 治疗结果与数据分析 • 结论与讨论 • 参考文献
阿莫西林和甲硝唑联合龈下刮治与根面平整 治疗中重度牙周炎
组别
试验组 对照组
孕阅（ 皂皂）
治疗前
治疗后 猿 个月
远援 源 依 园援 苑
猿援 怨 依 园援 远
远援 员 依 园援 远
源援 苑 依 园援 缘
悦粤蕴（ 皂皂）
治疗前
治疗后 猿 个月
源援 猿 依 园援 远
圆援 怨 依 园援 缘
源援 源 依 园援 源
猿援 猿 依 园援 远
月韵孕 阳性率（ 豫 ）
治疗前
治疗后 猿 个月
源圆愿 颗患牙。基线时 圆 组患者各项牙周指数差异无统计 学意义（孕 跃 园援 园缘）。牙周治疗后 猿 个月，实验组和对照 组患者的的牙龈出血指数、牙周袋深度和牙周附着水平 均显著下降，较基线值差异有统计学意义（ 孕 约 园援 园缘）； 孕阅≥缘 皂皂 的位点百分比有显著下降，孕阅 约 缘 皂皂 的位 点百分比有显著升高；实验组与对照组相比牙龈出血指
第 猿猿 卷第 苑 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 安摇 徽摇 医摇 学
圆园员圆 年 苑 月
粤灶澡怎蚤 酝藻凿蚤糟葬造 允燥怎则灶葬造
愿源猿
阿莫西林和甲硝唑联合龈下刮治与根面平整 治疗中重度牙周炎的短期疗效观察
柳七零摇 吴建华摇 巩丹丹摇 丁晓红
摇 摇 ［ 摘摇 要］摇 目的摇 观察 杂砸孕 联合应用阿莫西林和甲硝唑治疗中重度牙周炎的短期临床疗效。方法摇 采取随机法将 缘缘 例中重 度牙周炎患者分为单纯机械洁刮治的对照组与机械洁刮治联合药物治疗的试验组。分别在治疗前、治疗后 猿 个月检查记录探诊出 血（ 月韵孕）、探诊深度（ 孕阅）及临床附着丧失（ 悦粤蕴）情况，对所得数据进行统计学分析。结果摇 圆 组治疗 猿 个月后 月韵孕 阳性率、孕阅、 悦粤蕴 均较治疗前明显改善。实验组与对照组相比较 悦粤蕴、月韵孕、孕阅 均较治疗前显著改善，差异有统计学意义（ 孕 约 园援 园缘）。结论摇 杂砸孕 联合应用阿莫西林和甲硝唑治疗中重度牙周炎短期效果显著优于单纯 杂砸孕 治疗，临床指标得到明显改善。
阿莫西林联合甲硝唑治疗单纯性牙周炎的临床效果
表１ 两组治疗效果比较 ［ ｎ （ ％ ） ， ｎ ＝ ３ ６ ］
注 ：与 治疗前 比较 ，ａ Ｐ ＜０ ． ０ ５。
１ ． ３观察指标与判定标准
比较两组治疗后 牙龈 指数 、探诊深度及 出血阳性率。比 较 两组 疗效，判 定标准 ：患者临床症状、体征均消失，且探 诊 出血 为阴性，临床 附着丧失及探诊深度减少 ９ ０ ％ 以上 为治 愈： 患者临床症状 、体征有明显改善 ，且探诊出血 ５ ０ ％ 以上为 阴性，临床 附着丧 失及探诊深度减少 ５ ０ ％ 以上为有 效；临床 症状 、体征无 明显变化甚至加重，探诊出血、临床 附着丧失、 探诊深度无 明显变化为无 效 。
＜Ｏ ． ０ ５ ） 。
３讨论 牙 周炎作 为一 种 由菌斑聚集 引起 的慢性 感染性 炎症疾 病 ，会导致牙周组织炎性反应 、牙周袋形成、进行性 附着龈 丧 失及牙槽骨 吸收，如果不进一步治疗 ，最终会 导致牙齿松 动和脱落 。目前临床常采用局部治疗 ，但但局部治疗 只能 暂 时起到控制作用 ，无法根治 。为此本 院对收治 的患者采用抗 菌 治疗 ，而常用 的抗菌药物有阿莫西林和 甲硝唑两种 ，但是 由于牙 周炎是多种 药物混合感 染引起 ，使用 单一抗菌 药物 治 疗 效果 并不理想 ，为此本院予 以牙 周炎患者 阿莫 西林联合 甲 硝 唑治疗 ，并同局部 治疗从疗 效及各项指标方面进行 比较 。 研 究结果显示 ：治疗后研究组患者牙龈指数、探诊深度 及探诊 出血 阳性率等各项指标均优于对照组 ，且研 究组治疗 总有效 ９ １ ． ６ ７ ％ 明显大于对 照组 ６ ６ ． ６ ７ ％ ，表明阿莫西林联合 甲硝唑 治疗单纯性牙周炎效果显著 ，可 明显改善临床症状 。 分析原 因可 能在于 ：甲硝 唑是 国际上治疗厌氧菌效果最佳 的 药物 ，患者 口服后 ，血浆浓度可 以达到 ７ ０ ％ ，而经血液循环 后 ，患者 口腔形成高浓度 甲硝唑环境 ，从而有效抑制细菌 的 生长繁殖 ，另 口服后药效可维持 １ ２ ｈ ，且具渗透 性好 、活 力 强 等优 点 。而 阿莫西林属于广谱抗菌药物 ，患者 口服后会 分布在龈沟液 、牙齿 、唾液等组织 中，服用 ５ － ６ ｈ后在龈沟 液 中的浓度会达顶峰 ，高 出血液浓度 ２ － １ ０倍 ，可以有 效杀 灭口 腔 中细菌及病毒 。 甲硝唑联合阿莫西林使用治疗单纯 性牙周炎具有协 同作用 ，较单独用药效果更佳，且具药源丰 富、价格低廉等优点 ，被广大患者接受 。需注意的是 ，采用 阿 莫西林 联合 甲硝唑 治疗单纯 性牙 周炎在 局部疗法 后效 果 更 为显著，可明显改善患者生 活质量 。 综 上所述 ，阿莫西林联合 甲硝唑治疗 单纯性牙周 炎效果 显著，可有效改善 临床症状 ，减少探诊 出血阳性率，值得 临 床推广应用 。 参考文献 ［ １ ］ 柳七零 ，吴建华，巩丹丹，等． 阿莫西林和 甲硝唑联合龈 下刮治 与根面 平整 治疗 中重度牙周 炎 的短期疗 效观察 ［ Ｊ ］ ．
牙周炎应用甲硝唑与阿莫西林拉维酸钾联合方案治疗的效果评价
2016.12药物应用108牙周炎应用甲硝唑与阿莫西林拉维酸钾联合方案治疗的效果评价张桂芬江阴市马镇卫生院口腔科 江苏省无锡市 214406【摘 要】目的：探讨甲硝唑与阿莫西林克拉维酸钾联合方案治疗牙周炎的临床疗效。
方法：选取我院2015年1月-2016年10月期间收治的76例牙周炎患者总共88颗患牙，采用电脑随机分组方式，将其分为研究组与常规组，各组均为38例。
其中常规组38例44颗患牙予以阿莫西林治疗，研究组38例44颗患牙给予甲硝唑与阿莫西林克拉维酸钾联合方案治疗。
观察两组患者用药疗效以及用药不良反应情况。
结果：研究组临床治疗总有效率显著优于常规组，两组数据对比具有统计学意义（P<0.05）。
两组患者的不良反应发生率对比，无统计学差异（P>0.05）。
结论：相对于单用阿莫西林克拉维酸钾，对牙周炎患者予以甲硝唑与阿莫西林克拉维酸钾联合方案治疗的临床疗效更为显著，不良反应较低，建议临床推荐使用。
【关键词】牙周炎；甲硝唑；阿莫西林克拉维酸钾牙周炎是临床中一种慢性感染性疾病，可累及牙周支持组织，即牙槽骨、牙龈、牙骨质以及牙周膜等，通常都是因为牙周支持组织炎性破坏[1]。
随着患者年龄的增长，牙周炎的发病率就越高，通常在50-60岁左右为发病高峰期[2]。
若临床治疗不及时则会使牙齿缺失。
拔牙中，因为牙周炎而拔牙大约占比45%，是牙齿缺失的主要原因所在[3]。
牙周炎的发生一般都是因为微生物感染，因此予以抗感染治疗，至关重要。
此次研究选取我院收治的76例牙周炎患者采用不同的治疗方式进行分组比较，旨在探讨甲硝唑与阿莫西林克拉维酸钾联合方案治疗牙周炎的临床成效，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料此次选取的2015年1月-2016年10月期间我院收治的76例牙周炎患者中，总共有患牙88颗，男性患者46例，女性患者30例，年龄22-68岁，平均（47.22±5.44）岁，采用电脑随机分组的方式，将其随机分为研究组与常规组，两组各有38例及患牙44颗。
阿莫西林的5个经典搭配用法
阿莫西林的5个经典搭配用法
以下是 7 条关于阿莫西林的 5 个经典搭配用法：
1. 阿莫西林搭配克拉维酸钾，那效果可真是绝了呀！就像两个最佳拍档一起并肩作战，能更好地对抗细菌呢！比如你嗓子发炎很严重，用这个搭配说不定就能快速缓解呀。
2. 阿莫西林和奥美拉唑一起用，这对组合在对付胃部幽门螺杆菌的时候可厉害咯！就如同给胃部派去了一支精锐部队，把那些坏家伙一举消灭！想想看，如果总是胃痛难受，试试这个组合没准就有效啦。
3. 阿莫西林加上甲硝唑，简直是对抗口腔炎症的一把好手啊！这就像是给口腔炎症来了一记猛拳，让它不敢再嚣张啦！当你牙龈肿痛得不行时，用这个搭配或许能让你舒服很多哟。
4. 阿莫西林与丙磺舒搭配起来，能增强药效呢！这就好像给阿莫西林加了一双翅膀，让它能更好地发挥作用呀！要是你遇上了泌尿系统感染，这个搭配说不定能救急呀！
5. 阿莫西林和双歧杆菌四联活菌片搭配，既能抗菌又能调节肠道菌群呢！这不就像既给肠道打了一场“清洁仗”，又给肠道补种了“有益苗”嘛！当你腹泻又有点炎症的时候，用它们多合适呀！
6. 阿莫西林配合氨溴索，对于呼吸道的炎症那可是很有一手呢！就如同给呼吸道做了一次大扫除，痰也容易咳出了！要是一直咳嗽有痰，这个搭配难道不值得一试吗？
7. 阿莫西林跟双黄连一起用呀，对一些风热感冒引发的炎症也不错哟！就像给身体注入了一股强劲的力量来对抗疾病，会好得更快呢！当你被感冒折磨时，快快想起这个搭配吧！
我觉得阿莫西林的这些经典搭配用法真的很实用，能帮助我们更好地应对各种健康问题呀！。
牙周炎应用甲硝唑与阿莫西林联合方案治疗的效果评价
１ ． ２ ． ３观察组 ： 应用 甲硝唑联合阿莫西林治疗 。 用药方案为 ： 甲硝 唑， ０ ． ６ ｇ ／ 次， ３次／ ｄ ， 阿莫 西林 ， ０ ． ５ ｇ ／ 次， ２次／ ｄ ， 均１ ５ １ 服用药 ， 连续
１ ． １ 一般 资料 ： 本研究病 例观察时间段为 ２ ０ １ ６年 １ — １ ２月 ， 收集 治疗 ７ ｄ为 １ 个疗程 ， 共治疗 ４ 个疗程 。 我 院 口腔科 收治牙周炎患者共 ９ ０ 例作为研究对象 ， 用 随机抽签 １ ． ３观察指标 ： 将临床疗效 以及治疗前 、 后各组牙龈 菌斑指数 、 方 法分 组 ， 对照 Ａ组（ ｎ ＝ ３ ０ ） ， 对 照 Ｂ组 （ ｎ ＝ ３ ０ ） ， 观察组 （ ｎ ＝ ３ ０ ） 。 探诊 出血指数 以及牙周袋深度检出值对 比作为判定治疗效果的
北方 药学 ２ ０ １ ７年第 １ ４卷第 １ ２期
１ ５ ３
临床药师对 临床 不合理用药 的药学干预分析
姜利 勇（ 河南宏力医院 药学部 长垣 ４ ５ ３ ４ ０ ０ ）
摘要 ： 目的 ： 探 究分析 临床 药师对 临床不合理用 药的 药学干预 效果 ， 从而提 高临床 用药的合理性 。方法： 针对 １ ５ ０例不 同科 室临床 用药患者进行 常规护理方 法用 药干预 ， 并 归为对 照组 ， 针对 另外 １ ５ ０例在对 照组 常规 用药的基础上进行 药师药学干预 ， 归为观 察 组； 对两组不合 理用药情况进行观 察， 并观察不 良反 应发 生率以及服 药的依从性 ， 比较 分析 。 结果 ： 在 临床不合理用药、 不 良反应发 生 率以及服 药依从 性方 面， 观 察纽 明显优 于对照纽 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ， 差异具有统 计学意义 。结论 ： 临床 用药过 程 中采取 药师 药学干预 方 法， 可减少， 临床 不合 理 用 药情 况 ， 提 高用 药 安 全 性 ， 降 低 患 者 不 良反 应 发 生 率 ， 保 证 服 药 的依 从 性 ， 达 到 药品 资 源的 合 理 使 用 ， 改 变
甲硝唑在牙齿治疗中的临床观察
甲硝唑在牙齿治疗中的临床观察发布时间：2021-04-02T15:47:58.200Z 来源：《医师在线》2021年5期作者：常愈[导读] 目的分析对牙周病患者进行甲硝唑治疗的有效性和安全程度。
常愈吉林省长春市春市南关区明口腔门诊部吉林省长春市 130000摘要：目的分析对牙周病患者进行甲硝唑治疗的有效性和安全程度。
方法选择某诊所在2019年收治的76例牙周炎患者为研究对象，在数字抽选基础上划分为QW组和QE组，两组患者在接受牙结石常规清除治疗后分别服用不同的药物，QW组进行头孢拉定的药物治疗，QE 组进行甲硝唑的口服治疗，对两组患者牙周病情况实施对比分析。
结果两组患者牙周病指标基本情况在治疗前不呈现统计差异，治疗后QE 组患者治疗效果远远高于QW组，P＜0.05。
结论对牙周病患者进行治疗时运用甲硝唑的效果较高，可以在保障安全程度基础上改善临床症状。
关键词：牙周病；甲硝唑；药物治疗；抗感染；口腔疾病研究指出牙周病是牙齿发生病变的常见问题，主要病变部位是牙龈或者是牙槽骨，因为炎症导致的疾病痛苦，容易破坏牙齿的完整和健康程度。
如果牙齿局部出现炎症病变会导致牙齿整体健康程度受到损害，牙齿自身防御和修复能力逐渐降低，以此出现高概率的牙周病问题。
因为甲硝唑可以治疗厌氧菌引出的各项感染问题，在临床治疗中有着较高的安全保障，能够实现牙周病的治疗目标。
所以通过分组研究甲硝唑治疗牙周病的效果，希望给后续临床治疗提供参考。
1 一般资料与方法1.1一般资料选择某诊所在2019年收治的76例牙周炎患者为研究对象，在数字抽选基础上划分为QW组和QE组，排除妊娠妇女和药物过敏患者。
QW 组有22例男性患者，16例女性患者；年龄分布在22—68周岁之间，均值为（45.63±10.57）岁。
QE组有21例男性患者，17例女性患者；年龄分布在21—69周岁之间，均值为（46.03±10.68）岁。
两组患者在基本资料比较上不呈现统计差异，可以在患者同意基础上开展分组研究。
探讨阿莫西林与甲硝唑联合治疗单纯性牙周炎患者的临床效果
探讨阿莫西林与甲硝唑联合治疗单纯性牙周炎患者的临床效果于萍;王艳铭;张闻燕;余延峰;王秀英;张建华【摘要】目的：对阿莫西林与甲硝唑联合治疗单纯性牙周炎患者的临床效果进行研究。
方法100例牙周炎患者，随机分成对照组及实验组，每组50例。
对照组采用局部诊治的方法，实验组采用阿莫西林与甲硝唑联合诊治的方法，对比两组患者的临床疗效。
结果经过6个月的治疗后，实验组患者中治愈27例，有效19例，无效4例，总有效率为92%；对照组患者中治愈17例，有效18例，无效15例，总有效率为70%。
实验组治疗总有效率明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。
结论阿莫西林与甲硝唑联合治疗单纯性牙周炎具有良好的效果，值得在临床当中广泛的使用。
【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2016(010)019【总页数】2页(P164-165)【关键词】阿莫西林;甲硝唑;单纯性牙周炎【作者】于萍;王艳铭;张闻燕;余延峰;王秀英;张建华【作者单位】163461 黑龙江省大庆市第二医院药剂科;163461 黑龙江省大庆市第二医院药剂科;163461 黑龙江省大庆市第二医院药剂科;163461 黑龙江省大庆市第二医院药剂科;163461 黑龙江省大庆市第二医院药剂科;163461 黑龙江省大庆市第二医院药剂科【正文语种】中文牙周炎属于一种比较多见的口腔疾病,属于感染性的疾病,并且患病率极高,病程长,对患者的日常生活与工作产生严重的影响与威胁。
此种疾病绝大多数均产生于中年阶段的群体,疾病的发展情况比较迅猛,若没有对其立即进行正确的医治,对患者的进食等问题造成严重的阻碍［1］。
在当前社会的发展中,人类的饮食习惯出现相应的变化,而患有此种疾病的患者近年正在持续的上升,应积极提高对患有此种疾病的患者的医治与防护,并且加强对这一疾病的研究力度。
现在的诊治方法大多数使用局部诊治,但是这种方法只能起到一定的控制作用,而阿莫西林与甲硝唑对致病菌的诊治具有杀菌效果轻,维持时间长并且副作用小的优势,因此,本文旨在探讨使用阿莫西林与甲硝唑联合诊治的方法治疗单纯性牙周炎的效果以及不良反应,现报告如下。
甲硝唑与阿莫西林联合应用治疗牙周炎的效果及有效率分析
甲硝唑与阿莫西林联合应用治疗牙周炎的效果及有效率分析黄彬【期刊名称】《《黑龙江科学》》【年(卷),期】2019(010)018【总页数】2页(P34-35)【关键词】甲硝唑; 阿莫西林; 牙周炎; 治疗效果; 有效率【作者】黄彬【作者单位】长春中医药大学附属医院长春130021【正文语种】中文【中图分类】R781.4患有牙周炎后，患者会出现炎症、牙龈出血、无法咀嚼等不适症状[1]。
我国大部分患者多为广泛性侵袭牙周炎，主要形成原因是微生物感染。
临床上治疗牙周炎最常用的方式为局部治疗，但是局部治疗并不能彻底治愈，仅能控制病情。
1 资料与方法1.1 基础资料选取60例在长春中医药大学附属医院进行牙周炎治疗的患者，所有患者均是2018年1月-9月就诊的患者。
按患者治疗方式的不同将其平均分成对照组、实验组，每组各30例。
实验组患者中年龄最大的65岁，年龄最小的患者30岁，平均年龄为(47.5±10.2)岁。
实验组中有男性患者12例，女性患者18例。
对照组中患者年龄最大的65岁，年龄最小的30岁，平均年龄为(47.5±11.3)岁。
对照组中有男性患者14例，女性患者17例。
年龄、性别、病程及经历、疾病状况等资料差异不显著(P>0.05)。
纳入标准：①口腔内至少有1颗患牙探诊深度大于4 mm，并且有深诊出血情况[2]。
②参与实验的所有患者均自愿签订同意书，愿意配合医护人员诊疗。
排除标准：①有其他严重疾病的患者，如肝肾功能障碍、心脏病等。
②对实验药物有过敏反应的患者。
1.2 方法两组患者入院前均需进行常规治疗。
医护人员做好体征指标监测工作，完成基础抗感染等准备工作，然后对每组患者进行有针对性的药物治疗。
对照组：口服阿莫西林胶囊(由黑龙江乌苏里江制药有限公司迎春分公司生产，国药准字：H200084614)，每次药物剂量为0.5 g，每隔6～8 h服药一次，但一天总药物剂量不能超过4 g[3]。
阿莫西林+甲硝唑治疗慢性牙周炎的效果研究
阿莫西林+甲硝唑治疗慢性牙周炎的效果研究【摘要】目的：探究阿莫西林+甲硝唑治疗慢性牙周炎的效果。
方法：回顾分析本院2016年11月-2017年11月期间收治的慢性牙周炎患者，共72例。
随机分为两组，各36例。
对照组采用甲硝唑治疗，观察组在对照组基础上联合阿莫西林治疗，对比组间疗效及炎性因子变化差异。
结果：治疗前，组间IL-1β浓度数值相比，统计学差异并不明显（P＞0.05）；治疗后2w、3w、4w，观察组IL-1β浓度数值低于对照组，统计学差异显著（P＜0.05）。
观察组以联合疗法治疗后总有效率为97.22%，与对照组总有效率相比，差异存在统计学意义（P＜0.05）。
结论：阿莫西林联合甲硝唑治疗慢性牙周炎，效果确切，炎性因子查杀效果好。
【关键词】阿莫西林；甲硝唑；慢性牙周炎前言：慢性牙周炎是指由于局部因素引起的牙周组织的慢性炎症，为多发的破坏性疾病[1]。
其常见于35岁以上群体，又名成人牙周炎。
该病早期无明显自觉症状，易被忽视。
待有症状时就医，往往病情已严重。
故需寻找一种合理的方式，帮助患者保证口腔及牙齿健康。
本文选取72例慢性牙周炎患者施以联合用药，以观后效。
1资料与方法1.1一般资料选取本院72例患者，随机分为两组，各36例。
所有患者取自2016.11-2017.11期间，严格按照纳入、排除标准筛选。
观察组病程0.5-3年，平均病程（1.7±1.3）年；对照组病程1-3.5年，平均病程（1.9±1.1）年。
组间基础资料相比，无统计学差异，P＞0.05。
（1）纳入标准：纳入符合《慢性牙周炎诊断标准》；无神经系统性疾病；无药物过敏患者。
（2）排除标准：排除合并肝肾衰竭；近1月内服用过抗生素；妊娠、哺乳女性。
1.2方法为所有患者清洁上下牙石。
以牙龈下刮清洁牙垢面。
及时为患者纠正咬合，剔除食物镶嵌。
指导患者定期以生理盐水漱口，改善口腔环境。
对照组以甲硝唑（宜昌长江药业有限公司，国药准字H42022250，规格200mg）治疗。
头孢克肟与阿莫西林加甲硝唑治疗慢性牙周炎的效果比较
【摘要】 目的 对比头孢克肟与阿莫西林加 甲硝唑治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法 选取行非手术 治 疗 的慢性 牙周 炎 患者 共 １２０例 ，随机 分为 阿莫 西林加 甲硝 唑组 （对照组 ）和 头孢克 肟组 （观 察组 ），通过 比较 两 组之 间的 牙龈 指数 （ＧＩ）、探 诊 出血 （ＢＯＰ）、探诊 深 度 （ＰＤ）和 临床 附着 水平 （ＣＡＬ）评 价 药 物服 用前和 服 用 后 ７ ｄ牙周 组 织的 状 况 ，对 比 两组 患者 的 临床 疗效 和 不 良反 应 。结果 治疗前 观 察组和 对照 组的 ＧＩ、ＢＯＰ、ＰＤ 和 ＣＡＬ值 对 比差 异 均无 统计 学意 义（Ｐ＞０．０５），治 疗 ７ ｄ后 ，两组 患 者 的 ＧＩ、ＢＯＰ、ＰＤ 和 ＣＡＬ值 均 显 著 下降 （Ｐ＜０．０５），观察 组 患者的 平均 ＣＩ值 显 著低 于对 照组 ，差异 有 统计 学 意义 （ ３．４８７，Ｐ＝０．１３０１），两组 间 ＢＯＰ、 ＰＤ和 ＣＡＬ值 对 比差 异均无 统计 学意 义（Ｐ＞０．０５），观 察组 的显效 率显著 高于对 照组 ，差异 有统 计 学意义 （ ＝ ４．１７４，Ｐ＝０．０４１），观 察组 不 良反 应发 生率 显著 低 于对 照组 ，差 异 有统 计 学意 义 （ ：４．９０４，Ｐ＝０．０２７）。结论
表 １ 两 组 患 者 一 般 资 料 比较
±ｓ
１ 资 料 与 方法
１．１ 一 般 资料 选 取 ２０１５年 ７月 至 ２０１７年 ２月
我 院行 非 手术 治 疗 的 慢 性 牙周 炎 患 者 共 １２０例 ，纳 入 标 准 ：（１）符 合原 发性 慢 性牙 周 炎 的诊 断标 准 ； （２）年 龄 ＞１８岁 ；（３）初 次 治疗 的患者 ；（４）２个 以上 患牙 ，探诊 疗 深度 ＞４ ｍｍ；（５）签署 知情 同意 书。排 除标 准 ：（１）合 并 严 重 其 他 内科 疾 病 或 全 身 系 统性 疾 病 ；（２）既往 曾行 牙周 炎 治 疗 ；（３）对 本 次研 究 所 用药 物过 敏 的 患 者 ；（４）合 并 肿 瘤 的患 者 ；（５）孕 妇 或 ＨＩＶ患 者 。 １２０例 患者 根 据纳入 研究 的顺 序 进 行 编号 ，从 随机 数字 表 中获得 随 机数 字 ，每 个编 号对 应 １个 随 机数 字 ，将 随机数 字 从小 到 大 排序 ，根 据 数 字 顺 序 排 列 为 分 为观 察 组 和 对 照组 ，每 组 ６０例 ，观 察 组为采用 头孢 克肟治疗 的患者 ，对 照组为 使用 阿莫西 林 加 甲硝 唑 的患 者 。两组 患 者 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ年 龄 、性 别 、体质 指 数和 病 程 比较 ，差 异 均 无 统 计 学 意 义 （Ｐ ＞０．０５）。 见表 １。本 研究 获 得 医院伦 理委 员会 批准 。
阿莫西林、奥美拉唑联合奥硝唑对牙周病的治疗效果观察
阿莫西林、奥美拉唑联合奥硝唑对牙周病的治疗效果观察【摘要】：目的观察分析阿莫西林、奥美拉唑联合奥硝唑对牙周病的治疗效果。
方法选取2017年9月至2019年6月我院收治的104例牙周病患者为研究对象，按随机数字表法分为对照组与研究组，每组患者52例。
所有患者先给予常规牙周基础性治疗，在此基础上，对照组患者给予奥硝唑联合乙酰螺旋霉素治疗，研究组患者采用阿莫西林、奥美拉唑联合奥硝唑治疗，观察两组患者的牙周病治疗效果，评价两组患者的药物应用价值。
结果研究组总有效率为92.31%，明显高于对照组的76.92%，差异有统计学意义（P<0.05）。
与对照组比较，研究组牙龈指数、菌斑指数、牙周袋深度均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。
两组治疗费用之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论阿莫西林、奥美拉唑、奥硝唑联合治疗牙周病临床疗效显著，可作为牙周疾病临床治疗的有效途径。
【关键词】：牙周病；阿莫西林；奥美拉唑；奥硝唑；效果观察牙周病主要是由于细菌感染、免疫反应作用，导致牙周支持组织出现病菌侵染的一种慢性感染性疾病，患者也会并发口臭、溢脓等并发症，对于口腔咀嚼系统具有不良影响，进而降低患者的生活质量[1]。
本文观察分析了阿莫西林、奥美拉唑联合奥硝唑对牙周病的治疗效果，现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2017年9月至2019年6月我院收治的104例牙周病患者为研究对象，按随机数字表法分为对照组与研究组，每组患者52例。
其中，研究组男性患者30例，女性患者22例，年龄26-71岁，平均年龄（50.02±8.04）岁。
对照组男性患者29例，女性患者23例，年龄28-69岁，平均年龄（49.95±8.09）岁。
两组患者的基本资料之间比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。
1.2治疗方法所有患者均先给予常规牙周基础性治疗，包括龈上洁治术、龈下刮治术、超声器械法或手工器械法等去除刺激物；在此基础上，对照组患者给予奥硝唑联合乙酰螺旋霉素治疗：奥硝唑片每天 2 次，每次 0.5 g；乙酰螺旋霉素片每天 2 次，每次 0.2 g。
阿莫西林联合甲硝唑治疗牙周炎的临床疗效观察
牙周 炎是累及于 四种牙周 支持组织 即牙龈 、牙槽 骨 、牙周 膜和牙 骨质 的慢性感染 性疾病 ，往往是 由牙 周支持组 织的炎性破坏 所引发 。 牙周 炎的发病率 以及严重性 都会 随年龄 增高而增加 ，一般３ ５ 岁 以后患 病率 明显增高 ，５ ０ ～６ Ｏ 岁时达到高 峰时期 ｌ 。而牙周炎不 经治疗 的最终 结果就 是失去牙齿 ，据统计牙周炎 占拔牙原 因的３ ０ ％－ ４ ４ ％，是 我国成 年 人失去牙齿 的最主要 原 因。牙 周炎的分类 ：侵袭性牙周 炎 、慢性 牙 周 炎 、坏死性 牙周病 、反映全身疾病 的牙周 炎。其主要 的临床表 现有 牙龈出血 、炎症 、牙周 袋的形成 、牙槽骨 吸收、牙槽骨 高度降低 、牙 齿 松动移位 、咀嚼无力 ，严重者 其牙齿可能 自动脱落或者 导致牙齿 的 拔除 。在 我国大部 分的牙周炎 患者均为广泛 性侵袭性 牙周炎 ，而 该病 的主要 发病原 因为微生 物感染 ，所 以抗感染 是治疗该病 的关键 ］ 。我 院为 了研究 阿莫 西林联 合 甲硝唑治疗牙周炎 的临床疗 效，选 取了１ ２ ６ 例
寒
（ 长春市 口腔医 院， 吉林 长春 １ ３ ０ ０ ４ ２ ）
【 摘 要 】 目的 观 察 阿莫 西林 联 合 甲硝 唑 治 疗 牙周 炎 的 临床 疗 效 ，为 临床 治疗 牙周 炎提 供 科 学有 效 的 治疗 方案 。方 法 选取 ２ ０ １ ０ 年 ６月至 ２ ０ １ ２年 １ ２月在 我 院 口腔 科 就诊 的 牙周 炎 患者 １ ２ ６侧 ，共 有 惠 牙 １ ６ ６ 颗 ，根 据 患者 的意 愿 将其 随机 分 为 两组 ，治疗 组 ６ ３侧 惠者 共 ８ ３颗 惠 牙采 用阿莫 西林联 合 甲硝 唑进 行 治疗； 对 照组 ６ ３ 例 患者 共 ８ ３ 颗 惠 牙采 用阿 莫 西林 进 行 治疗 ， 观 察、 比较 治疗前 与 治疗后 ３ 个 月的治疗 效 果 ， 并 进行 统 计 学 分析 。结 果 经过 ３个 月 的治疗 后 ，治疗 组 治愈 率 ６ ０ ． ２ ４ ％，有 效率 ３ ０ ． １ ２ ％ ，无 效率 ９ ． ６ ４ ％ ，总有 效率 为 ９ ０ ． ３ ６ ％；对照 组 治 愈率 ３ ９ ． ７ ６ ％，有 效率 ３ １ ． ３ ２ ％，无 效率 ２ ８ ． ９ ２ ％ ，总有 效率 为 ７ １ ． Ｏ ８ ％； 比较 两组 的治愈率 与总有 效率 ，并对 其进行 统 计 学处理 ，得 Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５ 差 异显 著 ，故具 有 统计 学意 义 。且 两组均 没有 出现 严重 的不 良反应 。结 论 阿莫 西林联 合 甲硝 唑 治疗 牙周 炎 的临床 疗效 显著 ，不 良反应 少 ，
观察SRP联合应用阿莫西林和甲硝唑治疗中重度牙周炎的短期临床疗效
观察SRP联合应用阿莫西林和甲硝唑治疗中重度牙周炎的短期临床疗效迟锋，李佳倬（四平市诺雅口腔医院，吉林四平 136000）【摘要】目的 探究SRP联合阿莫西林、甲硝唑治疗中重度牙周炎的短期疗效。
方法 将我院收治的28例中重度牙周炎患者随机均分成联合组、刮治组。
刮治组行单纯机械洁刮治，联合组行SRP联合阿莫西林、甲硝唑治疗。
对比两组患者短期疗效。
结果 治疗后3个月，两组患者PD、CAL、BOP阳性率、PD≥5 mm 位点百分均低于治疗前，且联合组低于刮治组，PD＜5 mm位点百分比均高于治疗前，且联合组高于刮治组，P＜0.05，存在统计学差异。
结论 给予中重度牙周炎患者SRP联合阿莫西林、甲硝唑治疗短期疗效颇佳，值得推广应用。
【关键词】SRP；阿莫西林；甲硝唑；中重度牙周炎【中图分类号】R781.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.62.58.02临床认为，在治疗中重度牙周炎患者时应在基础治疗基础上行药物辅助治疗，才能获取较好疗效。
本文主要探究我院收治的28例中重度牙周炎患者行龈上洁治、龈下刮治联合阿莫西林、甲硝唑的短期疗效，以供参考。
1 资料与方法1.1 一般资料将我院2017年1月～2018年12月期间收治的28例中重度牙周炎患者随机均分成联合组、刮治组，每组各14例。
所有患者近1年内未进行过牙周病治疗，近半年未进行过局部或全身抗生素治疗，并已排除孕期、哺乳期女性及全身系统疾病患者。
其中，男18例，女10例，年龄28～62岁，平均年龄（47.9±3.2）岁。
两组患者的基线资料对比，P＞0.05，无统计学差异，可作比较。
1.2 方法刮治组行单纯机械洁刮治，治疗前1周行龈上洁治，1周后复查，行局麻完成治疗。
联合组行SRP联合阿莫西林、甲硝唑口服治疗，阿莫西林500 mg/次，3次/日；甲硝唑200 mg/次，3次/d。
共口服7 d。
1.3 观察指标对比两组患者治疗前、后（治疗后3个月随访）牙周指标（牙周袋深度PD、牙周附着水平CAL、BOP阳性率）变化情况及PD位点百分比情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
阿莫西林联合甲硝唑治疗慢性牙周炎的效果分析
慢性牙周炎属于口腔类疾病，此病症是由厌氧菌感染导致的。
此病症具有发展迅速的特点，如果不能及时治疗，将严重影响患者的正常进食。
另外，此病症还具有患病率高、病程较长的特点，需要采用疗效较好的治疗手段减轻患者的痛苦。
治疗此病症的主要方式是局部治疗，此手段经过实践可知，只能起到控制病症的作用。
阿莫西林与甲硝唑药物具有强力杀菌的功效，临床治疗时经常采取单一式各自治疗的方式。
本课题研究了将两者进行联合后，共同治疗患者获得的效果，内容如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
参与实验的患者共120例，全部来自于笔者所在的医院。
从2021年1月至2021年1月随机收集，并将120例患者分成联合组、阿莫西林组、甲硝唑组各40例。
其中，联合组患者年龄范围在21～46岁，平均年龄为（33.5±12.5）岁，病程为11～23个月，平均病程为（17±6）个月。
阿莫西林组患者年龄范围在20～44岁，平均年龄为（32±12）岁，病程为12～23个月，平均病程为（17.5±5.5）个月。
甲硝唑组患者年龄范围在22～45岁，平均年龄为（33.5±11.5）岁，病程为13～24个月，平均病程为（18.5±5.5）个月。
所有患者及家属均了解本次实验并签署了知情同意书，两组患者在资料与病程上无差异化，可以进行比较。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准：根据《牙周病学》中的慢性牙周炎诊断标准，所有患者均已确诊为慢性牙周炎病症，且牙龈周围具有不同程度的红肿症、牙龈出血症、糜烂症，牙龈带的深度经过检测可知在5 mm以上。
运用X线技术的检测作用，部分牙槽骨产生了吸收状。
牙周炎症的病症程度在中度以上，所有患者均未在6个月内采取治疗，口腔两侧牙齿
至少存在一个患齿。
排除标准：排除患者同时患有外牙体牙髓疾病或其他牙髓症，在1个月之内服用抗生素药物。
排除患者同时患有严重的心、肺、肝、肾病症，处于哺乳期，存在青霉素药物过敏现象，不愿参与实验。
1.3 治疗方法
3组患者均给予基础性治疗方式，具体措施为：清洁口腔中的上下牙石，对存在的牙垢面有效清除，对牙周面处平整度、咬合创伤与食物镶嵌有效调整。
患者的牙龈带采取定期清洁的措施，清洁时使用双氧水或者是生理盐水，清洗过后涂抹盐酸米诺环素软膏。
甲硝唑组患者在接受基础治疗过后，进行甲硝唑药物治疗。
具体措施为：患者采取口服药物的方式，每日3次，每次0.6 g，叮嘱患者严格依照医嘱服用药物。
阿莫西林组患者在接受基础治疗过后，进行阿莫西林药物治疗。
具体措施为：患者采取口服药物的方式，每日两次，每次0.5 g，叮嘱患者严格依照医嘱服用药物。
联合组患者在接收基础治疗过后，进行甲硝唑与阿莫西林同时治疗。
具体的措施为：服用方式与剂量同上述两种药物给予的方式。
3组患者均以一周为一个疗程，采取4个疗程的治疗方式。
1.4 检测指标
1.4.1 临床指标
3组患者均要在治疗前后测量：菌斑指数（Plaque Index，PLI）;探诊出血指数（Bleeding On Probing，BOP）;牙周袋深度（Probing Depth，PD）;附着水平（Attachment Loss，AL）。
牙龈菌斑指数标准为：患者的龈缘区部位未产生菌斑给予0分，具有薄层菌斑给予1分，存在中等堆积沉淀物给予2分，含有大量軟性沉淀物给予4分。
探诊出血指数标准为：患者未发生出血症给予1分;外观正常却发生轻度出血给予2分;牙龈变红，产生中度出血，且未发生红肿现象给予3分;发生溃烂给予4分。
牙周袋深度指标为：手动式运用普通牙周探针探测患者的牙周袋深度，运用O型牙周探针探测患者的牙周袋深度，给予正确标记。
附着水平标准：用探测的深度数值减去患者釉牙骨的质界与患者的龈缘之间的距离。
1.4.2 龈沟液IL-1β与TNF-a水平
治疗前后检测患者的龈沟液IL-1β与TNF-a水平，把Whatman3号滤纸裁剪成一定大小的采样片后进行称重。
患者先利用清水漱口，将棉卷置于患者采取样本的区域内，起到隔湿的作用，慢慢吹干牙夹面部位，同时去除牙龈上存在的菌斑，2 min后把裁剪好的Whatman3号滤纸置于龈沟或者是牙周袋内，放置50 s，取出后称量质量，用称量后的质量减去采样前滤纸的质量，得到龈沟液的质量分数。
然后，将运用EP管离心收集得到的龈沟液置于-70 ℃的环境中。
再运用ELISA试剂盒对龈沟液中存在的IL-1β与TNF-a水平进行准确性检测，检测过程严格依照试剂盒的使用说明书进行。
1.5 评价标准
3组患者运用各自的治疗方式以后，检测患者的治疗效果，治疗标准分为显效、好转、无效。
显效的标准为：出血症状、肿痛与脓肿完全消失，松动症状完全消失，牙龈指数降至50%，牙周袋的深度缩减2 mm以上。
好转的标准为：出血症状、肿痛与脓肿部分缓解，牙龈指数部分降低，牙周袋的深度缩减1 mm以上。
无效的标准为：上述指标无改善或者是症状不断加大。
治疗总有效率为：（显效+好转）例数/总例数×100%。
1.6 统计学方法
实验產生较多的数据，需要运用SPSS15.0统计软件对产生的数据进行统计与分析。
计量资料环节采用t检验的模式，组间比较运用单因素方差方式分析，如果数据在0.05以下，说明本次实验具有统计学意义，实验成功。
2 结果
2.1 临床指标比较
治疗前的3组临床指标无差异性，无统计学意义（P0.05）。
治疗后，3组临床指标与治疗前相比较，都显著优于治疗前（P0.05）。
联合组患者的PLI平均指标为（0.49±0.19），BOP平均指标为（2.02±0.38），AL平均指标为（2.65±0.58），PD平均指标为（2.52±0.39）。
阿莫西林组患者的PLI平均指标为（0.96±0.25），BOP平均指标为（2.68±0.41），AL平均指标为（3.85±0.94），PD平均指标为（3.35±0.53）。
甲硝唑组患者的PLI平均指标为（0.87±0.24），BOP平均指标为（2.53±0.45），AL平均指标为（3.79±0.94），PD平均指标为（3.23±0.49）。
从3组临床指标数据可知，联合组的临床指标显著优于其他两组，具有较大的差异性（P0.05）。
2.2 治疗效果比较
3组患者运用各自的治疗方式后，联合组患者中，显效例数31例，好转例数7例，无效例数2例，总有效率为95%。
阿莫西林组患者中，显效例数20例，好转例数12例，无效例数8例，总有效率为80%。
甲硝唑组患者中，显效例数21例，好转例数13例，无效例数6例，总有效率为85%。
从3组治疗有效率可知，联合组患者的治疗有效率显著优于其他两组，比较具有差异性（P0.05）。
2.3 龈沟液IL-1β与TNF-a水平比较
3组患者经过治疗后，龈沟液IL-1β与TNF-a水平均显著优于治疗前。
联合组患者治疗后的IL-1β平均水平为（1.43±0.04），TNF-a平均水平为（72.21±24.41）。
阿莫西林组患者治疗后的IL-1β平均水平为（2.29±0.03），TNF-a平均水平为（115.52±21.13）。
甲硝唑组患者治疗后的IL-1β平均水平为（1.94±0.03），TNF-a平均水平为（113.24±24.13）。
从上述数据可知，联合组患者的龈沟液IL-1β与TNF-a水平显著优于其他两组患者，数据比较具有差异性[2-3]。
3 结语
慢性牙周疾病已经成为一种高发性疾病，严重影响着患者的健康。
经过研究可知，外界环境、个人卫生、个人行为、精神因素等都会引发此病症。
如果患者不能及时进行治疗，病症会进一步发展。
患者的牙龈部位受到微生物菌斑的影响，引发牙周组织破坏、牙齿松动等病症，需要运用治疗效果较佳的方式有效根治。
本次实验将两种药物共同作用于慢性牙周炎病症，通过结果可知，获得的效果较好，显著优于单一式的两种药物治疗方式。
分析原因是：两种药物对炎症的抑制能力较高，能够对不同的病原菌株产生作用，两种药物的作用产生了互补性，使患者存在的厌氧菌更好地消除，提升了抗炎的作用，具有较好的抗炎效果。
综上所述，联合治疗方式显著优于单一式的治疗效果，原因是两种药物的抗菌能力、抗炎能力产生了互补作用，提高了抗炎能力，使患者牙周存在的厌氧菌被高效率清除，达到治愈的目标。