2018-辩论赛：成功的影视剧应不应该拍续集-精选word文档 (11页)
成功的影视作品不应该拍续集三辩
辩论进行到一定的阶段，双方观点已基本明了，下面我来进一步总结。
成功的影视作品他已经达到了口碑和票房的双丰收，那么出于人们追逐利益的本质，想要去拍摄续集，来追逐经济利益，我们可以理解，但是这真的是一件正确的事情吗？本身成功的影视作品已经是一部完整的故事了，就算留有一些悬念也是一种艺术手法的运用。
但是续集，更多方面是出于盈利目的，文化受到过多经济牵制的，其艺术性也不再纯粹。
而且，现如今，拍续集仿佛已经成为一种风气，流行于好莱坞等一系列电影制作，利用已有的名誉去再创作一些情节相近，主题不变的续集，使用原班人马，希望再造经典。
但是看看现实中，真正能够超越经典的续集简直是屈指可数，大多数人怀着一腔热血去了电影院，最后却只剩失望。
对于这样的情形，与其将大把的人力物力财力投资到拍摄续集中，反倒不如准备全新的影视作品，这样才能让影视界出现更多的新鲜元素，形成百花齐放的繁荣，再造传奇也是大有可能。
攻辩最终成功的作品应该拍续集
一1按您方观点，您是否认为大部分成功作品的续集往往狗尾续貂，越来越烂？
2好，那您知道哈利波特系列电影吗
3观众确实公认，哈利波特的续集确实比前作烂，您方立论把续集不如前作好作为不应该赞成拍续集的一个原因，您不能否认吧。
4而事实是，尽管哈6不如哈1，但为了其完整性，哈7还是应该拍，而且哈利波特拍续集的这十年间其粉丝增加了5倍，可见您方反对的理由是根本站不住脚的啊
二.1您听说过007系列电影吗
2您知道这系列电影中最受好评；票房最高的是那一步吗?
3我来告诉您好了，是第十九部黑日危机
如果我们只满足007的第一部使成功了就不在拍续集，就不会又第19部续集这样成功的作品了，可见成功作品的续集不仅要拍还要拍到天荒地老海枯石烂啊
三: 1您认为拍续集是商人唯利是图，不顾广大群众利益的举措吗
2今年好莱坞要推出27部续集，你认为他们都是唯利是图的举措吗
3但事实证明，几乎每部续集上映后都取得了良好的票房，说明民众爱看续集，不正说明续集是符合民众需求的吗
4成功作品拍续集既能带来巨大经济效益又符合民众心声，续集当然应该拍啦。
四辩成功的作品应该拍续集
谢谢主席，大家好，纵观本场比赛，对方辩友夸夸其谈，义正言辞的反对成功作品拍续集，然而遗憾的是，您方在定义、论点、论据上都存在了根本性错误，下面由我来为您解惑吧。
首先，您方对续集的定义犯了偷换概念的根本性错误。
我方立论已经阐明，续集指的是在原作的基础上创作并与原作相对独立的作品，而您方所举的大部分例子充其量只能说是翻拍，而非续集。
您方在错误定义的基础上构建了您方冠冕堂皇的全部观点，只能说是表现很精彩论证很给力结果却很荒谬啊！其次，您方始终把续集不如前作成功作为不应该拍续集的理由，这中间毫无必然联系啊。
首先是由于部分观众过于保守，认为成功作品是不可超越的心理先入为主，从而无法客观评价究竟前作、续集谁更成功；况且即使有些续集确实不如前作，但考虑到情节的完整性我们仍然应该拍续集，难道因为儿子不如老爸工资高就不应该存在了吗？您反对拍续集的理由实在站不住脚啊第三，您方偏激片面的认为成功作品拍续集带来经济效益所以就不该拍，这种逻辑我方实在不敢苟同。
拍续集带来的经济效益与作品的质量和社会效益并没有冲突啊。
如果拉动经济的就是不好的，那不是让我们都放弃经济发展，回归原始社会、茹毛饮血了吗第四．。
经过以上分析，我们发现对方辩友的整场辩论实在是嘈嘈切切错杂谈，大错小错落一盘啊，下面我们拨开迷雾见青天，从成功作品应该拍续集的必要性和可行性来更深入阐述我方观点。
首先，从必要性来说，对于个人，成功作品拍续集是迎合观众口味，符合民意的举措，续集紧紧抓住了观众的惯性心理，满足了人们的好奇天性；对于影视业，影视界人士在成功作品的基础上拍续集，本身就是对自己的极大挑战，哪里有挑战，哪里就有机遇，拍续集必然会带动影视业的整体进步；对于社会，人们更容易接受续集，一些具有社会教化能力的成功作品可以通过拍续集使其中的道德观价值观更加深入人心。
其次从其必要性来说，成功作品拍续集的巨大经济效益和观众的支持都为续集的拍摄提供了强大的精神动力，而且保障了拍续集的资金投入和运作，使得成功作品拍续集是切实可行的。
自由辩最终成功的作品应该拍续集
观众:1成功的作品一定有一个能引起共鸣的主题。
但您不让拍续集，引起共鸣就戛然而止，这让观众情何以堪？2结局越开放，想象越多，把想象变成续集的欲望就越强烈，续集解决了观众对于后事如何的相思之苦，您又作何解释？3每个人都有自己喜欢的剧情模式，当我们看到续集最紧要关头，对方辩友却突然换台了，让我们看新的，观众这不是悲剧了吗？4好的作品应该要有更美好的延续和发展，拍续集能给我们新的思考和新的启发。
续集有如此重要的作用，怎么能不拍呢？5有需求才有市场。
如果大家都不去看续集，那也就没必要做续集了，现在续集这么多不正好证明观众对续集的需求吗？6速度与激情5》刚上映就获得了票房冠军，不正说明民众是认可成功作品拍续集的吗（您在百度一搜就可以找到无数这样的例子）7据调查过半数的观众是希望看续集的，成功作品拍续集不正顺应了民意了吗8成功作品不应该拍续集的话其完整性就无法保障，您忍心观众带着伏地魔到底死了没有的疑惑抱憾终身吗（既然书都有那么多续集，为什么电影不该有呢）9观众去看续集,等待我们的是这样一群熟悉的陌生人，邂逅变成重逢，知新是为温故，观众不是会更感到温馨吗影视:1续集是主创人员吸取了前作成功经验，社会的客观评价后的完善之作。
为什么不该拍呢？2一部新电影往往要经过铺天盖地的宣传，而续集却不需要这么浪费的宣传，难道对方辩友一直支持一种浪费的行径吗？3对方辩友一直在强调续集有各种缺点，可是，今天讨论的主旨是拍比不拍好，而不是续集是否一定会拍好，更不是续集因为没拍好就不能拍的问题——————如果对方辩友认为存在失败的可能，就不应该拍，那么对方辩友认为今天辩论赛会输就不要来了嘛，——————（认为不会输）既然对方辩友认为不会输，一样的，制片人也不会觉得会失败，所以应该拍了——————————我们的重点在，应该不应该拍续集上。
而不是在续集成功或失败上花过多时间讨论。
显然对方没有明白我们今天为什么而来这里辩论这个话题。
难道反方会说，因为你们今天是反方而有可能失败而向我们正方主动弃权吗？（偷换概念）4当导演刚刚对这个系列的电影有了好的想法，结果对方辩友却对他说，你不要拍了，这可是导演更上一层楼的创作机会，这个导演大概会发狂吧？5西方文艺理论中，续集是美的加强与延续，难道对方辩友要放弃对美的追求吗6每个人都希望拥有一个丰满的人物形象，可是，一部电影或者电视剧时间总是有限的，拍续集不是刚好让人物的形象更丰满吗（心理学研究证明）7现在成功的影视作品大多数都是拍了续集的，并且取得了好的票房也满足了观众的需求，这么多活生生的实例，难道还不足以说明问题吗？8冰冻三尺非一日之寒，一部成功作品提供的道德警示，难道不需要继续吗！9《变形金刚3》与前作相比，该片不仅情节升级，还将采用3D格式上映，立体效果极佳，续集怎么就不能比成功作品更成功呢10您因为担心续集不如前作还就认为不应该拍，那我不如爸年龄大是不是就不用长年纪了呢？那永葆青春倒是容易了啊11成功作品像一个巨人，而拍续集就是站在巨人的肩膀上，牛顿这么做发现了万有引力，难道斯皮尔伯格就不可以了这么做拍出更好的作品了吗社会:1苏格拉底的学说是一种经典，而柏拉图当然要紧跟其后，而现在有了一部成功的作品，我们去只能默默注视，这难道正常吗？2．谍中谍3上映时的粉丝数量是谍中谍1时的4倍，您能否认续集对成功作品影响力的提升作用吗3如果社会上都因为前作的成功而畏手畏脚不敢拍续集，这样的思想风气也太保守了吧？4成功作品的根基源于生活，难道生活在继续成功作品的续集就不该继续了吗5著名导演卡梅隆说，只有死亡才能真正终结一个故事。
优秀影视作品不应该拍续集 一辩稿
优秀影视作品不应该拍续集一辩稿谢谢主席，大家好！我方观点是优秀影视作品不应该拍续集。
首先我必须要指出对方一个很重要的：对方辩友认为。
但。
因此对方的论有原则性错误！不具有说服力！我们来分析下辩题：优秀，是同时具有商业价值与艺术价值，能经受住时间考验的作品。
续集，则是延续前一集所拍摄的影视作品，内容、风格受原作束缚。
我方今天判断的标准是：续集拍摄是否有利于实现影视作品的价值，包括商业价值与艺术价值。
接下来我将从价值性和可行性两个方面对我方两个观点进行论证：首先，现如今大多数优秀影视作品的续集追求纯利益，续集的价值大大缩水！因此不该拍摄续集。
今年上半年，中国电影市场共有103部国产片，85部亏本，亏损比例达到惊人的82.5%。
在这样激烈的环境下，依靠原作名声更容易赚钱的续集成为制片商们很好的选择！而数据表明，从去年5月到现在好莱坞共有29部续集作品，它们的票房数以亿计，秒杀教育片和文艺片。
可当他们走过，我们得到了什么？我不评判，大家可以想想这29部片子自己记得几部，续集作品的分量自然可以体会到。
如今续集的编剧们大都以利为先，为了满足观众的好奇，对风格，人设大刀阔斧的修改来博取高票房，但这样子的续集没有出彩的音乐、场景布置与对白设计，在艺术上价值低，同时也没有在精神上给观众愉悦与启示。
续集价值低，优秀影视作品不该拍摄续集。
其次.优秀续集拍摄可行性低。
续集拍摄责任重，难度大，难以延续原作的优秀。
因此我们不该冒险拍续集。
《纽约时报》显示，世界排名前100的电影中续集电影仅有5个席位！而续集继承优秀原作，不仅要求一定票房战绩，更需要其自身有为人称道的地方，优秀原作达到的高度，取得的艺术与精神上的价值，在续集里应该更进一步。
但续集的高要求，重责任，使续集拍摄有很大的难度，很难达到价值要求。
因此打造一部满意的续作可行性很低！拍摄续集绝不是一个明智的选择！在今天的世界里，影视作品需要商业价值，但更需要艺术价值。
在这个时代，续集作品价值低，可行性小，续集承担不起延续经典的责任。
成功的作品应该拍续集一辩稿
谢谢主席，大家好！正本清源，所谓成功的作品即具有深刻的精神内涵符合正确的社会主流价值观并产生深远的社会效应的作品。
而续集则指的是在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品，它通常与原作在人物、情节、特定时空等要素上具有一定的关联性．今天我们判断成功的影视作品应不应该拍续集的关键在于何者更具价值性，能更好的引领社会正确的价值取向。
我方认为成功的作品应该拍续集，理由有三：第一、成功的作品拍续集符合观众的心理需求，能够更好的获得商业价值。
心理学的研究表明，观众具有惯性心理和好奇意识双重特性，惯性心理使得观众倾向于欣赏自己所熟悉的艺术世界和表现方式，而好奇心则使观众渴望了解人物、情节的后续发展，这就说明成功的作品有着良好的群众基础和较高的支持度与美誉度，所以供求一致的商业行为必然发生，拍摄方不仅可以节省前期的基础投入和宣传费用，而且还很容易带来预期的经济效益，创造更高的商业价值。
第二，成功的作品拍续集能够更好的追求其艺术价值。
续集是成功作品生命的延伸，好的续集可以延长原作的艺术生命力。
一部成功的作品已经拥有了一定的观众基础，其经济效应已经在一定程度上得到保证，使得创作者和制作人能将资源合理配置并更多的放在对其艺术文化的关注和追求上，在观众面前呈现更精彩更优秀的作品。
其次，为成功的作品拍续集是在对成功作品精神内涵高度上的不懈追求，亦是对原作品实践精神的一种反映与呈现。
第三、为成功作品所拍设的续集起到了对原作艺术文化的传播与其精神内涵传承的作用，并且更深刻的引领社会价值观的正确走向。
为成功的作品拍续集，是对原有成功作品内在文化的更进一步的传播，让其深刻精神内涵以及所倡导的正确价值观深入人心，对社会大众产生更深层的教化与影响，使大众的主流价值观进一步趋同，同时拍续集也是对原有成功作品的内在文化进行传承的最好方式，使博大精深的文化能够绵延不绝。
成功的作品应该拍续集
谢谢主席，谢谢对方辩友大家晚上好。
今天我们的辩题是“成功的作品应不应该拍续集”那什么样的作品才称得上成功呢？成功的影视作品指的是那些以良好的艺术价值为基础，并具有良好口碑的影视作品，简而言之就是口碑好，票房佳。
而所谓的续集则指的是在原作的基础上进行创作并与原作相互联系又相互独立的作品。
相信在座很多同学都喜欢看电影，并且有很多同学看过一些电影的续集，也对续集有着各种不同的看法。
而我方的看法就是：“成功的作品应拍续集”下面我将从以下几个方面来论述我方观点。
第一：对于观众而言，拍续集符合观众的需求。
据心理学的研究表明，有些观众具有惯性心理和好奇意识，观众倾向于欣赏自己所熟悉的作品，同时渴望了解人物、情节的后续发展。
相信有许多喜欢《哈利。
波特》的同学在得知哈利波特完结了之后都会对这部从小陪伴我们长大的电影会产生不舍和意犹未尽的感觉吧？并且在影视作品层出不穷良莠不齐的今天，观众不知道该选择看什么的时候，一部成功作品的续集必然会比大多数普通的电影更有质量保障，也为观众们的选择提供了价值导向和更多的选择空间在一定程度上保证了观众的权利，更加容易满足观众们的精神需求。
因此，成功的作品拍续集是有其合理性的。
第二：对于作品本身而言，续集是对原作的一种延续和发展。
一部成功的作品就像是一个巨人，而拍续集就好比是站在巨人的肩膀上去触摸更高的天空。
无可否认续集就是对原作的进一步扩充和深化。
诚然有着一些续集拍得不尽人意，但是我们怎么能就此否认续集，认为它是失败的呢？这种否认观的产生很大程度上是因为观众在成功作品的基础上，对续集报有很大的期望，因此产生落差，形成的错觉感罢了。
难道续集真的很差吗？对于一部成功作品的续集，必然在内容和思想上有其底线，即使拍得再不好也比现在大多数的电影更深刻、更有内涵。
毕竟续集是站在成功作品这一巨人的肩膀上对其进行创新发展所达到又一高度。
我们怎么能够因噎废食只看到了续集的不尽人意，而忽视了许多成功的经典续集的存在，丧失了让成功之作更上一层楼的勇气呢？第三：拍续集对社会具有积极影响。
成功的影视作品应不应该翻拍一辩稿
成功的影视作品应不应该拍续集今天我们讨论的辩题是成功的影视作品应不应该拍续集，我方的观点是成功的影视作品应该拍续集。
今天我们所说的成功的影视作品应该是那些既叫座又叫好的，即是经济效益好的又具有艺术意义的影视作品。
而所谓的续集就是指延续原集的艺术生命力并以此为基础进行创造的后续影视作品。
那么今天我们要看成功的影视作品应不应该拍续集就要看它是不是符合我们的需要。
我方将从一下三个论点说明成功的影视作品拍续集更符合我们的需要。
第一，从影视作品的消费者及观众的需要的角度来看，作为一部成功的影视作品，其势必拥有较强的人气，而人们对于优秀的影视作品往往有着很深的着迷，意犹未尽就是一个观众对于一部优秀影视作品的最贴切评价，而拍续集正正就能满足观众的探求，为一部成功影视作品锦上添花。
就像是英剧神探夏洛克，这样的一部优秀的影视作品，作为它的粉丝，天天就是盼星星盼月亮的祈求它能继续出续集，甚至在英国首相卡梅伦的微博下留言要求出续集，不正说明了成功的影视作品拍续集的吸引力吗？第二，对于一个影视作品的生产者而言，拍续集能够借着原集的高人气，以及深远的社会影响力，减少推广宣传的难度，更容易产生直接的经济效益，而拍续集又能为原有的作品注入新的灵魂，有助于实现经济与社会的双重效益。
为什么这么说呢？作为一个影视工作者，他们同时也是一个艺术工作者，他们也都有自己的艺术追求，但是又不得不考虑现实的经济因素，当这样的一种矛盾出现的时候，续集恰恰好是解决的绝佳途径。
拍摄续集，能够减少风险，毕竟原著具有一定的影响力嘛，第三，从延伸影视作品的生命力的需要来看，好的续集可以把原有的成功影视作品的精神更好的传播，使其影响力得到保持，其次，续集可以为影视作品添入不同的时代内涵，为其注入新的时代精神，使其符合时代的潮流，是一部成功的影视作品真正走向经典，以更深刻的价值引领社会走向正确的方向。
(优选)辩论赛之成功的作品应不应该拍续集(通用)
（优选)辩论赛之成功的作品应不应该拍续集（通用）
成功定的目标，获得预期结果，而较高票房，电影技术革新，深远的社会影响力，艺术价值四方面总和才是衡量成功作品的标准。而续集指构建在原作未讲完的故事或分支上进行的拍摄
第一，成功的作品其故事情节本身已经比较圆满，对于人物的刻画和心理描写也比较到位，作品本身就极具艺术性。故事或许戛然而止，但留白的艺术手法又何尝不是为观众留下了想象空间呢。拍续集不仅瓦解了我们对作品本身反思和回味的空间，更加削减了原作的魅力。如果要为了满足某些观众想象强行按上结尾，续集。这和为维纳斯找回断掉的双臂，从而破坏了作者本身的意图极其艺术价值，有何本质区别呢？
也许获得了商业利益，促进经济发展，但欺骗观众感情，钱财的不恰当行为，难道不是违背了我们以人为本的出发点吗？
第三，拍续集会使创新水平受限。在原作成功的基础上，出品人会逃避创新，产生大树底下好乘凉的思想。就算出品人希望创新，希望挑战自我，他也绝对会受到原作剧情，背景，艺术表现手法的局限，无法最大限度的进行创新，难道我们所提倡的创新要永远被局限在某个舒适圈里吗？这是我们无法忽视的问题！如果丢失创新，这不仅仅是电影行业的悲哀，更是艺术本身的悲哀。再说，创新是国家方针政策，难到我们要置之不理吗？
我们不排除有少数导演等人不为经济利益投入大量人，财，物只为超越前一部，我不否认这些人的精神，我们所说的不应该拍续集是建立在现实情况中，拍坏的续集远比拍好的续集多得多的情况下提出的。
成功的作品应该拍续集 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成功的作品应该拍续集反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委老师、各位辩手和观众朋友们，我是反方的一辩，今天我要就"成功的作品应该拍续集"这个命题发表我的观点。
首先，我们需要明确一点，成功的作品并不一定需要拍续集。
有些作品的成功在于它们的独特性和完整性，拍续集只会削弱它们的魅力和影响力。
比如，电影《肖申克的救赎》和《阿甘正传》等经典作品，它们的成功在于它们完整的故事情节和深刻的主题，没有必要再去拍续集来延续它们的影响力。
其次，拍续集并不一定会成功。
虽然有些续集也取得了不错的票房成绩，但大多数续集都无法超越原作的影响力和口碑。
拍续集需要有更高的投资和风险，同时也需要更高的创作能力和创新精神，否则只会成为一场失败的尝试。
最后，拍续集会让观众失去对原作的感受。
如果一部作品已经成为经典，那么它的观众已经对它有了深刻的感受和理解，再去拍续集只会让观众对原作的感受变得模糊和混淆。
拍续集会让观众看到的只是一个商业化的延续，而不是原作的真正内涵和价值。
综上所述，我们认为成功的作品不一定需要拍续集，拍续集也不一定会成功，而且拍续集还会让观众失去对原作的感受。
因此，我们反对"成功的作品应该拍续集"这个命题。
谢谢！二辩：尊敬的评委老师、各位辩手和观众朋友们，我是反方的二辩，我将从艺术性、商业性和观众需求三个方面来阐述我们反对拍续集的理由。
首先，拍续集会削弱原作的艺术性。
一个成功的作品往往是因为它独特的艺术风格和深刻的主题而获得成功，而拍续集却需要在原作的基础上进行延伸和发展，这就会破坏原作的完整性和独特性，从而削弱了它的艺术性。
其次，拍续集往往是商业化的延续。
拍续集需要更高的投资和风险，因此制片方往往会选择已经成功的作品来拍续集，以获取更高的票房收益。
这种商业化的考虑会让拍续集的质量受到影响，从而无法达到原作的水平和影响力。
最后，观众的需求也是一个问题。
虽然有些观众希望看到他们喜欢的角色和故事情节继续下去，但也有很多观众认为拍续集只是为了商业利益而不是为了艺术创作，从而失去了对原作的认同和支持。
辩论赛——精选推荐
正一辩：我方认为，成功的影视作品应该拍续集。
所谓成功的影视作品当然指的是以良好的社会效益为基础，遵循艺术规律和经济规律而拍摄出来的作品，而续集则指的是在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品，它通常与原作在人物、情节、特定时空等要素上具有一定的关联性。
为成功的影视作品拍续集，是影视作品消费者与生产者的共同要求。
第一，对于影视作品的消费者及观众而言，拍续集符合其心理需求。
心理学的研究表明，有些观众具有惯性心理和好奇意识双重特志，惯性心理使得观众倾向于欣赏自己所熟悉的艺术世界和表现方式，而好奇心则使观众渴望了解人物、情节的后续发展。
正因为如此，刚才我们的主席才会深有感触他说人们看完了《007》的正集之后，还想看《007》后面的续集。
这段时间电视剧《还珠格格》同时风靡两岸三地，可如果这集一结束就小燕子一去不复返，白云千载空悠悠的话，广大观众就会感叹电视机前使人愁了。
（掌声）<br>第二，作为影视作品的生产者而言，拍续集有助于实现经济和社会双重效益。
首先，就经济效益而言，成功的影视作品具有名片效益，拍续集可以借助规模经济以获取较为稳定和良好的预期收益：其次，就社会效益而言，拍续集可以使得已初步成功所树立起来的典型形象和道德意识进一步深入人心，从而更好地发挥其社会教化功能。
其实，从卓别林到斯皮尔伯格，从黑泽明到吴宇森，诸多影视大师都已经认识到了这一点，并做出了有意义的实践。
我们用统计学中的回归分析对美国最大的电影数据库艾美森数据库进行了研究，其结果显示，续集在世界影片中的比例出现明显的上升趋势。
而且这个趋势在70年代后期明显加速。
在即将跨21 世纪的今天，文化、多元化已成为时代的主题。
对方辩友，千万不要再口口声声地在文艺百花齐放的同时却又对续集这朵艺术奇葩斩草除根。
续集的世界并不无奈，续集的世界很精彩。
谢谢大家！自由人：如果对方同学认为今天的辩论比赛不是上一届的续集，那您参加的是第n届还是第n次首届国际大专辩论比赛呢？（掌声）今下午的续集情节稍有不同月之就是往日的最佳辩手今天都成了教练。
辩论赛之成功的作品应不应该拍续集
辩论赛之成功的作品应不应该拍续集成功的作品一直是受大家欢迎的，但拍了续集之后很难在保持原有的热度，有些失去了原有的新鲜感，有些并没超越最先的作品。
那么，小编就和大家分享辩论赛之成功的作品应不应该拍续集文章，欢迎阅读。
一辩陈词：主席，评委，对方辩友，你们好。
天外有天人外人，续集更比正集强，我方认为，成功的作品应该拍续集。
成功的作品指的是以良好的社会效益为基础，遵循艺术规律和经济规律而拍摄出来的作品，而续集则是在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品，它通常与原作在人物、情节、特定时空等要素上具有一定的关联性。
为成功的影视作品拍续集，是影视作品消费者与生产者的共同要求，是一项兼具经济效益、社会效益的双赢行动。
成功的作品应该拍续集，其原因有四：第一，拍续集易产生经济效益，利用成功作品的名片效益和社会影响力，续集的投出产出比十分可观，可以获得巨大的经济社会效益，亦可以节约拍摄成本、降低风险几率，可谓低碳环保、安全可靠。
第二，拍续集符合社会需求。
广大影视消费者看完一部成功作品后，往往意犹未尽，对后续情节和故事结尾充满了期待。
而拍续集正好满足了消费者这一心理需求，使得作品圆满、消费者美满，可谓皆大欢喜。
第三，拍续集是对成功作品的延续和发展。
艺术没有巅峰，通过拍续集，可以进一步挖掘成功作品的亮点，以成功作品为基础和跳板，实现更大的突破。
第四，拍续集是一种最为明智和科学的选择。
一部“成功的影视作品”就是一笔巨大的无形资产，若能因势利导，成功拍摄续集，便能发挥“1+1﹥2”的加长效应，从而实现星月相辉步步高的效果。
长江后浪推前浪，一集更比一集强，为成功作品拍续集，不仅是广大影视爱好者最真实的心声，亦是影视作品实现更大发展的现实需要。
要知道，艺术没有巅峰，续集亦可以再创新高、实现新突破。
君不见，万人空巷共来奔，只为着先睹哈利波特新续集;君不见，无间道精彩续集连连看，一木成林再成森，成就经典万古传。
作为一朵艺术奇葩，续集有着自己不可比拟的独特魅力，为成功作品拍续集更是一种极其明智科学之举。
成功的作品应该还是不应该拍续集？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成功的作品应该还是不应该拍续集？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方一方认为，成功的作品不应该拍续集。
我们将从创作原创性、艺术价值和观众体验三个方面来阐述我们的观点。
首先，创作原创性是一个成功作品的重要标志。
一部成功的作品通常是由创作者用心打磨而成，他们在创作过程中付出了大量的心血和努力。
拍摄续集可能会削弱原作的独特性和创新性，导致作品失去原有的魅力。
观众们喜欢原创作品，他们渴望看到新的故事和新的创意，而不是看到故事的延续。
其次，艺术价值是评判一部作品的重要指标。
成功的作品往往在艺术上有独特的风格和深度，它们通过独特的叙事方式、精良的制作和深刻的主题引起观众的共鸣。
然而，拍摄续集可能会降低作品的艺术价值。
续集往往会重复原作的故事线和角色，缺乏新的创意和突破。
这样的续集很容易被观众认为是商业炒作，而不是真正有艺术追求的作品。
最后，观众体验是衡量一部作品成功与否的重要因素。
观众们希望通过观看作品来获得情感上的满足和思考上的启发。
然而，拍摄续集可能会破坏观众的体验。
观众们可能会对续集的故事发展感到失望，觉得续集没有原作那样精彩。
这样的负面体验可能会影响观众对整个系列作品的评价，甚至导致观众对原作的印象产生负面影响。
综上所述，我们反方一方认为，成功的作品不应该拍续集。
拍摄续集可能会削弱作品的原创性、降低艺术价值和破坏观众体验。
我们应该尊重原作的独特性和创新性，给观众带来更多新的故事和创意。
谢谢！反方二辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方二方将继续阐述成功的作品不应该拍续集的理由。
我们将从商业利益、创作动力和作品完整性三个方面来支持我们的观点。
首先，商业利益是拍摄续集的主要动机之一。
制片方通常会考虑到续集的商业潜力，因为续集往往能够吸引原作的粉丝和观众，从而带来更多的票房收入。
然而，这种商业动机可能会导致制片方过度追求经济利益，而忽视了作品的质量和艺术追求。
成功的作品应该拍续集
成功的作品应该拍续集谢谢主席:各位评委老师,对方辩友,各位观众大家好,我方观点是成功的作品应该拍续集。
在此我们讨论成功的作品应不应该拍续集的问题,那么就是建立在成功的作品是可以拍续集的前提下。
成功的作品是指能够获得相对高的经济利益,具有较高的艺术价值和广泛的影响,以物质形式表现出来的智力成果。
就本辩题而言则是适合拍摄续集的影视作品,即情节未完善或有一定的后续发展的影视作品。
续集就是为了完善成功的影视作品的情节后者讲述其后续发展,以及对成功的影视作品的升华。
下面我将从以下几个方面阐述我方观点。
从满足观众的需要来说。
成功的作品在社会上造成了广泛的影响。
对于它的后续发展牵动着大量观众的心。
观众渴望了解它的后续发展。
这一点也正好解释为什么续集聚集了大量的关注度。
既然市场有大量的需求,成功的作品为什么不应该拍续集呢,从拍摄续集的生产者来说生产者即制片方,他们生产产品的目的主要是为了经济效益。
拍摄续集对于生产者来说可以借助成功影视作品的名片效益,减少了大量的宣传费用。
拍续集相对于一部新作来说,可以重复使用大量的道具和完善技术等,这也是最大程度上节省了社会资源,有利于可持续发展概念。
拿续集和新作品相比,制片方都需要承担一定的风险,但对于拍摄续集来说,片方有拍摄成功的作品的经验、技术 ,而新作品则没有这种经验。
所以拍续集的风险较小。
从经济学的角度来说,生产者获得利益较大。
对于投入相对较少,风险相对较小,观众又有大量关注度。
生产者为什么不应该拍续集呢,从续集的价值来说。
成功的作品在成为成功作品的时候,它的艺术价值已经得到了观众、社会的认可,拍摄续集是对这种艺术价值、社会影响再次加温,产生更大的社会影响,使其在成功的作品的基础上升华,所以说续集更有利于文化道德的传播。
在此,我想提醒对方辩友,不要拿一些现在一些不成功的续集作为不应该拍续集的依据。
请明白一些作品续集的失败与应不应该拍续集是没有关系的,因为失败是由于拍摄团队的自身能力不足和外部条件不够,或受到一些金钱的影响。
成功的作品不应该拍续集 反方立论
另外，拍摄续集是需要资金，社会资源与成本的，而我们为什么不用有限的资前期的宣传效应，有了良好的票房基础的那种大树底下好乘凉的创作思想要好吧。并且，既然拍的是续集，就一定受原作品的人物，故事情节，甚至还有演员阵容的种种约束，那么请问，这样能促进影视事业的整体发展吗？
下面，我们来讨论的一下今晚的辩题，成功的作品真的就一定该拍续集吗？首先，我们来看，成功的作品适合拍续集吗？所谓成功，一定上在它原作的基础上有比较完备的故事体系和艺术结构，让子弹飞的成功之一就在于它的结尾给观众留下的了一定的想象发挥空间，那么请问，像这样的成功作品，适合拍续集吗？再者，泰坦尼克号这样的里程碑式的作品，它该去拍个续集吗？所以说，成功的作品，不应该是你去拍续集的理由，它们之间没有必然的逻辑联系。
各位评委，各位同学们，不是说像对方一辩所说的那样拍续集对制片方有良好的经济收益，或是观众们对此有所期待，我们就去拍续集。传媒是不应该为了迎合大众而存在，媒体的真正作用是引领大众，影视作品在娱乐大众的同时应该高于生活，挖掘生活中的哲学，启发人们对生活现象的思考。现在的社会，为成功的作品拍摄续集，已是跟风盛行了。而我们为什么不能对作品，对艺术本身，多一点思考呢？什么问题都是看发展的，而想现在这样泛滥的续集对我们的文艺事业又有什么促进与革新的意义呢？所以，综上所述，成功的作品既不适合拍续集，拍了也并没有什么切实发展性的意义，同时更耗费了人力，财力，物力，因此，我方观点坚持认为，成功的作品不应该拍续集。谢谢！
成功的影视作品应不应该拍摄续集
反方：成功的影视作品不应该拍摄续集感谢主席。
很高兴与对方辩友一起探讨这个问题：成功的影视作品到底应不应该拍续集？首先，成功的影视作品应该具有广泛、良好的社会影响。
它不仅是观众供娱乐的消遣品，更是一种艺术创造，是反映社会现实，具有时代特征，能传播先进文化思想的作品。
那么什么是续集呢？我方认为，于前作上映之后开始制作，人物、背景建立在原影视作品的基础之上的新的作品可以定义为续集。
事实上，续集的诞生往往来源于制片方对经济利益的追求。
也正因如此，成功影视作品的续集往往难以符合“影视作品”的宗旨，同时对影视产业的发展带来不良影响。
其一，为一部成功的影视作品拍摄续集是不必要的。
作为一部成功的影视作品，它本身已经具备了艺术表达的完整性和故事情节的独立性。
对故事本身内涵的表达已经达到艺术作品应有的程度。
倘若为这样一个艺术品强加一个后续，未免有点画蛇添足。
犹如许多人为维纳斯精心设计了一双手臂，为蒙娜丽莎的微笑配上了许多情景——这些都无疑例外地影响了原作品本身达到的艺术高度——影视作品也不例外！同时，续集的创作会受到原作的制约。
作为一部续集，其塑造的人物性格、建立的时代背都需要忠于原作。
如此，在其创作过程中，许多的创意表达会受到限制，艺术创作的深度同样会受到影响。
这样的结果便是上映的续集不论从艺术欣赏的角度抑或是社会意义的角度都不能很好的符合影视作品诞生的宗旨，无法满足观众对影视作品的需求，更不必说对优秀作品的续集更高的期望了。
其二，把精力花费在为成功的影视作品拍摄续集上会带来许多消极影响。
首先，拍摄影片本身会占用很多资源。
为了追求“原班人马”，制作一部续集对资金、演员、导演、制作团队的需求更为庞大和严苛。
这样就不可避免地占去制作全新影片的资源。
占据了新片的资源，那势必会影响到新片制作的投入和水准。
而这样一来影视作品的创新便会受到影响。
试想一下，抱着现成的金元宝，谁还愿意去开荒辟野，尝试革新呢？久而久之，这便会形成影视产业发展的惰性，导致该产业走进恶性循环，进入不良的惯性发展——这也就意味着我们可以看到《异形50》、《蜘蛛侠80》、甚至《变形金刚100》了——而这样，毫无疑问将是对观众极大的伤害！总而言之，为一部成功的影视作品拍摄续集是完全不必要的，甚至是有负面影响的。
成功影视作品该不该拍续集-网辩记录
正一-星澈(422852058) 19:38:06谢主席，各位辩友、网友大家晚上好。
今天我方论证的主题是成功的影视作品应该拍续集。
一部成功的影视作品我方认定的标准主要有两个:一是其经济效应，二是其社会效应。
接下来我将从几个方面论证成功的影视作品应该拍续集：1.成功的影视作品拍续集是一种商业行为。
这种商业行为由于供求关系一致所以应该发生。
由于成功的影视作品有着群众基础和较高的支持度，拍摄方可以节省前期的基础投入和宣传费用。
并且很容易带来经济效益。
而观众对成功的影视作品也有着拍续集的期待。
供求一致的商业行为必然发生。
续集电影大多票房好。
有一项关于对续集电影票房的调查发现，虽然能够超过第一部电影票房的续集电影不是很多，但大部分续集电影仍然是当年票房前几名的电影。
观众们支持续集电影，有很多原因，有的是看已经成功的电影形象的新发展，比如《碟中谍》系列，有的是看原作并没有完全解开之谜，比如《指环王》系列。
观众有期待，电影人为什么不拍？续集到底好不好看，观众们已经用他们是否去电影院看这部电影进行了投票。
2.电影拍续集符合观众的心理需求，心理学的研究表明，有些观众具有惯性心理和好奇意识双重特志，惯性心理使得观众倾向于欣赏自己所熟悉的艺术世界和表现方式，而好奇心则使观众渴望了解人物、情节的后续发展。
正因如此，一部影视作品续集的推出，观众带着熟悉的感觉去观看，才能更容易接受影片所要表达的主题与内容。
3.成功的影视作品拍续集是一种艺术行为。
拍续集是成功影视作品生命的延伸，好的续集可以延伸其艺术生命力。
老友记全剧共237集，是美国NBC电视台从1994年开播、连续播出了10年的一部幽默情景喜剧。
定位于幽默，所以观众可以从中体会到快乐，也会引起观众对生活的深刻思考，让我们用10年的时间去体会朋友真正的含义。
综上所述，我方认为成功的影视作品应该拍续集。
主席—老梅林(350263448) 19:42:06[公告]正方的陈词可谓严密周详，反方呢？下面请反方一辩开篇立论，请反一贺小科(1029073851) 19:42:34主席，对方辩友，大家好：为了方便大家阅读，以及留给大家一定的思考时间，我方将分为五段发出我方观点：1.对方辩友认为票房是判断一部续集成功的重要因素，但我们却发现了生活中叫做不较好的现象。
成功的作品应该拍续集 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成功的作品应该拍续集正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为成功的作品应该拍续集。
首先，续集可以更好地展现故事的深度和广度，丰富角色的性格和命运，让观众更好地理解和爱上作品。
其次，续集可以为观众提供更多的价值和体验，让他们更加沉浸在作品中，从而增强作品的影响力和美誉度。
最后，续集也可以为制片方带来更多的商业价值和利润，促进电影产业的发展。
因此，我们认为成功的作品应该拍续集。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们赞同一辩的观点，认为成功的作品应该拍续集。
首先，续集可以延续原作的精华和特色，让观众感受到更多的情感和思考。
其次，续集可以为观众提供更多的选择和参与感，让他们更加期待和热爱作品。
最后，续集也可以为制片方带来更多的机会和挑战，促进电影产业的创新和进步。
因此，我们认为成功的作品应该拍续集。
谢谢！三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为成功的作品不一定要拍续集。
首先，续集可能会失去原作的魅力和创新，让观众感到厌倦和失望。
其次，续集可能会降低原作的品质和口碑，让观众对作品的评价产生负面影响。
最后，续集也可能会浪费制片方的资源和时间，从而影响电影产业的效益和发展。
因此，我们认为成功的作品不一定要拍续集。
谢谢！四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为成功的作品应该拍续集。
首先，续集可以延续原作的魅力和情感，让观众更加深入地了解和喜爱作品。
其次，续集可以为观众提供更多的趣味和体验，让他们更加享受和回味作品。
最后，续集也可以为制片方带来更多的收益和声誉，促进电影产业的繁荣和发展。
因此，我们认为成功的作品应该拍续集。
谢谢！。
好的作品应该拍续集
谢谢主席，大家好！今天我们辩论的主题是：好的作品应不应该拍续集。
我方的观点是：好的作品应该拍续集。
首先，让我们来明确一下辩题。
第一：既然是“拍”续集，那么我们讨论的“作品”显然是指影视作品。
第二：什么是好的作品？好的作品就是得到了社会的认可，具有良好的艺术性或娱乐性价值的作品。
第三：续集，是指在原作品播出之后，再开拍的后续作品。
第四，我们说应该拍续集，并不是说所有好的作品都一定要拍续集，而是说我们提倡好的作品拍续集。
这就好像我们提倡努力学习，与努力学习能不能带来好的成绩是不同的概念。
接下来，我将从三个方面论述我方观点。
一、拍续集与拍一部新的作品最大的区别是什么？是基础。
拍续集可以利用原作的经验、技术以及知名度等等。
相对于新片来说，拍续集节省了更多的资源，拥有更好的基础。
就好比你刚刚开垦了一片荒地，好不容易把它变成了肥沃的田地，干嘛要丢下它去开另一片荒地呢？为什么不在这片沃土上继续耕作,让它发挥更大的价值呢？二、我方承认，拍续集确实是有风险性的，当今影视界也确实有很多续集拍的不好。
但是我们不该因噎废食，不是吗？纵观当今影视市场，无论是新片还是续集，都是既有烂片也有佳作。
难道我们就因为有烂片的存在，就放弃拍续集吗？如果不去尝试的话，又怎么知道拍出来的续集究竟是好是坏呢？好的原作就像一座高山，在此基础之上拍出更好的续集的确不容易。
但是如果连挑战它、超越它的勇气都没有，那么影视业要怎么发展？我们的社会又要怎么发展？三、一个好的原作，本身已经得到了观众和社会的认可，而拍摄续集则是对这种艺术价值和社会影响的再次升温。
艺术是没有巅峰的，而续集，就是对原作的延伸、发展和升华。
例如······。
成功的作品应不应该拍续集 正方一辩稿
成功的作品应不应该拍续集——计教<1>班正方一辩稿谢谢主席，尊敬的评委老师，在场的各位来宾，对方辩友，大家好!我是正方一辩。
今天我们辩论的题目是：成功的作品应不应该拍续集。
我方的观点是：成功的作品应该拍续集。
既然是“拍续集”，因此在本次辩题中的“作品”是指“影视作品”是无可争辩的。
那么何为成功的影视作品？在我方看来成功的影视作品必须在具备高票房、高利润、受观众欢迎、有较强娱乐性的同时、还必须要有一定的艺术价值以及社会影响力。
而续集则是指在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品。
它通常与原作在人物、情节、特定时空等要素上具有一定的关联性。
下面由我来阐述我方的论点：首先，成功的影视作品是离不开人而独立于世的，拍续集迎合了大众的文化消费需求。
有心理学研究表明：观众的惯性心理与好奇意识使得观众倾向于欣赏自己所熟悉的事物，并对其的发展充满好奇。
想必当在座的各位在看完一部很有感触的电影之后也会感到意犹未尽吧。
而其次，成功的影视作品拍续集有着很多“先天”的优势。
如较高的支持度与群众基础。
可以节省前期的基础投入，更容易带来经济效益。
或许大家会认为这样的论述很现实，但脱离面包的艺术是不能走远和普世的。
事实也证明，大部分成功影视作品的续集仍是当年票房前几名的电影。
那么这种可以拉动国家内需、促进消费、使工作人员得以生活、满足观众的文化消费需要的益事为何不为？最后，也是最重要的一点，我方认为成功的影视作品拍续集是为了影视作品生命力的延伸。
好的续集更可以延伸作品的艺术生命力。
牛顿曾说过：“如果说我比别人看得更远些，那是因为我站在了巨人的肩上。
”牛顿著名的力学定律便来源于伽利略、开普勒等伟人。
同样的，艺术是传承前人的智慧与灵感，通过创新而不断发展的。
显然站在成功的影视作品——这位巨人的肩膀上拍续集，原作品的艺术价值能够得到更好的升华。
尽管这之中总有失败，但是我们不能因为畏惧失败而裹足不前，况且艺术的发展是大势所趋。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除== 本文为word格式，简单修改即可使用，推荐下载！ ==辩论赛：成功的影视剧应不应该拍续集辩论赛：成功的影视剧应不应该拍续集主席：张泽群正方：耶鲁大学成功的影视作品应该拍续集反方：台湾大学成功的影视作品不应该拍续集主席：亲爱的朋友们，您现在收看的是99国际大专辩论会a组的第二场初赛。
今天对阵的双方是那鲁大学和台湾大学。
说到辩论，我们自然会联想到战国时期或是古希腊古罗马，那的确是辩论的辉煌时期，但是古人的辉煌已远离我们，古时辩坛的名家先贤已具往矣，但是古人的智慧却早已经被我们应用，辩论也早已从浮华走进现实生活，成为一种实实在在的生活技能。
由此可见，数辩坛风流人物还看今朝啊!朋友们，近一个时期我们在电视屏幕上都看到了一只可爱的小燕子飞来飞去，那就是"还珠格格"，好像第一部好几十集没有飞累，又飞进了第二部，又是好几十集，据说第三部又在筹集当中。
这个现象也不是偶然的.。
这个文化现象倒是挺有意思。
那么是不是所有成功的影视作品都应该拍续集呢?今天我们就此现象作一番辩论。
根据赛前抽签的结果：正方耶鲁大学他们所持的立场是--成功的影视作品应该拍续集。
方台湾大学所持立场是--成功的影视作品不应该拍续集。
下面要进入的是陈述阶段。
首先有请正方一辩高昆同学陈述观点，时间是3分钟。
(掌声)正方一辩：谢谢主席!评委、大家好!继上届国际华语大专辩论会成功播出之后，欢迎大家现在继续欣赏它的精彩"续集"(掌声)我方认为，成功的影视作品应该拍续集。
所谓成功的影视作品当然指的是以良好的社会效益为基础，遵循艺术规律和经济规律而拍摄出来的作品，而续集则指的是在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品，它通常与原作在人物、情节、特定时空等要素上具有一定的关联性。
为成功的影视作品拍续集，是影视作品消费者与生产者的共同要求。
第一，对于影视作品的消费者及观众而言，拍续集符合其心理需求。
心理学的研究表明，有些观众具有惯性心理和好奇意识双重特志，惯性心理使得观众倾向于欣赏自己所熟悉的艺术世界和表现方式，而好奇心则使观众渴望了解人物、情节的后续发展。
正因为如此，刚才我们的主席才会深有感触他说人们看完了《007》的正集之后，还想看《007》后面的续集。
这段时间电视剧《还珠格格》同时风靡两岸三地，可如果这集一结束就小燕子一去不复返，白云千载空悠悠的话，广大观众就会感叹电视机前使人愁了。
(掌声)第二，作为影视作品的生产者而言，拍续集有助于实现经济和社会双重效益。
首先，就经济效益而言，成功的影视作品具有名片效益，拍续集可以借助规模经济以获取较为稳定和良好的预期收益：其次，就社会效益而言，拍续集可以使得已初步成功所树立起来的典型形象和道德意识进一步深入人心，从而更好地发挥其社会教化功能。
其实，从卓别林到斯皮尔伯格，从黑泽明到吴宇森，诸多影视大师都已经认识到了这一点，并做出了有意义的实践。
我们用统计学中的回归分析对美国最大的电影数据库艾美森数据库进行了研究，其结果显示，续集在世界影片中的比例出现明显的上升趋势。
而且这个趋势在70年代后期明显加速。
在即将跨21 世纪的今天，文化、多元化已成为时代的主题。
对方辩友，千万不要再口口声声地在文艺百花齐放的同时却又对续集这朵艺术奇葩斩草除根。
续集的世界并不无奈，续集的世界很精彩。
谢谢大家!(热烈的掌声) 主席：我们感谢正方一辩高昆同学他丰富而严谨的立论。
下面有请反方一辩杨晓栅同学来陈述反方的观点，时间也是3分钟，请。
(掌声) 反方一辩：主席、评委，大家好! 照对方辩友所说，那么我们今天的比赛可能可以切成对方辩友的一辩是一集，我的一辩申论是一集，然后我们分段播出，对方辩友是第一集，而我是续集，是这样吗?似乎不是的。
(笑声)从以上来说，对方辩友对续集的定义其实除了这个例子之外，我们都可以接受。
续集就是跟上一集有相当的关联性，可是基于这个关联性，我们就发现了今天所有的片商就如对方辩友所说，他们是想要以经济效益的考虑来拍摄续集的，而可惜的是，这样的一个前提，这样的一个动机，合理吗?我们应该接受吗?应该因为这样一个动机我们就鼓励大家去拍续集吗?先看看下面的说法，第一是对对方辩友社会教化功能的反驳，首先提出了就是对方辩友认为很可爱的燕子，第一集她可爱是天真活泼，可是第二集，大家有没有发觉琼瑶女士有一点过火了，她将她为活泼而活泼，这时候人就变得胡闹了，可爱在哪理呢?教化功能在哪里呢?我们实在看不到。
而接下来看的是今天在剧情上面因为要有关联性，所以难免绑手绑脚，想想看，今天三国演义的故事已经烟飞灰尽了，还要怎么拍续集呢?当然金庸先生的很多著名的著作，它们的结局都是留待大家充分的想像空间，有人告诉你今天他要拍续集，他要把结局告诉你，你会不会觉得是狗尾续貂，画蛇添足呢?再说，今天当你存了好久的钱，花了80元人民币走进戏院，去看《泰但尼克号》，为了剧中人物的命运落下大把大把的泪水的时候，却发现今天导演为了再赚你一票，竟然要把男主角沉人深海中的死亡化成他可以复活了，还可以跟女主角再叙前缘，各位观众朋友，你们会不会觉得眼泪白流了呢?你们会不会觉得你们的感情被导演大大地欺骗了呢?再看看影史上的例子，1994牵《乱世佳人》续集播出，它的票房精彩得让人想为它掬一把同情泪，可是有相当的一些续集在播出的时候，它的上映状况是一集不如一集，而这些失败的例子历历在目。
对方辩友，为什么还要鼓励续集的开拍，除了想更多地骗观众钱，我们不知道是为什么。
谢谢!(掌声)主席：感谢杨晓珊同学生动而动情的立论。
下面我们要进入的是本届辩论赛的一个新的环节，就是自由人的发言阶段，所谓自由人，他是一个颇具攻击性的辩手，他不参加传统辩论赛事当中的立论、攻辩、、自由辩论和总结陈词等阶段，而仅在发言和对话阶段与对方的自由人进行对辩和交流。
下面是自由人的第一次发言时间，各有时间是1分30秒，可分两次运用，我们现在征询双方的自由人是否运用这殷时间。
好，正方要发言，反方也要发。
首先有请反方的自由人发言。
反自由人：大家好!对方辩友口口声声告诉大家要我们顾忌观众的权益，但是让我们来看看实际状况是不是如此。
对方提出的大导演施蒂文·斯皮尔伯格明确地告诉大家，在他拍完第一集《诛罗纪》之后，他根本不想拍续集，因为续集了无新意，但是基于钱的压力及片商的压力，他不得已拍出了《失落的世界》，但是票房惨败，让他一败涂地。
我们想请问对方辩友，这样子观众的权益在哪里?谢谢大家!(掌声)正自由人：如果对方同学认为今天的辩论比赛不是上一届的续集，那您参加的是第四届还是第四次首届国际大专辩论比赛呢?(掌声)今晚的续集情节稍有不同月之就是往日的最佳辩手今天都成了教练。
(掌声)对方还提到续集没有社会教育功能，那我告诉你，《教父》拍了三集方显示大丈夫能屈能伸，《超人》从第一集拍到第四集方显出英雄本色，而因此花了39集续集的功夫：才道出一个最简单不过的道理--男人命真苦!(笑声、掌声)今天我们的辩题是关于因然而不是释然的判断。
基于因然的逻辑内涵，我方认为，现实当中有些没有拍摄好的续集并不能在逻辑上否定成功的影片应该拍摄续集，这好比中国男足屡战屡败，昨晚在战胜了乌兹别克斯但后，他们就不应该为冲出亚洲而雄起吗?(掌声)更何况成功影片的续集更像中国的女足姑娘们充满了铿锵玫瑰的魁力和风采啊!(掌声)主席：好，下面要进入盘问阶段。
首先有请反方的二辩向正方的一、二、三辩依次提问，正方的问答时间共计是1分30秒。
好，首先有请反方的二辩邱靖贻同学提问。
反方二辩：请问：正方一辩，金庸先生的14部剧作以及世界著名的《乱世佳人》都给我们留下了无尽的余味和想像的空间，对方为什么要拍续集去破坏它呢?正方一辩：我首先要告诉对方辩友，金庸先生并不是没有写续集，《射雕英雄传》《神雕侠侣》等等难道不是续集吗?(掌声)其次，我知道我们不能找出与《乱世佳人》等等可以相媲美的影片，但在这部影片中，斯嘉丽她始终坚持一个信念，那就是只要土地在一切就会有的。
想像力就是艺术的土壤，没有想像力无论是正集还是续集都是不成功的。
谢谢!(掌声) 反方二辩：请问正方二辩，如果万一续集拍的不如第一集，大家觉得难看极了，这时候大家的权益是不是受损了呢?正方二辩：首先我想告诉对方辩友的是，续集不见得就一定比正集拍得不好，《教父》的第二集不是也得了奥斯卡金像奖吗?对方同学刚才还说续集一定会使大家大倒胃口，可是我方已经论证了续集可以满足观众的惯性心理和好奇意识，又能够满足片商的要求，这样两全其美的事我们为什么不做?(掌声)反方二辩：假如对方辩友是在为片商着想，为片商的商业利益着想，请问对方三辩，如果这时候你方一直鼓励拍续集，万一小燕子拍了50集，50个续集，大家还想看吗?正方三辩：只要观众需要，我们当然要拍。
我倒是想请问对方辩友的是，为什么这样的续集观众都想看，你们却一定要他不看呢?小燕子不是从狗尾巴胡同里飞到寻常百姓家吗?对方同学口口声声说续集不要拍，却始终没有告诉我们为什么续集不要拍，我方早已经告诉你们：续集因为观众需要，片商也有动机去拍，而且又有良好的社会效益和经济效益，所以我们应该拍，而且要不断地拍下去。
谢谢!(掌声)主席：下面有请正方二辩唐海燕同学向反方的一、二、三辩逐一提问。
正方二辩：鉴古可以知今。
我想请问对方一辩，续集作为一种艺术形式其起源可以追溯到哪里?反方一辩：续集当做艺术形式其实在我看来，其他的艺术形式似乎没有什么续集嘛，莫扎特的《安魂曲》，它其实是一个未完成的作品，今大会不会有人妄想把它完成呢?把它完成是不是就是一种续集的展现呢?其实也是的，可是大家都不会去想到把它完成，为什么?因为完成了就破坏了原作的美感了，准能够像莫扎特的原作《安魂曲》一样，把它的原意继续展现，展现得更好呢?我们实在看不出来。
(掌声)正方二辩：我要请问对方二辩，《星球大战》的续集到今大为止在美国一地的收入已经超过10亿美元，这样的续集要不要拍呢?反方二辩：对方辩友可别忘记了这部续集在影评上来说可是不太好的呀，有评论说过卡斯鲁卡斯先生由于已经二十几年没有执导了，因此在这部续集上的手法都有点生锈了，对方辩友可不要去看票房，今天我们讨论的是成功的影视作品，如果只有票房好而在影评的部分大受挞伐的话，那其实也不能算作是一部成功的影视作品哪!(掌声)正方二辩：我想请问对方三辩，影视艺术的形式到今天是多多益善呢，还是越少越好呢? 反方三辩：对方辩友，影视艺术我们希望它越来越精彩，而不是希望它原地踏步，而今天凡是续集在内容上、在风格上都必须承袭前集的巢臼，难道你们希望小燕子就是小燕子，小燕子永远就不能演其他角色吗?因此我们要告诉各位的是，艺术要新，要不断地创新，而不能原地踏步。