成功的影视作品不应该拍续集一辩稿
攻辩最终成功的作品应该拍续集
一1按您方观点，您是否认为大部分成功作品的续集往往狗尾续貂，越来越烂？
2好，那您知道哈利波特系列电影吗
3观众确实公认，哈利波特的续集确实比前作烂，您方立论把续集不如前作好作为不应该赞成拍续集的一个原因，您不能否认吧。
4而事实是，尽管哈6不如哈1，但为了其完整性，哈7还是应该拍，而且哈利波特拍续集的这十年间其粉丝增加了5倍，可见您方反对的理由是根本站不住脚的啊
二.1您听说过007系列电影吗
2您知道这系列电影中最受好评；票房最高的是那一步吗?
3我来告诉您好了，是第十九部黑日危机
如果我们只满足007的第一部使成功了就不在拍续集，就不会又第19部续集这样成功的作品了，可见成功作品的续集不仅要拍还要拍到天荒地老海枯石烂啊
三: 1您认为拍续集是商人唯利是图，不顾广大群众利益的举措吗
2今年好莱坞要推出27部续集，你认为他们都是唯利是图的举措吗
3但事实证明，几乎每部续集上映后都取得了良好的票房，说明民众爱看续集，不正说明续集是符合民众需求的吗
4成功作品拍续集既能带来巨大经济效益又符合民众心声，续集当然应该拍啦。
成功的影视作品不应该拍续集一辩稿
谢谢主席，大家好！开宗明义，成功的影视作品，是在艺术、社会价值等方面都具有深远影响并受观众喜爱的影片，而续集，是在原作模式、风格下所创作的后续作品，今天我们判断的标准就在于拍续集是否能在对观众负责的同时促进影视产业的良性发展。
我方认为成功影视作品不应该拍续集。
理由有三：首先，续集不仅不能真诚服务于观众还破坏了观众对原有影视的遐想。
近年来，荧屏弥漫着一股续拍之风。
一部影视剧一旦走红，面对巨大的商业利益，片商往往趁热打铁用续拍制造“后浪”，巨大的商业利益使得制片方绞尽脑汁为走红剧目“续香火”，就连大导演斯皮尔伯格在拍完《诛罗纪》后由于经济利益的诱惑及片商的压力，也不得已拍了《失落的世界》，失败的现实不辨自明。
对于大多数投资者来说，观众是否满意并不重要，重要的是如何在原作的光环下，赚取更多的利润，这种不顾及观众利益甚至让观众为续集的失败而买单的行为，试问在座的各位能够接受吗？再者许多优秀影视作品都给观众留下了无尽的遐想空间，而正这样才使其有了水中望月雾里看花的美感，。
一千个读者就有一千个哈姆雷特，难道我们一定要用一个固定的结局来抹杀掉观众内心的遐想吗？其次，续集会阻碍影视产业的多元化发展。
续集是基于原著的基础上拍摄出来的，因此定会受到原作思想以及模式上的束缚。
而这种带有包袱的作品必然不能够自由自在的发挥，拍摄出来的作品，对影视产业难有革新，对影视产业的多元化发展更是严重的阻碍，影视界因缺乏创新而江河日下，今后成为经典的影视剧必将寥若晨星。
最后，拍续集，不利于社会正确价值观的形成。
影视作为传播媒体的一种，有责任引领观众、促进社会的真知与良知，形成积极正确的价值观。
但是续集无论是在精神层面还是价值层面，都不会超越原剧，并且在原剧的影响下，甚至没有自己的精神内涵，连精神内涵都丢掉了的影片，如何去引领观众正确的社会价值观？设想有一天我们进入电影院后，看到的只是与前一部大同。
自由辩最终成功的作品应该拍续集
观众:1成功的作品一定有一个能引起共鸣的主题。
但您不让拍续集，引起共鸣就戛然而止，这让观众情何以堪？2结局越开放，想象越多，把想象变成续集的欲望就越强烈，续集解决了观众对于后事如何的相思之苦，您又作何解释？3每个人都有自己喜欢的剧情模式，当我们看到续集最紧要关头，对方辩友却突然换台了，让我们看新的，观众这不是悲剧了吗？4好的作品应该要有更美好的延续和发展，拍续集能给我们新的思考和新的启发。
续集有如此重要的作用，怎么能不拍呢？5有需求才有市场。
如果大家都不去看续集，那也就没必要做续集了，现在续集这么多不正好证明观众对续集的需求吗？6速度与激情5》刚上映就获得了票房冠军，不正说明民众是认可成功作品拍续集的吗（您在百度一搜就可以找到无数这样的例子）7据调查过半数的观众是希望看续集的，成功作品拍续集不正顺应了民意了吗8成功作品不应该拍续集的话其完整性就无法保障，您忍心观众带着伏地魔到底死了没有的疑惑抱憾终身吗（既然书都有那么多续集，为什么电影不该有呢）9观众去看续集,等待我们的是这样一群熟悉的陌生人，邂逅变成重逢，知新是为温故，观众不是会更感到温馨吗影视:1续集是主创人员吸取了前作成功经验，社会的客观评价后的完善之作。
为什么不该拍呢？2一部新电影往往要经过铺天盖地的宣传，而续集却不需要这么浪费的宣传，难道对方辩友一直支持一种浪费的行径吗？3对方辩友一直在强调续集有各种缺点，可是，今天讨论的主旨是拍比不拍好，而不是续集是否一定会拍好，更不是续集因为没拍好就不能拍的问题——————如果对方辩友认为存在失败的可能，就不应该拍，那么对方辩友认为今天辩论赛会输就不要来了嘛，——————（认为不会输）既然对方辩友认为不会输，一样的，制片人也不会觉得会失败，所以应该拍了——————————我们的重点在，应该不应该拍续集上。
而不是在续集成功或失败上花过多时间讨论。
显然对方没有明白我们今天为什么而来这里辩论这个话题。
难道反方会说，因为你们今天是反方而有可能失败而向我们正方主动弃权吗？（偷换概念）4当导演刚刚对这个系列的电影有了好的想法，结果对方辩友却对他说，你不要拍了，这可是导演更上一层楼的创作机会，这个导演大概会发狂吧？5西方文艺理论中，续集是美的加强与延续，难道对方辩友要放弃对美的追求吗6每个人都希望拥有一个丰满的人物形象，可是，一部电影或者电视剧时间总是有限的，拍续集不是刚好让人物的形象更丰满吗（心理学研究证明）7现在成功的影视作品大多数都是拍了续集的，并且取得了好的票房也满足了观众的需求，这么多活生生的实例，难道还不足以说明问题吗？8冰冻三尺非一日之寒，一部成功作品提供的道德警示，难道不需要继续吗！9《变形金刚3》与前作相比，该片不仅情节升级，还将采用3D格式上映，立体效果极佳，续集怎么就不能比成功作品更成功呢10您因为担心续集不如前作还就认为不应该拍，那我不如爸年龄大是不是就不用长年纪了呢？那永葆青春倒是容易了啊11成功作品像一个巨人，而拍续集就是站在巨人的肩膀上，牛顿这么做发现了万有引力，难道斯皮尔伯格就不可以了这么做拍出更好的作品了吗社会:1苏格拉底的学说是一种经典，而柏拉图当然要紧跟其后，而现在有了一部成功的作品，我们去只能默默注视，这难道正常吗？2．谍中谍3上映时的粉丝数量是谍中谍1时的4倍，您能否认续集对成功作品影响力的提升作用吗3如果社会上都因为前作的成功而畏手畏脚不敢拍续集，这样的思想风气也太保守了吧？4成功作品的根基源于生活，难道生活在继续成功作品的续集就不该继续了吗5著名导演卡梅隆说，只有死亡才能真正终结一个故事。
优秀影视作品不应该拍续集 一辩稿
优秀影视作品不应该拍续集一辩稿谢谢主席，大家好！我方观点是优秀影视作品不应该拍续集。
首先我必须要指出对方一个很重要的：对方辩友认为。
但。
因此对方的论有原则性错误！不具有说服力！我们来分析下辩题：优秀，是同时具有商业价值与艺术价值，能经受住时间考验的作品。
续集，则是延续前一集所拍摄的影视作品，内容、风格受原作束缚。
我方今天判断的标准是：续集拍摄是否有利于实现影视作品的价值，包括商业价值与艺术价值。
接下来我将从价值性和可行性两个方面对我方两个观点进行论证：首先，现如今大多数优秀影视作品的续集追求纯利益，续集的价值大大缩水！因此不该拍摄续集。
今年上半年，中国电影市场共有103部国产片，85部亏本，亏损比例达到惊人的82.5%。
在这样激烈的环境下，依靠原作名声更容易赚钱的续集成为制片商们很好的选择！而数据表明，从去年5月到现在好莱坞共有29部续集作品，它们的票房数以亿计，秒杀教育片和文艺片。
可当他们走过，我们得到了什么？我不评判，大家可以想想这29部片子自己记得几部，续集作品的分量自然可以体会到。
如今续集的编剧们大都以利为先，为了满足观众的好奇，对风格，人设大刀阔斧的修改来博取高票房，但这样子的续集没有出彩的音乐、场景布置与对白设计，在艺术上价值低，同时也没有在精神上给观众愉悦与启示。
续集价值低，优秀影视作品不该拍摄续集。
其次.优秀续集拍摄可行性低。
续集拍摄责任重，难度大，难以延续原作的优秀。
因此我们不该冒险拍续集。
《纽约时报》显示，世界排名前100的电影中续集电影仅有5个席位！而续集继承优秀原作，不仅要求一定票房战绩，更需要其自身有为人称道的地方，优秀原作达到的高度，取得的艺术与精神上的价值，在续集里应该更进一步。
但续集的高要求，重责任，使续集拍摄有很大的难度，很难达到价值要求。
因此打造一部满意的续作可行性很低！拍摄续集绝不是一个明智的选择！在今天的世界里，影视作品需要商业价值，但更需要艺术价值。
在这个时代，续集作品价值低，可行性小，续集承担不起延续经典的责任。
成功的作品应该拍续集一辩稿
谢谢主席，大家好！正本清源，所谓成功的作品即具有深刻的精神内涵符合正确的社会主流价值观并产生深远的社会效应的作品。
而续集则指的是在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品，它通常与原作在人物、情节、特定时空等要素上具有一定的关联性．今天我们判断成功的影视作品应不应该拍续集的关键在于何者更具价值性，能更好的引领社会正确的价值取向。
我方认为成功的作品应该拍续集，理由有三：第一、成功的作品拍续集符合观众的心理需求，能够更好的获得商业价值。
心理学的研究表明，观众具有惯性心理和好奇意识双重特性，惯性心理使得观众倾向于欣赏自己所熟悉的艺术世界和表现方式，而好奇心则使观众渴望了解人物、情节的后续发展，这就说明成功的作品有着良好的群众基础和较高的支持度与美誉度，所以供求一致的商业行为必然发生，拍摄方不仅可以节省前期的基础投入和宣传费用，而且还很容易带来预期的经济效益，创造更高的商业价值。
第二，成功的作品拍续集能够更好的追求其艺术价值。
续集是成功作品生命的延伸，好的续集可以延长原作的艺术生命力。
一部成功的作品已经拥有了一定的观众基础，其经济效应已经在一定程度上得到保证，使得创作者和制作人能将资源合理配置并更多的放在对其艺术文化的关注和追求上，在观众面前呈现更精彩更优秀的作品。
其次，为成功的作品拍续集是在对成功作品精神内涵高度上的不懈追求，亦是对原作品实践精神的一种反映与呈现。
第三、为成功作品所拍设的续集起到了对原作艺术文化的传播与其精神内涵传承的作用，并且更深刻的引领社会价值观的正确走向。
为成功的作品拍续集，是对原有成功作品内在文化的更进一步的传播，让其深刻精神内涵以及所倡导的正确价值观深入人心，对社会大众产生更深层的教化与影响，使大众的主流价值观进一步趋同，同时拍续集也是对原有成功作品的内在文化进行传承的最好方式，使博大精深的文化能够绵延不绝。
成功的影视作品应不应该翻拍一辩稿
成功的影视作品应不应该拍续集今天我们讨论的辩题是成功的影视作品应不应该拍续集，我方的观点是成功的影视作品应该拍续集。
今天我们所说的成功的影视作品应该是那些既叫座又叫好的，即是经济效益好的又具有艺术意义的影视作品。
而所谓的续集就是指延续原集的艺术生命力并以此为基础进行创造的后续影视作品。
那么今天我们要看成功的影视作品应不应该拍续集就要看它是不是符合我们的需要。
我方将从一下三个论点说明成功的影视作品拍续集更符合我们的需要。
第一，从影视作品的消费者及观众的需要的角度来看，作为一部成功的影视作品，其势必拥有较强的人气，而人们对于优秀的影视作品往往有着很深的着迷，意犹未尽就是一个观众对于一部优秀影视作品的最贴切评价，而拍续集正正就能满足观众的探求，为一部成功影视作品锦上添花。
就像是英剧神探夏洛克，这样的一部优秀的影视作品，作为它的粉丝，天天就是盼星星盼月亮的祈求它能继续出续集，甚至在英国首相卡梅伦的微博下留言要求出续集，不正说明了成功的影视作品拍续集的吸引力吗？第二，对于一个影视作品的生产者而言，拍续集能够借着原集的高人气，以及深远的社会影响力，减少推广宣传的难度，更容易产生直接的经济效益，而拍续集又能为原有的作品注入新的灵魂，有助于实现经济与社会的双重效益。
为什么这么说呢？作为一个影视工作者，他们同时也是一个艺术工作者，他们也都有自己的艺术追求，但是又不得不考虑现实的经济因素，当这样的一种矛盾出现的时候，续集恰恰好是解决的绝佳途径。
拍摄续集，能够减少风险，毕竟原著具有一定的影响力嘛，第三，从延伸影视作品的生命力的需要来看，好的续集可以把原有的成功影视作品的精神更好的传播，使其影响力得到保持，其次，续集可以为影视作品添入不同的时代内涵，为其注入新的时代精神，使其符合时代的潮流，是一部成功的影视作品真正走向经典，以更深刻的价值引领社会走向正确的方向。
(优选)辩论赛之成功的作品应不应该拍续集(通用)
（优选)辩论赛之成功的作品应不应该拍续集（通用）
成功定的目标，获得预期结果，而较高票房，电影技术革新，深远的社会影响力，艺术价值四方面总和才是衡量成功作品的标准。而续集指构建在原作未讲完的故事或分支上进行的拍摄
第一，成功的作品其故事情节本身已经比较圆满，对于人物的刻画和心理描写也比较到位，作品本身就极具艺术性。故事或许戛然而止，但留白的艺术手法又何尝不是为观众留下了想象空间呢。拍续集不仅瓦解了我们对作品本身反思和回味的空间，更加削减了原作的魅力。如果要为了满足某些观众想象强行按上结尾，续集。这和为维纳斯找回断掉的双臂，从而破坏了作者本身的意图极其艺术价值，有何本质区别呢？
也许获得了商业利益，促进经济发展，但欺骗观众感情，钱财的不恰当行为，难道不是违背了我们以人为本的出发点吗？
第三，拍续集会使创新水平受限。在原作成功的基础上，出品人会逃避创新，产生大树底下好乘凉的思想。就算出品人希望创新，希望挑战自我，他也绝对会受到原作剧情，背景，艺术表现手法的局限，无法最大限度的进行创新，难道我们所提倡的创新要永远被局限在某个舒适圈里吗？这是我们无法忽视的问题！如果丢失创新，这不仅仅是电影行业的悲哀，更是艺术本身的悲哀。再说，创新是国家方针政策，难到我们要置之不理吗？
我们不排除有少数导演等人不为经济利益投入大量人，财，物只为超越前一部，我不否认这些人的精神，我们所说的不应该拍续集是建立在现实情况中，拍坏的续集远比拍好的续集多得多的情况下提出的。
成功的作品应该拍续集 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成功的作品应该拍续集反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委老师、各位辩手和观众朋友们，我是反方的一辩，今天我要就"成功的作品应该拍续集"这个命题发表我的观点。
首先，我们需要明确一点，成功的作品并不一定需要拍续集。
有些作品的成功在于它们的独特性和完整性，拍续集只会削弱它们的魅力和影响力。
比如，电影《肖申克的救赎》和《阿甘正传》等经典作品，它们的成功在于它们完整的故事情节和深刻的主题，没有必要再去拍续集来延续它们的影响力。
其次，拍续集并不一定会成功。
虽然有些续集也取得了不错的票房成绩，但大多数续集都无法超越原作的影响力和口碑。
拍续集需要有更高的投资和风险，同时也需要更高的创作能力和创新精神，否则只会成为一场失败的尝试。
最后，拍续集会让观众失去对原作的感受。
如果一部作品已经成为经典，那么它的观众已经对它有了深刻的感受和理解，再去拍续集只会让观众对原作的感受变得模糊和混淆。
拍续集会让观众看到的只是一个商业化的延续，而不是原作的真正内涵和价值。
综上所述，我们认为成功的作品不一定需要拍续集，拍续集也不一定会成功，而且拍续集还会让观众失去对原作的感受。
因此，我们反对"成功的作品应该拍续集"这个命题。
谢谢！二辩：尊敬的评委老师、各位辩手和观众朋友们，我是反方的二辩，我将从艺术性、商业性和观众需求三个方面来阐述我们反对拍续集的理由。
首先，拍续集会削弱原作的艺术性。
一个成功的作品往往是因为它独特的艺术风格和深刻的主题而获得成功，而拍续集却需要在原作的基础上进行延伸和发展，这就会破坏原作的完整性和独特性，从而削弱了它的艺术性。
其次，拍续集往往是商业化的延续。
拍续集需要更高的投资和风险，因此制片方往往会选择已经成功的作品来拍续集，以获取更高的票房收益。
这种商业化的考虑会让拍续集的质量受到影响，从而无法达到原作的水平和影响力。
最后，观众的需求也是一个问题。
虽然有些观众希望看到他们喜欢的角色和故事情节继续下去，但也有很多观众认为拍续集只是为了商业利益而不是为了艺术创作，从而失去了对原作的认同和支持。
成功作品应该反翻拍一辩陈词
谢谢主席，各位评委以及对方辩友，我方认为成功作品应该翻拍。
首先我们需要明确的是何谓翻拍：这是一个很广泛的概念。
翻拍包括照片、图片、绘画等的翻拍和电影、电视剧的翻拍以及将小说、漫画等改编为电影、电视剧的翻拍。
下面我将从以下几个方面论述我方观点：一：从艺术创作方面，翻拍是对艺术更高成就的追逐。
一部成功的作品，能说它是相关艺术的巅峰吗?显然不能。
我们都知道艺术无止境，在艺术创作的路上没有最好，只有更好。
对成功作品进行翻拍就是追求更高的艺术造诣。
其次，对成功作品进行翻拍，也是为创新提供可能的条件，以得到更好的作品。
二、从文化传播方面，翻拍可以对成功作品作进一步了解，可以让更多的人接触到成功的作品，我想在座的各位应该知道《亮剑》，但我相信很少有人是从原著作品中了解到《亮剑》的。
所以将成功的作品翻拍成电视剧电影等，可以让更多的人接触到成功的作品。
其次在我国现阶段还有部分人是文盲，如果让他们从原著中了解到成功作品，可能不太现实，但是如果将成功作品翻拍成电视剧或者电影，那么了解到成功作品的人将大大增加。
所以将成功作品进行翻拍，有利于文化的传播。
三、从商业方面来看，翻拍经典影视作品可以获得巨额的经济利润。
据腾讯网披露:新<三国>总售价2.3亿，盈利50%;新<水浒>总售价1.6亿，盈利42.6%；从这可以看出翻拍是有市场需求的，可以带来巨大的经济效应，以带动经济的发展。
四、社会发展方面看，翻拍更适合社会的进步。
我们都知道社会不断在进步，人类的审美价值也在不断的发生变化，这时，对一些东西的需求自然也会发生改变，以前的东西不再全部符合我们的口味，但为了传承经典，翻拍才是最好的选择。
所以说对成功作品进行翻拍，艺术创作方面需要，文化传播方面也需要，商业和社会发展更需要。
所以我方坚持认为成功作品应该翻拍。
成功的作品应该还是不应该拍续集？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成功的作品应该还是不应该拍续集？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方一方认为，成功的作品不应该拍续集。
我们将从创作原创性、艺术价值和观众体验三个方面来阐述我们的观点。
首先，创作原创性是一个成功作品的重要标志。
一部成功的作品通常是由创作者用心打磨而成，他们在创作过程中付出了大量的心血和努力。
拍摄续集可能会削弱原作的独特性和创新性，导致作品失去原有的魅力。
观众们喜欢原创作品，他们渴望看到新的故事和新的创意，而不是看到故事的延续。
其次，艺术价值是评判一部作品的重要指标。
成功的作品往往在艺术上有独特的风格和深度，它们通过独特的叙事方式、精良的制作和深刻的主题引起观众的共鸣。
然而，拍摄续集可能会降低作品的艺术价值。
续集往往会重复原作的故事线和角色，缺乏新的创意和突破。
这样的续集很容易被观众认为是商业炒作，而不是真正有艺术追求的作品。
最后，观众体验是衡量一部作品成功与否的重要因素。
观众们希望通过观看作品来获得情感上的满足和思考上的启发。
然而，拍摄续集可能会破坏观众的体验。
观众们可能会对续集的故事发展感到失望，觉得续集没有原作那样精彩。
这样的负面体验可能会影响观众对整个系列作品的评价，甚至导致观众对原作的印象产生负面影响。
综上所述，我们反方一方认为，成功的作品不应该拍续集。
拍摄续集可能会削弱作品的原创性、降低艺术价值和破坏观众体验。
我们应该尊重原作的独特性和创新性，给观众带来更多新的故事和创意。
谢谢！反方二辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方二方将继续阐述成功的作品不应该拍续集的理由。
我们将从商业利益、创作动力和作品完整性三个方面来支持我们的观点。
首先，商业利益是拍摄续集的主要动机之一。
制片方通常会考虑到续集的商业潜力，因为续集往往能够吸引原作的粉丝和观众，从而带来更多的票房收入。
然而，这种商业动机可能会导致制片方过度追求经济利益，而忽视了作品的质量和艺术追求。
成功的作品应该拍续集
成功的作品应该拍续集谢谢主席:各位评委老师,对方辩友,各位观众大家好,我方观点是成功的作品应该拍续集。
在此我们讨论成功的作品应不应该拍续集的问题,那么就是建立在成功的作品是可以拍续集的前提下。
成功的作品是指能够获得相对高的经济利益,具有较高的艺术价值和广泛的影响,以物质形式表现出来的智力成果。
就本辩题而言则是适合拍摄续集的影视作品,即情节未完善或有一定的后续发展的影视作品。
续集就是为了完善成功的影视作品的情节后者讲述其后续发展,以及对成功的影视作品的升华。
下面我将从以下几个方面阐述我方观点。
从满足观众的需要来说。
成功的作品在社会上造成了广泛的影响。
对于它的后续发展牵动着大量观众的心。
观众渴望了解它的后续发展。
这一点也正好解释为什么续集聚集了大量的关注度。
既然市场有大量的需求,成功的作品为什么不应该拍续集呢,从拍摄续集的生产者来说生产者即制片方,他们生产产品的目的主要是为了经济效益。
拍摄续集对于生产者来说可以借助成功影视作品的名片效益,减少了大量的宣传费用。
拍续集相对于一部新作来说,可以重复使用大量的道具和完善技术等,这也是最大程度上节省了社会资源,有利于可持续发展概念。
拿续集和新作品相比,制片方都需要承担一定的风险,但对于拍摄续集来说,片方有拍摄成功的作品的经验、技术 ,而新作品则没有这种经验。
所以拍续集的风险较小。
从经济学的角度来说,生产者获得利益较大。
对于投入相对较少,风险相对较小,观众又有大量关注度。
生产者为什么不应该拍续集呢,从续集的价值来说。
成功的作品在成为成功作品的时候,它的艺术价值已经得到了观众、社会的认可,拍摄续集是对这种艺术价值、社会影响再次加温,产生更大的社会影响,使其在成功的作品的基础上升华,所以说续集更有利于文化道德的传播。
在此,我想提醒对方辩友,不要拿一些现在一些不成功的续集作为不应该拍续集的依据。
请明白一些作品续集的失败与应不应该拍续集是没有关系的,因为失败是由于拍摄团队的自身能力不足和外部条件不够,或受到一些金钱的影响。
辩论赛之成功的作品应不应该拍续集_辩论赛_
辩论赛之成功的作品应不应该拍续集成功的作品一直是受大家欢迎的，但拍了续集之后很难在保持原有的热度，有些失去了原有的新鲜感，有些并没超越最先的作品。
那么，小编就和大家分享辩论赛之成功的作品应不应该拍续集文章，欢迎阅读。
一辩陈词：主席，评委，对方辩友，你们好。
天外有天人外人，续集更比正集强，我方认为，成功的作品应该拍续集。
成功的作品指的是以良好的社会效益为基础，遵循艺术规律和经济规律而拍摄出来的作品，而续集则是在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品，它通常与原作在人物、情节、特定时空等要素上具有一定的关联性。
为成功的影视作品拍续集，是影视作品消费者与生产者的共同要求，是一项兼具经济效益、社会效益的双赢行动。
成功的作品应该拍续集，其原因有四：第一，拍续集易产生经济效益，利用成功作品的名片效益和社会影响力，续集的投出产出比十分可观，可以获得巨大的经济社会效益，亦可以节约拍摄成本、降低风险几率，可谓低碳环保、安全可靠。
第二，拍续集符合社会需求。
广大影视消费者看完一部成功作品后，往往意犹未尽，对后续情节和故事结尾充满了期待。
而拍续集正好满足了消费者这一心理需求，使得作品圆满、消费者美满，可谓皆大欢喜。
第三，拍续集是对成功作品的延续和发展。
艺术没有巅峰，通过拍续集，可以进一步挖掘成功作品的亮点，以成功作品为基础和跳板，实现更大的突破。
第四，拍续集是一种最为明智和科学的选择。
一部“成功的影视作品”就是一笔巨大的无形资产，若能因势利导，成功拍摄续集，便能发挥“1+1﹥2”的加长效应，从而实现星月相辉步步高的效果。
长江后浪推前浪，一集更比一集强，为成功作品拍续集，不仅是广大影视爱好者最真实的心声，亦是影视作品实现更大发展的现实需要。
要知道，艺术没有巅峰，续集亦可以再创新高、实现新突破。
君不见，万人空巷共来奔，只为着先睹哈利波特新续集;君不见，无间道精彩续集连连看，一木成林再成森，成就经典万古传。
作为一朵艺术奇葩，续集有着自己不可比拟的独特魅力，为成功作品拍续集更是一种极其明智科学之举。
成功的影视作品应不应该拍摄续集
反方：成功的影视作品不应该拍摄续集感谢主席。
很高兴与对方辩友一起探讨这个问题：成功的影视作品到底应不应该拍续集？首先，成功的影视作品应该具有广泛、良好的社会影响。
它不仅是观众供娱乐的消遣品，更是一种艺术创造，是反映社会现实，具有时代特征，能传播先进文化思想的作品。
那么什么是续集呢？我方认为，于前作上映之后开始制作，人物、背景建立在原影视作品的基础之上的新的作品可以定义为续集。
事实上，续集的诞生往往来源于制片方对经济利益的追求。
也正因如此，成功影视作品的续集往往难以符合“影视作品”的宗旨，同时对影视产业的发展带来不良影响。
其一，为一部成功的影视作品拍摄续集是不必要的。
作为一部成功的影视作品，它本身已经具备了艺术表达的完整性和故事情节的独立性。
对故事本身内涵的表达已经达到艺术作品应有的程度。
倘若为这样一个艺术品强加一个后续，未免有点画蛇添足。
犹如许多人为维纳斯精心设计了一双手臂，为蒙娜丽莎的微笑配上了许多情景——这些都无疑例外地影响了原作品本身达到的艺术高度——影视作品也不例外！同时，续集的创作会受到原作的制约。
作为一部续集，其塑造的人物性格、建立的时代背都需要忠于原作。
如此，在其创作过程中，许多的创意表达会受到限制，艺术创作的深度同样会受到影响。
这样的结果便是上映的续集不论从艺术欣赏的角度抑或是社会意义的角度都不能很好的符合影视作品诞生的宗旨，无法满足观众对影视作品的需求，更不必说对优秀作品的续集更高的期望了。
其二，把精力花费在为成功的影视作品拍摄续集上会带来许多消极影响。
首先，拍摄影片本身会占用很多资源。
为了追求“原班人马”，制作一部续集对资金、演员、导演、制作团队的需求更为庞大和严苛。
这样就不可避免地占去制作全新影片的资源。
占据了新片的资源，那势必会影响到新片制作的投入和水准。
而这样一来影视作品的创新便会受到影响。
试想一下，抱着现成的金元宝，谁还愿意去开荒辟野，尝试革新呢？久而久之，这便会形成影视产业发展的惰性，导致该产业走进恶性循环，进入不良的惯性发展——这也就意味着我们可以看到《异形50》、《蜘蛛侠80》、甚至《变形金刚100》了——而这样，毫无疑问将是对观众极大的伤害！总而言之，为一部成功的影视作品拍摄续集是完全不必要的，甚至是有负面影响的。
一辩
一辩稿感谢主席，感谢对方辩友。
即上届“年级辩论赛”的成功召开，欢迎大家来继续欣赏它的续集。
我方观点为：成功的作品应该拍续集。
开篇立论，定义先行。
首先“拍”即点明了我们讨论的范围是影视作品；我们认为，能广受观众好评、赢得可观的收视率或票房的作品，即为成功的作品。
影视作品的受众群体是广大的观众，不论出于什么原因，成功的作品是符合所属时代的观众需求，反映了所属时期的社会意识。
是被绝大多数观众所认同和欢迎的。
况且影视艺术并非是自娱自乐，而传媒业则将艺术所要表达的事物、思想感情传递给更多的人，艺术的发展，也从未离开过观众服务这一主旨。
如此以良好的社会效益为基础，遵循艺术精神，再辅以续集的表现手法，去尽力满足观众需求，我们何乐不为？当一部部成功的影视作品给我们留下了深刻的印象，我们不由希望它的精彩得以延续，而拍续集则是用一个极佳的表现手法，来满足观众的需求。
据心理学的研究表明：影视观众据有惯性心理和好奇意识的双重特质。
人们会习惯性对一部自己喜爱的作品有所畅想，也愿意用熟悉的艺术形式去领略熟悉的艺术世界，好奇心也使观众希望了解人物和情节的后续发展。
比如，在变形金刚第一步播出之后，由于观众的好奇心驱使它们希望了解后续的发展，所以在变形金刚的4部影片中，（6.71；8.208；11.085；19.7）有85.3%的盈利是通过它的续集而来的。
那么这就自然的反映在了市场需求上。
当以成功的影视作品获得了广大的影迷基础，和客观的商业利益，并达到一定的社会造化后，应和着观众的需求以及经济利益，都应该满足观众，去拍一拍续集。
《华盛顿邮报》的统计也显示续集的成功率接近60%。
拍续集的风险概率较作来说比较低，生产者即可以减少压力，又为自身带来更大的利益，为更多人提供岗位，最后可以拉动国家的发展。
成功的作品需要很高的艺术水平，而续集有了原作的高起点，便可以完成超越前人的跨越，不断上升进步。
在这个文化多元化的时代，请不要对续集的这种艺术表现手法斩草除根，。
成功影视作品该不该拍续集-网辩记录
正一-星澈(422852058) 19:38:06谢主席，各位辩友、网友大家晚上好。
今天我方论证的主题是成功的影视作品应该拍续集。
一部成功的影视作品我方认定的标准主要有两个:一是其经济效应，二是其社会效应。
接下来我将从几个方面论证成功的影视作品应该拍续集：1.成功的影视作品拍续集是一种商业行为。
这种商业行为由于供求关系一致所以应该发生。
由于成功的影视作品有着群众基础和较高的支持度，拍摄方可以节省前期的基础投入和宣传费用。
并且很容易带来经济效益。
而观众对成功的影视作品也有着拍续集的期待。
供求一致的商业行为必然发生。
续集电影大多票房好。
有一项关于对续集电影票房的调查发现，虽然能够超过第一部电影票房的续集电影不是很多，但大部分续集电影仍然是当年票房前几名的电影。
观众们支持续集电影，有很多原因，有的是看已经成功的电影形象的新发展，比如《碟中谍》系列，有的是看原作并没有完全解开之谜，比如《指环王》系列。
观众有期待，电影人为什么不拍？续集到底好不好看，观众们已经用他们是否去电影院看这部电影进行了投票。
2.电影拍续集符合观众的心理需求，心理学的研究表明，有些观众具有惯性心理和好奇意识双重特志，惯性心理使得观众倾向于欣赏自己所熟悉的艺术世界和表现方式，而好奇心则使观众渴望了解人物、情节的后续发展。
正因如此，一部影视作品续集的推出，观众带着熟悉的感觉去观看，才能更容易接受影片所要表达的主题与内容。
3.成功的影视作品拍续集是一种艺术行为。
拍续集是成功影视作品生命的延伸，好的续集可以延伸其艺术生命力。
老友记全剧共237集，是美国NBC电视台从1994年开播、连续播出了10年的一部幽默情景喜剧。
定位于幽默，所以观众可以从中体会到快乐，也会引起观众对生活的深刻思考，让我们用10年的时间去体会朋友真正的含义。
综上所述，我方认为成功的影视作品应该拍续集。
主席—老梅林(350263448) 19:42:06[公告]正方的陈词可谓严密周详，反方呢？下面请反方一辩开篇立论，请反一贺小科(1029073851) 19:42:34主席，对方辩友，大家好：为了方便大家阅读，以及留给大家一定的思考时间，我方将分为五段发出我方观点：1.对方辩友认为票房是判断一部续集成功的重要因素，但我们却发现了生活中叫做不较好的现象。
成功的作品应该拍续集一辩稿(原创)
谢谢主席，各位，下午好。
在历史长河中，一部部叫好叫座的作品曾给大众留下深刻的印象，但要让其精彩得以延续，拍续集显然是最佳的方法。
所以今天我方坚持，成功的作品应该拍续集。
根据辞海解释，成功的作品是指获得业内业外的一致好评以及获得可观的收视率或票房收入，应该是指理所应当，续集是指在原作基础上创立，与原作具有一定关联性的作品。
成功作品拍续集能反映观众需求，获得良好经济效益，并产生更深远的社会影响。
下面，我将从三方面阐述我方观点。
一，从观众心理上看，成功作品拍续集符合观众心理需求。
心理学研究表明，观众的惯性和好奇使得他们渴望了解成功作品的后续发展。
对成功作品进行续集拍摄充分满足了其好奇心和惯性意识。
电视剧步步惊心的热播，使得观众对其拍续集的呼声一浪高于一浪，明智的导演终于在今年开拍续集。
群众对于拍续集的呼声如此之高，对方辩友如果充耳不闻，恐怕要激起民愤了呀！二，从经济效益看，成功的作品具有可观的经济收益，拍续集可以借助上部作品的票房号召力以较低的成本获得较高的经济收入，可谓是小投入，高回报。
以魔戒三部曲为例，魔戒一票房位列全球影史第十四，魔戒二是第八，而魔戒三更升至第二。
这样良好的经济效益，拍续集何乐而不为呢？三，从社会影响上看，作品的成功使其传递的世界观，人生观，价值观对社会产生巨大影响，拍续集可以延续并加深对社会的道德影响，给社会传递正能量。
港剧烈火雄心一展现的消防员英勇奋战的形象，在第二，第三部续集中才更淋漓尽致地表现出来，难道对方辩友还要否认成功作品拍续集的必要性吗？诚然，我方不否认某些续集确实拍得强差人意，其中包括资金，演员等问题。
但难道我们要因噎废食，扼杀成功作品拍续集的美好明天吗？对方辩友您于心何忍呢？而且，续集质量的好坏并不影响之前作品的成功，也跟成功作品是否应该拍续集无关。
所以我方坚信，成功的作品是应该，很应该，非常应该拍成续集的！谢谢。
辩论赛之成功的作品应不应该拍续集
辩论赛之成功的作品应不应该拍续集没有辩论的世界是冷清的，没有辩论的理论是僵化的理论，没有辩论口才的人是一个平庸的人，辩论以其独特的魅力吸引着无数人，它既启发了人的思维又可以锻炼口才。
一辩陈词：主席，评委，对方辩友，你们好。
那些所谓的爱美人士惨无人道地将天生自然的黑发改成了那种看上去鲜艳夺目的颜色。
一些中老年人难以接受这些另类，都站出来为头发打抱不平。
“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。
”面对眼前，破旧不堪的茅草屋，你不以己悲却心系与自己有着相同境遇的“寒士”们。
是啊，只要天下太平，百姓安居乐业，你又怎会计较个人的得失?何等的奉献精神!何等的爱国情怀!反观当下，又有多少高官因贪污受贿纷纷落马?有多少人因一些蝇头小利争执不休?以仁为己任，任重而道远的志士们皆以你为榜样，违犯国家纪律，贪图小恩小惠者皆在你面前无地自容。
尊重中华名族魂，因为我感受到了她的无私为国。
天外有天人外人，续集更比正集强，我方认为，成功的作品应该拍续集。
成功的作品指的是以良好的社会效益为基础，遵循艺术规律和经济规律而拍摄出来的作品，而续集则是在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品，它通常与原作在人物、情节、特定时空等要素上具有一定的关联性。
为成功的影视作品拍续集，是影视作品消费者与生产者的共同要求，是一项兼具经济效益、社会效益的双赢行动。
成功的作品应该拍续集，其原因有四：第一，拍续集易产生经济效益，利用成功作品的名片效益和社会影响力，续集的投出产出比十分可观，可以获得巨大的经济社会效益，亦可以节约拍摄成本、降低风险几率，可谓低碳环保、安全可靠。
第二，拍续集符合社会需求。
广大影视消费者看完一部成功作品后，往往意犹未尽，对后续情节和故事结尾充满了期待。
而拍续集正好满足了消费者这一心理需求，使得作品圆满、消费者美满，可谓皆大欢喜。
第三，拍续集是对成功作品的延续和发展。
艺术没有巅峰，通过拍续集，可以进一步挖掘成功作品的亮点，以成功作品为基础和跳板，实现更大的突破。
成功的作品应该拍续集 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成功的作品应该拍续集正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为成功的作品应该拍续集。
首先，续集可以更好地展现故事的深度和广度，丰富角色的性格和命运，让观众更好地理解和爱上作品。
其次，续集可以为观众提供更多的价值和体验，让他们更加沉浸在作品中，从而增强作品的影响力和美誉度。
最后，续集也可以为制片方带来更多的商业价值和利润，促进电影产业的发展。
因此，我们认为成功的作品应该拍续集。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们赞同一辩的观点，认为成功的作品应该拍续集。
首先，续集可以延续原作的精华和特色，让观众感受到更多的情感和思考。
其次，续集可以为观众提供更多的选择和参与感，让他们更加期待和热爱作品。
最后，续集也可以为制片方带来更多的机会和挑战，促进电影产业的创新和进步。
因此，我们认为成功的作品应该拍续集。
谢谢！三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为成功的作品不一定要拍续集。
首先，续集可能会失去原作的魅力和创新，让观众感到厌倦和失望。
其次，续集可能会降低原作的品质和口碑，让观众对作品的评价产生负面影响。
最后，续集也可能会浪费制片方的资源和时间，从而影响电影产业的效益和发展。
因此，我们认为成功的作品不一定要拍续集。
谢谢！四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为成功的作品应该拍续集。
首先，续集可以延续原作的魅力和情感，让观众更加深入地了解和喜爱作品。
其次，续集可以为观众提供更多的趣味和体验，让他们更加享受和回味作品。
最后，续集也可以为制片方带来更多的收益和声誉，促进电影产业的繁荣和发展。
因此，我们认为成功的作品应该拍续集。
谢谢！。
成功的作品应不应该拍续集 正方一辩稿
成功的作品应不应该拍续集——计教<1>班正方一辩稿谢谢主席，尊敬的评委老师，在场的各位来宾，对方辩友，大家好!我是正方一辩。
今天我们辩论的题目是：成功的作品应不应该拍续集。
我方的观点是：成功的作品应该拍续集。
既然是“拍续集”，因此在本次辩题中的“作品”是指“影视作品”是无可争辩的。
那么何为成功的影视作品？在我方看来成功的影视作品必须在具备高票房、高利润、受观众欢迎、有较强娱乐性的同时、还必须要有一定的艺术价值以及社会影响力。
而续集则是指在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品。
它通常与原作在人物、情节、特定时空等要素上具有一定的关联性。
下面由我来阐述我方的论点：首先，成功的影视作品是离不开人而独立于世的，拍续集迎合了大众的文化消费需求。
有心理学研究表明：观众的惯性心理与好奇意识使得观众倾向于欣赏自己所熟悉的事物，并对其的发展充满好奇。
想必当在座的各位在看完一部很有感触的电影之后也会感到意犹未尽吧。
而其次，成功的影视作品拍续集有着很多“先天”的优势。
如较高的支持度与群众基础。
可以节省前期的基础投入，更容易带来经济效益。
或许大家会认为这样的论述很现实，但脱离面包的艺术是不能走远和普世的。
事实也证明，大部分成功影视作品的续集仍是当年票房前几名的电影。
那么这种可以拉动国家内需、促进消费、使工作人员得以生活、满足观众的文化消费需要的益事为何不为？最后，也是最重要的一点，我方认为成功的影视作品拍续集是为了影视作品生命力的延伸。
好的续集更可以延伸作品的艺术生命力。
牛顿曾说过：“如果说我比别人看得更远些，那是因为我站在了巨人的肩上。
”牛顿著名的力学定律便来源于伽利略、开普勒等伟人。
同样的，艺术是传承前人的智慧与灵感，通过创新而不断发展的。
显然站在成功的影视作品——这位巨人的肩膀上拍续集，原作品的艺术价值能够得到更好的升华。
尽管这之中总有失败，但是我们不能因为畏惧失败而裹足不前，况且艺术的发展是大势所趋。
经典影视作品不应该拍续集
一辩稿谢谢主席！今天对本辩题我方持经典影视作品不应该拍续集的观点。
首先，请允许我简单解释辩题含义：所谓经典影视作品，指的是在艺术、社会等方面产生了深远影响的影视作品，或在群众间受人喜爱的影视作品；所谓续集，指的是原作拍摄并放映后，创作出与原作剧情可相连续的作品；而“应该”的标准，则是续集能否使片商赚钱、艺术家获名、观众负责。
但例如《家有儿女》、《爱情公寓》等整体剧情较为松散，其中一级或几集可单独观看，将其移除后并不影响整剧剧情流畅的系列剧影视作品不在今天辩题讨论范围内。
我方认为，有以下三个方面支持我方观点:首先，作为一名片商，片商拍影视作品最重要的目的就是赚钱。
而影视作品赚钱与否，很大程度取决于拍摄风险。
据调查显示，仅有24%的经典影视作品的续集受到了大众的好评，而76%的续集并没有得到观众的认可，但是对于对续集制作及拍摄的成本拿来用于拍摄新的影视剧的风险小于拍续集的，且创新影视剧的市场成功率高达80%，从风险角度以及市场经济来看，经典影视剧不该拍续集。
其次，作为一名创作影视作品来博得名利的艺术家，他成功的衡量标准在于能否实现自我的人身价值。
有20%的作品为续集，但在过去的86届奥斯卡金像奖中，获得奖项的电影影片只有1个是续集片；作为电视剧的最高奖“艾美奖”，在75届中也仅有7部是续集型电视剧。
续集获奖比例不足5%。
从此比例而见，原创片获奖概率远大于续集作品。
所以，作为一名为了获名利而生的影视作品艺术家，通过创作原创作品获名利远优于创作续集片。
最后作为一名观众，观看影视作品是为了日常消遣。
作为一个经典影视作品，观众们在各自心里有着不同的续集模版。
对经典影视作品进行拍摄续集，可能与观众心里的模版不同，降低了续集在观众心里的高度，使观众产生一种怅然若失的感觉，导致观众并不能完全达到娱乐消遣的目的。
而拍摄一部新影视作品，观众心中没有一个故事发展模版，无论新剧结果如何，观众都能接受新剧的故事发展，能够达到娱乐消遣的目的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，大家好！
开宗明义，成功的影视作品，是在艺术、社会价值等方面都具有深远影响并受观众喜爱的影片，而续集，是在原作模式、风格下所创作的后续作品，今天我们判断的标准就在于拍续集是否能在对观众负责的同时促进影视产业的良性发展。
我方认为成功影视作品不应该拍续集。
理由有三：
首先，续集不仅不能真诚服务于观众还破坏了观众对原有影视的遐想。
近年来，荧屏弥漫着一股续拍之风。
一部影视剧一旦走红，面对巨大的商业利益，片商往往趁热打铁用续拍制造“后浪”，巨大的商业利益使得制片方绞尽脑汁为走红剧目“续香火”，就连大导演斯皮尔伯格在拍完《诛罗纪》后由于经济利益的诱惑及片商的压力，也不得已拍了《失落的世界》，失败的现实不辨自明。
对于大多数投资者来说，观众是否满意并不重要，重要的是如何在原作的光环下，赚取更多的利润，这种不顾及观众利益甚至让观众为续集的失败而买单的行为，试问在座的各位能够接受吗？再者许多优秀影视作品都给观众留下了无尽的遐想空间，而正这样才使其有了水中望月雾里看花的美感，。
一千个读者就有一千个哈姆雷特，难道我们一定要用一个固定的结局来抹杀掉观众内心的遐想吗？
其次，续集会阻碍影视产业的多元化发展。
续集是基于原著的基础上拍摄出来的，因此定会受到原作思想以及模式上的束缚。
而这种带有包袱的作品必然不能够自由自在的发挥，拍摄出来的作品，对影视产业难有革新，对影视产业的多元化发展更是严重的阻碍，影视界因缺乏创新而江河日下，今后成为经典的影视剧必将寥若晨星。
最后，拍续集，不利于社会正确价值观的形成。
影视作为传播媒体的一种，有责任引领观众、促进社会的真知与良知，形成积极正确的价值观。
但是续集无论是在精神层面还是价值层面，都不会超越原剧，并且在原剧的影响下，甚至没有自己的精神内涵，连精神内涵都丢掉了的影片，如何去引领观众正确的社会价值观？设想有一天我们进入电影院后，看到的只是与前一部大同
小异的、毫无自己精神体现的影片，那我们不禁要扪心自问：这些续集能给我们带来什么！
总上我方坚持认为，成功的影视作品不应该拍续集。