磁带库和磁盘备份的优劣
相较于硬盘,磁带存储的优势在哪里？
相较于硬盘，磁带存储的优势在哪里？关于「磁带已死」的争论已经持续很久，但以磁带的特性而言，仍然是最适合做为长期的数据归档保存之用，众多特性是硬盘所无法取代的。
磁带备份是最早的存储应用之一，磁带价格低廉，介质稳定，可以异地脱机保存，运输方便，一开始就是存储、备份和恢复的主要介质。
但近年来，硬盘存储取得长足发展，访问速度与可靠性均不断提升，单位容量成本则不断降低，而CDP技术的兴起，更充分利用硬盘存储的优势，使数据的备份恢复真正成为实时备份。
毫无疑问，CDP软件的兴起将在备份、恢复应用领域对磁带技术形成巨大的冲击。
而在硬盘存储的全面侵蚀下，全球磁带市场都呈现了不景气的趋势。
为此，业内认为磁带最终会退出存储市场。
果真如此吗?事实上，今天的磁带跟几年以前有很大不同，几年以前磁带更主要作为被动的备份，数据量小放在机器内部，数据量大放在机器外部，主要工作把机器内数据从硬盘备份到磁带。
今天磁带应用范围大幅度提高，已经成为信息生命周期管理很关键的环节，这叫归档环节，把一些并不频繁使用的数据放在磁带上，客户在需要时候可以访问。
所以磁带在今天随着数据容量的提高，数据使用的频繁程度，包括重要性又不一样，所以把一些不太频繁使用的放在一个磁带上，从而满足很多客户对大数据存储的需要。
存储架构中仍然不可或缺的磁带，关键就在于磁带能够提供硬盘所不具有的优势。
1. 价格低廉SATA硬盘价格虽然持续探底，但与磁带相较下仍有相当的差距。
以目前市场上的500GB SATA硬盘来说，零售价约在RMB1,050 – 1,450，每GB单位成本约RMB2-3。
而在磁带方面，以LTO-3/4磁带为例，每卷磁带的价格大约在RMB300-500，每GB单位成本约RMB0.6-1。
若仅以存储媒体的成本为基准，磁带的成本虽然较低，但乍看之下的优势并不很大，显然的，存储媒体只是存储系统的一部份，光有媒体并不能发挥效用，必须构成完整的系统才能提供存储服务。
数据库备份存储选择合适的备份存储介质
数据库备份存储选择合适的备份存储介质随着科技的发展和信息化时代的到来，数据库的备份存储成为了各种组织和企业管理中必不可少的一项任务。
为了确保数据的安全性和可恢复性，选择合适的备份存储介质显得尤为重要。
本文将就数据库备份存储介质的选择进行探讨，并对比不同介质的优缺点，以便读者在备份选择时能够做出明智的决策。
一、硬盘备份存储介质硬盘备份存储介质是目前应用最为广泛的一种备份方式，其具有读写速度快、存储容量大、抗震抗振动能力强等优点。
常见的硬盘备份存储介质有外置硬盘、网络存储设备和磁带库等。
1. 外置硬盘备份外置硬盘备份是一种便携式的备份存储介质，适用于个人和小型企业。
它具有容易购买、便于使用和维护的优点，且备份速度较快。
然而，外置硬盘备份也存在一些不足之处，如易受到病毒和物理损坏的影响，不够可靠；容量相对较小，不能长期保存大量的备份数据。
2. 网络存储设备网络存储设备是一种通过网络连接的专用备份存储介质。
它可以提供更大的存储容量和更稳定的备份性能，适合中型和大型企业使用。
此外，网络存储设备还具备数据共享和远程访问的功能。
然而，网络存储设备价格较高，需要专门的网络管理和维护人员，并且在网络传输速度较慢时备份速度也会受到一定影响。
3. 磁带库备份磁带库备份是一种传统的备份存储方式，适用于大容量需求和长期数据保存的场景。
磁带具有较高的安全性，能抵御病毒攻击和硬件故障，并且具备较长的数据保存周期。
然而，磁带备份的数据恢复速度相对较慢，难以满足实时备份的需求。
二、云备份存储介质随着云计算技术的快速发展，云备份存储成为了备份存储的新选择。
云备份具有无需额外硬件投资、支持跨地域备份和容易扩展等优点，适用于小型、中型和大型企业。
云备份存储介质也可以通过虚拟机备份等手段实现数据库备份的自动化管理，减轻了人工操作的负担。
然而，云备份存储介质也存在一些潜在的问题。
首先，云备份存储依赖于互联网连接，如果网络不稳定或断网，备份和恢复操作都将受到严重影响。
传统的备份方式
传统的备份方式
1.本地磁盘备份：通过在用户自己的计算机上的不同的磁盘位置，存放备份数据，但如果本地计算机出现故障，则无法恢复数据。
2.可移动存储器备份：将数据备份到软盘或者大容量的移动存储设备上。
3.网络文件服务器备份：在LAN或者其他的网络服务器的磁盘上备份数据，使得本地数据损坏后可以利用网络的备份进行恢复。
4.磁带和磁带库备份：是大容量的数据存储和备份方式，也是各种类型企业的传统的备份方式。
在自动磁带备份和磁带库管理应用的支持下，是性价比较高的备份方式。
5.光盘和光盘库备份：不可擦写的备份介质，在光盘管理库及相应备份应用的支持下，也是一种性价比较高的备份方式。
6.冗余和容错：主要通过服务器硬件的冗余和容错功能来进行，包括使用磁盘阵列(RAID)、集群、本地的连续的磁盘复制、建立原始数据的镜像等。
该方法使得企业在主服务器或者磁盘出故障后，能够不间断业务操作。
该方法可以保存重要数据的最新的备份，但如果原始数据被删除或者遭到破坏，则备份数据也受到同样的破坏。
需要其他备份方式来保证数据的恢复。
7.数据库复制：与磁盘复制类似，通过将主数据库的数据复制到另外一个备份数据库，来保证数据库的应用在一台服务器遇到故障的情况下可以继续运行。
磁盘和磁带备份方法的比较
磁盘和磁带备份方法的比较一，磁带的优势劣势磁带的主要优势是价格和它可作为可拆卸介质的能力。
相对便宜(与磁带驱动器本身相比)的磁带盒可以插入，填充数据，可以被其它磁带盒替代，这使得磁带驱动器可以写入数量无限的数据。
但是，磁带盒在驱动器中进进出出将会带来昂贵的人为参与。
磁带库自动完成这一机械过程。
磁带还具有体积小巧、容量大、成本低、寿命长和便携性等优点。
而且，磁带备份技术诞生至今已经有50多年，经受了时间的考验，确实是一项非常成熟的技术，很多企业用户都已经习惯了使用这种存储介质，这也是它的优势之一。
例如磁带的便携性以及磁带不会出现像磁盘一样的磁头损坏的问题在转移大量数据的时候，使用磁带的成本要低于使用因特网的成本。
二，磁盘的优势劣势磁盘的优势：1，可以直接的访问数据，因为不需要加载或倒带，也不需在磁带卷中搜索数据文件。
磁盘读写数据的速度明显比磁带快上许多。
2，可基于网络远程备份数据，无需人员实机操作。
磁盘的劣势：1，由于在系统上，无法避免磁盘碎片问题的干扰，将会导致备份和恢复性能的急剧下降。
所以，采用磁盘备份必须定期整理磁盘文件系统。
2，一个低成本的磁盘阵列做备份时，它只能坚持容纳几个星期的备份数据。
它无法容纳大量的数据作长期保留。
实用性会迫使客户最终将备份设备清除至可移动的介质中（比如移动硬盘）。
3，从数据的安全性出发，来自病毒、黑客和自然灾难的安全威胁同样需要被考虑。
文件系统很容易被攻击，而磁带的无文件系统格式，决定其天生具备免疫能力。
最后，对于存档需求来讲，磁盘的寿命要远比磁带介质的寿命短得多。
闲置的磁盘可能在一或两年后开始丧失数据或是消磁，除非是每三十天上转一次。
三，光盘的优势劣势磁盘的优势：1，查找备份文件时，能快速找到。
2，备份少量文件速度较快。
3，成本较低磁盘的劣势：1，保存大容量文件不便（如视频文件），备份时出错率高，消耗备份人员工作时间。
2，备份后的管理保存时，要避免盘片的划伤，创成数据损坏。
磁带机备份
磁带机备份
磁带机备份是一种常用的数据备份方式，它使用磁带机设备将数据存储在磁带上。
这种备份方式主要用于大量数据的备份和长期存储。
磁带机备份的优势包括：
1. 容量大：磁带机可以存储大量的数据，通常容量可以达到数十TB。
2. 成本低：相比其他备份媒介，磁带机备份具有较低的成本，特别是在大规模数据备份和长期存储方面。
3. 可靠性高：磁带机备份的数据可靠性较高，磁带的耐久性和稳定性比较好，可以提供长期的数据保存。
4. 离线存储：磁带机备份采用离线存储的方式，可以避免在线备份时可能出现的数据被恶意软件攻击或病毒感染等问题。
但是，磁带机备份也存在一些不足之处：
1. 速度较慢：相比较硬盘等其他备份方式，磁带机备份的速度较慢，备份和恢复的时间较长。
2. 需要专门的设备：进行磁带机备份需要专门的磁带机设备，对于小规模的备份需求来说，可能需要额外的投资和设备维护成本。
综上所述，磁带机备份是一种适用于大规模数据备份和长期存储的备份方式，具有容量大、成本低、可靠性高等优
点，但速度较慢，需要专门的设备等不足之处。
在选择备份方式时，需要根据实际情况综合考虑。
磁盘与虚拟磁带库优缺点分析
磁盘与虚拟磁带库优缺点分析致力于数据安全备份国产化，并取得一定成果的中科同向科技（北京）有限责任公司(HeartsOne)在与企业用户沟通的过程当中发现很多的客户朋友对目前市场上宣传的磁盘备份及虚拟磁带备份有很多不清楚的地方，今天中科同向的销售人员对磁盘及虚拟磁带库的优缺点进行简要的分析介绍，希望能够帮助有需要的朋友。
一、利用磁盘进行备份（D2D）随着SATA技术的兴起，大容量磁盘的价格进一步下降，性能价格比更好，使很多人开始关注这种做法。
很多用户的咨询专家也开始倾向使用磁盘阵列作为备份设备。
利用磁盘作为备份设备的解决方案应运而生，这个解决方案目前有几种流行的实现方式：1、最初大家的普遍做法，也就是采用标准的光纤通道或者SCSI磁盘阵列，安装容量大价格低的SATA硬盘，直接连接到备份服务器上，利用服务器把磁盘阵列格式化成一个文件系统；2、随着NAS技术的兴起，也有的用户利用NAS上的存储空间进行备份；3、目前一些备份软件所具备的磁盘备份功能。
4、这一类解决方案的特点是：利用磁盘作为存储设备，磁盘被格式化成文件系统。
这种方式相对于磁带库来说解决了很多问题：（1）不再受磁带库设备和介质可靠性方面的困扰,规避了磁带加载卸载对备份性能的影响，其持续读写性能达到或超过了中端磁带库。
（2）提高了设备空间利用率。
（3）磁盘阵列设备在用户环境中很常见，一般的系统管理员不需要过多的专业知识都可以自行维护，降低了维护成本。
而且，通常看起来投资比较低，用户只需要购买一台磁盘阵列就可以了。
然而，在实际应用中，用户逐渐发现，这种最简单的基于磁盘阵列的解决方案并不完美的。
让用户头疼的问题1、共享如果在一个有多台服务器的环境中要实现LAN-F REE备份，配置的复杂性和成本都会迅速提高。
一般来说，实现备份到磁盘，都要在这台磁盘阵列上建立一个文件系统，才能够被备份软件识别。
而一般的文件系统都不能被多服务器共享，只有磁带库可以实现共享。
磁带与磁盘备份比较及DataDomain介绍
支持基于网络的数据容灾：可节省95%～99%的网络带宽
20.
可虚拟16个磁带库、128个LTO磁带驱动器、10000个槽位和100000盘磁带
21.
支持图形化管理界面和命令行界面
22.
自动邮件告警
23.
支持SNMP管理
Data Domain
DD OS容量优化（Capacity Optimization）技术是通过只保存唯一一份备份镜像冗余部分中的数据段来实现的。当数据写入到DD610时，数据会被分成可变长度的数据段，也可以说一系列字节。DD OS会实时将该数据段与已经存储的各数据段做比较。这种方式保证每个唯一独特的数据段只保留一份。所以DD OS可以在文件内或文件间，甚至是数据块内发现重复的文件和数据段。实际所需的存储空间也就相对于所保存的数据量低一个数据量级。
EMC提供基于数据源端的重复数据消除备份和基于目标端的重复数据消除备份。在一般备份方案中我们建议采用EMC一体化备份解决方案，以EMC Networker作为备份管理系统，以EMC DataDomain系列为备份设备，实现数据的在线备份，和在线重复数据消除保存。
备份系统的规划
此类基于DataDomain系列技术的备份存储解决方案既具备磁带的经济性，也具备磁盘的可用性和速度。同时还克服了磁带和传统磁盘存储阵列固有的缺陷。
磁带设备是一种顺序设备，读写速度也比较快，成本低。由于是一种离线设备，备份数据的安全性较。缺点是查找定位的速度慢，而且介质损坏的可能性大。
综合其优缺点，如果企业数据量很大，改变较少，对恢复的时间要求不高，最好选择磁带设备，如果需要备份的数据很碎，并且经常需要恢复，那么磁盘类型的设备是一个好的选择。当然还可以将两者结合起来，用磁盘备份进行快速多次备份，再将大容量数据克隆或转移到磁带。这样既有条件缩短备份的时间间隔，也可以提高备份/恢复速度，还提高了数据的安全性，对备份系统的性能会是一个很大的提升。
磁带库和磁盘备份的优劣对比
磁带库和磁盘备份的优劣对比1.磁盘备份技术对磁带备份的影响随着磁盘技术的发展，尤其是SATA磁盘技术的出现，磁盘备份正不断蚕食磁带产品的传统领地，而各大存储论坛上关于磁盘和磁带的辩论也甚嚣尘上。
磁盘备份之所以迅速的攻城略地，其最强有力的武器是数据备份和恢复的性能——有很多可信的测试数据表明磁盘备份的性能基本上是磁带备份的10倍以上。
迅速完成备份，尽快释放备份占用的资源对那些数据量庞大而备份时间窗口有限的用户，比如银行来说是非常重要的；磁盘的恢复性能和备份性能基本相等，有助于用户在出现数据丢失时在最短的时间内恢复数据，减少业务中断的损失；而对一些需要大量历史数据的新兴业务，比如数据挖掘和在线分析等，更高的数据恢复性能也具有重要的意义；另外，由于磁盘是全封闭电子结构，整个过程中不需要人工干预，所以极大地提高了备份和恢复的可靠性。
既然磁盘备份有如此种种优势，那么是不是就可以象某些厂商所声称的那样彻底替代磁带产品呢？2.磁盘备份与磁带库的优劣比较关于磁带将被磁盘取代的说法并非近几年才出现，在上世纪90年代初就有人预言磁带将最终走向消亡。
但事实证明这些年来磁带技术非但没有消亡，反而得到了相当的发展。
首先，不能移动、不能离线保存是磁盘备份不可回避的弱点。
磁盘备份并不能满足那些需要长期离线保存归档数据的用户的要求，而在某些行业，离线保存一份数据是法规遵从的重要条款；其次，磁盘备份一般都只能保存数周的数据，无法长期保存大量数据，虽然理论上不断追加磁盘容量是可行的，但是实际操作中要受到预算、机房环境、可管理性等因素的制约。
另外，近年来磁盘容量的增长呈放缓趋势，而磁带产品的容量往往会出现跳跃式的发展，从这一点来讲，我们无法预测磁盘肯定能够替代磁带——至少，在可见的将来是这样。
从上面的分析中我们可以看到，磁盘备份可以提高备份系统的性能，磁带备份可以实现数据长期、离线保存，两种产品各有千秋，无所谓谁优谁劣。
根据 ESG 对北美地区企业和公共机构的调查，有76% 的用户希望用磁盘技术部分替代磁带技术，而希望全部替换磁带技术的占2% ；而IDC的《全球磁带驱动器预测与分析》报告也显示：用户购买一兆字节的磁盘备份产品同时，会购买4到10倍的磁带存储。
备份介质的选择与比较
备份介质的选择与比较在当今数字化的时代，数据的重要性不言而喻。
无论是个人的珍贵照片、工作文档，还是企业的核心业务数据，都需要进行有效的备份以防止数据丢失。
而选择合适的备份介质则是确保数据安全的关键一步。
常见的备份介质主要包括磁带、硬盘、光盘和云端存储等。
下面我们来逐一分析它们的特点。
磁带曾经是企业级数据备份的主流选择。
它的优点在于成本相对较低，尤其是在存储大量数据时，单位容量的价格较为实惠。
而且磁带的保存寿命较长，如果在适宜的环境下保存，能够保持数据的完整性多年。
但磁带也有明显的缺点，它的读写速度较慢，恢复数据的过程可能会比较耗时。
此外，磁带对存储环境的要求较高，需要控制温度、湿度等条件，否则容易影响数据的质量。
硬盘作为备份介质，具有读写速度快的显著优势。
无论是备份还是恢复数据，都能够在较短的时间内完成。
而且现在的硬盘容量越来越大，可以满足大量数据存储的需求。
不过，硬盘的价格相对较高，特别是大容量的高性能硬盘。
同时，硬盘在运行过程中可能会出现故障，比如机械硬盘的磁头损坏、固态硬盘的闪存老化等，如果没有良好的冗余备份机制，可能会导致数据丢失。
光盘作为备份介质，具有稳定性高的特点。
它不易受到磁场等外界因素的影响，数据保存的可靠性较高。
而且光盘的读取不需要依赖特定的设备，通用性较好。
然而，光盘的容量通常较小，无法满足大规模数据备份的需求。
并且光盘的写入速度较慢，操作也相对繁琐。
云端存储是近年来越来越流行的备份方式。
它的最大优势在于便捷性，用户只要有网络连接，就可以随时随地访问和恢复数据。
而且云服务提供商通常会采取多重冗余和安全措施，保障数据的可靠性和安全性。
但使用云端存储也存在一些问题，比如需要依赖网络，如果网络不稳定或者速度慢，可能会影响备份和恢复的效率。
另外，云存储服务通常需要付费，长期使用的成本可能会比较高。
在选择备份介质时，需要综合考虑多方面的因素。
首先是数据量的大小，如果数据量很大，磁带或者大容量硬盘可能是比较合适的选择；如果数据量较小，光盘或者云端存储可能就足够了。
传统备份到新型备份方式的转变-文档资料
传统备份到新型备份方式的转变灾难是可能发生的风险，而容灾是指对灾难的容忍，在灾难发生后能恢复灾难前的业务。
容灾就是减少灾难事件发生的可能性以及限制灾难对关键业务流程所造成的影响的一整套行为。
而备份是灾难恢复的前提，必须要有完整的备份，才能进行数据的恢复，解决面临的灾难。
一、传统的备份方式备份主要由备份的介质、备份的软件以及备份的策略组成。
(一)备份介质备份采用的介质最常用的有磁盘和磁带两种。
磁盘的读写速度较快但容量小，一般只用于一些数据量较小的备份。
一直以来，磁带都是企业备份的主要存储介质。
(二)备份软件很多企业采用的是固定时间，比如一天一次的离线备份；还有一些是采用操作系统定制的计划任务或者一些应用软件、数据库等的自动备份策略进行定时备份，然后再定期备份至磁带；还有一些企业是使用备份服务器一客户端代理程序的架构进行备份，直接在线进行备份将数据备份至磁带，但这种方式所需备份时间较长占用系统资源较多，一般是安排在晚上等应用比较空闲时进行。
(三)备份策略按照备份的类型来说，主要有以下三种备份类型：1 全备份(full backup)。
全备份是指某一个时间点上所有数据的一个完全拷贝。
2 增量备份(Incremental Backups)。
增量备份指备份上一次正常或增量备份后，创建或改变的文件。
备份后标记文件(换言之，清除存档属性)。
如果使用正常和增量备份的组合，您需要具有上一次普通备份集和所有增量备份集，以便还原数据。
3 差异备份(Differential Backups)。
所谓的差异备份，就是从上次正常或增量备份后，创建或修改的差异备份副本文件。
备份后不标记为已备份文件(换言之，不清除存档属性)。
如果执行了正常和差异备份的组合，还原文件和文件夹要求您执行了上一次正常和差异备份。
传统的备份方式大多是使用备份软件，通过一定的备份策略(全备份和增量备份、差量备份的组合)，将企业的信息备份至磁带。
有些磁带作归档用于长期保存，而有些磁带则为容灾所需而备份数据，这些数据有一定的保存期限，超过保存期限一般被重写以减少磁带的消耗。
磁带和存储备份的简单比较
磁带备份的缺点传统的物理磁带库技术从最早的磁记录设备、磁带机设备，到今天的智能磁带库设备，磁带机技术的发展经历了几次革命。
但是磁带机技术的局限性日益显现，其发展步伐日趋沉重，多年来，离线备份领域所出现的多种痼疾仍然没有得到有效的解决。
无论如何选用高速磁带机，其速度离人们理想的要求仍存在很大的距离，随着业务的飞跃式增长，人们很快发现备份系统增加了大量的设备投入和高昂的后期建设和维护成本，而且，备份设备所必需具有的物理磁带库机械手定位时间，磁带定位时间，使得人们的快速数据检索的愿望长期以来无法得以实现。
物理磁带库设备由于其自身固有的一些原因，越来越无法胜任目前的备份作业的要求了，其固有的弱点主要表现在：1.磁带失效率高，数据易丢失，恢复无法保证数据备份的最终目的是：在数据因人为或物理原因丢失时实现数据恢复，由于磁带库的磁带介质固有的非密封性，且物理磁带库对磁带没有容错保护机制，备份业务涉及到的磁带组中任意一盘磁带的卡带、磨损、霉点、粘连等，均会导致整个备份无法恢复。
2.磁带库属精密机械设备，故障率和维护成本高因为物理磁带库是一个非密封的机械设备，其核心部件磁带驱动器，机械手，传送装置等各组成部分均为机械易损件，受灰尘、温度、潮湿等因素影响大，故障率高，从而导致设备使用率差，数据备份作业无法正常连续运行。
按照统计，物理磁带库的故障率依次为磁带机、磁带、机械手。
而机械手故障不仅会终止所有备份，造成严重停机，而且更换成本奇高，根据Gartner公司的统计，物理磁带库每年的维护费用高达设备购买费用的15%以上。
3.备份和恢复过程复杂冗长虽然磁带本身的读写速度也在提高，但备份恢复时无法避免的抓取磁带、介质加载、机械定位等机械动作，等待时间长，同时备份和恢复时一般会涉及多带查找，应用系统被迫延长待机时间，使得业务系统长时间无法正常工作。
随着数据量几何级数的增长以及IT应用的连续性要求越来越高，留给数据备份以及恢复的时间越来越少，传统物理磁带库越来越无法满足新的数据备份和恢复的时间需要。
几种常见的数据备份方案
数据备份方案：远程磁带库、光盘库备份、远程镜像备份等以下是一些常见的数据备份方案：1.远程磁带库、光盘库备份：这种备份方式是将数据传送到远程备份中心，制作完整的备份磁带或光盘。
这种方法的优点是可靠性高，可以长期保存数据，但是传输速度较慢，备份和恢复时间较长。
2.远程关键数据+磁带备份：采用磁带备份数据，生产机实时备份机发送关键数据。
这种方法能够在有限的时间内备份大量数据，同时也可以实现快速恢复。
但是，由于备份数据量较大，磁带的存储成本相对较高。
3.数据库备份：在主数据库所在的生产机之外的备份机上建立主数据库的一个拷贝。
这种方法可以在短时间内完成备份，并且可以有效地保护数据库安全。
但是，如果主数据库出现问题，备份机上的数据库也可能受到影响。
4.网络数据备份：这种方式是对生产系统的数据库数据和所需跟踪的重要目标文件的更新进行监控与跟踪，并将更新日志实时通过网络传送到备份系统，备份系统则根据日志对磁盘进行更新。
这种方法可以实现快速备份和恢复，同时也可以有效地保护数据安全。
但是，网络传输可能会受到攻击，从而导致数据泄露或损坏。
5.远程镜像备份：通过高速光纤通道线路和磁盘控制技术将镜像磁盘延伸到远离生产机的地方，镜像磁盘数据与主磁盘数据完全一致，更新方式为同步或异步。
这种方法可以在短时间内完成备份，并且可以实现快速恢复。
同时，由于远程镜像备份可以有效地防止本地灾难性事件对数据造成的影响，因此也被广泛应用于企业级数据备份。
但是，由于需要使用大量的存储设备和网络带宽，因此成本较高。
以上几种备份方案各有优缺点，因此需要根据具体的应用场景和需求进行选择。
同时，为了保证备份数据的可靠性，还需要定期对备份数据进行验证和测试，确保备份数据的完整性和可用性。
数据库备份存储技术选择适合的备份存储技术和设备
数据库备份存储技术选择适合的备份存储技术和设备数据备份是一项重要的任务，无论是针对个人用户还是企业机构。
为了保护数据的安全和完整性，适当的备份存储技术和设备的选择至关重要。
本文将讨论一些常见的备份存储技术，并提供了选择适合的备份存储技术和设备的一些建议。
一、磁带备份存储技术磁带备份是一种较为传统的备份存储技术，它具有较大的存储容量和较低的成本。
磁带备份适用于大规模数据备份，例如企业级数据库。
此外，磁带备份还可以提供离线存储，防止数据丢失和破坏。
然而，磁带备份的速度相对较慢，恢复数据的过程可能较为耗时。
二、硬盘备份存储技术硬盘备份是一种较为常见和广泛使用的备份存储技术。
相比于磁带备份，硬盘备份提供了更快的备份和恢复速度。
硬盘备份还可以进行增量备份和差异备份，可以大大缩短备份时间和存储空间的占用。
然而，硬盘备份存在一定的故障风险，例如磁盘故障可能导致数据不可访问。
三、云备份存储技术云备份是一种越来越受欢迎的备份存储技术。
云备份通过将数据上传到远程服务器来实现数据备份和恢复。
它具有较高的数据安全性和灵活性，并且可以随时随地访问备份数据。
与传统的备份存储技术相比，云备份无需专门的备份设备，因此减少了初期投资和运营成本。
然而，云备份的一些缺点包括网络依赖性和潜在的隐私风险。
适合的备份存储设备的选择主要取决于数据量、备份速度和数据恢复需求。
对于小规模数据备份，个人用户可以选择外部硬盘作为备份存储设备。
这种设备价格相对较低，容量适中，备份速度也相对较快。
对于大规模数据备份，企业可以考虑使用磁带库。
磁带库提供了大容量的存储空间，并且可以进行自动化的备份和恢复过程。
磁带库还具有可扩展性，可以根据需要增加存储容量。
如果数据安全和可靠性是首要考虑的因素，那么云备份是一个不错的选择。
云备份提供了专业的数据保护和安全性措施，同时还可以根据需要扩展存储容量。
根据实际需求，可以选择合适的云备份服务提供商。
在选择适合的备份存储技术和设备时，还需要考虑备份策略。
数据备份管理系统的备份存储设备选择指南(十)
数据备份管理系统的备份存储设备选择指南随着信息化时代的到来，数据备份已经成为企业和个人不可或缺的一部分。
而选择合适的备份存储设备对于数据安全和业务连续性来说至关重要。
在备份存储设备选择过程中，我们需要考虑多方面的因素，包括数据量、备份速度、可靠性、成本等。
本文将就备份存储设备的选择指南进行详细探讨，希望能够帮助读者在备份存储设备的选择上做出明智的决策。
首先，我们需要考虑备份存储设备的类型。
目前市面上主要有磁带库、硬盘阵列和云存储等备份存储设备。
磁带库是传统备份存储设备，具有存储密度高、成本低的优点，适合长期归档数据的存储。
硬盘阵列则具有备份速度快、恢复速度快的特点，适合频繁备份和快速恢复的场景。
而云存储则可以实现数据的远程备份和异地灾难恢复，适合对数据安全性要求较高的场景。
在选择备份存储设备类型时，需要根据实际需求和预算来进行权衡，选择最适合的备份存储设备类型。
其次，备份存储设备的存储容量也是一个需要考虑的重要因素。
随着数据量的不断增长，备份存储设备的存储容量也需要不断扩大。
在选择备份存储设备时，需要根据实际数据量的大小来确定存储设备的容量。
同时，还需要考虑未来数据增长的趋势，选择具有一定扩展性的备份存储设备，以满足未来数据存储需求的增长。
另外，备份存储设备的备份速度也是需要考虑的重要因素。
备份速度直接影响到备份过程的效率和对业务的影响。
在选择备份存储设备时，需要根据实际备份需求来确定备份设备的备份速度。
一般来说，硬盘阵列具有较快的备份速度，适合需要快速备份的场景；而磁带库虽然备份速度较慢，但适合长期归档数据的存储。
此外，备份存储设备的可靠性也是选择的重要考虑因素之一。
在备份过程中，数据的完整性和安全性是至关重要的。
因此，在选择备份存储设备时，需要考虑设备的可靠性和故障恢复能力。
硬盘阵列和云存储具有较高的可靠性和故障恢复能力，适合对数据安全性要求较高的场景；而磁带库虽然成本低，但可靠性较低，适合对数据安全性要求不是很高的场景。
几种备份系统介绍及优缺点对比
几种备份系统介绍及优缺点对比(Taper、VTL、Disk) 磁带库是一种机柜式的、将多台磁带机整合到一个封闭系统中的数据备份设备，是离线存储系统中的关键设备之一。
它主要由磁带驱动器、机械臂和磁带构成，可实现磁带自动卸载和加载，可以在存储管理软件的控制下实现智能备份与恢复和监控统计等功能，能够满足高速度、高效率、高存储容量的要求，并具有强大的系统扩展能力。
磁带库的技术指标包括存储容量、驱动器数量、单盘磁带容量、驱动器存取速度、连接方式和支持的管理软件等。
通常，磁带库按照容量大小分成三个级别：入门级、部门级和企业级，也就是我们平常说的低端、中端和高端。
其中，入门级磁带库可以提供几百GB至几个TB容量，部门级磁带库的容量在几个TB 至几十 TB，而企业级磁带库的容量在几十TB至几百TB甚至更高的PB级。
对于磁带库系统需要考虑以下几个因素：考虑一下针对磁带驱动器以及磁带介质的库容量高级数据信息公司(ADIC)的Scalar i2000磁带库最大可以支持96个LTO-3磁带驱动器，容纳100到3492个盒式磁带，因此理论上可以拥有2794TB(3492x800GB)压缩数据的存储。
而Quantum公司的磁带库，比如PX720，可以支持不同类型的磁带，包括SDLT320、SDLT600、DLT-S4、LTO-2以及LTO-3。
在大多数的情况下，磁带库是不会满负载工作的。
考虑一下连接问题许多磁带库使用FC或者SCSI HBA来连接到SAN交换机上。
举一个例子来说，Qualstar的XLS包含了对4个双口HBA的支持——一共可以支持8口。
Gb 网络端口对于LAN的连接是可用的。
一个标准的以太网端口会允许针对磁带库管理应用程序的LAN连接，这些应用程序包括像Qualstar的X-Link或者SpectraLogic公司的 BlueScale环境。
考虑磁带库和网络之间的数据传输率传输率一般会限制你的备份窗口。
比如，Qualstar公司的XLS产品的数据传输率就可以配置为1.1TB/h到27.6TB/h。
磁带备份VS磁盘备份
容量扩充性磁带备份VS 磁盘备份传统的数据备份解决方案磁带备份(Tape Backup)差劣攀普数据备份解决方案磁盘> 磁盘> 磁盘(D2D2D Backup)优异–而且磁盘可以随机存取，磁盘阵列更容许较大的的吞吐量可靠性差劣–磁带容易因延伸或磁性造成损坏优异–磁盘和磁盘数组(RAID ) 让安全性可用性恢复点目标(RPO ) 差劣- 磁带容易磁化、运输途中丢失或被盗差劣–管理磁带从来都是I.T.部门最头痛的问题可以–前题是在单一磁带内存有全备份，而且每天需要进行多次备份工作备份拥有更高可靠性优异优异–容易管理和维护优异–增量备份和其相关配置能有效缩短RPO恢复时间目标(RTO ) 差劣–涉及复杂程序优异备份窗口异地数据容灾重复数据删除购置、维护成本长可以–但成本高昂无高无备份窗口可以–成本低有低长期存档可以–但面对需要存取时程序相当繁复优异磁盘备份对比磁带备份的最大优势极快的备份和恢复速度除了全备份工作，磁盘阵列允许管理人员进行只存储少量数据的增量备份，而不用忍受执行速度变慢的后果或增加恢复资料时损坏的风险，可以简化及加快整体备份的速度。
以磁带备份来看,恢复时所需的磁带数量会依增量备份的次数而增加。
而磁盘阵列允许管理人员简化这样的备份过程。
磁盘无论是在可靠性或执行速度上都非常优秀。
以磁盘驱动器接口规格为主的技术，如磁盘阵列，让磁盘成为比磁带更可靠的介质。
如上表所提过的，质量不良的磁带会让整个恢复操作失败。
有了磁盘阵列保护功能，即使磁盘损坏，也可以继续并成功将数据恢复。
轻松实现容灾规划磁盘比较容易且能更有效地达到“数据容灾＂，因为它可以针对每位用户直接复制已备份数据，而不像磁带般需要把磁带内所有用户的备份做复制，因此加快了复制的过程。
另外，“磁盘至磁盘至磁盘＂也比“磁带至磁带＂复制方式更有弹性。
当正在进行“磁带至磁带＂复制时，主要来源磁带和要备份的磁带，两种都没有办法再做其它的备份或恢复操作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
磁带库和磁盘备份的优劣对比
1.磁盘备份技术对磁带备份的影响
随着磁盘技术的发展，尤其是SATA磁盘技术的出现，磁盘备份正不断蚕食磁带产品的传统领地，而各大存储论坛上关于磁盘和磁带的辩论也甚嚣尘上。
磁盘备份之所以迅速的攻城略地，其最强有力的武器是数据备份和恢复的性能——有很多可信的测试数据表明磁盘备份的性能基本上是磁带备份的10倍以上。
迅速完成备份，尽快释放备份占用的资源对那些数据量庞大而备份时间窗口有限的用户，比如银行来说是非常重要的；磁盘的恢复性能和备份性能基本相等，有助于用户在出现数据丢失时在最短的时间内恢复数据，减少业务中断的损失；而对一些需要大量历史数据的新兴业务，比如数据挖掘和在线分析等，更高的数据恢复性能也具有重要的意义；另外，由于磁盘是全封闭电子结构，整个过程中不需要人工干预，所以极大地提高了备份和恢复的可靠性。
既然磁盘备份有如此种种优势，那么是不是就可以像某些厂商所声称的那样彻底替代磁带产品呢？
2.磁盘备份与磁带库的优劣比较
关于磁带将被磁盘取代的说法并非近几年才出现，在上世纪90年代初就有人预言磁带将最终走向消亡。
但事实证明这些年来磁带技术非但没有消亡，反而得到了相当的发展。
首先，不能移动、不能离线保存是磁盘备份不可回避的弱点。
磁盘备份并不能满足那些需要长期离线保存归档数据的用户的要求，而在某些行业，离线保存一份数据是法规遵从的重要条款；其次，磁盘备份一般都只能保存数周的数据，无法长期保存大量数据，虽然理论上不断追加磁盘容量是可行的，但是实际操作中要受到预算、机房环境、可管理性等因素的制约。
另外，近年来磁盘容量的增长呈放缓趋势，而磁带产品的容量往往会出现跳跃式的发展，从这一点来讲，
我们无法预测磁盘肯定能够替代磁带——至少，在可见的将来是这样。
从上面的分析中我们可以看到，磁盘备份可以提高备份系统的性能，磁带备份可以实现数据长期、离线保存，两种产品各有千秋，无所谓谁优谁劣。
根据ESG对北美地区企业和公共机构的调查，有76%的用户希望用磁盘技术部分替
代磁带技术，而希望全部替换磁带技术的占2%；而IDC的《全球磁带驱动器预测与分析》报告也显示：用户购买一兆字节的磁盘备份产品同时，会购买4到10倍的磁带存储。
所以，结合两种技术，优势互补，为用户提供最适合的解决方案，才是制胜之道。
可以预想，在将来的数据中心中，备份和归档的分界更加明显，磁盘将最终替代磁带来完成备份工作，以提高整个备份系统的性能；而磁带将转而专注于自己擅长的归档工作。
通过两种技术的结合，在一个备份系统中既达到高效备份、恢复的目标，也实现了长期的数据归档。
当然，在一定的条件下，磁盘完全替代磁带产品也是有可能的。
现在某些厂商基于磁盘的备份产品已经可以支持高达1PB的容量，如果用户的备份数据量没有超出该容量，那么通过远程电子传送实现归档，就可以完全替代磁带产品。
比如昆腾公司推出的虚拟磁带库，其最大可支持容量为1PB，可以融入到现有备份环境中和磁带产品配合使用，构成一个集磁带和磁盘两种技术优势的解决方案。
该公司提供的增值应用可以实现1个虚拟磁带库到1个或者多个虚拟磁带库之间的数据远程复制，达到数据归档和容灾的目的。