我国和日本垃圾处理问题的比较和分析
在中国和其他国家,人们如何处理日常生活垃圾和废弃物？
在中国和其他国家，人们如何处理日常生活垃圾和废弃物？垃圾问题是世界性的难题，在过去的几十年里，随着人口的增加和经济的发展，垃圾问题越来越成为各国政府和人民关注的重点。
面对这个问题，各国的处理方式也各有不同。
以下是几种典型的处理方式：一、中国的垃圾分类随着人们生活水平的提高，中国的垃圾问题也日益突出。
为了应对这个问题，各地政府纷纷开始推行垃圾分类。
在垃圾分类之前，我国的垃圾处理方式主要是焚烧和填埋。
但由于二者都存在一定的环境和健康危害，因此垃圾分类成为不得不采取的措施。
中国的垃圾分类是以"湿、干、有害、可回收"四个类别为主要分类方式，即将生活垃圾分为易腐垃圾、其它垃圾、有害垃圾和可回收垃圾。
易腐垃圾主要包括厨余废弃物和其他易腐物；其它垃圾主要包括砖瓦陶瓷、渣土、纸张、木材、塑料、金属、玻璃等；有害垃圾主要包括废电池、废节能灯、废荧光灯管等有害物品；可回收垃圾则包括可回收资源，如废纸、废塑料、废玻璃、废金属等。
二、日本的垃圾处理日本的垃圾问题非常严重，因为人口密集，面积狭小，环境问题十分突出。
因此，日本政府一直致力于垃圾问题的处理。
在日本，人们对垃圾处理非常重视，规定非常严格，做到了"减、分、垃、吉"——尽量减少垃圾中的有害物质，分类垃圾，将垃圾分成可回收物、普通垃圾、有害垃圾等三类，以及精确地分类。
在垃圾处理方面，日本人非常重视减少垃圾产量，努力推广资源循环再利用、减量化原则，要求人们可以将家庭垃圾进行压缩、清理后垃圾箱塞得很饱，而且垃圾分类也十分严格，甚至有专门的垃圾分类手册。
同时，日本政府设立了大量的垃圾处理设施，把处理后的物品转化为肥料、燃料等。
三、美国的垃圾处理美国是一个以消费为主的国家，其垃圾处理问题也相当严重。
美国的垃圾问题最早是通过填埋来处理，但随着经济的不断发展和大量消费的增长，填埋的最大缺点——占用空间——成为了棘手的问题。
于是，美国政府开始采取各种措施减少生活垃圾的产生。
中日韩垃圾分类标准的比较研究与建设思考
学术研讨中日韩垃圾分类标准的比较研究与建设思考■ 范景怡1 赵慧明1 宫国强2（1. 吉林省标准研究院；2. 吉林省产品质量监督检验院）摘 要：我国在上世纪90年代提出垃圾分类的概念，历经长期实践与探索，形成了较为完整的垃圾分类标准模式。
作为与我国一衣带水的日本、韩国，在垃圾分类的法律与标准上有着其更为先进的经验。
本文旨在通过分析中日韩三国垃圾分类标准的比对研究，总结分析我国在垃圾分类标准方面存在的问题与不足，以此为未来垃圾分类标准体系建设与发展提供建议参考。
关键词：垃圾分类，标准，比对DOI编码：10.3969/j.issn.1002-5944.2023.21.012Comparative Research and Construction Thinking of Standards on Garbage Classifi cation in China, Japan and South KoreaFAN Jing-yi1 ZHAO Hui-ming1 GONG Guo-qiang2（1. Jilin Provincial Institute of Standards; 2. Jilin Province Quality Supervision and Inspection Institute）Abstract:China proposed the concept of garbage classifi cation in the 1990s. After long-term practice and exploration, a relatively complete model of standards on garbage classifi cation was developed. Japan and South Korea, China’s neighboring countries, have more advanced experience in the laws and standards of garbage classifi cation. This paper aims to summarize and analyze the problems and shortcomings of standards on garbage classifi cation in China by analyzing the comparative research of standards on garbage classification in China, Japan and South Korea, so as to provide reference for the construction and development of the future standards system of garbage classifi cation.Keywords: garbage sorting, standard, comparison0 引 言近年来，我国经济发展迅速，城市化进程加快，伴随着城市规模扩大、人民生活水平提高，随之产生越来越多的生产、生活废弃物，“垃圾”已然成为人类城市化进程中不可避免的产物。
中日垃圾处理比较及启示
环境科学科技创新导报 Science and Technology Innovation Herald143现在地球上生存着大约70亿的人口，各种社会经济活动产生着极大量的垃圾，从而引发了全球规模的环境破坏。
目前，垃圾的处理方式主要包括四种方法：填埋、焚烧、堆肥和再利用。
填埋方法简单，成本低廉，但占用土地资源，易造成水质和土壤的污染，因此发达国家多采用改良的焚烧方式进行垃圾处理。
日本的垃圾处理处于世界领先水平，该文将从环境意识和垃圾处理实践两个层面进行对比分析，以期获得垃圾处理问题的有益启示。
1 环境意识对比1.1 日本人的环境意识日本曾是一个典型的农耕社会，作为一个岛国，其资源有限，人们为了生存，不得不学习如何与自然和谐相处。
在自然条件优越的地区，食物丰富多样，人们对大自然充满感激之情；在自然环境恶劣的地区，暴雨、台风、地震等极端天气使农作物减产甚至绝产，日本人将大自然奉为神灵加以膜拜，到处兴建神社。
自然环境的限制和社会历史的演变使得日本人普遍具有“意识先行”的特点，对于身边发生的环境问题抱有极大的危机意识，表现在垃圾处理问题上，他们尽量减少垃圾排放，并进行垃圾细分，分类处理和回收利用。
事实上，日本在20世纪60年代处于经济腾飞时期，近40%的垃圾处理采用填埋或直接倾倒，遭遇了空气、淡水污染等严重环境问题，幸运的是，日本提早意识到，在经济发展的同时，应该致力于环境的改善。
于是，70年代的日本推行了世界上最早的垃圾分类技术，日本政府制定的可操作性的措施和广泛的宣传使得其国民的环境意识逐渐提高。
1.2 中国人的环境意识目前，我国居民的环境意识不断提高，但不少人仅存在于意识层面，并未落实到行动中。
笔者从所在潍坊科技学院随机选取100人，以个人垃圾丢弃意识为内容进行社会调查，并对其环境意识进行分析。
调查结果显示：（1）环境意识方面，九成以上被调查者均表示小学和中学的老师讲过关于垃圾或环境的问题，但只是将每天的打扫卫生当成任务，并没有真正理解清理垃圾和保护环境的重要性，65%的人表示随手扔过垃圾，63%的人表示如果没看见垃圾箱会随手扔垃圾；（2）垃圾分类回收方面，校园里的垃圾箱虽然设置了可回收和不可回收，但高达70%的被调查者扔垃圾时只是偶尔甚至从未关注该问题。
我国建筑垃圾资源化利用现状及建议
我国建筑垃圾资源化利用现状及建议目录一、内容简述 (1)二、我国建筑垃圾资源化利用现状分析 (1)1. 建筑垃圾产生量及处理现状 (3)2. 建筑垃圾资源化利用技术发展现状 (3)3. 存在的问题与挑战 (4)三、国内外建筑垃圾资源化利用成功案例分析 (5)1. 国内成功案例介绍 (8)2. 国外成功案例介绍 (9)3. 案例分析的启示 (10)四、建筑垃圾资源化利用的建议与对策 (11)1. 加强政策引导和支持 (13)2. 推广先进技术和管理经验 (14)3. 加强科研创新和技术攻关 (15)4. 促进产业升级和转型 (16)5. 强化宣传教育和社会参与 (17)五、结论与展望 (18)1. 对我国建筑垃圾资源化利用现状及建议的总结 (19)2. 对未来建筑垃圾资源化利用的展望 (20)一、内容简述建筑垃圾资源化利用的现状和发展具有重要意义，随着城市化进程的加速和基础设施建设的不断推进，建筑垃圾的产生量日益增加，如何有效处理和资源化利用这些建筑垃圾已成为当前面临的重要问题。
我国建筑垃圾资源化利用取得了一定的成果，如政府部门积极出台相关政策，鼓励建筑垃圾的减量化、资源化和无害化处理。
部分企业也开始尝试在建筑垃圾的处理与资源化方面进行创新，将建筑垃圾转化为建筑材料、路基材料等产品。
一些科研机构也在积极开展建筑垃圾资源化利用技术的研究，推动了该领域的科技进步。
在实际操作中，仍存在一些问题。
建筑垃圾的分类处理不够彻底，资源化利用率不高；部分地区的建筑垃圾处理设施落后，无法满足实际需求；部分企业和公众对建筑垃圾资源化利用的重要性认识不足等。
二、我国建筑垃圾资源化利用现状分析随着我国城市化进程的加速，建筑业蓬勃发展，随之产生的建筑垃圾数量逐年攀升。
建筑垃圾是指在建设过程中产生的废弃物，包括混凝土块、砖瓦、木材、塑料、石膏板等。
这些废弃物如果得不到妥善处理，将对环境造成严重的污染。
技术水平有限：虽然我国在建筑垃圾资源化利用方面取得了一定的成果，但整体技术水平仍较低。
从日本垃圾分类看我国垃圾分类制度
从日本垃圾分类看我国垃圾分类制度日本在垃圾分类方面有着自己独特的制度和丰富的经验，所以为了加强我国垃圾分类制度的建设，改善环境，响应习主席关于绿水青山就是金山银山的号召，我们通过研究日本有关垃圾分类的实施现状，吸取其优点，为改善我国垃圾分类现状出力。
标签：日本；垃圾分类；中国一、日本垃圾分类的现状众所周知，日本在垃圾分类的处理上是走在时代前端的，现如今提起日本的垃圾分类，人们通常会用一词来形容——细致到“严苛”，在世界范围内，日本垃圾分类之严苛程度堪称国家之样板，这也恰恰说明了日本实行垃圾分类的成功奥秘。
日本作为垃圾分类的先行者，经历了较长的推进时间，才发展出如此细化和复杂的垃圾分类制度。
在实行初期，仅仅将垃圾分为可燃烧和不可燃烧两大类。
在不断的探索中，日本通过制定和完善相关法律，不仅依靠其先进的技术，更依赖于全民对垃圾分类处理的配合，从而开启了现如今的“严苛”模式。
如今日本针对垃圾分类处理具有相对完备的法律规定。
日本对于垃圾分类采用立法形式呼吁国民集体参与，法律也随着时代发展完善至今。
最初，为解决严重的垃圾处理问题，日本于1970年颁布了《废弃物处理法》，后来随着理念的不断发展，体现资源再利用理念的《再生资源利用促进法》于1991年颁布，体现环保理念的《环境基本法》于1994年颁布。
之后到了2000年，2000年是日本的“循环型社会元年”，颁布了《循环型社会形成推进基本法》，垃圾分类管理的法制体系基本建立。
目前日本的垃圾分类能做到如此成功的高度，离不开持之以恒的宣传教育和国民的自觉维护与配合。
公众既是垃圾的制造者，又是垃圾的清理者。
日本重视教育普及，垃圾要分类、要定时定点扔，早已成为家喻户晓、老幼皆知的规矩。
日本国民对环境敬畏，其真挚的感情和高度的民众自觉性使得日本的垃圾分类站在新的高度。
二、日本垃圾分类的特征（一）垃圾分类明确，回收处理及时在日本实施的垃圾分类，一般先将垃圾按大范围进行分类。
从垃圾分类处理探究中日两国环保管理制度的差异中日两国垃圾分类处理制度比较——以北京和东京为例
指厨房产生的含水率较高的食物ｌ 生 垃圾。 于垃圾： 主要指废纸张、 废塑料 条中提到 ： （ １ ） 餐厨垃圾、 厨余垃圾、 可回收物 、 其它垃圾分别投入相应标识 等可直接回收利用或再生后循环使用的含水率较低的垃圾。 害垃圾 ： 的收集容器； （ ２ ） 废旧家具等体积较大的废弃物品， 单独堆放在生活垃圾分 指对 ＾ 体健康或者环境造成现实危害或者潜在危害的废弃物。包括废电 ； （ ３ ） 建筑垃圾按照生活垃圾分类管理责任人指 池、 水银温度计 、 过期药品以及打印机屋 盒等。 （ ４ １ 大件垃圾 ： 指质量超过 ５ ｋ ｇ 定的时间、 地 点和要求单独堆放； （ ４ ） 国家和本市有关生活垃圾分类投放的 或体积超过 ０ ２ ｍ 以及长度超过 ｌ ｍ的大型的、 耐久ｌ 生的固体废弃物， 包括 其他暖定。 危险废物、 医疗废物 、 废弃电器电子产品应当单独收集， 不得 家电类等。 周余是北京市垃圾的主要成分 ， 纸类、 玻璃等废品类废物在居民 混入生活垃圾等有关内容。 我ｆ ｆ 为ｌ 例的说朋是对市民’ 进， 亍 及 分类 区的生活垃圾中比例较高 ， 而在企事业单位中占更高比例。根据经济 发展 的 呼指导， 但是相对于庞大且复杂的垃圾数量及构成来说， 北京市有关 佳 体 系。 Ｉ 趋势 ， 预计北京市城市生活垃圾中灰土、 煤渣、 砖瓦类将减少， 食品类废物 部门还可以制定—套更为完整的垃圾分类标｝ 将增多， 可回收利用类废品将逐渐成为垃圾中的主要成分 ； 垃圾容重将减 ４ 研 究建议 小到 ０ ３～ ０ ． ４ ｔ ／ ｍ ， ； 居民耐用消费品淘汰周期缩短， 大件垃圾将增多。 卫生填 ４ ． １ 制定行之有效的收费体系。合适的收费制度往往能够成为环保的 埋仍是北京市垃圾处理技术发展的重 ， 应积极巩固和完善； 随着北京垃 催化剂， 日本将垃圾收费制度深 ＾ 运行到居民 日 常生活中， 在一定程度上 圾发 尉基 步提高，焚烧将成为城市生活垃圾可持续处理的必然选择， 有 足 进了垃圾减 量 化。 日 本的垃圾分类 Ｃ 费制度是根据不同地域的不同 应 在此基础 匕 稳步发展 。 情况分别制定可行的收费标准。在部分城市 ， 有害垃圾和资源垃圾的收运 北京市现有阿苏卫垃圾填埋场、 北神树垃圾填埋场 、 安定垃圾填埋场、 免费， 以有利于环竞酐里 和资源回收。 可焚烧垃圾和不可焚烧垃圾的收运， 高安屯卫生填埋场 、 焦家坡卫生填埋场 、 六里屯垃圾填埋场 、 南宫堆肥厂。 按体积付费。与ｌ 的标准和体系我们都可以借鉴， 并且从中国人的消 总处理能力为 ７ １ ８ ０ ｆ ｄ ， 其中填埋 ６ ７ ８ ０ ｆ ｄ ， 堆肥 ４ ０ ０ ｔ ／ ｄ 。 费 基来看， 收费体系可以更有效地促进垃圾分类处理的实施。 ２ ２日 才 — — ＿ ｊ 车 沛 。 强制 亍的日 才 立 坊 寺 董。 在日 才 立 圾分 ４ ２关于环保宣传。通过环保宣传和相关立法来帮助和督促民众养成 妨文 的习惯。我们建议以社区为单位 ， 向居民分发垃圾分类细化 为可燃垃圾 、 不可燃垃圾、 可回收垃圾、 大件垃圾、 有毒有害垃圾等几类， 其 垃圾 ｊ 中有的实行收费回收， 有的实行免费回收。东京包含 ２ ３ 个特别行政区， 其 手册； 政府以及企事业单位带头进行垃圾分类 ， 作为切实推进胡锦涛总书 面积 ６ ２ １ 平方公里， 人 口８ ７ ８ 万。 由于特别行政区白 ｑ 特殊 ， 东京和各区政 记在党的第十八次代表大会 七 提出的 “ 把生态文明建设放在突出地位， 努 府在 ２ ０ ０ ０ 年ｘ 也 ｌ 方自治法边行了修政 。明确了废霸． 物ｕ 女 运 和处置的 力建设美丽中国” － 的一项举措 ； 相关部门应充分利用学校资源从小培养学 责任分工。２ ３区联合建设了废弃物中间处置设施 ， 同时威－ 应 了东京二 十三 生垃圾分类投放的意识，把垃圾分类制度的教育作为德育教育的一部分， 区清扫—部事务组合 （ 以下简称清扫—部）来负责 ２ ３区的废弃物中间处 以影响和带动家长， 做好垃圾分类投放的环保宣传。 置， 终端填埋处置由东京政府负责 ， 填埋场的 日 常运行委托清扫—部负责。 ４ ３国家及地方由 院所以及民营企业积陂参与与垃趿分类处 垃圾的收集和转运由各区负责， 根据各区产生垃圾的种类以及产量的季节 理相关的科研项 目， 制定相关的鼓励政策 ， 鼓励其参与到垃圾分类中， 以此 性变化制定详细的收集计划 ， 又 收集 的设置及收集频次进行合理的 为契机发展循环产业， 共同节约资源， 保护环境。 垃圾的回收工作大都由各 调整。日 本对垃圾废物的处理建有完整的法律体系。 这些法律既有各自的 大 回收公司负责， 但在奉行生产责任延伸制的 日 本， 很多 回收公司都由生 垂 以实现产业的循环。 针对 ， 又相互关联、 制约。 其中有 ： 《 关于废弃物处理及清扫的法律》 ； １ ９ ８ ６ 产企业直揖畏 年颁布的《 空气污染控制法》 ， 对焚烧生活垃圾的 设施作出 具体规定 ； ２ ０ 世 发展， 必定可以制造更多的就业机会， 推动环保产业的发展。 纪９ ０ 年代 为实现零排收 集中 制定了 撕 型社会基本法》 、 营 参考文献 理和公 共清洁 、 资源有效利用法》 、 电器回 收再利用法》 、 《 食 ［ １ 阿 晟， 钱丽燕． 东京 ２ ３ 区生活垃圾处理现状及启示 环境保护与循环经 品回收 再利用法》 、 及术 才 料回 收 ： 法 》 、 《 车 辆 牲 利用法》 、 包 采购法》 济， ２ ０ １ ０ ， １ ． 等覆盖面广， 操作ｌ 生强， 责任明确 ， 对不同行业的废弃物处理和资源循环利 除 洁． 关于中国 城市生活垃圾分类的法律研究『 Ｊ ｌ 环境能够科学与管理， ２ ０ ０ 用等做出具体规定的法律及处理办法 ， 并相继付诸实施。 ３ 研 圈何德文， 柴立元， 张传福． 国内大中城市垃圾分类收集实施方案ｆ Ｊ ｌ 城市环 经过与东京 ２ ３ 区ｆ 靓 的对比， 以及 Ｅ 京市第十三届人民大表大会常 境与城 市生态， ２ ０ ０ ３ ． 务委员会公告》 第２ Ｏ 号 Ｅ 京市生活垃圾管理条例》 中第二十四 条至第 ［ ４ Ｊ 陈玉婵． 论我 国城市生活垃圾分类收集法律制度的完善ｌ Ｄ ｌ 广州： 暨南大 三十条 、 第三十三条 、 第三十四条及第四十三的相关内容（ 见附录 ２ ） ， 关于 学， ２ ０ １ ｆ 北京市 蝴 嗽 面做出的努力我 门可以得出如下结论： 【 ４ ］ 贾子利． 北京市生活垃圾分类机处置方式研究［ Ｉ ） ｌ 北京 ： 北京林业大学， ０１ １ ． ３ ． １ 在北京市的相关规定中政府及相关各部门依然具有重要责任。相 ２ 关部门在加快建筑垃圾资源化处理设施建设， 提高处理能力， 并制定建筑 ［ ５ １ － ￣ 超， 王 社科 北京市垃搬的分类回收及处理， ２ ０ １ １ ．
日本垃圾分类管理经验及其对中国的启示
日本垃圾分类管理经验及其对中国的启示日本垃圾分类管理经验及其对中国的启示随着城市化进程的加快和人民生活水平的提高，垃圾问题成为亟待解决的环境难题。
日本作为一个高度发达的国家，其垃圾分类管理经验备受关注，其成功经验为中国垃圾分类管理提供了启示。
一、日本垃圾分类管理的背景与现状1. 垃圾分类管理的背景日本作为一个资源稀缺的国家，早在上世纪70年代就意识到垃圾问题的严重性。
由于限制资源，日本政府迫切需要减少垃圾并实现资源的高效利用。
2. 垃圾分类管理的发展从上世纪70年代开始，日本政府和社会各界纷纷提倡垃圾分类管理。
通过大力宣传、培训等手段，提高了市民对垃圾分类管理的认识和意识。
到了上世纪90年代，垃圾分类的管理制度进一步完善。
各个市、镇、村都建立了垃圾分类处理中心，将不同种类的垃圾进行分拣、处理和回收利用。
二、日本垃圾分类管理的经验1. 强制性的分类制度在垃圾分类管理过程中，日本实行了强制性的分类制度。
即将垃圾分为可燃垃圾、不可燃垃圾、可回收垃圾等几个大类，并要求市民在家庭中自行分类。
2. 垃圾收费制度日本实行了垃圾收费制度，即根据个人产生的垃圾量收费。
通过这种方式，可以有效地激励市民减少垃圾的产生，同时也增加了回收利用的动力。
3. 垃圾分类宣传教育日本政府通过大规模的宣传教育活动，使市民了解垃圾分类的重要性，并提供详细的分类指导。
此外，还开展了各种宣传活动和讲座，提高了社会对垃圾分类的认知水平。
4. 垃圾分类处理中心的建设日本各地建立了垃圾分类处理中心，通过先进的技术和合理的流程，将垃圾进行分类、分拣和处理。
这些处理中心将可回收垃圾进行回收利用，最大限度地减少了垃圾的填埋和焚烧，实现了资源的循环利用。
三、对中国的启示1. 加强法律法规的制定与执行中国垃圾分类管理法制建设仍不够完善，法律法规的制定和执行力度需要加强。
必须出台相关的法规和政策，明确市民的义务和责任，加强对违规行为的处罚力度，以推动垃圾分类管理的实施。
垃圾分类的国际经验比较
垃圾分类的国际经验比较垃圾分类在全球范围内逐渐成为一种趋势，各国纷纷采取措施推动垃圾分类工作。
本文将分析比较几个国家的垃圾分类经验，以期为我国未来的垃圾分类工作提供借鉴和启示。
一、德国的垃圾分类德国一直以其严格的垃圾分类制度著称。
德国居民将垃圾根据不同的种类分别投放到相应的垃圾桶中，如纸张、塑料、玻璃、有机废物等。
政府在各个地区设立了回收站点，让居民方便将垃圾分类投放。
此外，德国政府还鼓励居民减少使用包装材料，提倡环保购物袋和容器的使用。
通过多年的努力，德国成功实现了垃圾资源化利用率的提高，保护了环境和资源。
二、日本的垃圾分类日本作为一个人口密集、资源稀缺的国家，对垃圾分类工作十分重视。
日本政府制定了严格的垃圾分类法规，例如要求居民将垃圾分为可燃垃圾、不可燃垃圾、可回收垃圾等分类投放。
日本还实行了精准的分类标准，对每一种垃圾都有详细的处理方式和要求。
此外，日本政府还积极推广垃圾减量和资源再利用，鼓励居民购买环保材料和商品，倡导绿色生活方式。
三、美国的垃圾分类美国的垃圾分类工作相对较为滞后，各地的垃圾处理方式和标准差异较大。
但是，在近年来，越来越多的城市和地区开始重视垃圾分类工作，制定相关法规和政策。
例如，加州的旧金山市就实施了一项严格的零废物计划，鼓励市民最大限度地减少生活垃圾的产生，并进行有效的分类和回收利用。
美国的一些企业也开始注重环保和可持续发展，积极推动垃圾分类和资源回收工作。
四、中国的垃圾分类我国作为人口最多的国家之一，面临着巨大的垃圾处理压力。
近年来，中国政府对垃圾分类工作的重视日益加深，一些城市已经开始试行垃圾分类制度。
然而，与发达国家相比，中国的垃圾分类工作还存在不少问题，如分类标准不清晰、居民缺乏分类意识等。
我国仍需要进一步完善相关法律法规，加强宣传教育，提高居民的环保意识和垃圾分类能力。
综上所述，各国在垃圾分类方面都有着自己的经验和做法，每种方式都有其独特的优势和特点。
我国可以借鉴和学习国外的垃圾分类经验，结合国情制定适合中国实际的垃圾分类政策，促进我国垃圾分类工作的全面推进，建设美丽中国。
比较国内外垃圾分类的不同做法和效果
比较国内外垃圾分类的不同做法和效果随着全球人口的增长和城市化进程的加速，废弃物的处理变得越来越重要。
垃圾分类是一种有效的废弃物处理方式，目前已经在许多国家得到了广泛的应用。
本文将比较国内外垃圾分类的不同做法和效果。
一、背景介绍垃圾分类被定义为将垃圾按照种类进行分别收集、转运、处理和利用的行为。
垃圾分类的目的是为了实现废弃物资源化和减少对环境的污染。
随着垃圾的多样化和废弃物处理技术的不断提升，垃圾分类成为了现代城市管理的重要组成部分。
二、国内垃圾分类的现状目前，在中国的很多城市，垃圾分类工作尚未得到普及化。
虽然部分城市政府已经开始针对家庭垃圾分类的推广工作，但是由于缺乏有效的法律法规、缺乏有效的宣传和教育，以及居民的参与度不高等问题，垃圾分类的覆盖率还很低。
此外，由于相关部门之间的协调问题和对垃圾分类规范技术的缺乏了解，经常出现垃圾处理不当的情况。
三、美国垃圾分类的现状美国是垃圾分类比较普及的国家之一。
美国每个城市都有一套详细的垃圾分类规范，市政府会进行宣传和普及工作，同时建立相关的收集和处理系统。
在美国，家庭垃圾分类工作主要通过“垃圾桶分离”和“回收箱”两种方式进行。
家庭废弃物主要分为可回收垃圾、有毒废弃物和普通垃圾三类，每类垃圾都有相应的管理方法和处理方式。
四、日本垃圾分类的现状日本的垃圾分类工作已经相当成熟，日本各地的市政府均推广了垃圾分类的工作，垃圾分类工作从垃圾桶的标识和颜色开始，到收集、转运和处理环节。
有专门的公司负责垃圾分类的处理，下属有不同大小的垃圾分类站点，配备有不同的垃圾分类设备，用于回收处理。
日本居民必须自行分类整理垃圾，才能把垃圾投放进垃圾桶内。
五、国内外垃圾分类的比较从以上对国内、美国和日本垃圾分类的现状介绍中可以看出，国内垃圾分类工作的推广和普及程度，还需要进一步加强。
国外的垃圾分类工作相对来说成熟，在技术、政策和社会法制等方面都有一定的优势。
但是也不能忽视国内垃圾分类工作的开展和进一步推广的必要性，必须提高合法化的运营水平，加强社会宣传普及，引导居民自觉参与生态文明建设。
垃圾分类在不同国家的实践与经验分享
垃圾分类在不同国家的实践与经验分享垃圾分类是一项重要的环保行动，对于减少环境污染、资源回收利用等方面具有重要意义。
在全球范围内，不同国家都在积极推进垃圾分类工作，各国之间的实践经验也各有不同。
本文将就垃圾分类在不同国家的实践与经验分享进行探讨。
一、法国的垃圾分类实践法国一直是垃圾分类的推动者，在法国，将垃圾分成四类：可回收垃圾、厨余垃圾、其他垃圾和有害垃圾。
市民必须将垃圾分类投放到指定的颜色不同的垃圾袋中，再放入不同的垃圾桶中，以便进行再次分类和处理。
法国政府还提供了相关垃圾分类知识的教育，鼓励市民养成良好的分类习惯。
垃圾分类在法国的实践中，充分发挥了市民的主体作用，广泛参与社区垃圾分类的活动，并且得到了法国政府的大力支持，不断推出垃圾分类相关政策，以提高垃圾分类的效率和质量。
二、德国的垃圾分类实践德国是垃圾分类工作非常成功的国家之一，德国人对于垃圾分类的重视程度和执行力度都是非常高的。
在德国，垃圾袋有不同的颜色，用于分类不同的垃圾。
相比于法国的分类，德国的分类更为细致，有几十种不同的垃圾类别，如纸张、玻璃、塑料、有机物等等。
德国政府对于垃圾分类工作的重视程度非常高，除了提供相应的垃圾分类设施和指导，还对市民进行垃圾分类教育和培训，以便市民能够正确地进行垃圾分类。
同时，德国政府也提供了相应的奖励和惩罚机制，对于垃圾分类不到位的市民会受到相应的罚款。
三、日本的垃圾分类实践日本是垃圾分类工作相当成功的国家之一，日本的垃圾分类要求非常严格。
在日本，垃圾袋有不同的颜色标记，不同颜色的垃圾袋用于不同类型的垃圾。
例如，蓝色垃圾袋用于可燃垃圾，透明垃圾袋用于不可燃垃圾，而红色垃圾袋则用于有害垃圾，等等。
日本政府在垃圾分类方面，不仅提供了相关设施和指导，还加强了对市民的教育宣传。
并且通过不同地区的垃圾分类竞赛来鼓励市民参与，促进垃圾分类的普及和推广。
四、加拿大的垃圾分类实践加拿大在垃圾分类方面采取了一些独特的做法。
垃圾分类的国际经验学习先进做法
垃圾分类的国际经验学习先进做法垃圾分类是目前全球各国都在积极推行的环保举措之一。
为了有效解决垃圾处理问题，各国纷纷借鉴和学习其他国家的经验，并采取一系列先进的垃圾分类做法。
本文将探讨几个国际上的垃圾分类经验和先进做法，以供参考。
一、日本的垃圾分类制度日本一直以来都是全球垃圾分类的典范之一。
日本的垃圾分类法规十分细致，几乎涵盖了各类垃圾。
他们将垃圾分为可燃垃圾、不可燃垃圾、可回收垃圾以及有害垃圾四大类，每类垃圾都有其专门的分类和处理方式。
日本政府通过不断加强相关法律法规，使整个垃圾分类系统趋于完善。
日本垃圾分类的先进之处在于他们不仅仅依赖于居民的自觉性，更侧重于强制性措施。
政府对于垃圾分类违规行为实施罚款制度，严厉打击不按规定分类垃圾的行为。
此外，还有严格的监督机制，将垃圾处理视为每个居民的责任。
二、德国的垃圾回收模式德国是欧洲垃圾回收率最高的国家之一。
他们实行了高度有效的垃圾回收模式，以减少可回收材料的浪费和环境污染。
德国将垃圾分为纸类、塑料类、玻璃类等各类可回收垃圾，居民需按照不同的分类进行投放。
德国政府还鼓励居民回收利用，并设立了大量的回收站点，方便居民回收投放。
德国垃圾回收的先进之处在于他们通过有效的管理和监督机制，确保垃圾回收的质量。
政府组织专业的回收公司负责垃圾的回收和处理，定期对回收公司进行审核和检查，防止所收集的可回收垃圾被误处理或被转卖。
三、新加坡的垃圾焚烧处理新加坡作为一个小国家，土地资源有限，无法进行大规模的垃圾填埋。
因此，他们采用了垃圾焚烧处理的方法，将垃圾通过高温焚烧转化为能源，同时控制有害气体的排放。
新加坡垃圾焚烧处理的先进之处在于他们实施了严格的排放标准和监控措施。
政府制定了严格的环境保护法规，对焚烧厂的排放进行严格监测，确保排放符合标准。
同时，他们还积极研究和推广垃圾焚烧废弃物资源化利用技术，将废弃物转化为能源，实现资源的循环利用。
四、美国的可持续垃圾管理美国是一个大国，垃圾处理问题一直备受关注。
不同国家的垃圾分类实践
不同国家的垃圾分类实践垃圾分类是一项重要的环保举措，可以有效减少废弃物对环境的污染，并为可回收垃圾的再利用创造条件。
不同国家在垃圾分类实践方面有着各自的经验和措施。
本文将分析和比较几个国家的垃圾分类实践，包括德国、日本、美国和中国。
一、德国的垃圾分类实践德国在垃圾分类方面非常注重，他们采用了一种袋子分类的方法。
每个家庭都会收到几种颜色不同的垃圾袋，如蓝色袋子用于包装可回收垃圾，黄色袋子用于装有生活垃圾，绿色袋子则是专门用来装有有机垃圾。
这种分类的方法便于用户进行垃圾分类，并方便回收处理厂进行进一步的处置。
二、日本的垃圾分类实践日本被誉为垃圾分类的典范，他们实行了高度细分的垃圾分类制度。
日本将垃圾分为多个类别，如可燃垃圾、不可燃垃圾、有害垃圾、纸类、塑料类等。
并且根据不同的分类要求，采取了不同的处理方法，比如焚烧、回收、填埋等。
日本的垃圾分类制度得到了广泛的认可和支持，使得废弃物的管理和处理更加高效和环保。
三、美国的垃圾分类实践相对于德国和日本，美国的垃圾分类实践起步较晚，但近年来也在不断完善。
一些城市开始推行可回收物单独收集和处理，鼓励市民将可回收物从生活垃圾中分离出来。
此外，一些地区还致力于发展可生物降解的垃圾袋和容器，以减少塑料垃圾的产生。
美国的垃圾分类实践在不同地区存在差异，但整体上正在朝着更环保的方向发展。
四、中国的垃圾分类实践中国的垃圾分类实践经历了多个阶段，目前正处于推行的初期阶段。
近年来，中国政府加大了对垃圾分类的宣传和推广力度，一些城市采取了类似于德国和日本的袋子分类方式，也有一些城市采用了智能垃圾分类设备。
然而，由于垃圾分类意识的普及程度和执行力度的不一致，中国的垃圾分类实践仍面临一些挑战，包括宣传推广不到位、设施和设备建设滞后等问题。
总结：不同国家的垃圾分类实践显示出各自的优势和特点。
德国和日本通过完善的垃圾分类制度和高效的处置方式，实现了有效的废弃物管理和资源回收利用。
美国和中国则分别在不同的发展阶段，但都在努力推进垃圾分类事业，以减少废弃物对环境的负面影响。
日本垃圾分类分析
日本垃圾分类分析日本早在上世纪80年代就开始进行全国的垃圾分类，至今已经形成了成熟的循环经济模式。
在日本，政府不断完善有关垃圾处理的法律体系，企业也十分注重研发新的垃圾处理技术，民众的环保意识更是达到妇孺皆知的地步。
与日本相比，中国的垃圾分类制度还处于初始阶段，但堆积成山的垃圾以及由此产生的污染问题迫使我国不得不加快对垃圾分类制度的改革，因此我们可以从日本的垃圾分类制度中借鉴经验。
标签：日本；垃圾分类；生态文明；循环经济F741日本垃圾的主要分类日本人多地少，资源匮乏，为了最大程度的实现垃圾资源的回收利用，尽量减少对垃圾的焚烧和填埋处理，日本实行了一套严格、细致的垃圾分类回收制度。
日本人对垃圾的分类十分用心，在不同的城市和地区的垃圾分类也有一定的差异，但总体来说可将垃圾分为：“资源类垃圾”、“非资源类垃圾”、“粗大件垃圾”及“有害垃圾”这几大类。
1.1资源类垃圾资源类垃圾即可作为资源回收利用的垃圾，它是垃圾资源回收的中心环节。
这类垃圾包括的范围非常广，它涵盖了大部分的生活垃圾。
如塑料垃圾、纸质类垃圾、玻璃类垃圾、金属类垃圾等。
对于这列垃圾，不同的种类对于投放的要求也有所不同。
对于一般的玻璃瓶、塑料瓶、水桶、需要清洗整理排放干净，而牛奶盒不但要清洗，而且要晒干、折叠整齐后才能扔。
这类垃圾必须放在政府推荐的垃圾袋中，如果有人放错垃圾袋，就会被拒绝回收，只能等待下次投放。
1.2非资源类垃圾非资源类垃圾主要是那些不能直接回收利用的垃圾，按照垃圾的性质也可将之细分为“可燃性垃圾”和“不可燃垃圾”。
（1）可燃垃圾。
这类垃圾大多是不能直接回收的燃烧垃圾，如厨余垃圾、文具用品类垃圾、橡胶类皮质垃圾等。
这类垃圾在整理、清洗、晒干后才能放在指定垃圾袋中。
（2）不可燃垃圾。
不可燃垃圾大多是不能回收、需要焚烧或其他特殊处理的垃圾，如就玻璃灯泡、碎玻璃、菜刀、打火机、喷雾器、废旧陶瓷制品等。
这类垃圾也需要分门别类处理：保温瓶、热水瓶、废旧灯泡等玻璃易碎品则需要用厚厚的报纸包，并且标上“危险”等字样；对于喷雾器等罐装压缩气体的金属制品，必须在瓶底打洞防止爆炸。
日本垃圾处理对我国垃圾分类的启示
日本垃圾处理对我国垃圾分类的启示随着社会经济发展，垃圾问题愈发突出。
如何解决这一社会问题，成为一项重要而紧迫的课题。
本文从杭州垃圾分类现状入手，对比杭州和日本在垃圾分类制度、意识方面的异同，研究日本在垃圾处理方面的成功经验，为杭州乃至我国的垃圾处理工作提供些许参考。
随着社会进步与发展，每时每刻都产生着比以往任何时候更多的垃圾。
当前，中国垃圾处理仍采用露天堆放和填埋方式。
落后的做法造成了环境污染、资源浪费及场地不足等诸多问题，垃圾分类处理迫在眉睫。
而我们的近邻日本在垃圾处理方面堪称世界典范。
借鉴日本的做法，提升自身水平，不失为一个好办法。
本文以杭州为例，探讨日本垃圾处理对杭州、乃至我国的启示。
1 杭州垃圾分类现状1.1 实施办法杭州作为浙江省会、经济重镇、国内外重要旅游城市，环境保护问题历来是市政府的一项重要工作。
杭州市政府于2010年7月颁布了《杭州市生活垃圾分类方法与标志标准》。
这一法规将垃圾分为可回收物（纸类、金属、饮料瓶等），有害垃圾（电池、废旧小家电等），厨房垃圾（食物残余、果壳瓜皮等）及其他垃圾（妇女卫生用品等）四大类。
每类垃圾采用专属标志色，可回收物的标志采用蓝色；有害垃圾采用红色；厨房垃圾采用绿色；其它垃圾采用橘黄色。
市民可依据垃圾筒上的颜色分类丢弃垃圾。
1.2 存在的问题垃圾分类政策实施以来，得到了杭州市民的普遍欢迎。
但是，无法否认的是，在实际操作过程中，仍存在诸多问题。
首先，我国长期以来所采用的垃圾混合收集方式使市民的垃圾分类意识几乎为零。
现在尽管分发了专用垃圾袋，但混合丢弃垃圾的行为习惯短时间内难以改变。
其次，对参与垃圾分类的市民缺乏相应引导。
如有市民因缺乏正确的垃圾分类知识，无法分清用过的纸巾应归于其他垃圾还是不可回收垃圾。
一些垃圾桶的分类标志设置过于简单，导致市民无法正确分类丢弃垃圾，功能垃圾桶效果大打折扣。
再次，目前在垃圾运输回收环节，采用的仍然是统一混合运输方式，导致市民在家分类完毕的垃圾，在回收时又被层层混合。
垃圾处理方式：中国和日本有什么不同？
垃圾处理方式：中国和日本有什么不同？
日本，一个被赋予“不产生废料垃圾”美誉的国家。
可以说日本在垃圾处理方面的突破是环保领域飞速发展的一个缩影。
由于中国和日本在能源结构、气候条件以及居民的生活习惯等方面的差别，生活垃圾处理方式也不尽相同。
北极星节能环保网分别从处理方式、垃圾焚烧技术、居民意识等四个方面进行了简单对比：
通过以上对比可以看出，垃圾要进行焚烧处理，精细分类是关键，更是前提。
据日本环境保护部统计，仅1995年至2005年间，就有500座垃圾焚烧厂被迫关闭。
2008年，东京的垃圾年产量相比20年前减少了一半，而这也导致东京的25座垃圾焚烧厂中有10座因无垃圾可烧被迫关闭。
日本的垃圾处理、垃圾再利用方面给我们带来了很大的借鉴。
面对垃圾处理问题，中国仍“在路上”。
日本城市生活垃圾处理的经验及启示
一、日本城市生活垃圾处理的现状及历史
本建立了完善的垃圾分类、收集、运输、处理体系，实现垃圾的无害化、减 量化和资源化。
二、日本城市生活垃圾处理模式 的优点和不足
二、日本城市生活垃圾处理模式的优点和不足
日本城市生活垃圾处理模式的优点主要表现在以下几个方面： 1、严格的垃圾分类制度。日本实行“三色原则”，即要求居民将垃圾分类为 可回收垃圾、厨余垃圾和有害垃圾。这一制度有利于提高垃圾回收率和资源利用 率。
四、结论
合理布局垃圾处理设施。只有这样，我们才能逐步解决城市生活垃圾处理面 临的难题，实现城市的可持续发展。
参考内容
内容摘要
日本是一个高度发达的工业化国家，其垃圾产生和处理方式具有其独特的特 点。本次演示将介绍日本生活垃圾的管理及处理方式，并探讨其背后的原因和挑 战。
一、日本生活垃圾的管理
1、垃圾分类制度
2、挑战
回收利用率也是一个重要的挑战。最后，如何提高公众的环保意识，确保垃 圾分类制度的顺利实施也是一个需要解决的问题。
四、结论
四、结论
总的来说，日本在生活垃圾的管理及处理方面取得了一定的成绩。通过有效 的垃圾分类制度、宣传教育、法律法规以及各种处理方式的应用，日本在减少资 源浪费和环境污染方面做出了积极的努力。然而，仍需要面对一些挑战和问题。
1、垃圾分类制度
在日本，垃圾分类是一项非常重要的制度。根据不同种类的垃圾，市民需要 将垃圾分别投入指定的垃圾桶中。例如，可回收垃圾、厨余垃圾、有害垃圾等都 有专门的垃圾桶。这种分类制度有助于提高垃圾的回收利用率，减少对环境
为了推广垃圾分类制度，日本政府和地方机构会定期举办宣传活动，向市民 普及垃圾分类的知识和重要性。此外，学校也会将垃圾分类纳入教育内容，从小 培养孩子的环保意识。
日本的垃圾分类管理经验及其对我国的启示
日本的垃圾分类管理经验及其对我国的启示陈怡良宁波大学科学技术学院摘要：从世界的角度出发，日本的垃圾分类处理可以说走在了世界的最前列。
在我国注重环境与发展的今天，日本的垃圾分类理念和管理经验对我们是很好它山之石。
日本从其本土所具有的资源实际出发，在不断的实践积累中，建立了一套垃圾分类的处理系统，这个系统不仅可以将垃圾的种类进行明确的划分，同时还可以将责任落实到法律体系之中。
通过严格的惩罚手段和监督措施，使得垃圾的分类与处理获得了全民良好的贯彻与执行。
就以上意义而言，我们应该向日本学习它的成功经验。
本文对日本的垃圾分类管理进行了具体的探究和分析，以日本的先进经验作为了出发点，同时结合了如今我国垃圾分类的具体情况，对我国的垃圾分类管理，提出了相关的建议和对策，希望能对我国在垃圾分类和管理工作的开展上能有所建言。
关键词：日本；垃圾分类；分类管理；经验；启示引言对于我国社会的可持续发展以及和谐社会的构建来说，垃圾分类扮演着十分重要的角色，对我国的民生问题有着重大的影响；对于环境与发展来说，垃圾分类处理是其很重要的组成内容。
将垃圾进行有效而科学的分类，是政府和每个公民所共同期待的绿色中国的必然结果。
一、日本垃圾分类管理发展的历程1.1 末端处理阶段曾经，日本是公认的受到工业污染最为严重的一个国家，在高度消费的社会背景的作用之下，导致日本城市的生活环境出现了严重的环境问题。
在20世纪50年代的时候，日本的经济增长高度达到了巅峰时刻，由于大量的生产和消费所产生的大量废弃物也随之诞生而来。
当时，日本采取的处理垃圾的方式主要是填埋法，可是却产生了污染问题。
主要针对的是生活垃圾，针对生活垃圾的分类和回收等过程进行了详细的探究。
在不同的国家，都有不同的垃圾分类管理方法，而目前来看，日本是垃圾分类管理经验最为先进的一个国家，同时，日本的垃圾分类管理工作开展的也是最成功的。
通过长期而大量的实践和探究，如今，日本已经形成了民众所认可的、法律所保护的、政策齐全的垃圾分类管理系统。
中日垃圾处理比较及启示
从 而 引发 了全 球 规 模 的 环 境 破 坏 。 目前 ， 垃 圾 时只 是 偶 尔 甚 至 从 未 关 注 该 问 题 。当被 容 易产 生 二 恶英 等 多种 有害 气体 。 因此 有 效 哪 些 垃 圾 属于 可 回收 ， 哪 些 属于 不 可 的 分 类 回收成 为 焚烧 处 理 垃 圾 的关 键 。 圾 的 处 理 方 式 主要 包 括 四种 方法 ： 填 埋、 焚 问及 “ 烧、 堆 肥 和 再利 用 。 填 埋方 法 简单 ， 成 本 低
Ｑ ： ３ §
环 境 科 学
Ｓｃｉ ｅｎ ｃｅ ａ ｎｄ Ｔｅｃｈ ｎ ｏｌ ｏ ｇｙ Ｉ ｎｎ ｏｖｅ ｔ ｉ ｏｎ Ｈｅ ｒ ａ ｌ ｄ
中 日垃圾 处 理 比 较 及启 示
方静 ’ （ 潍坊科技学 院外国语学院 山东潍坊 ２ ６ ２ ７ ０ ０ ） 摘 要 ： 人奏的社会 经济活动不可避 免地 产生多种多 样的垃 圾 ， 处理 不当 将对环境 产生不 利影响。 Ｅ ｌ 本的垃圾 分类回收和垃圾 处理技 术世界 领 先。 该文尝试对 中日两固目民的环境意识和垃圾处理实践进行对比分析，以期获得垃圾处理 问题 的有益 启示。 关键 词： 垃圾处 理 中图分类号 ： Ｘ ３ ２ ３ 环境意识 分类回收 焚烧 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ４ — ０ ９ ８ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ） ０ ６ （ ａ ） 一 ０ １ ４ ３ — ０ １
学 习如 何与 自然 和 谐 相 处 。 在 自然 条件 优 越 然 后 再 运 送 到 垃 圾 回 收 站 。这 种 从 源 头 就 立 良 好 的环 境 意 识 ， 学会 节 约 资源 ， 减 少 垃 非 常 有 利 干 垃 圾 的 圾 的 产 生 。 的地区， 食 物 丰 富 多样 ， 人 们 对 大 自然 充 满 开 始 分 类 收 集 的 做 法 ， 值 得 指 出 的是 ， 我们 应 尽 可能 地 感激之情 － 在 自然 环 境 恶 劣 的 地区 ， 暴雨、 再 回收 ， 而 且 电 器 等 不 可燃 垃 圾 还 要 有 税 使 用可 降解 的 环保 袋 ， 减 少 白色 污 染 。 台风 、 地 震 等 极 端 天 气 使 农 作 物 减 产 甚 至 收 ， 所 以一 定程 度上 限 制 了垃 圾 的排 放 量 ， 其次， 落 实 垃圾 分 类 回收 政 策 ， 鼓 励 垃
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国和日本垃圾处理问题的比较和分析苗淑杰刘田田摘要：从垃圾收集状况、居民垃圾处理意识和态度、垃圾处理手段、政府企业对垃圾处理的手段等方面分析，比较我国和日本的垃圾处理过程，并在此基础上提出针对我国垃圾分类及处理问题的可行办法。
summary:It analysis from the collection of the garbage,the consciousness and the attitude of the problem about disposing garbage of residents,the way of handling garbage,and processes of handling garbage,which are methods of the enterprise and the government.we compare china with japan in the process of handling garbage from those aspects,and put up the feasible way about classification and settlement of the garbage on this basis.关键词：垃圾污染、垃圾分类、垃圾处理、回收渠道随着我国居民日趋高标准的生活质量，环境问题正受到人们更多的关注，而被我们忽视的垃圾处理问题也在暴露它的弊端，堆积如山的垃圾在侵占土地资源浪费的同时，给人们的居住环境带来了巨大的威胁。
据建设部统计资料表明，近期全国668座城市共清运生活垃圾3亿多吨，而且每年以8%-10%的速度递增，其中有200多个城市陷入垃圾围城之中。
快速增长的城市生活垃圾，不仅加重了城市环境污染，给城市管理带来了巨大压力。
而且现在农村垃圾处理问题基本处于无人问津的状态，所以我国垃圾处理问题面临严峻的考验。
目前中国东部一些较发达城乡地区垃圾处理意识比中西部地区要强，而城市地区人们垃圾处理意识一般比乡村居民要高一些。
中国垃圾处理现状1、中国垃圾处理方式及比重1．11.1.1 填埋处理采用填埋处理法，首先要防止从废物中挤压出的液体滤沥及雨水径流对地下水的污染。
一般规范要求回填地最低处的标高要高出地下水位3.3m以上，并且回填地的下部应有不透水的岩石或粘土层。
否则需另设粘土、沥青、塑料薄膜等不透水层；其次，填埋场应设置排气口，使厌氧微生物分解过程中释放出的甲烷等气体能及时逸出，避免发生爆炸。
1.1.2 焚烧处理垃圾焚烧处理是指垃圾中的可燃物在焚烧炉中与氧进行燃烧的过程。
垃圾焚烧后，释放出热能，同时产生烟气和固体残渣。
热能要回收，烟气要净化，残渣要消化，这是焚烧处理必不可少的工艺过程。
特点:处理量大，减容性好，无害化彻底，焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化，因此是世界各发达国家普遍采用的一种垃圾处理技术。
堆肥处理堆肥垃圾主要用于有机易腐垃圾的处理，在微生物作用下，进行生物化学反应，最后形成一种类似腐殖质土壤的物质，用作肥料或改良土壤。
堆肥技术比较简单，关键在于提供有利于微生物生长的环境，以加速分解的过程。
堆肥主要受废物中的养分、温度、湿度、pH等因素的控制。
堆肥处理的周期较长，占地面积大，卫生条件差，因此比较适合农村地区。
1.2垃圾处理能力图二我国垃圾处理量指标变化注：2003——2011年数据分析，（单位：万）从上述图表中可以看出我国近些年垃圾处理能力在增强，但速度非缓慢，远不止我们制造垃圾的速度，所以现在垃圾露天堆放也越来越严重，因此也带来了人与垃圾抢地和环境污染等一系列问题。
在2004年我国垃圾堆放量就已达60亿吨，占地5亿平方米，可回收利用再生资源价值达300多亿元。
2011年我国垃圾堆放量已接近65亿吨。
六年间垃圾堆放量就净增5亿吨，可以看出我国垃圾处理能力的提升速度远不及垃圾总量的增长速度。
例如，目前北京日产垃圾量为1.84万吨，现有的垃圾处理设施日处理能力仅为1.04万吨，垃圾处理设施全部超负荷运行，超负荷率达到67%，其余的则只能搁浅。
二我国垃圾处理与日本的比较2.1两国垃圾分类标准我国垃圾回收分类标准不明确，垃圾回收设施过于简单，大多分为可回收和不可回收，少数分为三类：可回收物、有害垃圾以及其他垃圾。
垃圾桶上仅有一个可回收的标示，很难引导人们分清可回收垃圾的种类，给垃圾分类带来麻烦。
日本把垃圾分为生活垃圾、产业垃圾、事业性垃圾、特殊性（如医院等）垃圾等。
生活垃圾分为可燃垃圾、不可燃垃圾、资源性垃圾、粗大垃圾、废弃家电等，不同垃圾必须按规定时间、规定包装方式投放。
通常每周投放两次可燃垃圾、一次资源性垃圾，两周投放一次不可燃垃圾，粗大垃圾和废弃家电处理必须向有关部门申报后交费处理。
2.2 中日两国垃圾处理对策2.2.1 日本垃圾处理对策日本已经发展了相当成熟的垃圾处理工艺。
例如：北九州的日明工厂（垃圾焚烧处理厂）是由北九州政府出资125亿日元兴建的垃圾焚烧厂，该焚烧厂共有三台焚烧炉。
该厂的焚烧炉设计能力可以处理800吨垃圾，并全部采用计算机控制系统，焚烧垃圾产生的有害气体也得到了妥善的处理。
为了有效的利用焚烧中产生的余热，设置了6000kw的发电设备，将焚烧垃圾产生的电提供给北九州市，同时为临近城市供热。
与之相配套的有粗大垃圾资源化中心和灌瓶资源化中心构成一个完整的垃圾处理厂。
像这样规模的垃圾处理厂在北九州有三个。
这三个处理厂承担着北九州市全部垃圾处理任务。
家庭产生的垃圾：1、各种罐、壶、桶及瓶子送到资源中心，根据不同的性质分拣。
这些产品的销售收入一年可达13亿日元。
2、可燃性的垃圾直接送入燃烧炉，燃烧产生的热量转化成的电能一年可达8亿多日元。
3、大型垃圾预约回收。
垃圾场将收回的垃圾送入粗大垃圾资源中心进行破碎。
将铁用磁选的方法拣出，成为有价的资源卖给私人公司。
公司产生的垃圾由公司自己搬运到垃圾场，处理方法与家庭垃圾中的可燃性垃圾及粗大垃圾处理方法相同。
废旧家具的处理方法一般是：将能进一步使用的家具做简单修理放在旧家具市场销售，价格只有新家具的1/10。
无法修理的家具转入粗大资源中心，破碎后焚烧。
中国垃圾处理对策我国城市垃圾处理主要以寻找合适地点加以消纳为主。
如第一部分所述，我国对垃圾处理方法主要为卫生填满、堆肥、焚烧及露天堆放。
而且垃圾处理前没有得到有效地分类，即使中间环节可能有垃圾分类，但最终还是会被混合堆放处理。
致使资源大量浪费，且增加了处理的难度和成本。
许多垃圾因没有分拣而不能再利用，垃圾回收率低，自动化分拣设备少，分拣效果不理想。
有些分类处理的技术还不成熟，或者在成本上难以应付底价的垃圾处理费。
我国垃圾的无害化处理率还相当低，不到发达国家的1/3.回收只是让垃圾办了个家，从各家各户搬到一个集中的地方，如果集中填埋，对环境的污染更大；垃圾填埋场的达标率极其低，垃圾消消纳掉了，但给周围环境带开了二次污染；垃圾无害化处理厂纷纷上马，但处理过于简单缺乏规范，丧失了“垃圾无害化处理”的本意。
2.3 日本垃圾处理特点一是分类精细，回收及时。
二是管理到位，措施得当。
三是人人自觉，认真细致。
四是废物利用，节能环保。
2.4 日本垃圾处理成功的原因1、危机意识强日本国小资源少，自然灾害多，所以国民族忧患意识强，他们对环境的保护意识是培养半个多世纪的。
2、集团意识重他们有强烈的集团主义思想，对此有一种流行的描述，日本人就像蜜蜂，就单个体而言未必优秀，但是一单接成一个小群体、销集团之后，协调默契的配合，却给他们带来了巨大的力量，日本人无论干什么都能齐心协力的完成，垃圾分类也是如此。
强烈的归属意识还强化了日本式集团主义的封闭式结构和排外意识。
对那些违背集团利益的人或行为会有来自于社会的无限压力，在任何单位如果人做事不努力或把事做砸了，就会有好多“好管闲事的人上来指责”3、国民素质高日本教育水平非常高，高等教育已经普及，大学升学率已是百分之百，整个社会的公民素质高，再加上通过从小就进行的宣传教育，日本人对于垃圾分类已经到了高度自学的阶段4、法律保障全他们有严格而又到位的法律为基本，政府先后制定了三个层次的法律：1、基础层次。
由2000年12月公布实施《促进建立循环社会基本法》构成。
第二层次是两部综《固体废弃物管理和公共清洁法》，合性法律，2001年4月开始实施的《促进资源有效利用法》早在1970年就制定了，又在2000年进行了修订。
第三层次是根据各种产品的性质制定的具体法律法规，即《促进容器与包装分类回收法》、《家用电器回收法》、《建筑及材料回收法》、《食品回收法》、《汽车再循环法》、《废弃物处理法》以及《绿色采购法》。
日本制定的这些法律都明确规定了奖惩制度并严格执行5、宣传力度大日本人想方设法向人们灌输环保思想，让人们明确人与垃圾的关系。
日本政府对每一类垃圾都有相应的垃圾袋出售，而超市售出的每一样产品的外包装上都会注明此类包装属于什么样的可回收资源。
有的行政区年底还会给居民送上来年的年历，在年历的下方注有说明：每一种颜色代表哪一天可以扔何种垃圾，配有各种垃圾的漫画。
在日本租房子房东会送你一本垃圾分类手册。
幼儿园的孩子都知道普通的环保知识，并以此来督促家长长辈自觉遵守。
6、奖惩分明在一些比较大的新建社区，还制定了“垃圾回收奖励制度”，回收人员每月统计一次，对将垃圾分类、按时准确投放的居民户，给予２５０日元至３００日元的奖励。
这点儿钱实在是不值得一提，但是日本人却很在意，因为它体现了人们的文明、礼貌和卫生习惯，更显示了良好的教育，对于那些违反垃圾处理规定或处理不规范的居民日本政府会处以2000日元左右的罚款，很多电视台会报道此类情况以示警告。
7、公共监督力度大日本很多电视台在黄金时段会报道关于受到惩罚的居民的情况，很多记者也会实时跟踪、蹲点监督、查访等，很多邻居、朋友也会积极监督。
三、中国垃圾处理问题进展缓慢的原因1、居民垃圾处理意识、国民素质低我国从古代就一直将垃圾混合处理，多数地区已经养成习惯，并且我国国民素质没有日本高，大部分人受教育程度属于中低水平。
2、垃圾处理工艺不成熟我国垃圾处理技术研究起步晚，人才匮乏，近年刚刚研发出来的工艺技术大部分处于试验阶段，无法克服成本高的难题，难以大面积普及利用。
3、城乡垃圾基础设施匮乏我国中西部地区基础设施不够完善，没有东部大城市设施完善，并且很多农村地区甚至根本就没有垃圾存放设施，人们只能露天堆放。
4、生活类垃圾法律法规不健全目前我国颁布了《固体废物污染环境防治法》、《城市市容和环境卫生管理条例》等法规条例，但大部分设计生活垃圾管理的规定偏重于垃圾的清扫、收集、运输、处置及相关管理方面，而极少涉及垃圾的分类回收。