水源热泵系统与风冷模块系统优缺点比较(21014.07.08)

风冷模块热泵、水冷螺杆、水源热泵、地源热泵中央空调方案对比

风冷模块热泵、水冷螺杆、水源热泵、地源热泵中央空调方案对比风冷模块热泵、水冷螺杆、水源热泵、地源热泵中央空调方案对比2014年8月一、项目概述本工程建筑总面积约10000m2，建筑功能为公共建筑。

二、设计条件：1.依据规范和图纸《采暖通风与空气调节设计规范》(GB50019-2003)2.室外气象参数：天津市位置：北纬39°08′东径116°28′，海拔3.3米。

夏季大气压力：1004.8hpa冬季大气压力：1026.6hpa夏季室外通风计算干球温度：29℃夏季室外空调计算干球温度：33.4℃夏季室外空调计算湿球温度：26.9℃冬季室外空调计算干球温度：-11℃冬季室外采暖计算干球温度：-9℃冬季室外平均风速:2.8M/S夏季室外平均风速:1.9M/S3.室内设计参数：三、负荷分析天津属于冬冷夏热地区，夏季需要设置冷源，满足空调房间的需要；冬季建筑需要提供热源供热，要设置合理的空调方案，首先需要对天津的气候条件进行了解，夏季最高温度在35℃以下，冬季最低温度在-12℃以上，根据实际的气象条件，选择合理、高效的空调冷、热源方案。

四、冷热负荷估算值五、空调主机方案比较以下分别从主机特点、初投资、运行费用、系统维护等方面对多种可选方案进行比较，以期选择最佳方案，确定性价比最高的系统形式。

目前市场上比较成熟的冷热源系统解决方案无外乎以下几种：1.冷源：A．水冷制冷机组（螺杆机组）；B．风冷冷水机组（风冷模块）；C．水源制冷系统；D．地源制冷系统；2.热源：A．市政热网；B．自建锅炉房；C．风冷热水机组（风冷模块）；D．水源热泵系统；E．地源热泵系统；以上诸多系统，在投资、运行费用以及系统维护等方面存在着很大的差别。

为了能满足冬夏两季的应用，我们把以上各种方式组合成五种合理方案：◆方案一：风冷冷热水热泵机组中央空调系统方案；◆方案二：水冷机组+集中市政热网方案；◆方案三：水冷机组+自建燃气锅炉房方案；◆方案四：水源热泵中央空调系统方案；◆方案五：地源热泵中央空调系统方案；下面对这五种方案分别进行详细分析，比较其各方面的优缺点：* 比较原则：初投资均为各系统标准报价；电费统一为1元/度；气费统一为3.25元/Nm3；运行时间一致。

风冷热泵的优劣势分析及风冷热泵的除霜方法和原理

01
电加热除霜
除霜方法
换向法热氟除霜法
热氟除霜的改进——热气除霜法
除霜方法及其原理
NO. 01
电加热除霜
电加热法是最简单的除霜方法。它的思路是在室外换热器上安装适当功率的电阻，当室外换热器上积霜严重时，开启电气开关，电热丝通电发热融霜。电加热除霜电路控制中有融霜时间控制器，一个单刀双掷开关和一个电动马达，马达带动传动齿轮进行记时。
除霜方法及其原理
NO. 04
热敷除霜的改进—热气除霜法
使用了一个气液分离器，分离出的液体就保存在分离器中，气体经过压缩机再加热后用来融霜。这样随着除霜的进行，液态制冷剂连续不断地返回到气液分离器中，贮存在室外换热器盘管内的制冷剂质量逐渐减少，使制冷剂的温度逐渐上升，强化了除霜效果。
除霜方法及其原理
确定除霜时刻的指标
第五类以盘管内制冷剂的流速来判断。监测盘管内制冷剂的流速并比较其与无霜盘管的差值，当差值大于某一定值后，启动除霜工况。第六类，以室外盘管的温度梯度作为判断标准。后两种在很多文献中都得到了认可，比较切实可行。
人生只若如初见
大结局
THE END
确定除霜时刻的指标
第三类以压差作为控制量。当室外换热器积霜严重时，会堵塞盘管，引起管道内压力的增大：可是一般压力仪表的测量精度不足，采用高精度的压力元件则成本会增加很多。
确定除霜时刻的指标
第四类以风机电流作为指标。因为当室外换热器积霜严重时，风机的阻力增大，相应的表现在风机电流的波动上，但是，引起电流波动的因素很多，以此作为确定除霜时间的指标，容易引起误报。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
除霜方法及其原理
NO. 04

水源热泵应用的优缺点

水源热泵应用的优缺点随着“节能环保，绿色建筑”的大力提倡，国家发改委、财政部等部委从政策上给予“节能型地（水）源热泵系统”明确性补助，预示着地水源热泵逐步发展的方向。

水源热泵因受条件所限也并不是所有地区都适合，本文阐述了水源热泵的优缺点，为设计者选用水源热泵时作为参考。

标签：水源热泵；地下水；能源；制热（冷）系数水源热泵是利用地球水所储藏的太阳能资源作为冷、热源，进行转换的技术。

水源热泵技术的工作原理就是：通过输入少量高品位能源（如电能），实现低温位热能向高温位转移。

水体分别作为冬季热泵供暖的热源和夏季空调的冷源，即在夏季将建筑物中的热量”取”出来，释放到水体中去，由于水源温度低，所以可以高效地带走热量，以达到夏季给建筑物室内制冷的目的；而冬季，则是通过水源热泵机组，从水源中”提取”热能，送到建筑物中采暖。

1.做为北方的主要几种热源的形式，区域锅炉房、热电厂、小型家用锅炉与水源热泵相比较，水源热泵有着明显的优势。

采用燃料锅炉供暖，只有70%～90%的燃料内能转化为热量且供热同时产生大量废气、废料，处理废料等需要耗费大量的人力、物力和财力。

电锅炉是清洁环保的热源，其可将90%～98%的电能转换为热能，无需处理废料。

但发電所需的煤等物力会间接的产生与燃料锅炉同样的问题，且电锅炉成本较高。

小型家用锅炉同样存在运行成本维护成本高、会产生废气增加危险性等问题。

热电厂是相对比较经济、效果较好的采暖热源形式。

但受到各项目运行参数要求的不同，比如需要夏季制冷，过渡季节采暖等问题则无法解决。

而水源热泵则因其自身的特点为越来越多的用户所采纳，其具有以下几种明显优势，（1）水源热泵便于集中管理，如可按园区的大小及分期建设设置一台或几台水热热泵机组，便于分期管理；（2）分段调节：按各项目的自身特点可选择各时段的冷热媒运行参数，以达到节能的效果。

（3）水热热泵可提供热源也可在夏季供冷，对于公共建筑需要冷热源的要求做到了一机多用。

水源热泵中央空调系统优缺点及存在问题分析

水源热泵中央空调系统优缺点及存在问题分析摘要：水源热泵系统相对传统空调系统具有环保、节能、节水、功能多、安全、对水源要求低，适用范围广，运行可靠等优点，但也存在诸多问题。

本文对水源热泵系统的优缺点及存在问题进行了梳理分析，并提出解决建议。

关键词：水源热泵、中央空调、应用、问题分析1.水源热泵概念地水源热泵是利用地下水体作为冷热源，通过热泵技术实现热量由低位能向高位能的转移，既可供热又可制冷的高效节能空调系统。

水源热泵中央空调系统由末端(室内空气处理末端等)系统、水源中央空调主机(SL称为水源热泵)系统和水源水系统三部分组成，包括地下水循环、机组内部的压缩机循环及末端空调系统的水循环。

用户(室内末端等)系统由用户侧水管系统、循环水泵、水过滤器、静电水处理仪、各种末端空气处理设备、膨胀定压设备及相关阀门配件等组成。

水源中央空调主机系统由压缩机、蒸发器、冷凝器、膨胀阀、各种制冷管道配件和电器控制系统等组成。

水源水系统由取水装置、取水泵、各种水处理设备、水源水管系统和阀门配件等组成。

2.水源热泵运行原理地球表面浅层水源（一般在1000米以内），如地下水、地表的河流、湖泊和海洋，吸收了太阳进入地球的相当的辐射能量，并且水源的温度一般都十分稳定，水源热泵技术的工作原理就是：通过输入少量高品位源（如电能）驱动压缩机，使水循环，，把不能直接利用的低位热能转换为可以利用的高位能，在蒸发器吸热，冷凝器放热，使热量不断交换传递，从而实现低温位热能向高温位转移，通过阀门切换使机组实现制热式制冷式功能。

水体在循环中分别作为冬季热泵供暖的热源和夏季空调的冷源，即在夏季将建筑物中的热量“取”出来，释放到水体中去，由于水源温度低，所以可以高效地带走热量，以达到夏季给建筑物室内制冷的目的；而冬季，则是通过水源热泵机组，从水源中“提取”热能，送到建筑物中采暖。

水源热泵中央空调工作原理图3.水源热泵中央空调系统的优点3.1环保水源热泵利用地表土壤和水体所储藏的太阳能资源作为冷热源，无燃烧，无排烟，无废弃物，无污染，是一种清洁环保的利用可再生资源的一种技术。

水源热泵与风冷方案对比

水源热泵与风冷方案对比水源热泵和风冷方案都是常见的空调系统，用于调节室内温度。

两种方案都有各自的优点和局限性，下面将对水源热泵和风冷方案进行详细对比。

一、原理和工作方式：1.水源热泵：水源热泵系统利用水体作为热源和热泵工作介质，通过水与地下水接触交换热量，实现室内制热和制冷。

水源热泵系统一般分为地埋式和水埋式两种形式。

2.风冷方案：风冷方案是利用空气作为热源或热泵工作介质，通过风与空气接触交换热量，实现室内制热和制冷。

风冷系统一般分为集中供冷和分散供冷两种形式。

二、优点和局限性：1.水源热泵：优点：(1)稳定性好：水源热泵系统的热源水体温度相对稳定，受室外气温影响较小，制热效果稳定可靠。

(2)系统能效高：水源热泵系统能够实现热能的回收利用，能效较高，降低了能耗。

(3)环保节能：水源热泵系统对环境污染较小，不会产生废气废水。

局限性：(1)空间需求大：水源热泵系统需要水体作为热源，需要占用一定的空间并进行水体管道的布置。

(2)维护成本高：水源热泵系统需要进行定期的水质处理和设备维护，维护成本较高。

(3)制冷效果较差：在制冷时，水源热泵系统可能会受到水体温度升高的限制而制冷效果不如风冷系统好。

2.风冷方案：优点：(1)空间需求小：风冷方案不需要占用大量空间，适合安装在建筑物较小的场所。

(2)维护成本低：风冷系统的维护成本相对较低，只需定期清理滤网和检查设备运行情况即可。

(3)制冷效果好：风冷系统通过与空气接触可以实现较好的制冷效果。

局限性：(1)稳定性较差：风冷系统的热源空气温度波动较大，对室外气温的变化较为敏感，制热效果不如水源热泵系统稳定。

(2)能效较低：风冷系统不利于热能的回收利用，能效相对较低，能耗较高。

(3)环境污染：风冷系统会产生废热和噪音，可能对环境造成一定的污染。

三、适用场景：1.水源热泵：适用于需要稳定制热效果和较大空间的场所，如大型办公楼、商场、酒店等。

2.风冷方案：适用于空间较小、制冷效果要求不高、维护成本要求低的场所，如家庭、小型办公室等。

地源热泵系统和传统风冷源热泵系统对比1

地源热泵系统和传统风冷源热泵系统对比表
描述风冷源热泵系统地源热泵系统地源热泵系统
源侧介质大气土壤或水体由于土壤或者介质的机组运
运行效率在大冷天，大热天运行效率较差散热条件好，运行效率高地源热泵系统号召，是政府
冬季制热机组化霜时，机组停止制热，甚至吹冷
风
冬季制热无衰减，无化霜烦恼
由于地下热交
无衰减，制热
运行费用初投资小，运行费用高初投资较大，运行费用少地源热泵运行风冷源热泵系
地板采暖需另配锅炉，且系统繁琐，运行费用高
昂
一水两供，冬季一供风机盘管，
二供地暖采暖，夏季供风机盘管
系统构造简单
行费用，冬季
生活热水若需要供生活热水，需另配锅炉，且运
行费用高
全年余热回收制生活热水
热泵热水器理
别墅用生活热
安全性能多联系统有冷媒管路连接室内外机，有
泄漏危险，且锅炉等燃烧设备存在安全
隐患
水管路连接室内外机，无燃烧设
备
无冷媒管路进
设备爆炸危险
使用寿命主机必须安装在室外，运行状态随环境
变化而变化，易损耗
主机无需暴露在室外，运行稳定
不受室外环境
冷热泵机组多
电磁干扰变频多联风冷热泵有谐波污染无电磁干扰，电控制系统简单无谐波问题，统
户外景观主机必须置于通风良好，无遮挡的空旷
处，已保证机组运行效果
可置于车库，地下室等隐蔽位置全隐蔽设计，
噪音问题冷凝风扇噪音较大，且机组起停有冲击
噪音，严重影响舒适性
主机安装于地下室或封闭位置，
有效隔绝噪音
主机位置摆放
的影响。

水源热泵与风冷热泵的比较

致领导函尊敬的XXX领导：您好！非常感谢贵单位给我公司提供的这次参与空调系统说明的机会。

多年来，清华同方秉承清华大学“自强不息、厚德载物”的校训，不以纯粹的出售产品为目的，而是以向广大顾客提供最适合其本身特点要求的服务为最高宗旨，竭尽全力、精益求精使企业取得了长足的发展，赢得了广泛的赞誉。

清华同方是具有新型空调设计、开发、制造、工程安装等综合服务能力为一体的高科技公司，以清华大学的高技术人才为依托，始终保持领先一步的技术优势。

产品质量和工程安装质量也已在人民大会堂、故宫博物院、中央电视台、毛主席纪念堂、中国国际航空公司等数百项国家重大工程中经受住了严格的考验和检验。

清华同方产品的先进性、质量的可靠性、服务的有效性已得到广泛的认证和中央领导人的认可。

我公司根据贵方工程概况及地理特点，本着合理、科学、用户至上的原则向贵方推荐：二十一世纪最有效的供暖、空调技术——清华同方GHP型水源中央空调系统2009年4月二十一世纪最有效的供暖、空调技术——节能环保型水源热泵空调系统地源热泵是一种利用地表浅层地热资源（也称地能，包括土壤、地下水和江、河、湖、海以及城市污水等）作为冷热源的即可供热又可制冷的高效、节能、环保的空调系统。

地源热泵利用浅层地能温度相对稳定的特性，通过输入少量的高品位能源（如电能），使建筑达到供热或制冷的目的。

地源热泵可以取代锅炉或市政管网等传统的供暖方式和中央空调系统。

地能分别在冬季作为热泵供暖的热源和夏季空调的冷源，即在冬季，把地能中的热量“取”出来，提高温度后，供给室内采暖；夏季，把室内的热量取出来，释放到地能中去。

地源热泵消耗1KW的能量，用户可以得到4KW以上的热量或冷量。

同时，它还可以供应给生活用水，是一种有效地利用能源的方式。

污水、井水、费水、费冷、费热、综合利用根据现场调查，特向甲方提供节能减排最佳方案：1、夏季制冷时，抽取地下低温井水通过机组吸取水冷量后送至其它生产设备循环利用。

风冷热泵、多联机、水冷机组性能对比,值得收藏

风冷热泵、多联机、水冷机组性能对比，值得收藏本次中央空调性能对比的机型为:模块式风冷冷（热）水机组；VRV变频多联机组；螺杆冷水机组。

一、模块式风冷冷（热）水机组风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。

作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等很多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理便利且节省能源，适用广泛。

因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定牢靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。

主机与风机盘管、空调箱等末端装置所构成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置快捷、掌控方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。

风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合掌控功能，使机组运行自若。

安装完毕，接上电源、水路即可使用。

当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其便利自若。

优点：前期设备投资比变频多联（VRV）便宜15%左右；制冷量调整范围大，可是实现有级或无级调整；技术成熟，寿命长，无须专用机房，可直接安装在屋顶或室外空间；系统结构简单，安装空间小，尤其适用于水源缺乏区域；省了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等巨大的附属设备或附件；有两套独立的工作系统，其中一套系统有故障不会影响整机正常运行；室内空气通过水进行冷却，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。

缺点：在寒冷地区（如东北地区）制热时要配置电辅佑襄助加热设备；每年都必需进行一次检修及设备清洗。

二、VRV变频多联机组VRV空调系统全称即变制冷剂流量系统，系统结构上仿佛于分体式空调机组，采纳一台室外机对应一组室内机，掌控技术上采纳变频掌控方式，按室内机开启的数量掌控室外机内的涡旋式压缩机转速，进行制冷剂流量的掌控。

VRV空调系统与全空气系统，全水系统、空气—水系统相比，更能充足用户个性化的使用要求，设备占用的建筑空间比较小，而且更节能，正是由于这些特点，其更适合那些需常常独立加班使用的办公楼建筑工程项目，VRV空调系统还具有集中掌控管理环节，可以在掌控室内对远端各组VRV空调系统进行监控管理，是一种比较完善的掌控方式，对于一个已设计了楼宇自控系统（BAS）的智能大楼，能何合理的、最大限度的发挥其系统功能，削减系统设备的重复投资，提高系统集成技术本领。

常见的九种冷热源系统优缺点

一、常规电制冷空调系统目前使用较多的空调形式，经过一个多世纪的发展，制冷主机的形式多种多样，具有制冷效率高等的优点，它有如下特点：（一）优点1、系统简单，占地比其它形式的稍小。

2、效率高，COP（制冷效率）一般大于5.3。

3、设备投资相对于其它系统少。

（二）不足之处1、冷水机组的数量与容量较大，相应的其它用电设备数量、容量也增加，运动设备的增加加大了维护、维修工作量。

2、总用电负荷大，增加了变压器配电容量与配电设施费。

3、所使用电量均为高峰电，不享受峰谷电价政策，运行费用高。

4、在部分地区拉闸限电时，出现空调不能使用的状况。

5、运行方式不灵活，在过渡季节、节假日或休息时间个别区域供冷，需要开主机运行，形成大马拉小车，浪费了机组的配置能力，增加了运行费用。

二、冰蓄冷空调系统冰蓄冷空调是在常规水冷冷水机组系统的基础上，减小制冷主机容量增加蓄冰装置，利用夜间低谷低价电力时段，将冷量通过冰的形式储存起来，白天需要供冷时释放出来。

该技术在二十世纪三十年代开始应用于美国，在七十年代能源危机中得到发达国家的大力发展。

从美国、日本、台湾等较发达的国家和地区的发展情况来看，冰蓄冷已经成为中央空调的发展方向。

比如，日本超过5000㎡的建筑物，就在设计时考虑采用冰蓄冷空调系统。

很多国家都采取了奖励措施来推广这种技术，比如美国转移1KW高峰电力，一次性奖励五百美元。

中国也加大对蓄能技术的推广力度，国家计委和经贸委特地下达《节约用电管理办法》，要求各单位推广蓄能技术，并逐步加大峰谷电差价。

冰蓄冷中央空调有如下特点：（一）优点1、减少冷水机组容量（降低主机一次性投资），总用电负荷少，减少变压器配电容量与配电设施费。

2、冷主机制冷效率高（COP大于5.3），同时利用峰谷荷电价差，大大减少空调年运行费，可节约运行费用35%以上（与热泵和溴化锂空调形式比可以节约40%以上）。

3、减少建筑的配电容量，节约变配电的投资，节约约30%（空调的配电投资）；免双线路的高可靠性费用，节约投资。

水源热泵与风冷热泵制冷比较_secret

水源热泵与风冷热泵制冷一、项目概况北京某办公楼位于城南，该办公楼为改造项目，地上五层，地下一层，总建筑面积约8000平米。

需解决夏季空调制冷，冬季供暖问题，全年保持室温在18℃-25℃。

二、制冷供暖方案1、风冷热泵加辅助电加热方案利用风冷热泵实现夏季制冷，冬季供暖考虑到风冷热泵机组在室外温度-8℃时启动困难，需增加辅助电加热。

2、水源热泵方案该方案要求在建筑物附近打三口井，井深80-100米，一口抽水，出水量为100M3/h，两口井回灌，保持地下水资源稳定，利用井水作为冷热源，水源热泵机组夏季制冷，冬季供暖满足办公楼要求。

三、负荷计算及机组1.设计依据、范围及原则本方案包含某办公楼的空调制冷供暖系统，包括冷热源、设备选型及末端系统方案。

能够独立实现夏季制冷，冬季供暖。

保证大楼的正常使用。

设计依据、范围及原则2. 空调冷热负荷计算考虑到该建筑主要为办公室，根据国家标准单位建筑面积制冷负荷选取100W/M2, 建筑总冷负荷约为800KW。

单位建筑面积供暖热负荷选取60W/M2, 建筑总热负荷约为480KW。

3.机组设备选型及技术参数选择方案时应该考虑节省投资和保障该建筑正常制冷供暖要求。

风冷热泵机组设计装机容量为835.2KW，配置风冷热泵机组MTD-80SH叁台。

水源热泵机组设计装机容量为930KW，配置水源热泵机组MSRB80壹台。

表一机组选型项目风冷热泵水源热泵设备名称风冷冷（热）水机组水源热泵机组设备型号MTD-80SH MSRB80数量3台1台单台制冷量278.4KW 930KW单台制热量304KW 1116KW总制冷量835.2KW 930KW表中机组的设计装机容量基本满足大楼的需求。

4．风冷热泵机组由于存在在室外温度-8℃时启动困难，需增加功率为480KW的辅助电加热设备，解决在严寒情况下供暖问题。

5．水源热泵机组对水资源要求严格，需要井水温度、流量稳定。

必要时，应设置独立换热站，把井水与机组隔离。

风冷热泵VS水冷热泵VS变频多联机VS空气源热泵两联供优缺点对比

风冷热泵VS水冷热泵VS变频多联机VS空气源热泵两联供优缺点对比本文来源：制冷空调换热器技术联盟空调有很多种，家用和商用，风冷机和水冷机等等。

今天我们就来对比下风冷热泵和水冷热泵、变频多联机以及空气源热泵两联供的差别。

风冷热泵 VS 水冷热泵风冷机组：用风（空气）来换热带走和吸取热量，来产生冷水和热水。

水冷机组：用水来冷却带走热量，来产生冷水。

一、经济技术比较风冷机组的初期投资要比水冷式机组的初期投资稍高，单位制冷耗电量也略高于水冷机组。

但风冷机组的年度综合费用与水冷机组基本持平或稍低。

冷水机组年运行时间越长，对风冷机组越有利，风冷机组与水冷机组相比较的初投资回收期则较短。

水冷机组冷却水补水量的多少是影响其费用的重要因素。

加强维护管理，减少水耗量是降低水冷机组费用的重要方面。

风冷机组适用于所处地域水源紧张的中、小系统；对年运行时数越长的制冷系统采用风冷制冷机组越有利；风冷制冷机组的年度综合费用低于水冷系统，但水冷系统若管理得体，补水量控制在3%以下，则风冷制冷机组较水冷制冷机组所增加的初期投资很难回收。

二、水冷热泵机组的特点1、应用范围广，造价较低。

2、技术最成熟，也是目前应用最广的空调系统。

3、冷、热源一般集中设置，运行及维修管理方便。

4、夏季制冷效率比较高，能效比高。

5、初期投资相对较低，无保温水管系统大幅度降低了材料费用。

6、噪音源的数量低于风冷机组。

7、对机房的要求不高，只需满足一般的通风换气要求即可。

8、机组使用寿命要大大高于风冷机组。

9、体积相对较小，占地面积少。

三、风冷热泵机组的特点1、节约水资源，环保，设备利用率高。

2、安装在室外，如屋顶、阳台等处，无需建造专用机房，不占有效建筑面积，节省土建投资。

3、夏季供冷、冬季供热，省去了锅炉房，对工程建设和景观设计有利。

4、省去了冷却水系统和冷却塔、冷却水泵、管网及其水处理设备，节省了这部分投资和运营费用。

5、冬季供热节电，热泵供热比用电直接供热要省三分之二左右的电量。

电制冷、冰蓄冷、水源热泵三种空调系统各有什么优点和缺点？一文对比总结！

电制冷、冰蓄冷、水源热泵三种空调系统各有什么优点和缺点？一文对比总结！1.常规电制冷空调系统目前使用较多的空调形式，经过一个多世纪的发展，制冷主机的形式多种多样，具有制冷效率高等的优点，它有如下特点。

优点：① 系统简单，占地比其他形式的稍小；② 效率高，COP（制冷效率）一般大于5.3；③ 设备投资相对于其他系统少。

缺点：① 冷水机组的数量与容量较大，相应地其他用电设备数量、容量也增加，加大了维护、维修工作量。

② 总用电负荷大，增加了变压器配电容量与配电设施费。

③ 所使用电均为高峰电，不享受峰谷电价政策，运行费用高。

④ 在拉闸限电时出现空调不能使用的状况。

2003/2004年夏季就因此出现空调主机减半运行情况，造成大部分中央空调达不到使用效果。

⑤ 运行方式不灵活，在过渡季节、节假日或休息时间个别区域供冷，需要开主机运行，形成大马拉小车，浪费了机组的配置能力，增加了运行费用。

⑥ 对于大型区域供冷系统较难实现较好的供冷（供水温度不能降低），管网的投资大、输送能耗高、空调品质差。

2.冰蓄冷空调系统冰蓄冷空调是在常规水冷冷水机组系统的基础上减小制冷主机容量、增加蓄冰装置，利用夜间低谷低价电力时段将冷量通过冰的形式储存起来，白天需要供冷时释放出来。

该技术在20世纪30年代开始应用于美国。

从美国、日本、韩国、中国台湾等较发达的国家和地区的发展情况来看，冰蓄冷已经成为中央空调的发展方向。

比如，韩国明令超过2000㎡的建筑，必须采用冰蓄冷或煤气空调，日本超过5 000㎡的建筑物，就在设计时考虑采用冰蓄冷空调系统。

很多国家都采取了奖励措施来推广这种技术，比如韩国转移1kW高峰电力，一次性奖励2 000美金，美国一次性奖励500美金等等。

中国也加大对蓄能技术的推广力度，国家计委和经贸委特下达《节约用电管理办法》，要求各单位推广蓄能技术，并逐步加大峰谷电差价。

全国采用蓄能技术的空调系统大幅度增加，2001年10月举办APEC会议的10万㎡上海科技城，浙江大学紫金港新校区13万㎡，广州大学城500万㎡等大型建筑采用的就是冰蓄冷空调系统。

常见的九种冷热源系统优缺点

一、常规电制冷空调系统目前使用较多的空调形式，经过一个多世纪的发展，制冷主机的形式多种多样，具有制冷效率高等的优点，它有如下特点：（一）优点1、系统简单，占地比其它形式的稍小。

2、效率高，COP（制冷效率）一般大于5.3。

3、设备投资相对于其它系统少。

（二）不足之处1、冷水机组的数量与容量较大，相应的其它用电设备数量、容量也增加，运动设备的增加加大了维护、维修工作量。

2、总用电负荷大，增加了变压器配电容量与配电设施费。

3、所使用电量均为高峰电，不享受峰谷电价政策，运行费用高。

4、在部分地区拉闸限电时，出现空调不能使用的状况。

5、运行方式不灵活，在过渡季节、节假日或休息时间个别区域供冷，需要开主机运行，形成大马拉小车，浪费了机组的配置能力，增加了运行费用。

二、冰蓄冷空调系统冰蓄冷空调是在常规水冷冷水机组系统的基础上，减小制冷主机容量增加蓄冰装置，利用夜间低谷低价电力时段，将冷量通过冰的形式储存起来，白天需要供冷时释放出来。

该技术在二十世纪三十年代开始应用于美国，在七十年代能源危机中得到发达国家的大力发展。

从美国、日本、台湾等较发达的国家和地区的发展情况来看，冰蓄冷已经成为中央空调的发展方向。

比如，日本超过5000㎡的建筑物，就在设计时考虑采用冰蓄冷空调系统。

很多国家都采取了奖励措施来推广这种技术，比如美国转移1KW高峰电力，一次性奖励五百美元。

中国也加大对蓄能技术的推广力度，国家计委和经贸委特地下达《节约用电管理办法》，要求各单位推广蓄能技术，并逐步加大峰谷电差价。

冰蓄冷中央空调有如下特点：（一）优点1、减少冷水机组容量（降低主机一次性投资），总用电负荷少，减少变压器配电容量与配电设施费。

2、冷主机制冷效率高（COP大于5.3），同时利用峰谷荷电价差，大大减少空调年运行费，可节约运行费用35%以上（与热泵和溴化锂空调形式比可以节约40%以上）。

3、减少建筑的配电容量，节约变配电的投资，节约约30%（空调的配电投资）；免双线路的高可靠性费用，节约投资。

风冷热泵优缺点

风冷模块热泵机组与水冷螺杆机组优缺点1. 模块风冷热泵的适用负荷范围比螺杆式风冷热泵更广，螺杆式风冷热泵适用范围一般在100~250RT，而模块则从50kw~1000kw(275RT)，相同冷量下，模块式的COP比螺杆式的高0.2左右，部分厂家做的可能会更高。

2. 另外两者的容量方式不一样，模块化机组可以根据需求进行组合，适合负荷范围变化大的场所。

而螺杆式风热泵则需要变频可实现分级或无极调节。

3. 螺杆式机组一般更适用于单冷，制热在室温较低情况下，另两者的日常耗功不同，因为工作的功率变动范围不一样，启动电流模块可逐级启动，而螺杆最低是一台。

更多的可以咨询风冷热泵的厂家，选择你的项目适用的就好了。

因为部分业主也会有偏好。

水源热泵和风冷热泵的优缺点比较水源热泵风冷热泵系统结构水源热泵机组是集中供冷却水使用公用管路中循环流动的水为冷热源的设备，从而起到节能环保的作用风冷热泵机组是集中供冷冻水利用周围空气这个自然能源来实现的，是一种提供冷热源的独立完整机组运行费用能效比高，且每台机都可进行单独控制，根据实际负荷情况，开启所对应冬季供热节电，热泵的COP值为3左右，即热泵供热比用电直接供热要省的压缩机，极大的降低运行费用，电力消耗分别计量，防止了不合理收费三分之二左右的电量布置灵活，各房间可独立调节室温，房间无人时可方便的关掉机组，通过细分系统进行独立计费制冷制热夏天以水为冷源，制冷高效，冬天制热时需另外提供热源（水）冬天以空气为热源无需另外提供冷热源，制热高效占地空间无需机房，只需提供冷却水塔、水泵放置场所，节省了宝贵的主机占地面积，楼面载荷轻独立完整的机组，安装方便，缩短施工周期可安装在室外，如屋顶、阳台等处不占有效建筑面积，节省土建投资但楼面载荷重初投资初投资相对较低，无保温水管系统大幅度降低了材料费用夏季供冷、冬季供热，可省去了锅炉房，对城市建设和城市景观设计有利维护保养维修时只需停故障机组，不必整座楼宇停机，可单独维修任何一台机组而不影响其他机组的使用，费用低廉，但维护时较复杂还应注意水质，防止结垢氧化管材由于风冷热泵机组是模块组合，故维护保养简单，清洗时只需清洗主机便可备机组毁坏或维修需机组毁坏可互为备用独立停机或更换用多联机与风冷热泵的优缺点比较多联机系统是把分体空调集中到一个室外机中，最多一拖三里面有三台压缩机，冷媒系统各自独立；把明装壁挂室内机改变成暗藏式；引进新风困难，是分体空调的一种变形，卧室内风机噪音由低到高要增加7～14分贝，最高达50分贝。

风冷模块、水冷、水源热泵分析对比,以及水源热泵地源热泵比较

一、模块式风冷冷（热）水机组风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。

作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。

因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。

主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。

本公司风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。

安装完毕，接上电源、水路即可使用。

当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。

1.优点前期设备投资比变频多联（VRV）便宜15%左右。

风冷热泵机组是以电能作为能源，电能是中央空调能源利用效率最高的一种能源使用方式；主机加工简单、操作方便，制冷量调节范围大，可是实现有级或无级调节；主机为全金属构件，技术成熟，使用寿命长；风冷模块机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组，作为冷热源兼用型一体化设备，省却了冷却塔、冷却水泵、锅炉及相应管道系统等庞大的附属设备或附件。

系统结构简单，安装空间小，尤其适用于水源缺乏区域。

同时省去了冷却塔冷却水泵和冷却水系统，从而节约了冷却水系统投资和运行费用，无须专用机房，可直接安装在屋顶或室外空间。

风冷模块式机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。

主机集中控制，电脑自动调节每个模块的运行时间，机组的使用寿命长。

室内空气通过水进行冷却，减小了送回风温差，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。

2.缺点在寒冷地区（如东北地区）制热时要配置电辅助加热设备，每年都必须进行一次检修及设备清洗。

中央空调模块式风冷热泵机组、变频多联机组行、螺杆式水冷机组、水源热泵机对比分析

中央空调系统综合对比分析一、运行费用分析（一）参与比较的方案为模块式风冷热泵机组、变频多联机组行、螺杆式水冷机组、水源热泵机等空调系统。

（二）设备运行费用计算基本参数冷负荷：1157KW，热负荷：1250KW。

夏季运行天数：100天；冬季运行天数：120天；每天运行时间：8小时；综合功率因数0.6；电价：1.0元/度。

（三）、对比机型1、模块式风冷热泵机组运行费用分析主机18台，每台22 KW，主机总功率为396KW/378 KW，水泵总功率为120KW。

夏季电费：1.0元/度×100天×8小时×（22 KW×18台+120 KW）×0.6（使用系数）=247680（元）冬季电费：1.0元/年×120天×8小时×22 KW×18台+120 KW）×0.6（使用系数）=286848（元）全年合计：534528（元）/年考虑到本工地的实际情况，在冬季运行时，我方建议加装板式换热器，虽然会增加一定得费用（约5万元左右），但是可以充分利用城市管网的热量，使运行费用大幅降至26万左右/年。

2、变频多联机组运行费用分析主机总功率为396KW/378 KW。

夏季电费：1.0元/年×100天×8小时×335 KW×0.6（使用系数）=160800（元）冬季电费：1.0元/年×120天×8小时×360 KW×0.6（使用系数）=207360（元）全年合计：368160（元）/年3、螺杆式水冷机组运行费用分析主机两台，主机总功率为455KW /440KW ，水泵总功率为120KW ，冷却塔功率为7.5KW。

夏季电费：1.0元/度×100天×8小时×（455 KW +120 KW +7.5 KW）×0.6（使用系数）=280800（元）考虑到本工地的实际情况，在冬季运行时，我方建议加装板式换热器，虽然会增加一定得费用（约5万元左右），但是可以充分利用城市管网的热量，使运行费用大幅降至30万左右/年。

风冷热泵与水源热泵空调系统的应用

风冷热泵与水源热泵空调系统的应用
巴士明
【期刊名称】《科技创新与应用》
【年(卷),期】2012(000)008
【摘要】由于风冷热泵空调系统以及水源热泵空调系统都有其各自的特点和应用
条件,所以本文试图从这两方面入手,在分析它们二者特点和应用条件不同的同时,思考二者的设计理念。

根据目前二者很多应用工程在实际应用中的分析,水源热泵的
效率以及应用范围都普遍高于风冷热泵效率。

根据其不同的优势及其特点,大、中
型的集中空调多数采用的是水源热泵空调系统,对于中、小型工程则大多采用的是
风冷热泵空调系统。

但是当有余热或者废热可利用时,二者都可以达到节能的目的。

两种热泵在中央空调系统中广泛应用将为我国的空调事业向国际的接轨以及走向世界提供了很大的帮助。

【总页数】1页(P172-172)
【作者】巴士明
【作者单位】牡丹江龙江环保供水有限公司,黑龙江牡丹江157032
【正文语种】中文
【中图分类】TU83
【相关文献】
1.风冷热泵和水源热泵空调系统的设计和应用
2.地下建筑风冷热泵空调系统优化设计与应用
3.南通某综合楼污水源热泵空调系统应用及其节能效益分析
4.海水源热泵空调系统的应用分析
5.地下水源热泵空调系统的应用分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。