设计质量评审规定
设计评审管理办法办法
设计评审管理办法办法设计评审管理办法第一章总则第一条为了规范设计评审工作，提高设计质量，加强设计管理，根据《中华人民共和国设计法》和相关法规，制定本办法。
第二条设计评审是指对设计方案进行审查、评估和决策的过程，以确保设计方案符合技术、经济、环境以及法律法规等要求。
第三条设计评审适用于各类工程项目和产品设计，并包括以下几个方面：（一）建筑工程设计的总体设计、结构设计、系统设计等；（二）市政工程设计的道路设计、给排水设计等；（三）电力工程设计的输配电系统设计、发电机组设计等；（四）机械工程设计的设备设计、零件设计等；（五）电子工程设计的电路设计、系统设计等；（六）产品设计的外观设计、结构设计等。
第四条设计评审应当遵循科学、公正、公开、透明的原则，注重保护知识产权，加强法律法规的遵守。
第五条设计评审应当由具备相应资质和经验的专业人员组成的评审委员会进行，评审委员会应当依法独立行使职权，对设计方案进行全面、客观、公正的评估。
第二章设计评审程序第六条设计评审的程序如下：（一）评审前的准备工作1. 设计评审申请：甲方提出设计评审申请，并提交设计文件和相关资料。
2. 评审委员会组建：评审委员会由乙方负责组建，包括主任、副主任和评审专家等。
3. 评审范围确定：评审委员会按照项目需求和法律法规等要求，确定评审的范围和内容。
（二）评审过程1. 设计方案评审：评审委员会对设计方案进行全面、系统的评估，包括技术、经济、环境等方面的考虑。
2. 提交评审意见：评审委员会在评审结束后，需书面提交评审意见，包括评审结论和建议。
（三）评审结果的处理1. 评审结果的通知：评审委员会将评审意见通知甲方和乙方，并要求甲方和乙方根据意见进行修改完善。
2. 评审结果的确认：甲方和乙方根据评审意见进行修改后，将修改后的设计方案提交评审委员会，评审委员会进行再次评审，确认评审结果。
第三章设计评审责任第七条设计评审的责任如下：（一）甲方责任：甲方作为项目业主，应当对设计评审的质量和进度负责，提供真实、准确的设计文件和相关资料。
设计评审管理办法办法(一)2024
设计评审管理办法办法（一）引言概述：设计评审在项目的开展过程中起到至关重要的作用，它旨在确保设计方案的质量和可行性，并减少项目开发过程中的风险。
设计评审管理办法办法（一）旨在规范设计评审的流程和要求，提高设计评审的效率和准确性，确保项目的顺利进行。
正文：一、评审前准备1.明确评审目标：制定明确的评审目标，明确设计评审的重点，确保评审的针对性。
2.确定评审人员：根据项目需求和设计领域的专业特点，确定评审人员的组成，确保评审人员具备相关背景和经验。
二、评审流程1.材料准备：评审前，评审人员要准备好项目设计文档、项目需求文档等相关材料，并进行仔细审阅。
2.评审会议：安排评审人员和项目负责人参加评审会议，对设计方案进行全面审查和讨论。
a)讨论设计方案的优势和不足之处；b)就设计方案的可行性和实施风险展开讨论；c)提出修改意见和改进建议。
三、评审内容1.设计合理性：评估设计方案的合理性，包括功能性、可用性、可扩展性等方面。
2.技术可行性：评估设计方案的技术实现是否可行，对设计方案使用的技术和工具进行评价。
3.风险评估：评估设计方案可能存在的风险，并制定相应的风险应对措施。
4.资源分配：评估设计方案对项目资源的需求，包括人力资源、物力资源和财务资源等。
5.时间计划：评估设计方案的实施进度和时间安排，确保项目能够按时完成。
四、评审结果处理1.总结讨论结果：对评审会议中的讨论结果进行总结，记录所有的意见和建议。
2.修改设计方案：根据评审的结果，设计人员对设计方案进行修改，消除不足之处并改进设计。
3.再次评审：针对修改后的设计方案，再次进行评审，确保改进的有效性。
4.决策与批准：评审结果经过评审人员讨论后，由项目负责人进行决策和批准。
五、评审后跟踪1.跟踪实施进展：在设计方案实施过程中，及时跟踪项目进展情况，确保设计方案的有效实施。
2.解决问题与改进：发现问题及时进行处理，制定相应的改进方案，并跟踪改进的效果。
总结：设计评审管理办法办法（一）旨在规范设计评审的流程和要求，确保评审的高效性和准确性。
设计审查管理规定（3篇）
设计审查管理规定第一章总则第一条为了规范设计审查管理，保障设计审查工作的顺利进行，提高设计审查的质量和效率，根据相关法律法规，制定本规定。
第二条设计审查是指对建筑工程设计文件进行审查，以确定其是否符合相关法律法规和技术标准的活动。
第三条设计审查管理工作应当坚持守法、公正、科学、严谨的原则，加强审核力度，提高审核水平，确保设计文件的合理性、安全性和经济性。
第四条设计审查管理规定适用于各类建筑工程设计文件的审查，包括新建建筑、扩建建筑、改建建筑等。
第二章设计审查的目标和任务第五条设计审查的目标是确保建筑工程设计文件的合理性，满足法律法规和技术标准的要求，保障人身安全和财产安全。
第六条设计审查的任务包括但不限于：（一）审查建筑工程设计文件的完整性和合理性，验证设计方案的科学性和可行性。
（二）审查建筑工程设计文件符合相关法律法规和技术标准的要求，符合工程建设相关政策和规划。
（三）审查建筑工程设计文件的施工图纸是否清晰准确，工程量是否合理，材料、构件是否合格。
（四）审查建筑工程设计文件的施工方法和工程管理措施是否符合相关要求，是否能确保工程质量和安全。
（五）开展现场检查和验收工作，确保建筑工程的施工过程和质量。
第三章设计审查的程序和要求第七条设计审查应当按照以下程序进行：（一）申报审查：申请人提交建筑工程设计文件及相关资料到审查部门进行审查。
（二）初审：审查部门对提交的设计文件进行初步审查，核实文件的完整性和合理性。
（三）技术评审：根据设计方案和相关技术要求，进行技术评审工作，评估设计方案的科学性和可行性。
（四）现场检查：对审查通过的设计文件进行现场检查和验收，确保施工过程符合设计文件要求。
（五）审查结果：审查部门根据审查情况，出具审查意见和审查报告。
（六）审查结论：根据审查意见和审查报告，做出审查结论，决定是否批准设计文件。
第八条设计审查要求：（一）设计文件应该满足相关法律法规和技术标准的要求，合理性和合规性。
建筑工程设计方案评审规定
建筑工程设计方案评审规定一、总则1.1 为了加强建筑工程设计方案的评审工作，提高建筑工程设计质量，保障工程建设安全、环保、经济、合理，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规，制定本规定。
1.2 本规定适用于建筑工程设计方案的评审活动，包括新建、扩建、改建等各类建筑工程。
1.3 建筑工程设计方案评审应遵循科学、公正、公开、公平的原则，确保评审工作的客观性和准确性。
二、评审组织2.1 建筑工程设计方案评审由项目所在地的主管部门或者其委托的第三方评审机构组织进行。
2.2 评审机构应具备相应的专业技术力量和评审经验，评审人员应具有相关领域的专业资格和经验。
2.3 评审机构应按照规定的程序和标准进行评审，并向项目所在地的主管部门提交评审报告。
三、评审内容3.1 建筑工程设计方案评审应主要包括以下内容：（1）设计方案的符合性：是否符合国家和地方的法律法规、规划要求、设计标准和技术规范。
（2）设计方案的科学性：是否符合工程建设的实际情况，是否采用了先进的设计理念和技术，是否合理利用了资源，是否节约了投资。
（3）设计方案的安全性：是否符合建筑工程的安全要求，是否采取了有效的安全措施，是否保证了工程建设的安全。
（4）设计方案的环保性：是否符合建筑工程的环保要求，是否采取了有效的环保措施，是否保护了环境。
3.2 评审机构应根据评审内容，对设计方案进行综合评价，并提出评审意见。
四、评审程序4.1 项目所在地的主管部门应将设计方案提交给评审机构。
4.2 评审机构应组织评审人员进行评审，评审人员应认真审阅设计文件，实地查看工程现场，充分了解设计方案的实际情况。
4.3 评审人员应根据评审内容，独立提出评审意见，并对评审意见负责。
4.4 评审机构应汇总评审意见，形成评审报告，提交给项目所在地的主管部门。
4.5 项目所在地的主管部门应根据评审报告，作出是否同意设计方案的决定，并通知设计单位。
五、评审要求5.1 评审机构应按照本规定的要求进行评审，确保评审工作的质量和效率。
压力容器设计文件的质量评定管理规定
压力容器设计文件的质量评定管理规定一、编制评定管理规定的原则（一）科学性原则：评定管理规定必须符合科学原则，具备可操作性和可追溯性。
（二）合理性原则：评定管理规定必须具备合理性，即不过分繁琐，也不过分简单，确保既能满足质量要求，又能提高工作效率。
（三）系统性原则：评定管理规定应当综合考虑压力容器设计文件的整体质量评定，而非片面考虑。
（四）可操作性原则：评定管理规定必须具备实施可行性，确保能够真实反映压力容器设计文件的质量。
二、评定管理规定的主要内容（一）设计文件编制原则：评定管理规定应明确设计文件的编制原则，包括标准、规范、法规的遵循，以及实际工程经验的借鉴。
（二）设计文件的审查与验收：明确设计文件的审查和验收程序，规定评审人员的资格和专业要求，确保设计文件的质量。
（三）设计文件的内容要求：明确设计文件中必须包含的内容要求，如设计依据、设计计算、材料选用、结构布置等，确保设计文件的全面性和可读性。
（四）设计变更管理：明确设计变更的管理要求，规定变更的程序、审核要求和记录保存要求，确保设计变更的合理性和可追溯性。
（五）设计文件的归档管理：明确设计文件的归档要求，规定归档的程序和保存期限，以便于后续的追溯和查阅。
三、评定管理规定的执行流程（一）评定管理规定的宣贯：将评定管理规定向设计人员进行宣贯，并确保设计人员正确理解和按规定执行。
（二）回顾与总结：定期对已完成的压力容器设计文件进行回顾与总结，查找存在的不足和改进的空间，并及时调整和完善评定管理规定。
（三）记录与反馈：对评定管理规定的执行情况进行记录和反馈，及时发现问题并进行整改。
（四）质量监督和验收：设立专门部门进行质量监督和验收工作，确保压力容器设计文件的质量符合要求。
四、评定管理规定的审核和监督机制（一）审核机制：建立审核机制，对评定管理规定进行定期的审核，确保规定的科学性和合理性。
（二）监督机制：建立监督机制，对评定管理规定的执行情况进行监督，及时发现和纠正问题。
设计评审管理办法办法
设计评审管理办法办法设计评审管理办法一、目的和范围为规范设计评审工作，提高设计水平，保证项目设计质量，制定本办法。
本办法适用于设计评审工作。
二、管理原则1、设计评审应遵循技术专业性、规范性、合理性、可实施性原则；2、设计评审应遵循公正、公平、公开、透明原则；3、设计评审应遵循及时、确保设计进度、节约成本的原则；4、设计评审应遵循客观评价、严格审核、协同合作的原则。
三、设计评审申请项目部或设计单位应向建设工程所在地的技术监督部门提交设计评审申请，并提供设计文件、资料和其他有关证明材料。
四、设计评审程序1、技术监督部门应依法受理设计评审申请，并组织评审专家进行设计评审；2、评审专家应对设计文件和资料认真审核，并按要求出具评审意见书；3、技术监督部门应对评审意见书进行审核，并下发评审合格证；4、如需补充设计文件或进行修改，项目部或设计单位应及时提交；5、技术监督部门应及时组织专家重新评审。
五、评审专家的选择评审专家应当具备以下条件：1、具有相关专业技术知识；2、代表着行业内高水平技术和管理水平；3、评审经验丰富、熟悉评审工作流程；4、良好的业务素质和服务态度；5、无重大过失或负面影响的行为记录。
六、评审费用本办法所规定的评审费用由设计单位自行负担。
七、附则1、本办法自发布之日起实行；2、技术监督部门可根据需要进行调整或补充。
届时，如需用到相关附件，请参考以下列表：附件1：设计评审申请表附件2：评审意见书附件3：评审合格证所涉及的法律名词及注释如下：1、技术监督部门：指建设工程所在地的技术监督部门。
2、评审合格证：指技术监督部门下发的证明设计评审合格的证书。
3、设计文件：指建设工程中的施工图、详图、设计说明书等。
在实际执行过程中，可能会遇到以下困难及解决办法：困难：设计单位提交的资料不齐全，审批流程被迫延长。
解决办法：加强协调与沟通，提前与设计单位确认资料清单，及时提醒设计单位补全所需资料。
困难：评审专家队伍有限，难以满足评审需求。
设计、工艺、质量评审对比
跟 踪 管 理
1、产品研制的组织应对设 计评审中提出的问题及措 施建议进行分析研究，对 需要改进的应制定相应的 措施，并组织落实； 2、质量管理部门和上级主 管部门负责对设计评审工 作进行监督与跟踪。
1、承制方的工艺部门认 真分析《工艺评审报告》 提出的主要问题及改进建 议，制定措施，完善工艺 设计，经技术负责人审批 后组织实施； 2、质量部门应对评审结 论的处理意见和审批后的 措施情况进行跟踪管理。
设计评审、工艺评审、质量评审对比
设计评审 （GJB1310A-2004） 1、本标准规定了军工产品 设计评审的主要内容、组 织管理和评审程序要求。 2、本标准适用于军工产品 研制组织内部的研制设计 、仿制设计、改型和改进 设计的设计评审。 3、军工产品主管部门根据 本标准结合自身具体情况 制定实施细则，可对评审 类型、级别、评审点及内 容进行适当剪裁。 GJB/Z 9000A-2001 为确定设计达到目标的适 宜性、充分性和有效性所 进行的活动。 1、按产品研制阶段，分 为：方案阶段的设计评 审；工程研制阶段的设计 评审；定型阶段的设计评 审。 2、按产品功能级别或管理 级别分为：系统级设计评 审；分系统级别设计评 审；设备或整机级设计评 审。 3、根据研制工作实际需 要，可组织专题设计评 审，如可靠性、安全性等 由承担军工产品研制的组 织负责实施。 同行技术专家；下达研制 任务的单位或顾客代表； 质量管理、可靠性专家； 设计单位代表；其他与设 计有关的职能部门代表。 工艺评审 (GJB1269A-2000) 质量评审 (GJB907A-2006) 1、本标准规定了军工 产品质量评审的要求、 主要内容、组织管理和 评审程序。 2、本标准适用于军工 产品研制阶段的产品质 量评审、批量生产的产 品也可参照执行。 3、本标准不适用于计 算机软件产品的质量评 审。 GJB451A-2005 GJB/Z 9000A-2001
设计质量等级的评审工作
设计质量等级的评审工作
(一)
(二)
1.所有方案报告或方案设计、单项工程初步设计(包括修改设计)和施工图在送审前应
2.各级审查人员在审查中发现的差错问题要随即填入“工程设计文件质量评分卡”，并
3.所主管领导凭“工程设计文件质量评分卡”签发出版工单，没有质量评定结论的设计文件，不得交付出版。
表格说明（使用时删除）：
1、该表格主要用途包含不局限于学校、公司企业、事业单位、政府机构，主要针对对象为白领、学生、教师、律师、公务员、医生、工厂办公人员、单位行政人员等。
2、表格应当根据时机用途及需要进行适当的调整，该表格作为使用模板参考使用。
3、表格的行列、文字叙述、表头、表尾均应当根据实际情况进行修改。
工程设计方案专家评审规定
工程设计方案专家评审规定一、总则1.1 为了规范工程设计方案专家评审工作，提高工程设计质量，确保工程项目的安全、环保、经济、合理和可持续发展，根据国家有关法律法规和标准规定，制定本规定。
1.2 本规定适用于我国境内进行的工程设计方案专家评审活动，包括新建、改建、扩建和恢复工程项目的可行性研究、初步设计、施工图设计等各个阶段的设计方案评审。
1.3 工程设计方案专家评审工作应当坚持科学、严谨、公正、公开的原则，充分发挥专家的专业技术优势，确保评审结果的客观性和权威性。
二、组织与管理2.1 评审组织2.1.1 工程设计方案评审由项目法人或者项目主管部门组织，负责评审活动的筹备、组织和实施。
2.1.2 评审组织单位应当聘请具有相应专业能力和经验的专家组成评审组，并对评审组成员进行管理。
2.2 评审专家2.2.1 评审专家应当具备以下条件：（1）具有中级及以上专业技术职称或者相应的执业资格；（2）具有与工程设计方案相关领域的丰富经验和专业知识；（3）具有良好的职业道德和信誉记录；（4）不受任何利益关系影响，能够独立、公正地发表评审意见。
2.2.2 评审专家的抽取和聘请按照随机抽取、专业匹配、回避利益冲突等原则进行。
2.3 评审程序2.3.1 评审组织单位应当在评审前向评审专家提供与评审相关的工程资料、技术规范和评审要求。
2.3.2 评审专家应当认真审阅工程资料，实地考察工程现场，独立撰写评审意见，并在评审会上发表。
2.3.3 评审会应当采用会议形式进行，评审专家应当充分讨论，形成评审结论。
2.3.4 评审组织单位应当及时收集、整理评审意见和结论，编制评审报告，并报送项目主管部门。
三、评审内容与要求3.1 评审内容3.1.1 工程设计方案的合规性：是否符合国家法律法规、政策、标准和规范要求。
3.1.2 工程设计方案的科学性：是否符合工程原理、技术规范和行业标准，技术方案是否合理、可行。
3.1.3 工程设计方案的经济性：投资估算是否合理，经济效益是否明显，是否存在浪费现象。
设计稿件评审标准
设计稿件评审标准为了确保设计稿件满足项目需求并达到预期的质量标准，本评审标准提供了一系列的评价准则。
评审人员应依据这些准则对设计稿件进行评估，并提出具体、建设性的反馈。
一、设计规范性1.1 符合品牌指南- 设计稿件是否遵循了最新的品牌指南，包括色彩、字体、logo使用、排版等。
- 品牌元素的应用是否一致且恰当。
1.2 界面布局- 界面布局是否清晰、合理，是否便于用户理解和操作。
- 各元素排布是否符合用户的使用习惯。
1.3 响应式设计- 设计稿件是否兼容不同设备和屏幕尺寸。
- 在不同分辨率下，布局和交互是否仍然保持良好。
二、视觉吸引力2.1 色彩运用- 色彩选择是否符合品牌形象，是否有助于提升视觉效果。
- 色彩搭配是否和谐，是否有良好的对比度。
2.2 字体与排版- 字体选择是否清晰易读，符合内容传达的需要。
- 排版是否简洁、美观，有助于信息层次的展现。
2.3 图标与插图- 图标和插图是否具有代表性，是否能够有效传达信息。
- 图形质量是否高，是否符合设计标准。
三、功能性3.1 用户体验- 设计稿件是否提供了直观、流畅的用户体验。
- 交互设计是否自然，反馈机制是否及时。
3.2 兼容性与性能- 设计稿件在不同浏览器和操作系统中的表现如何。
- 网页加载速度是否符合性能要求。
3.3 可访问性- 设计稿件是否考虑了可访问性，如色盲用户、移动设备用户等。
- 是否遵循了WCAG指南。
四、内容质量4.1 信息架构- 内容组织是否逻辑清晰，便于用户查找和理解。
- 标签和导航是否准确，易于用户跟随。
4.2 文案撰写- 文案是否简洁明了，符合语言规范。
- 是否能够有效传达相应的信息或促销要点。
4.3 图片与多媒体内容- 图片和多媒体内容是否与内容主题相匹配，是否具有吸引力。
- 版权问题是否得到妥善处理。
五、创新与独特性5.1 创意元素- 设计稿件是否包含了独特的创意元素，如独特的图标、新颖的布局等。
- 创意是否与品牌形象及项目目标一致。
2023修正版设计评审管理办法办法
设计评审管理办法办法设计评审管理办法办法1. 引言设计评审是项目开展过程中的重要环节之一，通过评审可以及时发现和解决设计中的问题，确保设计的质量和可行性。
为了规范和统一设计评审的流程和方式，提高评审效率和效果，制定本《设计评审管理办法办法》。
2. 评审目的本办法的评审目的是确保项目设计的合理性、可行性和优越性，通过评审提供有针对性的改进建议，使设计能够满足项目需求和标准要求，最终达到高质量的设计成果。
3. 评审范围评审范围包括但不限于以下内容：3.1 设计方案可行性评审；3.2 设计方案合理性评审；3.3 设计细节评审；3.4 设计实施方案评审。
4. 评审流程评审流程分为以下几个阶段：4.1 提交评审申请：项目负责人或设计团队负责人向相关评审部门提交评审申请，申请内容应包括评审的设计方案、评审目标和要求。
4.2 评审准备：评审部门根据评审申请准备评审所需的材料和工具，并确定评审时间和地点。
4.3 召开评审会议：评审部门组织相关人员召开评审会议，由评审主持人主持会议。
4.4 评审讨论：评审会议进行设计方案的详细讨论和分析，针对设计的合理性、可行性和优越性提出意见和建议。
4.5 编写评审报告：评审主持人根据评审讨论结果编写评审报告，报告内容包括评审结论、改进建议等。
4.6 分发评审报告：评审报告由评审部门分发给项目负责人和设计团队，供其参考和改进设计。
5. 评审要求评审要求包括但不限于以下内容：5.1 设计方案应满足项目需求和标准要求；5.2 设计方案应具备合理性、可行性和可实施性；5.3 设计细节应合理，包括尺寸、材料、结构等方面的考虑；5.4 设计方案应考虑用户体验和人性化要求；5.5 设计方案应符合相关法规和标准要求。
6. 评审结果评审结果根据评审讨论的内容和意见形成，包括评审结论和改进建议。
评审部门将评审结果以评审报告的形式向项目负责人和设计团队进行反馈，设计团队应据此进行设计修改和改进。
7. 评审监督与反馈评审部门应对评审过程进行监督和管理，确保评审的公平性和客观性。
建设工程设计方案审查规定
建设工程设计方案审查规定一、总则为规范建设工程设计方案审核工作，促进工程设计质量提升，保障工程建设安全，特制定本规定。
二、审查范围建设工程设计方案包括但不限于建筑设计、结构设计、给排水设计、供暖通风及空调设计、电气设计、照明设计等。
三、审查程序（一）建设工程设计方案审查分为初步审查和终审两个阶段。
（二）初步审查1. 项目单位提交建设工程设计方案审查申请；2. 审查单位组织相关专业人员对提交的建设工程设计方案进行初步审查；3. 初步审查合格后，进入终审阶段；4. 初步审查不合格，审查单位应当书面通知项目单位，并说明意见及要求。
（三）终审1. 审查单位组织相关专业人员对初步审查合格的建设工程设计方案进行终审；2. 审查人员应当根据相关法律、法规和技术标准，对设计方案进行全面审查；3. 终审合格后，审查单位出具审查意见书，并通知项目单位；4. 终审不合格，审查单位应当书面通知项目单位，并说明意见及要求。
四、审查要求（一）应当根据《建筑法》、《建筑设计规范》等相关法律法规以及技术标准，审查建设工程设计方案。
（二）审查建设工程设计方案应包括但不限于以下内容：1. 设计文件的编制是否符合相关规范和标准；2. 结构设计是否合理可行；3. 给排水、供暖通风、电气、照明等专业设计是否满足功能需求；4. 安全、节能、环保等方面的设计是否充分考虑；5. 其他需要审查的内容。
五、审查程序（一）建设工程设计方案审查应当建立健全的程序管理制度。
（二）审查单位应当设立相应的专业评审委员会，组织相关专业人员进行设计方案审查。
（三）审查过程中，应当充分听取项目单位的意见，及时解决问题。
（四）审查单位应当严格按照法定程序和时限进行审查，确保审查质量。
六、结果处理（一）审查单位根据终审结果出具审查意见书，并通知项目单位。
（二）审查意见书应当明确提出审查意见及要求。
（三）项目单位应当对审查意见进行认真整改，并重新进行审查。
（四）经整改后合格的设计方案，审查单位出具终审通过意见书。
工程设计审检和签署的若干规定
1、总则为加强设计质量的控制，满足设计评审的质量要求，制定本规定。
2、范围本规定适用于本院各设计分院（所）从事设计活动的各专业和所有设计人员。
3、职责各设计分院、技术岗位的各级管理人员，是工程设计审检和签署的责任者。
4、主要内容和要求高阶段设计的设计评审1）高阶段设计指可行性研究（含方案设计）、初步设计。
其设计评审应在主体工艺方案初步形成后的适当时机进行。
设计评审一般按项目规模大小分别由院评审和分院（所）评审。
一次性投资≥5000万元的工业项目或≥1000万元的民建项目由院组织评审，其它由分院评审。
评审方式有会议评审和级别审批评审。
2）会议评审：院评审项目、技术复杂或第一次承担并无类似可参照性的项目，一般采用会议评审形式，由院总工或分院总工主持。
院评审项目，一般由设质办组织计划经营处参与，技术委员会成员参加，专业负责人汇报。
对重点工程项目除上述参加人员外，必要时可以邀请院外专家参加评审。
其它项目由分院组织评审，各专业负责人参加。
分院评审的项目，由分院总工主持，总设计师、专业负责人参加，并通知设质办派人员参加。
级别审批评审：多次重复性或一般技术性项目和小型项目，由院总工或分院总工审批评审。
评审记录均由总设计师保存。
高阶段设计文稿的审检和签署专业设计人完成的设计文稿，经设计人签字后，交本专业负责人或所长进行校审，并由校审人填写〈设计审核记录表〉（表ZY04—1）。
如发现问题校审人将设计文稿连同〈设计审核记录表〉一同返回设计人进行修改或完善，再经校审人验证，然后送至分院总工或副院长审核。
审核无误后在〈设计审核记录表〉和设计文稿上签署验证。
总设计师对各专业的设计文稿进行综合审核确认，最后将设计文件综合编目后报院总工程师审定。
院总工程师根据审定情况填写〈设计质量评定表〉（表—1），无修改时批准打印出版。
上述产生的质量记录〈设计审核记录表〉（表ZY04—1）由各分院保存，〈设计质量评定表〉（表—1）由总设计师保存。
建设工程设计评审规章制度
建设工程设计评审规章制度第一章总则第一条为规范建设工程设计评审工作，保障建设工程质量，提高设计水平，落实设计监理责任，保障国家利益和社会公共利益的实现，根据《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规，制定本规章。
第二条本规章适用于建设工程设计评审活动，包括各类建设工程设计文件的评审、验收以及相应的组织管理工作。
第三条建设工程设计评审应当依法、科学、公正、独立原则，维护国家利益、社会公共利益和当事人合法权益。
第四条设计评审应当遵循“先设计、后施工”的原则，保证设计在建设过程中的质量和安全。
第五条设计评审应当充分考虑行业标准、法律法规、技术要求和实际情况，保证设计文件合理、合法、符合规范。
第六条设计评审应当严格按照程序进行，确保设计文件的科学性和可行性。
第七条设计评审机构应当具备相应的专业技术人员和设备，保证评审工作的准确性和可靠性。
第八条设计评审机构应当建立健全内部管理制度，保证评审工作的规范性和高效性。
第九条设计评审机构应当保密设计文件，不得泄露相关信息，维护建设单位和设计单位的合法权益。
第十条设计评审机构应当遵守诚实信用原则，不得虚报、篡改评审结果，保证评审工作的公正性和透明性。
第二章设计评审的程序第十一条设计评审应当根据建设工程的性质、规模和复杂程度确定评审程序，包括初步评审、详细评审和定稿评审。
第十二条初步评审主要对设计文件的合理性、完整性和符合性进行初步审核，确定是否符合相关规范和技术要求。
第十三条详细评审主要对设计文件的技术性和实用性进行详细审查，确定设计方案的可行性和安全性。
第十四条定稿评审主要对设计文件的细节进行最终审核，保证设计文件的准确性和可靠性。
第十五条设计评审机构应当严格按照评审程序进行，确保评审结果的科学性和可信度。
第十六条设计评审机构应当在评审结束后及时向建设单位和设计单位反馈评审意见，确保设计文件及时得到修订和完善。
第十七条设计评审机构应当建立合理的评审记录和档案管理制度，保留评审过程和结果的相关资料，便于查阅和监督。
设计质量等级的评审工作
设计质量等级的评审工作设计作为一门艺术和技术相结合的综合性学科，对于产品和服务的质量起着至关重要的作用。
设计质量等级评审工作作为一项重要的质量管理措施，旨在评估和提升设计作品的水平和标准，确保设计成果符合相关要求。
本文将详细介绍设计质量等级评审工作的背景和目的，以及评审的流程和标准。
一、背景和目的设计质量等级评审工作是为了应对设计行业的发展和市场竞争的需要而设立的。
随着社会经济的不断发展，人们对于产品和服务的需求越来越高，设计质量的标准也日益严格。
评审工作的目的就是通过对设计质量的评估，为客户提供高质量的设计成果和服务，确保设计与市场需求相匹配，提升设计行业的整体水平。
二、评审的流程设计质量等级评审通常包含以下几个步骤：申请、资料准备、初评、复评和等级确认。
1. 申请阶段设计质量等级评审是基于自愿原则的，设计师或设计机构需要主动申请评审。
在申请阶段，需要提交相关的申请表格和材料，包括设计作品的介绍、设计师简介和相关证明文件等。
2. 资料准备阶段评审机构会对提交的申请材料进行初步审核，并要求设计师或设计机构补充完善相关资料。
这个阶段的目的是为了确保评审的顺利进行，评审委员会能够对设计作品有全面的了解。
3. 初评阶段初评是评审的第一轮，评审委员会会根据评审标准对设计作品进行初步评定。
评审标准通常包括原创性、技术创新、美学价值、可行性等方面。
评委们会对每个评审指标进行打分，并提出评审意见和建议。
4. 复评阶段复评是评审的第二轮，评审委员会会对初评阶段提出的意见和建议进行讨论和修改。
设计师或设计机构需要根据评审委员会的意见进行作品的修订和改进，以提升设计作品的质量和水平。
5. 等级确认阶段等级确认是评审工作的最后一步，评审委员会会根据设计作品在初评和复评阶段的表现综合评定等级，并为评审通过的设计师或设计机构颁发相应的质量等级证书。
质量等级通常分为优秀、良好、一般三个等级，以及不合格等级。
三、评审的标准设计质量等级评审的标准主要根据不同的设计领域和设计作品的特点而定。
产品设计评审规范
产品设计评审规范产品设计评审是在产品设计过程中进行的一项重要活动，它帮助团队成员共同审视产品设计方案，发现潜在问题和改进的机会，并最终确定最优方案。
一个良好的产品设计评审规范可以确保评审的高效进行，提高产品设计质量和效果。
下面是一个产品设计评审规范的模板，供参考：一、评审目的和原则1.评审目的：产品设计评审的目的是发现潜在问题，改进不足之处，确保产品设计方案的质量和可行性。
2.评审原则：评审应客观、公正、专业，并着重考虑产品的实际需求和用户体验。
二、评审组成和职责1.评审组成：评审组成员应包括项目经理、产品经理、设计师、开发人员以及其他关键相关方。
2.评审职责：a.项目经理：负责组织和协调评审过程，确保评审的顺利进行。
b.产品经理：负责评审产品功能、用户需求和可行性，并对设计方案提出建议和意见。
c.设计师：负责评审设计方案的可行性、创意以及用户体验，并提供改进意见。
d.开发人员：负责评审设计方案的技术可行性和实施难度，并提供具体的技术建议。
三、评审内容1.评审前准备：a.准备评审材料：评审组成员应提前收集、审核评审材料，并确保评审材料的完整和准确。
b.提前分发材料：评审材料应提前分发给评审组成员，以便他们在评审前充分了解设计方案。
2.评审内容：a.功能需求：评审产品设计是否满足功能需求，是否存在功能缺陷或需求冲突。
b.用户体验：评审用户界面设计、交互操作是否符合用户的习惯和期望。
c.技术可行性：评审设计方案的技术可行性、兼容性和可维护性。
d.安全性和稳定性：评审设计方案是否满足安全性和稳定性的要求。
e.成本效益：评审设计方案的成本效益，是否能够在预算内实现设计目标。
f.可行性分析：评审设计方案的可行性，包括市场竞争力和投资回报率等方面。
g.风险分析：评审潜在风险和问题，并提供风险应对方案和改进措施。
四、评审流程1.开幕式：评审组成员齐集，项目经理宣布评审开始，并简要介绍评审目的和原则。
3.问题发现：评审组成员逐个提问，发现设计方案中的问题和改进的机会。
工程设计方案专家评审规定
工程设计方案专家评审规定一、总则为了提高工程设计方案的质量，加强专家评审工作，保证工程建设的安全性、经济性和可行性，特制定本规定。
二、评审范围本规定适用于各类工程设计方案的专家评审工作，包括但不限于建筑工程、交通工程、环境工程等各类工程设计方案。
三、评审组成1. 专家评审组由相关领域的专家组成，包括结构工程师、土木工程师、建筑师等专业人员，专家人数不少于5人。
2. 评审组需经过严格筛选，确保专业素质和工作经验达到一定水平，能够独立、客观地进行评审工作。
3. 评审组应当遵守职业操守，严守评审工作的独立性和公正性，严禁参与者自行或利益集团进行工程设计方案的评审。
四、评审程序1. 评审前准备（1）评审组应当收到评审工作委托书及相关评审文件，详细了解工程设计方案的背景、目的、范围、要求等。
（2）评审组成员需提前充分准备，对相关领域的知识、技术和标准进行深入了解和研究。
2. 评审过程（1）评审组根据评审文件和相关标准，对工程设计方案进行全面、系统的评审。
（2）评审组成员应当深入讨论，就设计方案的技术可行性、经济合理性、安全性等方面进行全面评判，并提出建设性意见。
（3）评审过程中，应当充分尊重每一位评审专家的意见，确保评审工作的公平、公正。
3. 评审总结（1）评审组应当及时总结评审意见，形成评审报告，对工程设计方案中存在的问题和不足进行明确的指出和建议。
（2）评审报告应当由评审组负责人签字确认，并及时提交给委托单位或有关方，以供后续工作参考。
五、评审标准1. 技术可行性评审组应当根据相关标准和技术要求，对工程设计方案的技术可行性进行评价，包括但不限于结构、材料、施工工艺等方面的合理性和优劣。
2. 经济合理性评审组应当对工程设计方案的投资、运营成本、利润率等方面进行评价，提出是否符合经济效益预期的意见。
3. 安全性评审组应当对工程设计方案的施工安全、使用安全等方面进行评价，提出对安全隐患的排查和解决方案等意见。
建设工程设计方案评审条件
建设工程设计方案评审条件一、总则1.1 为了加强建设工程设计方案的评审工作，确保建设工程质量、安全、环保和投资效益，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规，制定本评审条件。
1.2 本评审条件适用于新建、扩建、改建的建设工程设计方案的评审。
1.3 评审建设工程设计方案应遵循依法依规、科学合理、公开透明、客观公正的原则。
二、评审条件2.1 合法性审查评审建设工程设计方案应符合国家法律法规、标准规范和政策要求，不得违反城乡规划、土地使用、环境保护、文物保护等相关规定。
2.2 技术性审查评审建设工程设计方案应符合以下技术要求：（1）设计方案应符合工程所在地的城乡规划、土地使用、环境保护、文物保护等相关技术规定；（2）设计方案应满足工程功能需求，具有良好的使用性能和投资效益；（3）设计方案应符合建筑、结构、给排水、暖通、电气、消防、节能、环保等专业技术标准和安全规范；（4）设计方案应充分考虑工程所在地的人文、历史、地理、气候等条件，体现地方特色和建筑风格。
2.3 可行性审查评审建设工程设计方案应具备以下可行性：（1）设计方案应符合工程所在地的地质、地形、水文、气象等自然条件；（2）设计方案应满足工程建设的施工技术和施工组织要求；（3）设计方案应确保工程建设过程中的安全生产和质量控制；（4）设计方案应考虑工程运行维护和后期改造升级的需要。
2.4 经济性审查评审建设工程设计方案应符合以下经济要求：（1）设计方案应符合工程投资预算和资金筹措方案；（2）设计方案应合理控制工程造价，降低投资成本；（3）设计方案应合理确定工程质量和品质要求，提高投资效益；（4）设计方案应充分考虑工程运行维护和后期改造升级的经济性。
三、评审程序3.1 建设单位应按照相关法律法规和本评审条件要求，编制建设工程设计方案，并向相关部门提交申请；3.2 相关部门应自收到申请之日起，对建设工程设计方案进行审查，并出具审查意见；3.3 建设单位根据审查意见对设计方案进行修改完善，并重新提交审查；3.4 相关部门应自收到修改后的设计方案之日起，再次进行审查，并出具最终审查意见。
设计方案评审办法
设计方案评审办法设计方案评审办法设计方案评审是一个重要的环节，能够帮助团队及时发现和纠正问题，提高方案的质量和可行性。
以下是一套设计方案评审的具体办法：一、评审组成评审组由相关的专家、设计师、技术人员等组成，确保评审具有专业性和全面性。
二、评审标准1. 目标一致性：方案是否符合项目的目标和需求，能否解决问题。
2. 可行性：方案是否可行，是否能够在实际操作中实现。
3. 创新性：方案是否具备创新性，能否给用户带来新的体验和价值。
4. 可维护性：方案是否方便维护和更新，能否满足长期运营的需要。
5. 用户体验：方案是否符合用户的使用习惯和期望，是否易于操作和理解。
6. 质量可控性：方案是否具备足够的质量保障措施，是否能够控制风险。
7. 成本效益：方案的成本是否合理，是否能够达到经济效益。
三、评审过程1. 准备：评审组成员提前收到设计方案，并对方案进行研究和理解。
2. 议程：评审组成员按照预定的议程对设计方案逐一进行评审。
3. 提问和回答：评审组成员就方案的各项内容提问，并对负责人提出问题。
4. 讨论和决策：评审组成员就方案进行讨论，并根据讨论结果做出决策。
5. 撰写评审报告：评审组成员根据讨论和决策的结果，撰写评审报告，详细记录评审过程和结果。
四、评审结果根据评审结果，可以采取以下几种处理方式：1. 通过：方案符合各项评审标准，可以继续推进。
2. 有条件通过：方案需要做一些修改和完善，满足条件后可以通过。
3. 待定：方案中存在一些争议或者需要进一步研究的问题，需要再次评审。
4. 不通过：方案明显不符合评审标准，需要重新设计或者修改。
五、评审纪要和跟踪评审组应当根据评审结果和建议，撰写评审纪要，并跟踪方案执行情况。
评审纪要记录了评审的过程、决策和建议，对于后续方案的迭代和改进非常有帮助。
六、评审周期根据项目的需要和方案的复杂程度，评审可以分为多次进行，确保每个阶段的方案都能得到充分的评审和反馈。
设计方案评审办法对于项目的顺利推进和设计质量的保障具有重要意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
设计质量评审规定
一、总则
1、为保证设计质量水平不断提高，满足工程设计质量评审工作要求，强化全员质量保证意识，制定本规定。
2、本规定适用于公司所有工程设计项目的内部质量评审。
3、质量评审工作由总工办负责组织实施，各设计经营单位配合实施。
二、评审程序和内容
1、设计质量评审工作每年第一季度由总工办组织实施，评审范围为上一年度本公司完成的所有工程施工图设计项目。
2、总工办从评审范围内抽取列出受检项目清单。
3、各设计经营单位负责组织整理受检项目的文件资料报送总工办。
4、评审内容为：
（1）设计图纸、计算书（含结构专业地质勘察报告）、施工图审查意见及报告等设计文件是否齐全，是否符合有关设计标准要求，尤其是有否违反强制性条文；
（2）技术方案是否正确合理；
（3）设计深度是否满足施工图设计规定，设计验证等资料是否完整，图面质量是否清晰，制图是否规范。
5、评审结果应写出设计质量评审意见，并给出设计质量评审等级。
6、质量评审结束后，总工办对受检项目情况进行汇总，提交公司年度质量评审报告，并通报各单位，以便各单位对照检查，提出改进措施。
三、质量评审标准和办法
1、设计质量评审按建筑、结构、暖通、给排水、电气等专业分别评审。
2、设计质量等级的评审标准见各专业《设计质量评审表》。
3、对存在重大不安全因素和隐患者，实行专业单项否决：
（1）各专业设计中有严重不符合国家工程建设标准和大量违反强制性条文的，该专业评为不合格；
（2）建筑结构及地基基础安全性、稳定性、抗震性及建筑消防安全性存在重大问题的，该专业评为不合格；
（3）工程设计计算有误，致使该工程不安全，不满足使用功能或造成严重浪费者，该专业评为不合格。
4、在各专业设计质量评审的基础上，进行工程项目综合设计质量等级的评定。
综合设计质量的评定标准分为优、良、合格和不合格：（1）优：主体专业为优，辅助专业为良或良以上；
（2）良：主体专业为优或良，辅助专业允许有2个合格或合格以上。
（3）合格：主体专业为良或合格，辅助专业均为合格或合格以上；
（4）不合格：有任何一个专业为不合格。
综合设计质量等级评审结果，应填写《设计质量综合评审表》。
5、主体专业的划分：
（1）一般居住及公共建筑，主体专业为建筑、结构；
（2）广播、电信、电力调度楼、变配电站，主体专业为电气、建筑、结构；
（3）锅炉房、空压站、煤气/氧气发生站，主体专业为暖通动力、建
筑、结构；
（4）冷库、空调、洁净室等，主体专业为暖通动力、建筑、结构；
（5）水厂、污水处理站、给排水设施等，主体专业为给排水、结构。
四、设计质量评审表
1、建筑专业（一）
2、结构专业（二）
3、给排水专业（三）
4、暖通专业（四）
5、电气专业（五）
6、设计质量综合评审表（六）
表（一）
表（二）
设计质量评审表(给排水) 表（三）
表（四）
表（五）
设计质量综合评审表。