埋地管道防腐层腐蚀评价
埋地钢质管道腐蚀评价技术
埋地钢质管道腐蚀评价技术
1. 腐蚀监测技术：该技术通过实时监测钢质管道的电化学反应，可以及时发现管道的腐蚀情况。
常用的方法包括电化学噪声法、极化电阻法、电化学阻抗谱法等。
2. 腐蚀评估技术：该技术是通过对已经腐蚀的管道材料进行检测，对腐蚀程度进行评估。
常用的方法包括金相分析、扫描电镜分析、化学成分分析、物理性能测试等。
3. 腐蚀预测技术：该技术是通过对管道材料腐蚀的发展趋势进行分析和预测，以制定相应的维护和修复方案。
常用的方法包括腐蚀速率计算、环境监测等。
4. 防腐技术：该技术是对钢质管道进行防护措施以延长管道的使用寿命。
常用的方法包括涂层防护、阴极保护、热浸镀锌等。
管道外腐蚀检测与数据评价
排水状况
地貌
土地使用情况 铺过的路面等 （目前和过去） 会 影 响 间 接 检 测工具选择 冻土 影响某些检测 方法使用
控制腐蚀 CP系统类型，阳 极、整流器位置
杂散电流源/位置
可能影响ECDA工 具的选择
外电流下局部牺牲 阳 极 影响 间 接检 测 。 影响电流流动
测试点位置
阴保评价标准
ECDA分区时需要 后期评价分析 指示涂层状态
操作数据 管道运行温度
操作压力和波动 监测计划（检漏 等） 管道检查报告－ 开挖
明显不同的单 独分区
影响涂层老化速率 影响缺陷临界尺寸
定义ECDA区 定义ECDA区
影响检测工具选 择
影响预定的维修、 修复和更换计划
维修历史/记录
影 响 ECDA 分 区
说明现有管道状 态
为再评价提供数 据
泄漏/破裂历史 (外部腐蚀） 外部微生物腐蚀 （MIC） 第三方破坏和频 率 地面或地表检测 数据 水压试验日期和 压力 其 它 工 作 － CIS 、 影 响 ECDA 工 ILI运行等 具选择
ECDA不适用时的对策：
（1）改用其它完整性检测（如：内检测、水压试验等）； 法可行性
ECDA
确定有无动态杂散电流
动态杂散电流
间接检测工具选择表
环境 涂层漏点 裸管的阳极区 河流或水下穿越 冻土地面下 杂散电流 屏蔽的腐蚀热点 相邻的金属结构 附近平行管线
外腐蚀直接评价
外腐蚀直接评价（简称ECDA）是评价外腐蚀对 管道完整性影响的一种方法。 ECDA按照一个规范化程序，通过外检测手段获 取管道外腐蚀及防腐系统的现状信息，并结合 开挖检查结果和管道相关资料的收集和分析， 对管道外防腐系统提供一个系统而全面的评价。
埋地钢质管道聚乙烯防腐层技术标准_概述说明
埋地钢质管道聚乙烯防腐层技术标准概述说明1. 引言1.1 概述埋地钢质管道的聚乙烯防腐层技术标准是确保钢质管道长期运行安全可靠的重要标准之一。
该技术标准主要围绕聚乙烯作为管道表面防腐材料进行涂覆施工和质量检验等方面展开。
本文旨在对埋地钢质管道聚乙烯防腐层技术标准进行详细概述说明，包括其作用、重要性以及相关法规和规范等内容。
1.2 文章结构本文将按照以下结构进行阐述：- 引言：对文章的目的和内容进行概述，并介绍文章的结构。
- 埋地钢质管道聚乙烯防腐层技术标准：介绍埋地钢质管道聚乙烯防腐层技术标准的基本情况，包括其作用、重要性以及相关法规和规范。
- 聚乙烯防腐层技术标准的要点和要求：详细描述聚乙烯防腐层技术标准所涉及的钢质管道表面处理要求、聚乙烯涂层施工技术要点以及涂层厚度和质量检验标准等内容。
- 埋地钢质管道聚乙烯防腐层技术标准实施与监督管理：介绍在实际操作中埋地钢质管道聚乙烯防腐层技术标准的具体实施方法和监督管理措施，以及问题处理和改进措施。
- 结论：对现行埋地钢质管道聚乙烯防腐层技术标准进行总结评价，并对未来的技术标准展望提出建议。
1.3 目的本文旨在通过对埋地钢质管道聚乙烯防腐层技术标准的详细概述，让读者全面了解该技术标准的重要性、作用以及相关要求。
同时，本文还将介绍该技术标准的实施和监督管理措施，以期为相关领域从业人员提供指导和参考。
此外，本文还将对现行技术标准进行评价，并展望未来可能出现的改进方向。
通过本文的阐述，将提高埋地钢质管道聚乙烯防腐层技术标准的理论和实践水平，促进相关行业的发展与进步。
2. 埋地钢质管道聚乙烯防腐层技术标准2.1 聚乙烯防腐层的作用聚乙烯防腐层是一种常用的管道保护措施，它可以有效地防止埋地钢质管道在使用过程中受到腐蚀和损坏。
聚乙烯防腐层可以形成一层致密、耐化学物质侵蚀和机械损伤的隔离层，从而延长管道的使用寿命并提高其可靠性。
2.2 技术标准的重要性埋地钢质管道聚乙烯防腐层技术标准的制定和执行对于确保工程质量和安全具有重要意义。
埋地管道防腐层分级原理
防腐层评价原理防腐层评价主要用来评价涂层整体质量、检测和比较不连续的涂层异常。
这项技术不需和土壤直接电性接触．因为磁场可以穿透冰、水和混凝土等表层来采集管道涂层的信息。
国内目前常用雷迪公司的PCM 、以及C-Scan 仪器进行交流衰减检测。
其基本原理是：由发射机向管道施加交流电信号，电流会通过管道经大地流回发射机，在管道里的流动随距离增加而衰减。
对于有一定长度的管道，电流I 随即离X 的增加呈指数衰减，即：xe I I α−=0 (3-2-33)式中。
α为衰减系数，与管道的电特性参数()L C G R g 、、、)有关。
电流通过管道时，在破损处有电流流失现象，有一部分电流流人大地，沿管道流动的电流在此处就会有陡变（图3-2-16），对检测到的电流经过我们专门编制的计算机专用软件处理，可以得到防腐层的防腐状况。
电流数值测量的原理和管线埋深测量原理相同，可以说是管线埋深测量原理的延伸。
下图（图3-2-15）为用两水平线圈测量管线电流的原理。
图3-2-15管线电流测量原理图3-2-16 通过电流衰减评价防腐层、查找破损点采用PCM发射机中独特的8Hz信号还可以观察到电流的方向。
这在管线探查中更为重要。
但是发射机输出的为交流信号，电子沿着管线导体做往复运动并维持在固定位置，怎么可能有方向呢？这里的方向不是电流流动的方向，而是电流谐波信号的相位。
如下图所示，如果发射机信号加在管线上以后，最初电流方向从南向北，然后从北向南，如此反复。
图3-2-17 PCM中的电流流动方向根据国家“十五”攻关成果，防腐层质量可根据电流衰减情况按下表分级：表3-2-1外覆盖层安全质量状况分级评价-电流衰减率防腐层属性良可差劣防腐层级别 1 2 3 4 Y≥0.011 0.011<Y≤0.0150.015<Y≤0.0230.023<Y电流衰减率Y(dB/m)这种分级指标的优点为：(1)抓住了覆盖层安全质量分级的根本，因为不管外覆盖层保护还是阴极保护，根本的目的是为了保护金属管体，延缓管体的腐蚀。
埋地钢质管道腐蚀环境检测与评价方法探讨
０概 述
腐蚀 ， 较确切的定义为： 材料由于环境的作用而引
腐蚀、浓差电池腐蚀 、 温差电池腐蚀 、生物化学腐蚀和
应力腐蚀等形式 。 】
根据各大城市地下管网腐蚀调查 ，到 ２ ０ 年 ，我 ００
国大部分城 市地下管网 已接近寿命期 ，因其 防护 层老 化 ，腐蚀泄漏 日趋严重 ， 每年造成的损失将达 ４ ０ ０ 亿元
ａ ｃ ｉ ｃ ｎ ｉｍ ｒ ｅ ｏｍ ｐｅｘ ｎ ｌ ｔ ｏｓ ｉ ｅ ｅ ｆ ｃ ｉ ａ ｔ ｒ ｈｏｕ ｄｂｅｃ ｓｄｅ ｅ ｓ ｎｔ ｔｃ ｌｙ ｄ ｒｎ ｈ ａｕａｉ ｎ ｎｄ ａ ｔｏｎ ｍｅ ｈａ ｓ ａ ｅｖ ｒ ｃ ｙ ｌ ，ａ ｄ ａ ｌ ｈｅｐ ｓｂｌ ｆｅ ｔｎｇｆ ｃ ｏ ｓｓ ｌ ｏｎ ｉ ｒ ｄ ｙ ｈｅｉ ａｌ ｕ ｉ ｇ ｔ ｅｅｖ ｌ ｔｏ
Ｍ
＆ｅ 。 Ｄｅ ｎ
埋地钢质管道腐蚀环境检测与评价方法探讨
黄 辉
摘
张 华
（ 国特 种 设备 检 测 研 究 院 ，北 京 １０ １ ） 中 ００ ３
要：分析 了土壤 腐蚀性的主要 影响 因素。介绍 了埋地钢质管道周围土壤腐蚀环境的现场检测 内容、 测方法与评价标 检
准。指 出影响土壤腐蚀性的因素 众多，影 响途径或作用机理非常复杂 ，评价 土壤腐蚀性时需综合考虑各 种影响 因素。对 国内外 腐蚀环境 的综合评价 方法进行介绍 ，指 出我 国在土壤腐蚀性综合评价 方面虽开展 了大量的科研工作 ， 得 了一些初步成果，但 取
ｐ ｏ ｅ ｓ Ｔｈ ｙ ｔ ｅ ｉ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｍｅｈ ｄ ｆ ｈ ｏ ｌ ｏ ｒ ｓｖ ｈ ｒ ｃ ｅ ｓ ｃ ｏ ｎ ｂ ｏ ｄ ａ ｅｉ ｔｏ ｕ ｅ ． ｔ ｓｐ ｉ ｔ ｄ ｏ ｔ ｈ ｔ ｒ ｃ ｓ ． ｅ ｓ ｎ ｈ ｓｓ ｖ ｌ ａ ｉ ｔ ｏ ｓ ｅ ｓ ｉ ｃ ｒｏ ｉ ｅｃ ａ ａ ｔ ｒ ｔ ｓｉ ｈ ｍｅａ ｄ ａ ｒ ａ ｒ ｒ ｄ ｃ ｄ Ｉ ｏ ｎ ｅ ｕ ａ ｏ ｏ ｔ ｉ ｉ ｎ ｎ ｉ ｔ
20210101基于电流衰减率埋地管道外防腐层评级计算表
基本信息录入 防腐层类别
3LPE
距离 计算距离
外防腐层电流衰减率Y值（dB/m）分级评价标准
防腐层类别 管道外径
1级
2级
3级
4级
3LPE
Φ426
Y1＜
0.015 ＜Y2≤ 0.064 ＜Y3≤
0.138
＜Y4
/
/
Y1＜
/
＜Y2≤
/
＜Y3≤
/
＜Y4
计算比较数据
0.015
全长
2634 米
评为1级：
1175 米，占全长的
2
29
55
0.0015
1
29
47
0.0046
1
29
54
0.0000
1
29
55
0.0027
1
27
61
0.0104
1
29
31
0.0112
1
29
32
0.0008
1
29
45
0.0029
1
29
28
0.0020
1
22
27
0.0446
2
30
15
0.0521
2
29
100
0.0105
1
26
31
0.0177
2
58
43.910057
116
3
0
125
3 1.222
140
5 1.544
130
70
0.6577
4
48
0.0625
2
58
0.2158
4
56
埋地管道防腐层绝缘电阻与管道防腐层质量评价的关系
表 1 管道防腐层质量分级标准，适用于各种不同类型防 腐层。 综上所述， 若能现场、 原位、 定量测得 “埋地管道防腐层绝 缘电阻” 即可判断埋地管道防腐层质量的好坏了。 4 检测 “管道防腐层绝缘电阻” 与管道防腐层 “检漏” “埋地管道防腐层绝缘电阻” 数值是由绝缘层漏敷、 缺陷 数目和大小所决定， “任意长” 所以 一段管道， “缺陷” 如果 数 量越多， “防腐层绝缘电阻” 则 数值一定越小； “防腐层绝 反之 缘电阻” 数值高 “缺陷” 数量一定少， 两者是相互关联的两个 方面。 测量 “管道防腐层绝缘电阻” 与防腐层 “检漏” 是确保管道 防腐层质量不可缺少的两个检测项目， 其区别在于：检漏” “ 是 在未知 “缺陷” 点的情况下， 沿管道上方 “逐点” 仔细检测， 相似 大海捞针， 工作量较大； 而测量 “管道防腐层绝缘电阻” 是沿管 道 “逐段” 测量， 可以较快的全面掌握管道防腐层质量状况， 快 速做出总体评价。 普测 “管道防腐层绝缘电阻” “检漏” 可为 提供依据， 还可 以验证 “检漏” “补漏” 与 的效果。 所以， 两者是相辅相成的。 “埋地管道防腐层绝缘电阻” “防腐层检漏” 与 之间的定 量关系， 在石油天然气行业标准 SY/T 5919-94 中规定如下 表 2： 表 2 不同等级防腐层采取的维护措施
16
—— 科协论坛 ・ 2010 年第 2 期 （下） ——
工程技术
与产业经济
2“埋地管道防腐层绝缘电阻” 参数的物理意义 防止地下管道腐蚀的有效措施 — “阴极保护技术” 已经有 半个多世纪的历史了， 为了准确无误的实施阴极保护， 必须正 确地掌握阴极保护数学模型及相关参数的物理意义，埋地管 “ 道防腐层绝缘电阻” 是关系阴极保护范围的重要参数， 其数值 越高， 保护范围越长； 其数值越小， 保护范围越短。所以说 “埋 地管道防腐层绝缘电阻” 是由来于阴极保护技术， 因此它的物 理意义是基于阴极保护理论基础上，它的定量计算公式就存 在于阴极保护数学模型中。 阴极保护数学模型是建立在 “单线-大地回路” 传输理论基 础上的， “埋地管道防腐层绝缘电阻” 其中 是将埋地管道视为 长线与远方大地间的电阻，是电信号沿埋地管道传输的一个 分布参数，其数值为管道某微段负偏移电位与漏泄电流线密 度之比 (石油部标准 SYJ23-86 埋地钢质管道阴极保护参数测 试方法),如下式: Rc = - U(X)/j(X) 式中: Rc - 埋地管道防腐层绝缘(线)电阻( ・ m); U(X) - 沿管道某微段负偏移电位(V); j(X) - 某微段横向漏泄电流线密度( mA /m )。 （D 即为我们所需要的管道防 ※ Rc 乘以 D, 为管道直径） 腐层绝缘(面)电阻,单位为 ・ m2。 由此可见 “埋地管道防腐层绝缘电阻” 是一个分布参数 （单 ， “绝缘电阻” （单位 ） 或绝缘 位 ・ m2） 它不同于电工手册中 材料的 “绝缘电阻率” （单位 /m2） 的概念。 3 管道防腐层质量评价与埋地管道防腐层绝缘电阻关系 3.1“埋地管道防腐层绝缘电阻” 的定义 “埋地管道防腐层绝缘电阻” 应视为单位面积的防腐绝缘 其数值的大小基本由防腐绝 层平均 （面） 电阻， 单位为 ・ m2， 缘层漏敷、 缺陷数目和大小决定， 因此它是衡量防腐层质量好 坏的尺度。因为指的是单位面积， 所以又称 “埋地管道防腐层 绝缘电阻率” 其精髓是 。 “缺陷” 决定了 “管道防腐层绝缘电阻” 的大小。所以， 这个定义适用于三层 PE 等各种类型防腐层管 道。 所谓防腐层 “缺陷” 的内容应包括: 破损、 针孔、 开裂、 剥离、 老化。所以, 若能够准确定量的测得 “埋地管道防腐层绝缘电 阻” 就可以用于评价埋地管道防腐层质量状况了。 值， 3.2 埋地管道防腐层质量评价与埋地管道防腐层绝缘电阻的 定量关系 1995 年我国发布了行业标准 SY/T0087 – 95《钢质管道 及储罐腐蚀与防护调查方法》 中,第 6.3.1 条制定了管道防腐层 评价等级指标, 如下表 1: 表 1 管道防腐层质量分级标准
在役埋地管线外防腐层的性能测定与防腐等级评估
在役埋地管线外防腐层的性能测定与防腐等级评估前言对油气管道的外防腐层情况进行定期的性能测定，准确掌握在役埋地管道防腐层的工作状态，对及时发现和消除事故隐患，保证长期安全生产，避免重大事故发生都有着重大的意义。
埋地管道的防腐层因多种原因产生缺陷，失去防腐效果，导致管道腐蚀，因此，有计划地开展管道防腐层检测和修复工作十分重要。
根据检测结果对管道防腐层进行评价，可为管道防腐层的使用、修复和更换提供科学依据。
管道防腐层检测也是管道安全评价以及完整性管理的重要内容。
管道防腐层检测技术防腐绝缘层是埋地管道腐蚀控制技术中最重要的组成部分。
防腐绝缘层的质量关系到管道的使用寿命，也是管道运行中必须关注的问题。
目前使用的管道防腐绝缘层种类较多，在检测项目及检测手段上也不尽相同。
现在的集输管道仍以石油沥青玻璃布为主，它以检测防腐绝缘层的连续性、厚度、粘结力、绝缘电阻等性能为主，其中绝缘电阻是综合反映防腐绝缘层状况的重要指标，该项指标不仅与防腐材料有关，而且与施工质量有关。
施工中对防腐绝缘层的任何损坏或防腐材料老化以及防腐结构发生浸水、剥离、破损、开裂等现象，都将表现为绝缘电阻下降。
目前，随着新型检测仪器的出现，防腐绝缘层绝缘电阻已实现了不开挖的地面检测，这将为制定大修或更换防腐绝缘层管段提供科学依据[1]。
目前管道防腐层的检测方法中应用较多的是多频管中电流法与地面电场法的联合使用。
多频管中电流法的整套设备由英国雷迪公司生产的RD-PCM检测仪和天津嘉信技术工程公司研制的管道防腐检测数据处理系统GDFFW 5.1两部分组成。
PCM是Pipeline Current Mapper的简称，即多频管中电流法，主要是测量管道中电流衰减梯度，因此也叫电流梯度法。
PCM系统主要由一台发射机、一个接收机和一个A字架组成，多频管中电流法是由PCM发射机向管道施加多个频率的电流信号，使用接收机接收相同频率的电流衰减信号，该设备不受管道埋深的限制，追踪检测管道的信号电流，能自动存储检测数据。
管道的防腐质量检验与验收
管道的防腐质量检验与验收1 一般规定1.1压力管道防腐层施工的质量检验除应执行本标准处，并应符合本公司压力管道安装《质量手册》及《质量管理程序文件》的有关要求。
1.2涂料种类、名称与牌号、防腐蚀涂层数、干膜厚度及埋地管防腐层结构、等级、厚度均应符合设计要求。
1.3防腐蚀层厚度检查执行SY/T0066—1999《钢管防腐层厚度的无损测量方法》的有关规定。
1.4防腐蚀层厚度可采用自动型涂层测厚仪或电子型涂层镀层测厚仪检测，埋地管防腐层可采用针孔检测仪进行电火花检漏。
2 表面预处理质量检验2.1 表面预处理应进行宏观检查和局部抽样检查，规定如下：（1）宏观检查主要检查被除锈表面是否有漏除锈部位，并应注意检查转角部位除锈质量和表面油污浮尘的清除。
（2）局部抽样检查应将除锈表面与GB8923—88中相应的照片或标准样板进行目视比较，表面预处理应达到本标准第4.2.1条及4.3.1条的要求。
2.2 管道按同管径总延长米检查。
长度小于等于500m抽查5处；大于500m 时每增100m增加1处，每处检查面积不小于100cm2。
2.3 表面处理检查中发现有不符合表面除锈质量等级要求时，应重新处理，直到合格为止。
2.4埋地管道防腐层补口、补伤部位的表面预处理应符合该管段除锈质量等级的规定。
如不具备喷射除锈条件，经用户或设计同意后，也可用动力工具除锈处理至St3级，焊缝处的焊渣、毛刺等应清除干净。
3 管道防腐涂层的质量要求及检查3.1 在防腐蚀涂料施工过程中，应随时检查涂层数及涂刷质量。
防腐蚀涂层应在表面结成牢固的漆膜后，方可进行检查与验收，并应按表3.1的检查项目检查。
除锈、涂装质量检查项目表表3.13.2 管道防腐蚀涂层厚度，每20根管子抽查一根，每根测三个截面，每截面应测上、左、右三点，其中一点不合格时，再抽查2根，如仍有一根不合时，应逐根检查。
4 埋地管道防腐层的检验4.1 石油沥青防腐层的检验应符合下列要求：（1）外观检查：用目测法逐根检查防腐层的外观质量，表面应平整，无明显气泡、麻面、皱纹、凸痕等缺陷。
埋地管道外防腐层腐蚀检测与评价方法
埋地 管道 担负着为下游用户输送石油 、天然气的任务 ，随 着运 行年 限增长、 环境变化和腐蚀等原 因， 易 出现 防腐层破损 、 老 化、龟裂 、剥离和脱落 的现象 ，导致 管道腐蚀 、油 气泄露 ， 给 沿线 人 民财 产和 自然环 境带 来 巨大 的影 响。管道 外防腐 层 检测是 指在 不开挖 的情况 下 ，采 取外检 测技 术对埋 地管道 外 防腐层 及 阴保 效果 进行检 测及 评价 。通 过对 埋地管 道进行 缺 陷检 测，采用 就地 开挖或 者修 复补 强技术 ，可 以使 管道重 新 达 到 设计承压 能力 ，有效 防止 管道事 故发生 ，避免 不必要 的 管道维修和更换 ，同时保证油气管道 的安全平稳运 行。 １ 埋地输油气管道外 防腐层检 测技术及 评价
Ｃｏ ｒ ｒ ｏ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｄｅ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ Ｅｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｆ ｏ ｒ Ｅｘ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｌ Ｃｏ ｒ ｒ ｏ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｐｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｂｕ ｒ ｉ ｅ ｄ Ｐ ｉ ｐ ｅ ｌ ｉ ｎ ｅ
１ ． １ 常用 的外 防 腐层 检测 技术 对埋 地管道 进行 缺陷 的检测评 价 主要是通 过检 测仪器 在 地面 完成 工 作， 尽管 方法 不 尽相 同 ，但 检 测 内容基 本 一致 ， 目前 管道外 防腐层 的检测 技术 方法一 般常用 交流 电位梯度 法 （ ＡＣ ＶＧ） 、直流 电位梯度法 （ ＤＣ Ｖ Ｇ）结合 交流 电流衰减 法对 油气 管道进行外检测 ［ １ ］ ，皮尔逊 （ 音译 ）法 由于精确定位难度 大 ， 己较 少 采 用 。 （ １ ）交流 电位梯度 法 （ ＡＣ ＶＧ）通过 向管道施加某一特定 频率 的交 流 电流 信号 ，如果外 防腐层 破损 ，信号 电流就会 从
中文NACESP0502-2010 管道外腐蚀直接评价方法
1
天津嘉信技术工程公司资料
NACE SP0502-2010 标准正文
管道外腐蚀的直接评价方法
目录
1 总则 2 定义 3 预评价 4 间接检测 5 直接检查 6 后评价 7 ECDA 记录 参考文献 附录 附录 A：直接检查：防腐层除去前的数据收集方法(非强制性) 附录 B：直接检查：防腐层损伤和腐蚀深度(非强制性) 附录 C：后评价：腐蚀发展速度的估计(非强制性)
1.2.2 ECDA 包括以下四个步骤，如图 1a 和图 1b 所示：
1.2.2.1 预评价。 预评价步骤要收集历史数据及当前数据以确定 ECDA 是否可行，划分 ECDA
评价区段及选择间接检测工具。数据以容易取得的类型为主，包括：施工建设记 录、运行和维修历史、调试记录、腐蚀测量记录、其它地面检测记录和过去完整 性评价或维修工作的检测报告等。 1.2.2.2 间接检测。
1.1.9 为正确运用并取得良好效果，本标准应作为整体使用。只使用或参考其中某 一段落或部分可能产生误解或误用本文所介绍的推荐方法和准则。
1.1.10 由于管道系统外部环境的复杂性，标准不对每种具体环境规定出具体做法。
3
天津嘉信技术工程公司资料
NACE SP0502-2010 标准正文
1.1.11 正如只有通过教育和相关实践才能获得自然科学、工程准则和数学原理等知 识一样，本标准条款要在专业人员指导下应用，这些人员能胜任埋地钢质管道系统的
1.1.8 ECDA 存在局限性，不是所有管道都能成功地进行 ECDA 评价。像其它评价 方法一样，应用这种评价方法时也必须采取相关的预防措施。
1.1.8.1 按这里叙述和NACE SP02075和NACETM01096的方法及过程，本标准可应用 于防腐层很差或裸露管道。如果获得阴极保护所需电流和裸管一样大，那么 这些防腐层很差管道也被当成裸管来处理。
埋地钢质管道外腐蚀直接检测与评价
埋地钢质管道外腐蚀直接检测与评价郑满荣【摘要】The complete external anticorrosion coating of buried steel pipelines can effectively slow down the corrosion of the pipelines. The direct detection of the external corrosion of the buried steel pipelines is carried out regularly, and the integrity of the corrosion protection system of the pipelines is mastered timely, which is of great signiifcance to the protection of the safe operation of the pipelines. This paper introduces the methods and instruments for the detection of corrosion protection system for buried steel pipelines, and the method of comprehensive evaluation for pipelines corrosion protection system based on the detected results.%埋地钢质管道完整的外防腐层能有效地减缓管道腐蚀的发生。
定期开展埋地钢质管道外腐蚀直接检测，及时掌握管道腐蚀防护系统的完整性情况，对于保障管道的安全运行具有重要意义。
本文主要介绍了开展埋地钢质管道腐蚀防护系统检测项目的方法和仪器的选择，以及基于检测结果进行管道腐蚀防护系统综合评价的方法。
埋地管道腐蚀防护系统完整性评价方法
果用于指导实践工作 ，具有相 当高的使用价值 。
２ ． ２ 二 层模 糊综 合法 应用 于 管道腐 蚀 系统评 价
包 括变 形 内检 测、漏磁 内检 测 、超 声 内检测 及其 他 内检 测 等 。针对 管 体存 在 的缺 陷 类 型，确 定合 适 的 内检 测方 法 。 在开展 完整性评价时 ，应优先选用 内检测 。
Ｉ ｎ ｔ ｅ ｇ ｒ ｉ ｔ ｙ Ｅｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｆ ｏ ｒ Ｂｕ ｒ ｉ ｅ ｄ Ｐｉ ｐ ｅ ｌ ｉ ｎ ｅ Ｃｏ ｒ ｒ ｏ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｓ ｙ １ ． ２ 压 力试 验 法
１ 管道完整性现 有评价方法 管道 完整 性评价 主要 是针 对油 气长输 管道 开展 ，管道 完 整 性评价为 了管理人 员更加精确 及时地把握 管道 的腐 蚀情况 ， 及 时制 定补 救措施 ， 达 到减少或避免腐蚀而 引起 的不 良影响 ［ １ 】 。 管 道完 整性 评价有 三种 方法 ：内检 测评价 法 、压力试 验法 和 直接评 价法。
埋地管道腐蚀 防护 系统完整性评价方法
武佳奇
（ 东北石 油大学石 油工程 学院，黑龙 江大庆 １ ６ ３ ３ １ ８ ）
摘 要 ： 随着我 国经 济的快 速发 展 ，埋地 管道工作全 面展 开。但是 随着管道服役 期的增长 ，管道 内外壁和外涂覆层会 因为 各种 因素导致腐蚀 ， 不但会造成 经济上的大量损失 ， 还会 导致环境 污染 。现有 的管道腐蚀 防护 系统评价 方法大多是一对一 的检 测， 无法对 多 因素进行有效 的评 价 。模糊评价 法应用 于完整性评价 ，使用 简单 方便 ，操 作容 易，具有极 高的实践指 导意义，所得数 据准确可 靠。 关键词 ： 管道 ； 腐蚀 ； 完整性评价 ； 模糊评价 中图分类 号 ： Ｔ Ｅ ９ ８ ８ ． ２ 文献标 志码 ： Ｂ 文章编号 ：１ ０ ０ ３ — ６ ４ ９ ０（ ２ ０ １ ７ ）０ ８ － － ０ ０ ４ ０ － ０ １
埋地供水管道的腐蚀及内外防腐措施分析
埋地供水管道的腐蚀及内外防腐措施分析摘要：当前，城市多采用钢管或球墨铸铁管建立起地下供水管网，会受到土壤中酸性物质、水和氧化的等因素的影响出现外腐蚀现象，管线内输送的水分呈现酸性，二氧化碳含量高，则会对城市供水管道安全运行造成影响，需要对供水管做好内外防腐保护工作，保证城镇居民的正常用水。
关键词：埋地供水管道；腐蚀；内外防腐；措施受多方面因素影响，埋地供水管道很容易出现腐蚀现象。
城市供水管网的组成分为两个部分，分别是钢管和球墨铸铁管，在土壤内部环境的作用下，钢管和球墨铸铁管会出现一定程度上的腐蚀，被腐蚀后的管网，内部输送的水分PH值会发生相应的改变，这对于城市供水的稳定性是不利的。
1给水管道的腐蚀分类1.1给水管的电化学腐蚀国内诸多城市的规划建设中，给水管道一般是埋于地下，尤其是国内北方地区，由于冬季寒冷，管道基本需敷设于地下。
地下管道的设置中，必须充分考虑土壤酸碱性、管内流体流速等影响，一旦土壤中电解质作用于管道表面，易发生电化学腐蚀问题，如各种氧化还原反应，在腐蚀电池作用下，会出现金属腐蚀现象。
因此，当土壤化学物质与金属管道发生差别化接触时，就会形成原电池现象，电位差作用下形成了“电池效应”，进而会导致水管腐蚀问题突出。
此外，管道内壁主要与输送介质接触，即与水接触。
水本身作为一种电解质，因此金属表面易出现电位差，进而高部位会形成阳极、低部位会形成阴极。
阴极部分的金属便会发生明显腐蚀问题，转入到溶液中便会形成严重损坏，释放处的电子会发生移动，水溶液内部氢氧根离子不断增加，当该离子数量达到一定程度后，溶液中的金属离子便会行为低价氧化物。
如Fe(OH)2，水中还有可能存在大量的氧气，溶解氧作用下逐渐形成了高价氢氧化物，即Fe(OH)3。
最终会导致管道内壁发生严重的凹凸现象。
1.2细菌腐蚀从土壤内部微生物环境分析，考虑到内部可能存在较大量细菌，且土壤条件有可能极易适合细菌繁殖。
细菌在土壤大环境之下，会将土壤、水中有机物逐渐转化为某种酸或盐，进而导致腐蚀电池电极的出现，加速了电化学腐蚀作用。
埋地压力管道防腐层的作用与检测
埋地压力管道防腐层的作用与检测摘要：随着工业化和城市化的进程，埋地压力管道在工业生产供热、供气等方面越来越多的使用。
然而，由于地下环境的复杂性和管道运行的特殊性，埋地压力管道容易受到腐蚀的影响，导致管道的损坏和泄漏，给人们的生产生活带来巨大的安全隐患。
因此，在埋地压力管道的设计和施工中，必须采取有效的措施对管道进行防腐处理，并在压力管道投入运行后对防腐层状况进行定期检测，以保证其安全运行。
关键词：埋地压力管道；防腐层；作用；检测引言埋地压力管道在长期的运行中容易受到土壤环境的影响，导致管道外壁的腐蚀、壁厚减薄甚至泄漏，造成人员伤害或土壤环境污染。
为了保证埋地管道的安全运行，必须采取措施对管道进行防护，其中防腐层是一种常用且有效的防护方式。
本文将对埋地压力管道防腐层的类型进行探讨，介绍该防腐层的检验检测方法，并分析常见问题及解决方案。
1防腐层的分类防腐层根据涂覆的位置可分为外壁防腐层和内壁防腐层。
埋地压力管道常处于潮湿、微生物、有机介质和化学环境等容易引起腐蚀的情况下，外壁防腐层可以有效隔离管道与周围环境之间的直接接触，减少化学腐蚀、电化学附属的发生，减少管道的损坏和泄漏的风险。
常见的外防腐层有；（1）铁氧化层：铁氧化层是一种常见的防腐层，通常是通过将铁制品暴露在氧气和水中，使其表面生成一层致密的铁氧化物。
这种铁氧化层可以防止铁制管道继续腐蚀，起到一定的防腐作用。
（2）涂覆层：涂覆层是一种常用的防腐层，通常是将特殊的防腐涂料涂覆在管道表面，形成一层保护膜，对管壁和土壤进行隔离。
这种涂覆层可以有效防止管道受到土壤中的湿度、酸碱度、含盐量等因素的侵蚀，起到很好的防腐作用。
（3）绝缘层：绝缘层是一种较常见的防腐层，通常是在涂覆层的基础上再覆盖一层绝缘材料，如聚乙烯、聚氨酯等。
这种绝缘层阻止外界介质对管道的侵蚀效果最好，是目前最为广泛采用的防腐方法。
内防腐层主要为防止输送天然气、原油等含硫或酸性气体等管道内壁被介质腐蚀，隔绝输送介质与管道内壁接触。
埋地输气管道腐蚀风险评价技术研究
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＣ ｅ ｇｕＵ ｉ ｅ ｓ ｔ （ａ ｕ ａ ｃ ｅ ｃ ｄ ｔ ｏ ） ｏ ｒ ａ ｈ ｎ ｄ ｎ ｖ ｒ ｉｙ Ｎ ｔ ｒ ｌＳ ｉ ｎ ｅＥ ｉ ｉｎ ｏ
成 都 大 学 学 报（ 自然科 学 版）
Ｖｏ ． ９ １２ Ｎ ０ １ ．
（ ｒ ） 故障树分析因其具有简 明、 Ｆ Ａ 等． 直观、 灵活 的 特点 ， 是风 险评价 诸 方法 中应 用 最 为 广 泛 的 方法 之 也 是本 文采用 的分析 方 法 ．
一
，
故障树 分析 方法 是 一种 图形 演绎 方 法 ， 个 故 一
障树 就是 一个逻 生 该
中 图 分 类 号 ：Ｅ ３ １ ］ 文献标识码 ： Ａ
０ 引 言
据统计 ， 目前 我 国在 役输 气 管 道 中 的多 数属 于 超龄服役 ， 已进 入 了事故 多发 期 ， 再加 上各种 主客 观
可 能性 的总评分 定为 １０分 ． ０
１２ 故 障树 分析原 理简 介 ．
风险评 价 的方 法 有 很 多 ， 如 ， 步 危 险 分 析 例 初 （Ｈ 、 效 模 式 与影 响分 析 （ａＥ 、 障树 分 析 Ｐ Ａ）失 ｒ４Ａ）故
杂 问题 ， 能把 人 们 主观 的 直 觉 、 验 与客 观 的理 并 经
性 、 律及 逻辑 推理完 善地 结合 起 来 ． 规
的计算 、 风险后果的计算 、 风险分值的计算－ ． １ 】
本 文所 作 的埋 地输 气管 道腐 蚀风 险评价 技术研
层次分析法的基本思想是 ： 将评价 系统 中的各
个风 险要 素分解 成若 干层 次 ， 以 同一 层 次 中的 各 并 种 要素 按 照上一 层要 素 为 准 则 进 行 两 两 比较 判 断 ，
埋地管道直流干扰腐蚀研究检测指标和评价体系
第22卷第1期2010年01月腐蚀科学与防护技术CORROSI ON S C IENCE AND PROTECTION TECHNOLOGYV o.l 22N o .1Jan .2010收稿日期:2009-03-17初稿;2009-08-29修改稿作者简介:翁永基(1945-),男,教授,研究方向为石油石化工业腐埋地管道直流干扰腐蚀研究)I 检测指标和评价体系翁永基1,李英义2,韩昌柴2,李相怡111中国石油大学(北京),北京102200;21西气东输管道分公司,上海200122摘要:根据理论分析和实验验证,提出三种新的检测理地管道直流干扰腐蚀指标,并建立埋地管道直流干扰腐蚀的评价体系.关键词:埋地管道;直流干扰腐蚀;检测指标;评价体系;计算公式中图分类号:TG17214 文献标识码:A 文章编号:1002-6495(2010)01-0001-03Study on Corrosi on Induced by DC Interference for Buried Pipeli neI.i nspection i ndexes and estim ation syste mW E NG Yong -ji 1,L I Y i n g -y i 2,HAN Chang -cha i 2,LI X iang -y i111China Uni versity of Petroleum,Beijing 102200;21W est -east gas p i p eline Co.of P etroCh i na ,Shanghai 200122Abst ract :Current standards i n petro leun industry prescribe t w o ispecting indexes for esti m ati o n o fDC in -terference corrosion o f bur i e d p i p elines ,na m e l y :excursi o n of p i p e /soil potential and m agn itude o f poten -tial gradient i n surface .These i n dexes are notw e ll defined and lack of quantitati v e re lationsh i p w it h inter -ference corrosi o n ,so that the standar ds are d ifficu lt to perfor m i n practices .I n present paper ,three ne w in -specti n g i n dexes for DC i n terference co rrosion are pr oposed and the co rresponding esti m ating syste m s arediscussed and created.K eyw ords :buried pipe li n e ;DC interference corrosion;inspecti n g indexes ;esti m ati n g syste m;calculation expressi o ns大地中流动杂散电流对埋地管道造成严重腐蚀,电流流出管道部位流失的金属服从法拉第定律.据我国东北原油管道运行记录,约有5%管道受干扰腐蚀影响[1].如,穿越某石棉矿区的管道,埋地三年发生腐蚀穿孔,平均腐蚀速度达210~215mm /a ;穿越某直流电气化铁路的管道,实测腐蚀速度高达10~12mm /a [2].目前国内判断管道直流干扰方法主要依据石油行标[3],如SY /T 0017-06等,其要点如下:11管地电位正向偏移.如:英国1973规定20mV (Code o f P ractice for Cathod i c P ro tecti on ,CP102,BSI);德国1983规定100mV (D I N 57150);日本规定50mV;我国标准规定与无干扰状态相比,管道自然腐蚀电位正向偏移超过20mV 时,视为有干扰、超过100mV 时必须采取防干扰腐蚀措施.21地表土壤电位梯度.参照日本5电蚀、土壤腐蚀手册6(1977年版),我国规定地电位梯度大于015mV /m 判定存在杂散干扰;超过215mV /m 必须采取防杂散干扰措施.这些指标及指标与管道干扰腐蚀之间的定量关系不够清晰,实际操作也较困难[4].本文结合理论和实验分析,探讨建立埋地管道直流干扰腐蚀检测指标和相应的评价体系.2直流干扰腐蚀的检测指标211电流密度指标评价管道直流干扰腐蚀最直接指标是从管道涂层缺陷流出到土壤中的电流密度.工程上难以直接测量.通过检测干扰段两侧管道内流动的电流[5],可估算流入(出)该管段的电流:i =(I up -I dow n )/s(1)式中,I up 为上游管内流动电流;I dow n 为下游管内流动电流;s 为被测管段内涂层缺陷面积;i 为从缺陷流入(出)的电流密度.注意只有从管道流出的电流才造成腐蚀;流入管道的电流起阴极保护作用.流出管道的净电流密度和管道腐蚀速度按法拉第定律计算,对钢质管道有以下关系:1A /m 2=1117mm /a (2)212管地电位偏移指标管地电位定义为管道和相邻土壤介质之间的电位差:5=5pipe-5so il(3)5p i p e为管道内电位,5s o il为土壤内电位,工程上,管地电位实际是管道相对临近土壤中参比电极的电位测量值.显然,杂散干扰影响5so il,因而也造成管地电位的偏移.2腐蚀科学与防护技术第22卷方向相反.图1显示室内水池,相同直流干扰电流密度下,不同阴极保护电位对管地电位偏移基本没有影响.图2显示干扰源离缺陷点从远到近,又从近到远时,管地电位偏移和地表电位梯度均出现峰值,但方向相反.管地电位偏移$E代表流入(出)管道的电流密度i变化.其对应关系为:$E=C@i(4)式中,C为缺陷处管道金属的极化率.注意,尽管$E和管道保护电位无关,但相同$E,在不同保护电位下代表的电流密度是不同的.因为极化率C和管道保护状态有关.例如:(1)以自然腐蚀电位Eco r r.为基准$E=E-Ecorr =Rp@i(5)电位偏移不大时,C等于单位面积线性极化电阻Rp,和流入(出)管道的电流密度i成线性关系.(2)以某个阴极保护电位Ec.为基准$E=E-E=-b@logic?iic(6)式中,E为受干扰后的管道电位;Ec为无干扰时的管道阴极保护电位;b为阴极塔菲尔系数(常用对数前),mV;ic 为阴极保护电流密度,mA/m2;i为附加的干扰电流密度, mA/m2;$E为管道电位对阴极保护电位的偏移,mV;显然,电位偏移和流入(出)管道的电流密度不成线性.向检测的地表电位梯度和该区域流动的电流密度,i符合微分欧姆定律[6]:d E/d l=Q@i(7)式中,Q为土壤电阻率,8.m;i为测量范围内流动的地表电流密度,mA/m2;(d E/d l)为地表土壤的电位梯度,mV/m.这个公式适用均匀或不均匀地电场[7],表明地表电位梯度和杂散电流密度成线性.21312地表电位梯度和流出(入)管道电流密度的关系U h li g假设土壤介质均匀,推导电流出(入)埋地管道造成地表土壤电位梯度公式[7],参见图3。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
埋地管道防腐层腐蚀评价
作者：张蜀媛
来源：《中国科技博览》2018年第01期
[摘要]管道腐蚀损失评价是管道可靠运行的基础工作。
通过对埋地管道外界因素、土壤腐蚀性和防腐层质量，以及管体腐蚀损失程度进行全面评价，为管线设计、运行提供理论依据，同时科学指导管道的维修计划和安全生产管理，确保管道运行安全可靠。
[关键词]埋地管道腐蚀评价
中图分类号：TE988.2 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）01-0097-01
我国的地下油气管道投产1～2年后即发生腐蚀穿孔的情况已屡见不鲜。
它不仅造成因穿孔而引起的油、气、水泄露损失，以及由于维修所带来的材料和人力上的浪费，停工停产所造成的损伤，而且还可能因腐蚀引起火灾。
特别是天然气管道因腐蚀引起的爆炸，威胁人身安全，污染环境，后果极其严重。
一、钢质管道腐蚀因素
埋地钢质管道发生腐蚀有四大影响因素：即环境、腐蚀防护效果材质及制造工艺、应力水平。
管道的腐蚀破坏是上述诸因素相互影响的结果。
要防止发生腐蚀破坏，就必须根据相关标准。
在满足输量与流程的前题下。
提出钢管材质与制造的标准要求，再结合管道现场的腐蚀环境选安全、适用、经济的防腐覆盖层。
二、埋地管道所处的环境
埋地管道所处的环境是引起腐蚀的外因。
这些因素包括土壤类型、土壤电阻率、土壤含水量（湿度1、pH值、硫化物含量、氧化还原电位、杂散电流及干扰电流、微生物、植物根系等。
因此在选择防腐覆盖层时，必须综合考虑。
在设计管道防腐覆盖层时往往分成普通级、加强级与特加强级防腐。
三、埋地管道腐蚀致因
（1）管道所输送的燃气介质具有腐蚀性是管内壁发生腐蚀（厚度减薄且不均匀）的根本原因；
（2）原始（补口质量、防腐层与回填工艺）缺陷是管道外部腐蚀的诱发因素；
（3）天然震动和频繁的周期性人文振动（如道路交叉口）使应力不均匀的管件结合部位疲劳损失，继而产生电偶腐蚀；
（4）防腐层自然老化，阴极（牺牲阳极）保护能力减弱，排流条件发生变化而未及时调整，都导致腐蚀速率趋高。
（5）复杂分布而又方向多变的工业游散电流以及化工废液渗漏等人文因素的影响；
第二章防腐层腐蚀评价
第一节防腐层的基本要求
一、管道外部覆盖层
管道外部覆盖层，亦称防腐绝缘层（简称防腐层）。
将防腐层材料均匀致密地涂敷在经除锈的管道外表上，使其与腐蚀介质隔离，达到管道外腐蚀的目的。
对于埋地管道来说，防蚀是主要目的。
覆盖层使腐蚀电池的回路电阻增大，或保持金属表面钝化的状态，或使金属与外部介质隔离出来，从而减缓金属的腐蚀速度。
覆盖层防蚀要求覆盖层完整无孔，与金属牢固结合，使基体金属不与介质接触，能抵抗加热、冷却或受力状态变化的影响。
二、对管道防腐层的基本要求
对管道防腐层的基本要求是：与金属有良好的粘结性；电绝缘性能好及化学稳定性好；有足够的机械强度和韧性；耐热和抵抗低温脆性；耐阴极剥离性能好；抗微生物腐蚀；破损后易修复，并要求价廉和便于施工。
第二节埋地管道防腐层质量评价指标
一、附着力（粘结力）特性
管道防腐层与钢管表面的附着力（粘结力）的大小是管道防腐层性能优劣的重要性能，这是因为附着力的大小决定了防腐层的有效性和寿命，一旦管道防腐层与钢管间失去了粘结力，则防腐层就失去了防腐功能。
二、耐水汽渗透性
防腐材料的耐水汽渗透性也关系到防腐层的使用寿命。
如果防腐层本身具有较强的亲水性，吸水率较高，就意味着埋地后的管道在土壤溶解作用下，其防腐层在较短的时间内就失去了防腐功能。
吸收了水的防腐材料吸水性的高低或水渗透性的强弱来表现其防腐性能的优劣。
三、机械性能
考虑到涂敷好的钢管要经受搬运、堆放、铺设等各种工程过程，因此对钢管的机械性能就有一定的要求。
埋地管道的外防腐层应具备的机械性能包括：管道防腐层的耐冲击性、可弯曲
性、耐磨性、柔韧性等。
这些性能决定了管道防腐层的可施工性，保证涂敷管道在搬运和堆积保管中不被破坏铺设时能耐现场弯曲。
四、防腐层的耐环境性能
防腐层的耐环境性能包括防腐材料的电绝缘性能，耐化学介质性能，阴极剥离性能及老化性能。
第三节防腐层评价
一、防腐层腐蚀评价
埋地管道防腐层绝缘电阻是反映防护质量的好坏的一个综合性参数，无论是防腐层材料的老化、剥离、损伤、小孔或其他缺陷，都会反映在绝缘电阻的差异上。
因此，如果能准确地测得绝缘电阻数值，便可用来判断管道防腐层完好或损坏程度，从而确定更换、修补或大修的确切管段，以及指导阴极保护措施。
二、防腐层绝缘电阻测量方法
通过铜极板和管道本体向防腐层施加电压，测其电压，电流。
则防腐层电阻为r=vs/I，式中S是被测段防腐层表面积。
该方法是欧姆定理最直接的应用。
由于原理简单明了，不易出现人为误差，一直被认为是经典方法。
但这种方法太繁琐，且测段小，只能提供某点的数据，应用价值不大。
2、直流法
向被测管道施加电压，测取施加电压前后被测段两端点管地电位的变化，和被测段内获得的电流，求出被测防腐层绝缘电阻。
测量作业时，首先测取未通电是（开关未合上）a.b两点的管地电位V，V，然后再测取通电一定时间（各方法时间规定不一致）被测段完成极化后的a，b两点的管地电位Va1，Vb1，求取两者的电位变化，ΔVa=Va-Va1，ΔVb=Vb-Vb1，则r=（ΔVa+ΔVb）/2i
㈠式中：r----防腐层绝缘电阻，；
ΔVa----通电前后a点管地电位变化，V；
ΔVb----通电前后b点管地电位变化，V；
I----被测段获得的电流，此方法取电流表指标值1/2，A
D---管道直径（包含防腐层），m；
L----被测段长，m。
分析上述方法，主要存在如下问题：①管道被测段获得电流不准确；②管地电位测量中未考虑极化和土壤IR降的影响；③理论上被测段应切断与之相连的两端延长段的电联系，实际上并未切断，所以被测边界条件不能得到满足；④接地体距离管道的距离对管地电位分布曲线有重大影响。
鉴于上述问题，各种不同方法，均采取了一定的修正措施，主要有：
⑴被测段获得电流测量方法的修正。
被测段L获得电流I=I-I，并用这个电流代替㈠式中的I完成电流修正。
通过分别在被测段A、B两端，截取足够长的管段ab和cd，测量电压（管道纵向电压）V和V，并分别计算ab和cd管段的纵向电阻，最后按V/R=I，V/R=I，求出I，I。
从原理上看，电流测量准确性提高了，但由于ab、cd管段要尽可能短，ab、cd长度与被测段L长相比要很小。
即对L来说，ab、cd应相当于点，其结果是随着ab、cd的趋短，电流测知的难度和误差增大，甚至测不出来，至于其比值（L与ab或cd长的比）应为多大，各种方法规定不同，有的为20倍、50倍等，有的却无规定。
⑵管地电位的修正。
直流法造成电位测量误差，主要由极化和土壤IR降造成的。
普遍采用通电一定时间后，再测定管地电位的方法，接线未作改变。
但各种方法中规定的时间不相同，这个时间与防腐层、管道状态几供电量等因素有关。
3、其他方法
其他方法有间歇电流法。
测量原理是按阴极保护长度计算公式，在保护长度已知情况下，反算出防腐层绝缘电阻值。
在实测时设立临时性阴极保护实验站。
该方法主要问题是计算时按有限长还是按无限长公式计算。
参考文献
[1] 俞蓉蓉，蔡志章地下金属管道的腐蚀与防护.石油工业出版社.2004年7月.
[2] 张其敏，杨怡恒埋地管道腐蚀损伤评价.管道技术与设备.2004年3期.
[3] 城市埋地燃气管道腐蚀状况地面检测的问题与建议.2005年10月.。