考研英语阅读精读真题精选

考研英语阅读精读真题精选

"Thereisoneandonlyonesocialresponsibilityofbusiness"wrot eMiltonFriedman,aNobelPrize-winningeconomist

"Thatis,touseitsresourcesandengageinactivitiesdesignedto increaseitsprofits."

ButevenifyouacceptFriedman'spremiseandregardcorporatesoc ialresponsibility(CSR)policiesasawasteofshareholders'smoney ,thingsmaynotbeabsolutelyclear-cut.

NewresearchsuggeststhatCSRmaycreatemonetaryvalueforcompa niesatleastwhentheyareprosecutedforcorruption.

ThelargestfirmsinAmericaandBritaintogetherspendmorethan$ 15billionayearonCSR,accordingtoanestimatebyEPG,aconsultingf irm.

Thiscouldaddvaluetotheirbusinessesinthreeways.

First,consumersmaytakeCSRspendingasa"signal"thatacompany 'sproductsareofhighquality.

Second,customersmaybewillingtobuyacompany'sproductsasani ndirectmaytodonatetothegoodcausesithelps.

Andthird,throughamorediffuse"haloeffect"wherebyitsgoodde edsearnitgreaterconsiderationfromconsumersandothers.

PreviousstudiesonCSRhavehadtroubledifferentiatingtheseef fectsbecauseconsumerscanbeaffectedbyallthree.

Arecentstudyattemptstoseparatethembylookingatbriberypros ecutionsunderAmerican'sForeignCorruptPracticesAct(FCPA).

Itarguesthatsinceprosecutorsdonotconsumeacompany'sproduc tsaspartoftheirinvestigations,theycouldbeinfluencedonlybyth ehaloeffect.

Thestudyfoundthat,amongprosecutedfirms,thosewiththemostc omprehensiveCSRprogrammestendedtogetmorelenientpenalties.

Theiranalysisruledoutthepossibilitythatitwasfirm'spoliti calinfluence,ratherthantheirCSRstand,thataccountedforthelen iency:Companiesthatcontributedmoretopoliticalcampaignsdidno treceivelowerfines.

Inall,thestudyconcludesthatwhereasprosecutorsshouldonlye valuateacasebasedonitsmerits,theydoseemtobeinfluencedbyacom pany'srecordinCSR.

"Weestimatethateithereliminatingasubstantiallabour-rightsconcern,suchaschildlabour,orincreasingcorporategiving byabout20%resultinfinesthatgenerallyare40%lowerthanthetypic alpunishmentforbribingforeignofficials."saysoneresearcher.

Researchersadmitthattheirstudydoesnotanswerthequestionat howmuchbusinessesoughttospendonCSR.

Nordoesitrevealhowmuchcompaniesarebankingonthehaloeffect ,ratherthantheotherpossiblebenefits,whentheydecidetheirdo-goodingpolicies.

Butatleasttheyhavedemonstratedthatwhencompaniesgetintotr oublewiththelaw,evidenceofgoodcharactercanwinthemalesscostl ypunishment.

诺贝尔经济学奖得主、经济学家米尔顿·弗里德曼写道，企业社会责任有且仅有一种，

“那就是，利用自身资源从事能让其获利的各种活动。”

但是即使你同意弗里德曼的这种假设性的观点，并且认为企业社会责任政策是浪费股东的金钱，事情却并非完全如此清晰。

新的研究表明，至少企业因腐败而被起诉的时候，企业社会责任或许能为企业创造经济价值。

据咨询公司“EPG”估算，英美两国的大公司每年合计在企业社

会责任上的花费超过150亿美元。

这能从三个方面给他们的企业增加价值。

第一，消费者可能会把企业的企业社会责任开销当做是一个“信号”，即这一公司的产品质量上乘。

第二，消费者可能愿意购买这一公司的产品，算是间接地为该公司所支持的事业贡献力量。

第三，通过更广泛的“光环效应”，这一公司的善行能让消费者和其他人有购买需求时能更多地考虑该公司。

因为消费者可能是受到了以上三个方式的影响，所以先前对企业社会责任的研究难以区分这三种方式的影响。

最近的一项研究试图区分这三种方式的影响，它所用的方法就是研究因违反《美国反海外腐败法》而遭到行贿起诉的案例。

研究认为，由于检察官并不购买那些作为其调查部分的公司产品，因此他们只能受到“光环效应”的影响。

这项研究发现，在被起诉的公司当中，那些拥有最全面的企业社会责任项目的企业往往会从轻处罚。

他们的分析排除了这样的可能性，即：是当事公司的政治影响力，而非他们的企业社会责任立场才让它获得了较轻的处罚，因为那些

支持政治运动更多的公司并没有得到更低的罚金。

总之，这个研究的结论是：虽然检察官在评估一个案件时，应该基于其功绩，实际上还是受到了公司企业社会责任记录的影响。