具有“五防”功能的人工智能倒闸操作票填写系统

具有“五防”功能的人工智能倒闸操作票填写系统

【摘要】传统的倒闸操作票都是由人工来完成填写任务，这对填写人员的要求非常高，既要有相应的运行经验，又要具有高度的责任心，否则非常容易出现错票的现象，这会造成严重的后果。本文首先介绍了人工填写倒闸操作票的劣势；其次概述了人工智能倒闸操作票的“五防”功能；最后，介绍了人工智能倒闸操作票填写模式，希望能够为人工智能倒闸操作票填写系统的发展提供参考。

【关键词】“五防”功能；倒闸操作票填写系统；注意事项

人工填写倒闸操作票有很多劣势，比如受情绪的情况比较大，如果填写人员的情绪受到影响，非常容易填写误差，进而造成重大损失，但是应用具有“五防”功能的智能倒闸操作票填写系统之后，就可以减少这些误差，提高填写的效率与准确度。

1.人工填写倒闸操作票的劣势

早期的倒闸操作票都是由人工来填写，因这项工作十分重要，因此对填写人员要求，尤其严格，其主要要求如下：首先应该拥有一定的运行经验，因为很多数据都是在运行过程中产生的，在记录时，难免会出现误差，而填写人员在填写的过程中，要能够及时的看出误差，及时的改正；其次，责任心要强，因为倒闸操作票的填写要求多，尤其是在填写的过程中不能出现修改的地方，更不能出现错别字。但是毕竟是人为填写，其误差不可避免，所以人工填写操作票的劣势也非常明显，具体如下：

首先，环境因素，在填写的过程中，因为各种各样的环境因素，使得填写错误，比如自然环境，雷击、暴雨等，这对人工填写会产生一定程度的消极影响；其次，个人情绪原因，如果填写人员在填写的过程中，情绪不佳，没有全神贯注去投入，非常容易写错别字，进而导致出现废票或者错票，所以填写人员必须控制好自己的情绪，使其不影响工作；最后个人健康状态，有些倒闸操作票填写人员的健康状态不佳，在工作中身体经常出现不舒服的情况，不仅影响填写效率，更影响填写质量。

上述只是人为操作中比较明显的弊端，正是这些弊端的存在，才出现了很多事故，有些事故造成的损害非常大，据相关部门的统计，在停电事故中，有很多都是由于操作票填写错误引起的，再加之，现代的电力系统越来越复杂，操作程序越来越多，如果还使用传统的人工填写方式势必会产生消极影响。

2.人工智能倒闸操作票的“五防”功能

人工智能倒闸操作票填写系统与传统的人工填写系统相比，就有很大的优势，其中概括起来就是具有“五防”功能，接下来，笔者就具体的阐释这几项功能。

“五防”功能的第一个功能就是防止填写系统的断路器出现分、合不当的现象；第二功能是防止隔离开关出现分合不当的现象，也就是说能够保证隔离开关长期处于稳定的状态；第三个功能就是使防止带电挂接现象的出现；第四个功能就是防止接地刀闸与隔离开关出现故障；第五个功能就是能够避免操作人员出现带电间隔的现象。实际上，倒闸操作票系统自身就具有一定的任务，在其运行时，也要按照相应的规定，进而形成相应的填写模式。这五个功能大大提高了倒闸操作票的填写效率，避免了人为填写出现的误差。

3.具有“五防”功能的人工智能倒闸操作票的填写模式

3.1型票/历史票查询替换

这种方法由早期手工修改典型票的开票方式发展而来。其事先需要归纳典型任务，并制定相应的典型票模板，开票时直接调用相应的典型票模板并根据当前任务替换掉模板中相应的变量，形成最终操作票。由于这种方法没有知识表达和推理，如果出现没有考虑到的任务则无法开票，同时文献指出，编辑典型操作票数据文件的工作量是非常大的（如一个中型电厂的典型操作票可达上千张），所以制定一个完备的典型票/历史票库工作量较大。但这种开票方式原理简单，开发比较容易，而且在使用维护上对技术的要求也不高，所以有不少单位仍在使用。有些操作票系统在中也保留了按典型票开票的功能。

3.2规则校验

这种方法类似于模拟盘和电子锁配合实现的互锁功能。将每台设备的每项操作都用一条规则来约束，以保证所开步骤的安全性与合理性。规则的实现方式很多，但本文认为用逻辑表达式来表示最为灵活。开票时用户选择某台设备的某项操作，只有在其对应规则满足的条件下（即规则判断结果为True），此操作步骤才能顺利开出，否则系统会禁止该操作并报警。由于模拟盘和电子锁在现场使用比较广泛，所以这种开票方法也算是一种比较实用的方法，可以替代五防屏。对于不同的系统，只需改写规则，不必修改程序，故通用性也尚佳。而且单就规则判断来说，也常在采用其他开票方法的系统中保留，如用于后期对已开操作的五防规则校验。基于此方法的操作票系统在国外文献中也有报道。由于单纯的规则校验只能保证票项满足规则，所以此方法开票并未实现智能化，而且开票需要手工点选，故出票效率并不很高；这也导致开票过程中操作哪些设备、什么时候中止开票完全由用户决定，即系统对用户开票操作的目的性并不敏感，无法对一些违背初衷的操作加以限制或约束，即使开票的所有步骤都满足规则，但开票后的结果可能却并不符合操作任务。比如本来希望的操作任务是将某间隔中开关停运并转检修，但用户开票时却误操作了其他间隔的开关，或者中途重复开闭同一开关若干次，但因其步骤并不违反规则，故系统对此并不报错。这也是该系统的一个缺陷。

3.3产生式系统的推理

一种是直接用子程序或者子模块的形式（有的文献又称为程序存储方式），

将知识和推理融为一体，以程序代码来实现。针对不同的设备、接线，将常用的操作任务用程序写好各自的推理模块，开票时直接调用相应的模块即可。这种方式的特点是开发相对比较容易，直接利用源代码来书写推理过程，对于事先归纳好的任务能够快速地推理开票。且由于各子模块相对独立，所以系统也容易进行扩展。但其缺陷也是很明显的，就是一旦想改动规则，就必须修改源代码，所以一般用户是无法进行系统维护的，故其通用性较差。

另一种是知识库+推理机的形式。首先将产生式逻辑规则保存在知识库中，然后单独开发一个推理机。推理机本身并不存储知识，在开票时其根据指定的任务，从知识库中读取相关的产生式规则进行判断，从而完成开票。这种方式的特点是用户可以对知识库进行维护，扩展，通用性也较好。推理结果的准确性很大程度上依赖于知识库是否完备。但由于产生式规则描述知识的效率较低，对大系统会造成知识库过于庞大，而推理过程中又要不断地访问知识库进行查询，这将导致推理时间较长。总而言之，产生式推理方法提出的时间较早，研究得也最深，在操作票系统中有着广泛的应用，是一种比较成熟的方法。

4.利用智能倒闸操作填写系统的“五防”功能应该注意的问题

虽然智能倒闸操作填写系统具有上述“五防”的功能，但是如果在使用过程中出现使用不当的现象，依然不能发挥其作用，因此在利用这几项功能的同时要注意很多问题，其中主要问题如下：

4.1要充分了解“五防”功能

填写人员应该对这“五防”的内容以及应用原理等都要进行充分的了解，最重要的是要明白这“五防”功能只是针对五个方面进行预防，并不是针对所有的误操作，所以出现其他误操作情况，填写人员要自行解除，不能全都依赖这“五防”装置。再加之，有些时候可能“五防”功能装置自身存在着问题，所以也不能盲目相信这个装置，当出现误操作现象时，要仔细分析，查找原因，最后再进行仔细的填写。换句话说，对智能倒闸操作票填写系统中的“五防”功能要有明确的态度，不能完全依赖于相信，但也要充分的利用这项功能装置。

4.2做好相关人员的培训工作

“五防”功能装置要想真正的发挥作用，必须做好相关人员的培训工作，必须确保填写人员都能够非常熟练的使用这项功能装置。不能因为人为操作而造成填写误差，所以企业要特别重视培训，要定期对填写人员进行培训，培训结束之后，还要对其进行考核，之后考核合格的人员才能使用这项功能装置，而考核不合格的人员要进行再次的培训。相关的填写人员也要努力自我提高，不断创新，要能够正确的面对遇到的各种问题，在使用的过程中，要不断地总结经验，进而将其功能发挥到最大。因为该“五防”功能装置自身也有很多问题，所以填写人员在使用的过程中，要时刻与生产厂家联系，一旦出现问题能够及时解决。

4.3要用合适的方法保管电脑钥匙