社会秩序的维系主要靠法律一辩稿
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词篇一:社会秩序的维系主要靠道德还是法律(反方立论)反方立论陈词谢谢主席,尊敬的评委.对方辩友.大家晚上好.今天我们的辩题是〝社会秩序的维系主要靠道德还是法律〞,我方观点为〝社会秩序的维系主要靠法律〞,开宗明义,概念先行,社会秩序表示社会运行过程中所表现出的有条不紊的状态.维系秩序是指维持和联系社会的秩序,使之不涣散.道德是一种社会意识形态,是人们共同生活及其行为的规范.法律是国家制定或者认可的,具有普遍约束力的社会规范.而我方判断社会秩序的维系主要靠道德还是法律的标准在于何者在促进社会良好发展的过程中起主导作用.下面我将从下面三个方面论述我方观点.首先,从社会秩序维系的根本来说,法律是维系社会秩序的主要力量.辩题中社会秩序的维系是指对社会安定的维护,既然是维护社会安定,显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素,而不是针对有利因素,而当我们面对一些不利因素时法律和道德相比,法律是更加有效的,因为法律的针对性,强制性,严肃性是,实效性是道德望尘莫及的,因此法律是维系社会秩序的主要力量. 其次,从法律的作用和效能来说,法律是维系社会秩序的主要力量.法律的强制性与明确性,公正性是道德规范所无法比拟的,道德的规范作用主要依赖于社会舆论.个人习惯.以及传统与教育来维持,显然这是软约束,它对既有的犯罪行为不起作用,或者说道德的真正作用单纯是预防性的,而法律却能标本兼治,既有权威的惩罚作用,又有强大的威慑力,起到有效的预防作用.同时,法律面前人人平等;法律可以保障人们的合法权益,维护人间公平正义,从而能够更好的维护社会秩序.最后,从适应现今社会主义初级阶段的特征来说,法律是维系社会秩序的主要力量.改革开放以来经济和社会快速发展,但与物质生活相比,文化生活质量的提升相对滞后,马克思在>中提到〝如果有_％的利润,资本家就会去冒险;有1_％的利润,就愿意去冒坐牢的危险;有_％的利润就愿意冒杀头的危险〞,而道德是〝言义而不言利〞,是一种极高的圣人标准,缺乏社会大多数人遵循的准则.当代社会,这种纯粹的道德标准往往因缺乏权利的关怀而被多数人敬而远之,所以,法律作为适应社会特征的行为准则是维系社会秩序的主要力量.综上,我方坚定认为社会秩序的维系主要靠法律.篇二:社会秩序的维系主要靠法律一辩稿法律是自律和他律的统一,法律具有权威性和强制性,法律的三大功能,这几个方面说法律的优点,再对比道德而言,说道德的缺失,这是我做为一辩的陈词观点下面由我来阐述我方观点.我方认为维系社会秩序,主要靠法律.首先,让我们来对辩题有个更好的理解:社会秩序指的是社会运行过程中所表现出的有条不紊的客观状态.下面来了解法律的概念:法律是由国家权力机关制定.国家政权保证执行的行为规则,由经济基础决定,为维系社会秩序服务的公正不偏的权衡标准,是理性的体现.而道德是人们以善恶为标准并依靠社会舆论.内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态.道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序,而法律则通过强制性手段来直接维系社会秩序.既然要比较二者对于维系社会秩序的作用,当然要从二者的衡量标准是否统一.约束力大小.公正性.1.法律具有在指引和衡量人们行为上的明确性.它明确规定了法律主体在法律上的权利和义务.它是一种统一的价值判断和行为规则.而道德取决于人的认识.情感.意志,是对个人利益取向的判断.可见,道德判断并没有一个明确的标尺,仁者见仁智者见智,那么是仁者该听智者的还是智者该听仁者的呢?试问,这样的道德怎样能很好地维系社会秩序呢!1/29页2.法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行为的强制性.只有通过国家机器保证实施的法律才具有强大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑作用.而道德是不具备这种约束力的.对于扰乱社会秩序的行为,道德能做的充其量是舆论的谴责和当事人内心的自责,如同隔靴搔痒,是不能起到实际的作用的.3.法律具有公正性.法律面前人人平等;法律可以保障人们的合法权益;维护人间正义.与此同时,法律的教育作用和惩戒作用使人们将之内化为自身的法律意识.防患于未然,从而能更好的维系社会秩序.4.社会秩序的某些领域是道德无法涉及的.在这些领域只能通过法律来维系.例如,专门的程序规则.票据的流通.政府的组织规则等领域,法律的指导更便利同时更有效率,道德是做不到的.综上所述,法律具有明确性.强制性和公正性,同时法律涉及了道德无法涉及的领域.这样就比具有不稳定性和不确定性的道德更有利于维系社会秩序.法律凭借与生俱来的外部强制力,调整着错综复杂的社会利益关系.这种强制作用使社会秩序更加直接迅速的得以稳定的维系.所以我方认为,维系社会秩序靠法律比靠道德有效.谢谢篇三:辩论赛辩词_>演说辩论材料正方观点:社会秩序主要靠法律来维护一辩陈词:〝各位评审.主席.对方辩友大家好:我要阐述的观点是:社会安定主要靠法律维持,我的重点论述理由如下:1．从适应现今社会主义初级阶段特征来论.社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达,社会物质财富不够丰富,而道德作为社会经济的上层建筑,也远未能达到理想的水平.换句话说,道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量.给对方辩友提个醒:到了共产主义社会或许这会成为可能,但那并不是我们今天要讨论的.2．从阶级状况和阶级斗争形势来论.在我国,虽然剥削阶级已经消灭,但阶级斗争仍然存在,还有形形色色的敌对分子从经济.政治.思想文化.社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动.这是极大的社会不安定因素,对此不进行有力的斗争和制裁,社会安定根本无法谈起.道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的,换句话说,在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的,取而代之的只能是统治阶级的法律制裁!3．从法律的作用和效能来论.法律不仅是实行人民民主专政的工具,不仅是制裁敌对分子的锐利武器,法律更是调整.解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段,这样,对统治阶级有利的社会关系和社会秩序,才能真正建立起来,并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定.这两方面的重要作用的合并,足以显示,法律在维护社会安定中起主要作用.4．从法律与道德的约束力比较来论.法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的,道德的规范作用主要依赖社会舆论.个人信念.习惯以及传统与教育来维持,显然这是软约束,它对既有的违法犯罪行为不起作用,或者说道德的真正作用单纯是预防性的,而法律却能标本兼治,它是两方面的,它既有权威的惩罚作用,又有强大的威慑力,起到有效的预防作用.这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用.5．辩题中强调的是对社会安定的维护,既然是维护社会安定,显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素,而不是针对有利因素.辩题本意就是对少数造成社会不安定因素的应付,法律与道德谁更有效?我们的回答是:法律.因为法律的针对性.强制性.严肃性.实效性是道德望尘莫及的.综上所述,我方一致认为对维护社会秩序主要靠法律来维持.谢谢.〞二辩攻辩提问〝曾经有一位备受道德尊崇的人,杀害了一位深受道德谴责的恶人,而大快人心,请对方辩友用你的道德观作如下判断:问题1．杀人者到底是道德高尚不高尚?（高尚）--杀了人对方辩友还要认为他的道德高尚,请问你这是什么道德观?（不高尚）--那你觉得他的这种行为是不是违法了法律,既然如此,你觉得去用道德感化他这能行得通嘛?所谓杀人者偿命,难道你用道德感化他了就可以了吗?2．从刚才对方辩友的回答不难看出,用道德标准连判断事情的是非曲直都很难,我是否可以再问对方,用道德如何来处理这一事件.请明确回答!3．仅仅受到道德谴责就够了吗?如果这样,人们可以去做类似的事情了,比如杀人抢银行等等,而只要等着道德来谴责就可以了结了.这样的话,社会安定如何维持?结论:很多活生生的例子告诉我们,道德并不能真正解决问题.对方辩友恰恰把道德无能为力而造成恶果的责任推卸给法律,对方辩友是否有不道德的嫌疑呢?〞三辩攻辩提问:〝1. 对方辩友是否承认社会是由统治阶级和被统治阶级构成的?（统治阶级）请问对方辩友,如果社会安定靠道德来维持,那究竟是靠统治阶级思想上的还是被统治阶级思想上的道德?（被统治阶级）对方辩友,你不觉得你的逻辑是滑天下之大稽吗?被统治阶级的道德怎能临驾于统治阶级之上成为维护社会安定的工具?这样,两者的关系岂不是倒过来了?同时,不是和你的逻辑再次矛盾?显然,维护社会安定这个角色不适合让矛盾的道德来担任.3．（1）从刚才对方辩友的话语中我明白了一点,统治阶级的道德标准和道德观念可以让被统治阶级接受认可,是这样的吗?（是的）对方辩友的记忆力显然并不好,我方一辩陈词中已经说了,统与被统两者的道德是根本对立,水火不融的,那如何让一方接受另一方的道德观?如果可以,显然就不存在阶级了,可面对现实,被统治阶级会不断造成社会的不安定,请问道德对此能起什么作用?（不是）既然不是,那么被统治阶级或者敌对分子图谋造反,造成社会混乱,道德还能起维护作用吗?3．（2）那好你想用统治阶级的道德去维护谁的社会安定?是统治阶级呢,还是被统治阶级?请明确回答!（被统治阶级）真是笑话,国家是统治阶级的国家,社会是统治阶级的社会,他们会放弃己利去维护敌对阶级?）（统治阶级）那么对方辩友是否承认被统治阶级必将对社会安定造成破坏?（不承认转4）（承认）那道德能起作用吗?（能）如何发挥作用?……我想告诉对方辩友,面对阶级矛盾,道德显然是无能为力的,它又怎能起什么维护作用!经我方归纳:我国的社会不安定因素不外乎:一.人民内部矛盾,也就是统治阶级内部矛盾;二.代表被统治阶级的极少数敌对分子的破坏,在一辩陈词中,。
最新-社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词 精品
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词篇一：社会秩序的维系主要靠道德还是法律(反方立论)反方立论陈词谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友、大家晚上好。
今天我们的辩题是“社会秩序的维系主要靠道德还是法律”，我方观点为“社会秩序的维系主要靠法律”，开宗明义，概念先行，社会秩序表示社会运行过程中所表现出的有条不紊的状态。
维系秩序是指维持和联系社会的秩序，使之不涣散。
道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的规范。
法律是国家制定或者认可的，具有普遍约束力的社会规范。
而我方判断社会秩序的维系主要靠道德还是法律的标准在于何者在促进社会良好发展的过程中起主导作用。
下面我将从下面三个方面论述我方观点。
首先，从社会秩序维系的根本来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
辩题中社会秩序的维系是指对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有利因素，而当我们面对一些不利因素时法律和道德相比，法律是更加有效的，因为法律的针对性，强制性，严肃性是，实效性是道德望尘莫及的，因此法律是维系社会秩序的主要力量。
其次，从法律的作用和效能来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
法律的强制性与明确性，公正性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖于社会舆论、个人习惯、以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。
同时，法律面前人人平等；法律可以保障人们的合法权益，维护人间公平正义，从而能够更好的维护社会秩序。
最后，从适应现今社会主义初级阶段的特征来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
改革开放以来经济和社会快速发展，但与物质生活相比，文化生活质量的提升相对滞后，马克思在《资本论》中提到“如果有20％的利润，资本家就会去冒险;有100％的利润，就愿意去冒坐牢的危险；有200％的利润就愿意冒杀头的。
社会秩序的维护主要靠法律还是靠道德辩论赛(1)
正方社会秩序的维护主要靠法律反方社会秩序的维护主要靠道德正方一:谢谢主席!尊敬的评委,对方辩友,各位嘉宾,大家好!生活在现代社会中的人总是离不开秩序。
从小的方面说,出门有交通秩序,上班有工作秩序;从大的方面说,贸易来往有经济秩序,参政议政有政治秩序。
那么,这些秩序如何维系呢?我方认为社会秩序的维系主要靠法律,也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系,保持社会协调运行。
第一,法律和道德各司其职,日月同辉、道德分善恶,辨美丑,告诉人们什么该做什么不该做。
而法律定规则划界限,更告诉人们如何去做。
我们热爱道德,崇尚道德。
讲道德可以改善民风、民情,影响社会风尚。
但要维系社会秩序主要还是靠法律。
可以说,道德与社会风尚息息相关,而法律与社会秩序唇齿相依。
第二,法律作为他律和自律的统一,(法律的作用:评价作用最为一种行为标准和尺度,既有判断、衡量人们的行为的作用。
法不仅具有判断行为合法与否的作用,而且由于法是建立在道德、理性之上的,所以也能衡量人们的行为是善良的,正确的还是邪恶的、错误的。
发通过这种评价,影响人们的价值观念和是非标准,从而达到指引人们行为的效果。
现实生活中,法并不是唯一的评价人们的行为的标准,道德规范、宗教规范、风俗习惯和社会团体的规章等也具有对行为的评价作用。
但是法所做出的评价却有着与他们不同的特点。
首先法的评价具有比较突出的客观性。
也就是说什么事情可以做什么事情不可以做都有明确的法律规范。
其次发的评价具有普遍的有效性。
人民的道德观念可能不同,从而导致行为准则也因人而异,但法律规范不同,不论人们的客观愿望如何,只要他们的行为进入了法律行为的范畴,法律规范的凭借癌作用对她们来说就是有效的。
所以我们认为社会的稳定,社会秩序的维护主要靠法律。
在维系社会秩序上能够标本兼治。
人们自觉立法来约束自身行为,确定社会秩序的内容与规则,使生活有序化,规范化,条理化;而法律意识深入人心,人人自觉守法护法,更保证了社会秩序的井然有序。
社会秩序需要靠法律来维护立论
尊敬的主席，评委老师，对方辩友，大家好！我是反方一辩，我方的观点是“社会秩序主要靠法律来维护”。
首先，对方辩友告诉我们，（）我方并不否认社会秩序的维护需要道德，但是我方认为占主要的还是法律。
我先向大家定义一下社会秩序，根据权威解释，社会秩序是指人们在社会中必须遵守的行为规范，而法律呢？1974年诺贝尔经济学奖获得者、英国法理学家哈耶克更是提出法律的信仰和对法律的执着才是真正的法律。
而从狭义来讲则是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
而道德是人们以善恶为标准并依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态。
道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序，而法律则通过强制性手段来直接维系社会秩序。
法律是由国家权力机关制定、国家政权保证执行的行为规则，由经济基础决定，为维系社会秩序服务的公正不偏的权衡标准，是理性的体现。
而道德是人们以善恶为标准并依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态，是模糊的抽象的。
道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序，而法律则通过强制性手段来直接维系社会秩序。
由此可见，社会秩序的维系需要法律的保证。
社会秩序安定既要靠道德也要靠法律，但是维系这个安定则主要靠法律。
所谓“维系”，即设法保持已有的体系的完整性、有效性和可持续发展性。
社会秩序的产生需要道德为基础，但稳定的社会秩序一旦产生，维系它的运作与发展就必须由另外一种更加规范、更加严格、更加明确、更加有可操作性的秩序维护系统来保证，而不能再主要由相对松散的道德来约束。
这就是主要靠法律的理由所在。
我方将从（3）方面来论证社会秩序主要靠法律来维护。
从法律自身性质来看，法律具有强制性，公平性，明确性，对于维护社会秩序具有有效性和可操作性，，同时法律涉及了道德无法涉及的领域。
而道德却不具有这些特点，只是依靠多数人共同的价值观。
如果价值观多元化，象我们目前的状况，要仅靠道德维系社会制度那是远远不够的。
辩论赛辩词《社会秩序需要法律来维系》
辩论赛辩词《社会秩序需要法律来维系》尊敬的评委、各位观众：我代表辩论队的一方，谈论的议题是“社会秩序需要法律来维系”。
我们坚信，社会秩序的维系离不开法律的存在和实施。
下面我将就四个方面来论证我们的观点。
首先，法律为社会秩序建立了明确的规则。
法律规定了人们在社会中的行为规范，明确了权利和义务，进而限制和引导着人们的行为。
没有法律作为基准，社会秩序极易陷入混乱，无法实现秩序和公平。
例如，交通法规规定了驾驶员应该遵循的规则，确保交通秩序的良好运转，保证人们的生命财产安全。
其次，法律提供了争议解决的渠道。
在社会生活中，人们难免会产生利益冲突和纠纷。
法律作为公正的裁判员，可以提供公平的判决和解决方式，并通过法律程序来维护社会公正。
没有法律作为解决纠纷的权威，社会冲突将会无法得到合理的解决，化解纷争的方式将会变得随意和不公平。
第三，法律起到了威慑和警示的作用。
法律制定了对犯罪行为的惩罚和制裁措施，通过这种威慑作用，可以减少社会违法行为的发生。
法律对于犯罪行为的惩罚，对潜在犯罪者起到了警示作用，使犯罪率得到控制。
同时，法律的存在也可以保护弱势群体，减少社会不公现象的发生。
最后，法律有助于保护人权。
法律确保每个人都享有平等的权利和保护机制，促进社会公平正义的实现。
法律规定了市民的基本权利和自由，如言论自由、财产权和人身安全等。
没有法律的保障，权利可能会被侵犯，个体的人权无法得到合理的保护和维护。
社会秩序需要法律来维系。
法律为社会建立了明确的规则，提供了争议解决的渠道，发挥了威慑和警示的作用，保障了人权和公平。
没有法律的约束和规范，社会将陷入混乱与无秩序状态，给人们带来的是不公平、不稳定和不和谐的社会环境。
谢谢！。
社会秩序的维护主要靠法律(一辩)(五)
感谢主席，问候在场各位。
我方的观点是社会秩序的维护主要靠法律。
开宗明义，概念先行。
社会秩序指的是社会运行过程中所表现的有条不紊的客观状态。
而法律是国家所规定的，是自律和他律的统一，是由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
道德是一种社会意识的形态，是人们共同生活级及其行为的规范。
我方判断社会秩序主要靠法律还是靠道德的标准在于是否在促进社会良好发展过程中起主导作用。
以下，我方将从三个方面论述我方观点。
首先，从社会秩序的维系根本来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
法律从属于社会秩序，并反作用于社会秩序。
对于社会秩序而言，法律是社会秩序的产物，是一定社会存在的反映，是对秩序的强化和发展，而当我们面对一些犯罪分子时，比如抢劫、故意杀人等，法律和道德相比，法律是更加有效的，因为法律的针对性，强制性，严肃性，实效性是道德望尘莫及的，因此法律是维系社会秩序的主要力量。
其次，从法律的作用和效能来说，法律更加符合社会上大多数人的利益，法律是维系社会秩序的主要力量。
法律在指导和衡量人们的行为方面是明确的.它明确规定了法律主体的法律权利和义务它，是统一的价值判断和行为规则。
然而，道德依赖于人们的理解、情感和意志，是对个人利益取向的判断。
道德判断并没有明确的尺度。
不同的人有不同的意见，所以仁者应该听智者的，还是智者应该听仁者的？这样的道德如何维护社会秩序？道德能够约束人们的意识，在维系社会秩序方面能够起到一定的预防作用，但法律却是集预防、保护和惩戒三大功能于一体。
在维护社会秩序上能够标本兼治。
《教育法》让孩子有读书识字的权利，《消费者权益保护法》让顾客成为真正的上帝，《中华人民共和国反家庭暴力法》维护家庭的稳定。
法律意识“随风潜入夜，润物细无声”。
这也再次提现了我方的观点，社会秩序的维护主要靠法律。
最后，从适应现今我国社会主义初级阶段的特征来说，法律是维系社会秩序的主要力量。
改革开放以来经济和社会快速发展与物质生活相比，文化生活质量的提升相对滞后，马克思在《资本论》中提到“如果有20％的利润，资本家就会去冒险;有100％的利润，就愿意去冒坐牢的危险；有200％的利润就愿意冒杀头的危险”，而道德是“言义而不言利”，是一种极高的圣人标准，缺乏社会大多数人遵循的准则。
辩论赛辩词_《社会秩序需要法律来维系》
演说辩论材料正方观点：社会秩序主要靠法律来维护一辩陈词：“各位评审、主席、对方辩友大家好：我要阐述的观点是：社会安定主要靠法律维持，我的重点论述理由如下：1．从适应现今社会主义初级阶段特征来论。
社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物质财富不够丰富，而道德作为社会经济的上层建筑，也远未能达到理想的水平。
换句话说，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量。
给对方辩友提个醒：到了共产主义社会或许这会成为可能，但那并不是我们今天要讨论的。
2．从阶级状况和阶级斗争形势来论。
在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。
这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本无法谈起。
道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁！3．从法律的作用和效能来论。
法律不仅是实行人民民主专政的工具，不仅是制裁敌对分子的锐利武器，法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段，这样，对统治阶级有利的社会关系和社会秩序,才能真正建立起来，并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定。
这两方面的重要作用的合并，足以显示，法律在维护社会安定中起主要作用。
4．从法律与道德的约束力比较来论。
法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的违法犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，它是两方面的，它既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。
这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用。
5．辩题中强调的是对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有利因素。
社会秩序的维系主要靠法律 辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
社会秩序的维系主要靠法律辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：社会秩序的维系主要靠法律，这一点是毋庸置疑的。
法律是社会公认的规则，是社会道德的底线，是维护社会稳定的重要保障。
如果没有法律，社会就会陷入混乱，人们的生命财产安全无法得到保障，社会秩序难以维持。
首先，法律具有约束力。
法律是由国家制定的，具有普遍性和强制性。
人们必须遵守法律，否则就会受到相应的惩罚。
这种强制力使得人们不敢违反法律，从而维护了社会秩序。
其次，法律具有公正性。
法律是公正的，对所有人都是平等的。
无论是富人还是穷人，都必须遵守法律。
法律保护了人民的利益，维护了社会公平和正义。
最后，法律具有适应性。
法律不是一成不变的，而是会随着时代的变化而不断地改变和完善。
法律能够适应不同的社会环境和发展需要，保证社会秩序的稳定。
因此，我们认为社会秩序的维系主要靠法律。
只有依靠法律，才能保障人民的利益，维护社会的稳定和发展。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位观众：我赞同一辩的观点，社会秩序的维系主要靠法律。
法律是社会公认的规则，是维护社会稳定的重要保障。
没有法律，社会就会陷入混乱，人们的生命财产安全无法得到保障，社会秩序难以维持。
首先，法律是一种公认的规则。
法律是由国家制定的，具有普遍性和强制性。
人们必须遵守法律，否则就会受到相应的惩罚。
这种强制力使得人们不敢违反法律，从而维护了社会秩序。
其次，法律是一种公正的规则。
法律是公正的，对所有人都是平等的。
无论是富人还是穷人，都必须遵守法律。
法律保护了人民的利益，维护了社会公平和正义。
最后，法律是一种适应性强的规则。
法律不是一成不变的，而是会随着时代的变化而不断地改变和完善。
法律能够适应不同的社会环境和发展需要，保证社会秩序的稳定。
因此，我们认为社会秩序的维系主要靠法律。
只有依靠法律，才能保障人民的利益，维护社会的稳定和发展。
谢谢！三辩：尊敬的评委、各位观众：我也赞同一、二辩的观点，社会秩序的维系主要靠法律。
社会秩序的维系主要靠法律辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
社会秩序的维系主要靠法律辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，今天我们辩论的主题是“社会秩序的维系主要靠法律”。
我作为一辩，我将从以下三个方面来阐述我的观点。
首先，法律具有强制力。
法律是由国家制定和保障的，它具有强制力和权威性。
只有遵守法律，才能保证社会的公平和正义，维护社会的秩序和稳定。
如果没有法律作为约束，社会将会陷入混乱和无序，人们的生命财产安全也无法得到保障。
其次，法律是社会文明进步的重要标志。
法律不仅是约束人们行为的规范，更是人类文明进步的重要标志。
在法律的指引下，人们不断地学习、进步和完善自己，从而促进社会的发展和进步。
最后，法律能够促进社会和谐。
法律是社会和谐的重要保障。
只有在法律的保护下，人们才能够感受到公平和正义，才能够相互信任、和谐相处。
这样的社会环境，不仅能够促进社会的发展，也能够让人们的生活更加美好。
综上所述，我认为社会秩序的维系主要靠法律。
法律是社会的基石，只有遵守法律，才能保障社会的稳定和繁荣。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我作为二辩，我将就“社会秩序的维系主要靠法律”这个主题，从以下几个方面进行阐述。
首先，法律是社会的基础。
法律是国家的权威和尊严的体现，是社会秩序的基石。
只有在法律的保护下，人们才能够感受到公平和正义，才能够相互信任、和谐相处。
如果没有法律作为约束，社会将会陷入混乱和无序，人们的生命财产安全也无法得到保障。
其次，法律是社会治理的重要手段。
法律作为社会治理的重要手段，可以对社会各个方面进行规范和约束。
只有在法律的指引下，人们才能够遵守规则，不断完善自己，从而促进社会的进步和发展。
最后，法律是保障人权的重要保障。
法律的保护，不仅仅是对社会整体的保护，更是对每个个体权利的保障。
在法律的保护下，人们才能够享有自由和权利，才能够在社会中得到尊重和平等对待。
综上所述，我认为社会秩序的维系主要靠法律。
法律是社会的基础，是社会治理的重要手段，也是保障人权的重要保障。
社会秩序主要靠法制维护---一辩陈词,小结,攻辩问题
社会秩序主要靠法制维护---一辩陈词,小结,攻辩问题第一篇：社会秩序主要靠法制维护---一辩陈词,小结,攻辩问题一辩稿：谢谢主席，各位评委、各位观众大家好！方才正方一辩说过……（３—４句话）下面由我来阐述我方观点。
我方认为维系社会秩序，主要靠法律。
首先，让我们来对辩题有个更好的理解：社会秩序指的是社会运行过程中所表现出的有条不紊的客观状态。
下面来了解法律的概念：法律是由国家权力机关制定、国家政权保证执行的行为规则，由经济基础决定，为维系社会秩序服务的公正不偏的权衡标准，是理性的体现。
而道德是人们以善恶为标准并依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来维持的一种社会意识形态。
道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序，而法律则通过强制性手段来直接维系社会秩序。
既然要比较二者对于维系社会秩序的作用，当然要从二者的衡量标准是否统一、约束力大小、公正性。
1.法律具有在指引和衡量人们行为上的明确性。
它明确规定了法律主体在法律上的权利和义务。
它是一种统一的价值判断和行为规则。
而道德取决于人的认识、情感、意志，是对个人利益取向的判断。
可见，道德判断并没有一个明确的标尺，仁者见仁智者见智，那么是仁者该听智者的还是智者该听仁者的呢？试问，这样的道德怎样能很好地维系社会秩序呢！2.法律具有通过制裁违法犯罪行为来规范人们行为的强制性。
只有通过国家机器保证实施的法律才具有强大的约束力和至高无上的权威性以及由此带来的威慑作用。
而道德是不具备这种约束力的。
对于扰乱社会秩序的行为，道德能做的充其量是舆论的谴责和当事人内心的自责，如同隔靴搔痒，是不能起到实际的作用的。
3.法律具有公正性。
法律面前人人平等；法律可以保障人们的合法权益；维护人间正义。
与此同时，法律的教育作用和惩戒作用使人们将之内化为自身的法律意识。
防患于未然，从而能更好的维系社会秩序。
4.社会秩序的某些领域是道德无法涉及的。
在这些领域只能通过法律来维系。
例如，专门的程序规则、票据的流通、政府的组织规则等领域，法律的指导更便利同时更有效率，道德是做不到的。
社会秩序主要靠法律维系--一辩稿
社会秩序主要靠法律维系--一辩稿社会秩序是一个国家或地区的文明程度和社会发展水平的体现，是一个国家和人民幸福生活的基石。
法律作为社会秩序的维护者和维持者，在现代社会中扮演着举足轻重的角色。
本文将围绕社会秩序主要靠法律维系这一论题展开探讨和论述。
首先，社会秩序是指具有一定组织、规律性的社会状况。
正是法律的存在和实施，才保证了社会行为的规范和秩序的稳定，使人民生活在安全和法制的保护之中。
如果没有法律的约束和规范，人们的行为将没有准则可循，形成乱象和混乱，社会秩序将遭受破坏，人们的生命、财产、尊严等权益也无法得到保障。
例如，交通法规的实施可以有效地维护道路交通秩序的稳定，保障了人民的出行安全；刑法和刑事诉讼法的施行，则维护了社会公正，防止了犯罪的发生和蔓延。
显然，法律对维护社会秩序的重要作用是不可替代的。
其次，法律具有高效、权威、公正、明确等特点，这为其在维护社会秩序方面提供了强有力的支持。
法律规定了社会行为的标准和范畴，明确了行为的善恶和法律责任，为人们的行为提供了可依循的准则。
法律的权威性和公正性，使得其实施具有严肃性和合理性，保证了社会行为的规范性，遏制了社会犯罪行为的发生和蔓延。
法律的明确性则为执法者的操作提供了方便和依据，避免了执法不当的情况，保证了执法的稳定性和准确性。
同时，法律的高效性使其能够快速、果断、有效地处置社会矛盾和不稳定因素，从而维护社会秩序的平稳和稳定。
最后，随着现代社会的发展和进步，人们的观念和行为方式也在不断改变和转变。
法律作为文明因素之一，需要不断适应社会的发展变化并跟上社会进步的步伐。
相应地，法律体系和法律意识也需要逐渐完善和深入人心。
由此可见，法律对于维护社会秩序的意义和作用只会愈加重要。
总之，社会秩序主要靠法律维持和维系，在现代社会中，法律扮演着不可或缺的角色。
恪守法律、尊重法律、依靠法律、支持法律，是我们每个人应该遵循和履行的职责和义务。
通过不断完善法律法规体系、加强法律宣传教育、强化执法监管等多方面切入，我们可以共同努力，确保社会秩序和谐稳定，让每个人都能享受到法律保障带来的幸福和安全。
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词主席，对方辩友及在坐各位，大家好，今天我方持方是社会秩序的维持，主要靠法律，开宗明义，定义先行，社会秩序:英国哲学家霍布斯用社会契约论来解释社会秩序，独立的个人为了摆脱人自为战的混乱的状态，相互缔结契约，形成社会秩序。
其中社会秩序还分为经济秩序，政治秩序，劳动秩序，伦理道德，社会日常生活秩序等几大方面，其中经济秩序和政治秩序的稳定起着决定作用。
维系:维持和联系，不让涣散。
主要:实物中关系最大，起确定作用。
法律:是由国家定制或者认可并强制保证实施，国家统治的工具。
道德:社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。
其次法律与人的关系是法律规范了人的行为。
道德与人的关系是道德规范人的意识和信念，没有特定的表达形式。
我方的判准:谁更能高效的维护社会结构稳定，使社会规范正常实施，控制无序和冲突。
论点1.何者可以在宏观上维持社会秩序，我们更主要的看待何者可以更好的维持经济秩序和政治秩序，法律可以使国家稳定需要民族关系稳定团结，五十六个民族，道德观不同，婚恋观、生死观、财产观也都迥然不同。
仅凭道德，如何维持一个多民族国家的稳定?美国自从1963年至今，美国经历了12次大型的集体大游行事件，最少人数为20万，最多人数为1500万人，这12次大游行起因是种族思想道德分歧，所提倡的思想价值观引发的。
而法律对于各问题进行规制，法律可以使社会稳定，政府正常履行其职能、需要税收的支持。
假设仅靠道德，该如何让公民们心甘情愿上交赋税、达到政府所需?因此需要法律的强制力来达到维持社会稳定的目的。
论点二，何者在社会秩序执行方方面更有效率。
:法律可以高效、有力地维持社会秩序(尤其是政治和经济秩序)，因此处于首要地位。
道德效率较低、有时甚至无法维持，因此处于次要地位。
法律与人的关系是法律可以规范人的行为控制人的欲望，人的欲望是膨胀的，在法律面前因为法的执行力，法律是统治者的工具，正是因为法律是工具是冷血，触之必有伤害。
辩论赛辩词_《社会秩序需要法律来维系》（精选5篇）
辩论赛辩词_《社会秩序需要法律来维系》（精选5篇）第一篇：辩论赛辩词_《社会秩序需要法律来维系》演说辩论材料正方观点：社会秩序主要靠法律来维护一辩陈词：“各位评审、主席、对方辩友大家好：我要阐述的观点是：社会安定主要靠法律维持，我的重点论述理由如下：1．从适应现今社会主义初级阶段特征来论。
社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物质财富不够丰富，而道德作为社会经济的上层建筑，也远未能达到理想的水平。
换句话说，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量。
给对方辩友提个醒：到了共产主义社会或许这会成为可能，但那并不是我们今天要讨论的。
2．从阶级状况和阶级斗争形势来论。
在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。
这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本无法谈起。
道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁！3．从法律的作用和效能来论。
法律不仅是实行人民民主专政的工具，不仅是制裁敌对分子的锐利武器，法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段，这样，对统治阶级有利的社会关系和社会秩序,才能真正建立起来，并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定。
这两方面的重要作用的合并，足以显示，法律在维护社会安定中起主要作用。
4．从法律与道德的约束力比较来论。
法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的违法犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，它是两方面的，它既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。
这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用。
社会秩序的维系主要靠法律一辩稿
社会秩序的维系主要靠法律一辩稿谢谢主席，大家好!今天我方的观点是：社会秩序的维系主要靠法律。
社会秩序可分为经济秩序、政治秩序、劳动秩序、伦理道德、社会日常生活秩序等几个方面，其中经济秩序和政治秩序的稳定起着决定性的作用。
而政治秩序主要表现之一便是国家的政治法律制度，法律对社会秩序的维系起着最主要的作用。
下面我方将从以下三个方面进行论述。
一，历史选择证明法律是维系社会秩序的根本工具而非道德。
纵览寰球历史，各国发展无不以法律作为治国基础，第一部法律的诞生被誉为人类文明发展的重要里程碑。
当今世界，全球100%国家选择主要靠法律维系社会秩序，而我国更是把依法治国作为基本方针。
无论是道德修养高的国家还是国民素质低的国家，每一个国家都在致力于构建更加完备的法律体系，而不是放弃法律仅仅对公民进行道德的说教。
党的14届六中全会指出，要高度重视道德建设对法制的依赖和法制在道德建设中起决定作用。
所以我们有理由认为，法律对社会秩序的维系更为关键。
二，法律的明确性和客观性使其维系社会秩序比道德更为简洁明了。
古人有云：法小弛则是非驳。
这句话犀利的点出了法律的主导地位以及道德所具有的缺陷。
法律明确规定的是非观念使得法律在处理问题时简捷快速又不失客观公正，失去了法律的道德无法清晰界定是非富有争议性。
道德约束从个人的判断出发，处理事情时不可避免的带有主观色彩，这无疑会对处理结果的公平公正性造成影响。
因而法律的明确性和客观性在维系社会秩序中起到了至关重要的作用。
三，法律所具有的道德没有的强制性和普适性，使其在维系社会秩序上更胜一筹。
道德是软约束，它的规范作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持。
它对既有的违法犯罪行为不起作用，所有的一定预防作用也因为个人思想道德素质的不同而起伏波动。
而法律是两方面的，它的强制性标本兼治，既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到了有效的预防作用。
并且法律全方位考虑各种因素再加以制定，无论是约束覆盖面还是受众认可度都是道德无可取代的。
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词
社会秩序的维系主要靠法律还是道德辩论词尊敬的评委，各位同学：今天，我们辩论的主题是“社会秩序的维系主要靠法律还是道德”。
这是一个深具意义且引人入胜的议题，它涉及到我们如何理解社会秩序的本质，以及法律和道德在我们社会生活中的角色。
首先，我想强调的是，法律和道德并不是互相排斥的概念。
事实上，它们是相辅相成，共同维系社会秩序的两大支柱。
法律是一种由社会制定并认可的行为规范，它明确规定了人们的行为准则和法律责任。
而道德则是一种社会价值观和行为准则，它引导人们以善恶、对错的标准来规范自己的行为。
对于社会秩序的维系，法律和道德各有其独特的作用。
法律的强制力可以保证社会秩序的基本稳定，它可以对违法犯罪行为进行震慑和惩罚，从而维护社会的公平正义。
同时，法律还可以为社会提供一种相对公平、透明的纠纷解决机制，以缓解社会矛盾，保持社会秩序的稳定。
然而，法律并非万能。
在某些情况下，法律可能无法完全适应复杂多变的社会现实。
此时，道德便发挥其独特的作用。
道德可以引导人们自觉遵守社会规范，通过自我约束和自我调整来维系社会秩序。
同时，道德还可以激发人们的内在动力，使他们更加积极地参与社会公益事业，推动社会的和谐发展。
此外，道德还具有教育作用。
它可以通过舆论和教育手段，传播正确的价值观和社会规范，使人们逐渐形成良好的道德品质和行为习惯。
这种教育作用对于培养公民的社会责任感和道德意识至关重要，它可以使人们在日常生活中自觉遵守道德规范，从而维系社会的和谐稳定。
尽管法律和道德在社会秩序的维系中都具有重要作用，但法律的局限性也不容忽视。
首先，法律的制定往往受到政治、经济和文化等多种因素的影响，使得法律可能无法完全公正、平等地对待所有人。
其次，法律的实施往往需要依靠司法机关和执法机构的人力资源，因此可能存在执行不力或执法不公的问题。
最后，法律条文往往滞后于社会发展，因此可能无法适应新的社会需求和挑战。
相比之下，道德的局限性则相对较小。
道德是一种内在的约束力，它可以通过自我教育和自我反省来提高人们的道德水平。
社会秩序的维系主要靠法律
社会秩序的维系主要靠法律尊敬的评委，主席，亲爱的同学们大家晚上好：国有国法，家有家规；无规矩不成方圆；法正则行顺，行顺则国泰，国泰则民安。
所以我方认为社会秩序的维系主要靠法律。
要讨论今天的辩题，必须要清楚什么是社会秩序。
根据权威解释，社会秩序是指人们在社会中必须遵守的行为规范，而法律则是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
由此可见，社会秩序的维系需要法律的保证。
二战期间，日耳曼民族大肆屠杀犹太人，这一举动遭到了世界人民的谴责，因为它违背了大多数人所认同的道德观念，但是他却没有违背日耳曼民族的道德，最起码在当时大多数的德军将领来说他们的行为是道德的，这说明道德没有统一的标准。
回到我们今天的辩题，道德既然尚没有统一的标准，它又怎么能让社会有序呢？党的14届六中全会指出，要高度重视道德建设对法制的依赖和法制在道德建设中起决定作用。
这句话充分的揭示了法律与道德的关系：我们要进行道德建设，但是法制要引导道德，由此可见，社会秩序的维系主要靠法律。
我们今天的辩题是社会秩序的维系主要靠法律还是道德，这个辩题主要考虑的对象应该是那些破坏社会秩序的人，对于破坏社会秩序的人由他们的价值观始然，他们并不会对我们公众所认同的道德观念予以认同，反而会嗤之以鼻，道德在这些人面前又有什么用呢？既然道德在破坏社会秩序的主要人群面前一无是处，那么我们就理所当然的说社会秩序的维系主要靠法律。
当今世界，全球100%国家选择主要靠法律维系社会秩序，而不是放弃法律对每个人进行道德的说教。
当代思想道德教育固然重要，但不可能对每一个人都行之有效，只要有一个人还心存一丝邪恶的种子，那我们的社会终将是不安定的，而这个时候，法律就体现出了她强有力的作用。
综上所述，我方观点是社会秩序的维系主要靠法律。
社会秩序主要靠法律维系- 一辩稿
尊敬的各位评委，对方辩友，大家好：很荣幸在这里与大家分享我方观点：社会秩序主要靠法律维系。
社会秩序是指一个社会有条理不混乱，把无序和冲突控制在一定的范围之内，各种社会规范得以正常实行和维护。
而社会秩序包含政治秩序，经济秩序，日常生活秩序。
我们每天看到家人子女的其乐融融，国际社会的合作互助，都是秩序的体现。
维系秩序是指维持和联系社会的秩序，使之不涣散。
而法律是国家立法机构制定或认可的，由国家强制力保证实施的，具有普遍约束力的社会规范，其目的是维护社会秩序。
我方认为维系社会秩序主要依靠法律有如下几点原因：（一）根本上说，社会秩序形成的基础是契约精神。
所谓契约精神是指存在于商品经济社会，并由此派生的契约关系与内在的原则。
在当下的契约社会，法律扮演了极其重要的角色，契约精神已经从传统的私法领域发展到了公法领域，因而为了维护契约精神、维系经济和政治秩序，就必须推进法律的建设进程。
（二）发生经济政治冲突时，法律的精确性和统一性、普适性使法律能更好地调解。
法律之区别于道德，其一即为法律是对具体行为尽可能精确的解释。
当社会发生冲突，特别是当这种冲突是影响力最大的经济、政治冲突时，道德缺少一种精确的是非定义与详细规定，想用模糊的道德解决冲突便显得颇有难度了。
另一方面，法律的统一性、普适性能使社会上发生的各种冲突都能得到较为公平的解决。
（三）法律能够促进经济、政治秩序的深化。
经济秩序方面，当前市场经济秩序发展中存在着种种不和谐现象，主要原因有：市场经济立法不完善、行政执法不严、司法审判工作存在公平性问题等。
这恰恰说明，法律对经济秩序具有强大影响力和掌控力，市场经济在一定意义上就是法治经济，我们可以相信，继续加强法律建设能够长久地维护经济秩序。
而政治秩序方面，法律可以深化、改良政治秩序。
比如美国的种族歧视问题和民族矛盾已被日益完善的法律逐渐缓解，法国拿破仑的《民法典》也推动了政治秩序的长足进步。
（四）法律可以维系日常生活秩序。
马克思主义基本原理概论辩论赛-正方观点
正方论据：1.维护社会秩序，主要靠法律。
法正则行顺，行顺则国泰，国泰则民安，民安才有社会秩序。
维护社会秩序当然要选择信得过，靠得住，强有力的手段。
2.中国朝代的经常性更变原因在于维系社会秩序的是德。
3.社会秩序的意义在于保证社会的健康发展，增强人民的幸福指数。
而以法律为主的这样一种维系社会秩序的方式更能够为社会的健康发展提供强有力的保障。
4.在原始社会，社会秩序是通过自发形成的风俗习惯，被全体成员自愿地维护的。
原始社会之后的各种社会，社会秩序则主要是凭借国家权力、通过强制的手段得以维护的。
民主法制建设迈出新步伐。
政治体制改革继续推进。
实行城乡按相同人口比例选举人大代表。
基层民主不断发展。
中国特色社会主义法律体系形成，社会主义法治国家建设成绩显著。
爱国统一战线巩固壮大。
行政体系改革深化，司法体制和工作机制改革取得新进展。
加快推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化，从各层次各领域扩大公民有序政治参与，实现国家各项工作法治化。
加快完善文化管理体制和文化生产经营机制，基本建立现代文化市场体系，健全国有文化资产管理体制，形成有利于创新创造的文化发展环境。
加快形成科学有效的社会管理体制，完善社会保障体系，健全基层公共服务和社会管理网络，建立确保社会既充满活力又和谐有序的体制机制。
（十八大）5.把强制力法律制度化是近代以来社会文明的标志。
用法律制度来规范强制力，强制力不再是一种任意的强制力，而是一种可以稳定发挥作用的理性的强制力。
我们知道，法律主要以明文规定的规则、规范和条例来约束人们的行为规范，有了这些规范，社会个阶层的人的行为都有了可以知觉的合法空间，人们的行为都是可以知觉的和可以预测的。
法律的意义也就在于引导和维系整个社会进入或长期处于理性化的社会秩序！坐而论道，只能独善其身；行为有法，方能兼济天下！6.在建立社会主义市场经济体制的过程的过程中，只有法律才能有效解决各种利益冲突，维系社会秩序！5.从法律的稳定性，有基准和相对完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会秩序的维系主要靠法律一辩稿
法律是自律和他律的统一。
该法律具有权威性和强制性。
法律的三大功能是法律的优势。
与道德相比，它是道德的缺乏。
这是我的论点。
以下是我的观点。
我们认为维护社会秩序主要依靠法律。
首先，让我们对这个话题有一个更好的理解:社会秩序是指社会运行过程中表现出来的有序和客观的状态让我们来理解法律的概念:法律是由国家权力机关制定并保证由国家权力机关实施的行为准则。
这是由经济基础决定的。
这是一个公平公正的衡量标准，有助于维护社会秩序，是一个理性的体现。
道德是人们以善恶为标准，依靠社会舆论、内心信仰和传统习俗来维护的一种社会意识形态。
道德通过影响社会风尚间接影响社会秩序，而法律通过强制手段直接维护社会秩序。
既然是比较两者在维护社会秩序中的作用，当然有必要判断这两个标准是否统一、有约束力和公正。
1。
法律在指导和衡量人们的行为方面是明确的它明确规定了法律主体的法律权利和义务它是统一的价值判断和行为规则然而，道德依赖于人们的理解、情感和意志，是对个人利益取向的判断。
可以看出，道德判断没有明确的尺度。
不同的人有不同的意见，所以仁者应该听智者的还是智者听仁者的？这样的道德如何维护社会秩序？第1/29页
2。
法律通过制裁非法和犯罪行为来规范人们的行为是强制性的只有保证通过国家机器实施的法律才具有强大的约束力、最高权威和由此带来的威慑效果。
但是道德没有这样的约束力。
对于扰乱社会秩序
的行为，道德最多只能是谴责舆论和当事人内心的自责，就像挠头一样，起不到实际作用。
3。
法律是公平的法律面前人人平等；法律能保护人们的合法权益；捍卫人类正义同时，法律的教育和惩戒功能使人们将其内化为自己的法律意识。
防患于未然，以便更好地维护社会秩序。
4.社会秩序的某些领域超越了道德。
这些地区只能通过法律来维护。
例如，在特别程序规则、法案流通和政府组织规则等领域，法律指导更方便、更有效，而道德是不可能的。
总而言之，法律是明确的、强制性的和公平的，而法律涵盖了道德所不能涵盖的领域。
这比不稳定和不确定的道德更有利于维护社会秩序。
法律凭借其内在的外部强制力调节着错综复杂的社会利益关系。
这种强制效应使社会秩序得以更直接、更迅速、更稳定地维持。
因此，我们认为维护社会秩序依赖于法律而不是道德。
谢谢您。