法律与道德在维护社会稳定方面哪个更重要完整版
构建和谐社会法律比道德更重要开
构建和谐社会法律比道德更重要开随着社会的不断发展，构建和谐社会逐渐成为社会各界的共同目标。
在构建和谐社会的过程中，道德和法律的重要性一直是人们讨论的热点话题。
很多人认为道德比法律更重要，但是，对于现代社会来说，法律比道德更重要，这是建立和维护和谐社会的基石。
首先，法律是社会公平和正义的基础。
法律的制定和实施是为了规范社会行为，维护社会秩序，保障人民生命财产安全，维护社会公平和正义。
人们因为具有不同的生理、心理和社会因素而产生各种不同的行为，但是法律作为社会规则，可以使这些行为得到合理的限制和管理，保证社会和谐稳定的运行。
其次，法律是行为规范的权威标准。
道德是人们从心灵深处发出的善良行为信仰，人们对道德的遵守是基于自我意识和道德准则的约束。
但是，道德是个人感性选择，内在信仰，而法律则是外在行为的规范标准。
法律对于个人行为的规范更具普遍性、权威性和绑定性，可以使人们有一个共同的行为准则、行为规范，从而防止了行为上的混乱和冲突。
再次，法律可以通过强制执行来维护社会秩序。
由于人们的利益存在差异，道德规范不能保证所有人都可以希望或愿意遵守。
而法律作为外在约束力，可以通过强制执行维护社会秩序。
法律的存在强制遵守以及违反法律的行为必须受到相应的法律制裁，从而形成足以促进社会秩序稳定。
最后，法律还可以促进社会和谐发展。
法律规则的制定和实施对于社会可持续发展和和谐社会建设有着重要的促进作用。
法律的发展，对于激发人们的创造力和创新精神，推动市场经济和公共事业的发展，优化社会财富分配、调整社会利益关系，使人们更加和谐地生活在一个可持续发展的社会中。
综上所述，对于现代社会来说，法律比道德更重要。
构建和谐社会的法律建设和维护是必不可少的，也是建立社会公正和和谐秩序的基础。
然而，我们不能忽视道德在社会建设中对于文化和心灵层面的意义，道德行为作为自身发展和社会和谐的内部力量应该得到足够的重视，使公民的道德水平不断得到提升并能够与法律的约束相协调，推动社会构建和谐社会的目标得到实现。
现代社会法律重要还是道德重要
现代社会法律重要还是道德重要在现代社会中，有人认为法律的权威至高无上，而有人则认为道德的力量是无法被取代的。
在很多情况下，法律和道德都是我们行为的指导，但是当法律和道德之间产生冲突，我们该如何选择？究竟是法律重要还是道德重要？本文将从几个方面探讨此问题，并给出一个个人的解答。
一、法律的作用首先，我们需要了解法律的作用。
法律是社会管理的重要工具之一，它通过立法、司法和执行三个环节，确保社会的稳定和秩序。
法律的主要目的是保护人民的生命、财产和尊严，维护社会的公正和正义。
法律具有一定的权威性和强制性，人们必须服从法律规定的要求和限制，否则就会被追究法律责任。
二、道德的作用除了法律，道德也是我们行为的重要指导。
道德是一种本质上的内在约束力，不依赖于外在的惩罚和奖励。
道德是人们在社会交往中形成的一套行为规范，它是基于人类社会的传统和文化的长期积淀而形成的，它的作用是调整人们的行为方式，使人们更加合理和适应社会。
三、法律与道德之间的冲突然而，在现实生活中，法律和道德之间会出现冲突。
法律的规定并不总是符合人们的道德判断，例如在纳粹德国时期的大规模屠杀行为，在法律允许的范围内进行了大规模的种族屠杀，违背人们的道德理念和原则。
因此，在这个时候，我们很难依靠法律来评价这些行为的道义价值。
另一个例子是在某些地区强制拆迁的问题。
虽然政府可以根据法律程序进行强制拆迁，但是这种行为是否符合人们的道德标准是值得考虑的。
在这种情况下，人们尤其是当地居民可能会在法律和道德之间产生矛盾，他们不会同意和拆迁方沟通，而是要求拆迁方依法行事。
这种情况下，道德似乎显得更加重要。
四、我们该怎么做既然法律和道德之间会产生矛盾，那么我们该怎么做呢？我认为，法律和道德都有它们各自的局限性和优势，它们在不同的文化语境下，以不同的方式与人们的行为互动。
而人们的行为和行动可以同时受法律和道德的规定约束。
所以，在处理法律和道德之间的关系时，我们需要权衡它们的利弊，考虑具体情况下它们各自的适用性。
社会安定主要靠法律维持还是道德维持
社会安定主要靠法律维持还是道德维持尊敬的主席以及在场各位大家好，很高兴能和大家一起来讨论社会安定主要靠法律维持还是道德维持的问题。
我方的观点是：社会安定主要靠法律维持。
首先明确几个定义：其一：社会安定：社会秩序良好，人与人的和谐相处，社会的和谐发展。
其二：法律：以国家强制保证实施的具有普遍的约束力的社会规范体系，公正不偏的权衡标准理性的体现。
其三：维持：一，保持使继续存在二，保护维护我方判断利弊比较的标准是，道德与法律对社会安定作用更大。
接下来我方将从以下几个方面进行阐述：首先法律相较于道德更具有规范性。
因为法律所具有的强制性而产生的强大的震撼力，更好的发挥了震慑，惩戒作用，更能维持社会的安定。
甚至是在社会相对安定的情况下，法律的规范性还是发挥着作用，它规定社会成员之间该如何去处理各种关系和利益，从而使社会良性的运行，如交通守则，限购令等等。
而道德的约束力取决于社会成员的自觉性及社会舆论，因此对比来看我方认为法律对社会安定的作用更大。
其次由于法律的强制性相对于道德更具有可操作性和可行性，能更有效的维持社会安定。
并以地区社会或国家强制力作为实施手段的。
道德不具有推广性，道德对于社会安定的作用无异于贤人思维，就是把公共事务管理的良善与否寄托于个别贤人，遇贤则良，遇不贤则费，结果是“人存政举，人亡政息”，摆脱不了历史“周期律”的控制，不可能有持续的良善之治。
因此由此对此看来我方认为法律对于社会的安定作用更大。
最后法律相较于道德更具有稳定性，从主观角度出发，法律具有明确的界限，对于不同的个体都有统一的标准，法律面前人人平等，犯什么样的罪，量什么样的刑，人人有章可循有法可依，复杂的社会运作从而稳定有序。
法律是不受欲望影响的客观存在。
而道德是人内心的主观意识形态，由于社会之间的不同个体的生活环境，文化水平，心里素质等差异导致社会上每个人的道德标准参差不齐，道德水平高低不一，标准和界限的模糊，正是由于道德的这一特性决定了它无法给社会一个明确的标尺来维护社会安定。
1、社会安定主要靠法律维持还是道德维持
社会安定主要靠法律维持OR社会安定主要靠道德维持一、正方论述：“各位评审、主席、对方辩友大家好：我要阐述的观点是：社会安定主要靠法律维持，我的重点论述理由如下：首先，从现今社会主义初级阶段来论，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量；其次法律的是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段，在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定，再者道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，既有强制性、惩罚性的特点，总之法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用；最后维持社会安定方面法律与道德谁更有效。
我的回答是：法律。
因为法律的针对性、强制性、严肃性、实效性是道德望尘莫及的。
综上所述，我方完全有理由相信社会安定主要靠法律来维持。
谢谢。
”自由辩论：①、正方：“曾经有一位备受道德尊崇的人，杀害了一位深受道德谴责的恶人，而大快人心，请对方辩友用你的道德观作如下判断：1．杀人者到底是道德高尚不高尚？（高尚）--杀了人对方辩友还要认为他的道德高尚，请问你这是什么道德观？（一个杀人者此处强调道德的矛盾性）（不高尚）--可是为什么又会大快人心呢？请对方辩友解释一下。
〔也就是对方辩友的道德观与大家是不统一的，那么到底是听你的，还是听大家的？〕反方回答:具体问题具体分析，一般来说，杀这者要受到法律的惩罚，其道德沦丧，但是如果在正当防卫下，杀人者要受到法律的保护，其道德尚存。
对方辩友不能简单一概而问。
如果问一般情况，道德沦丧为什么会大快人心，反方可以说，我们假设只是伤害而没有杀害，那么假如被伤害的是你至亲，请问你会大快人心吗？伤悠如此，杀何以堪。
2．从刚才对方辩友的回答不难看出，用道德标准连判断事情的是非曲直都很难，我是否可以再问对方，用道德如何来处理这一事件。
请明确回答！反方回答：属于法律的留给法律去处罚，而属于道德的就还给道德来协调。
法律惩罚实质是让那些受罚的人强化其心中的道德。
（下面几个问题不用理会）3．仅仅受到道德谴责就够了吗？如果这样，人们可以去做类似的事情了，比如杀人抢银行等等，而只要等着道德来谴责就可以了结了。
社会秩序的维护主要靠法律还是靠道德辩论赛
正方社会秩序的维护主要靠法律反方社会秩序的维护主要靠道德正方一：谢谢主席！尊敬的评委,对方辩友,各位嘉宾，大家好！生活在现代社会中的人总是离不开秩序.从小的方面说，出门有交通秩序，上班有工作秩序；从大的方面说，贸易来往有经济秩序，参政议政有政治秩序.那么,这些秩序如何维系呢？我方认为社会秩序的维系主要靠法律，也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系，保持社会协调运行。
第一，法律和道德各司其职，日月同辉、道德分善恶，辨美丑，告诉人们什么该做什么不该做。
而法律定规则划界限，更告诉人们如何去做。
我们热爱道德，崇尚道德。
讲道德可以改善民风、民情，影响社会风尚。
但要维系社会秩序主要还是靠法律。
可以说，道德与社会风尚息息相关，而法律与社会秩序唇齿相依。
第二,法律作为他律和自律的统一,（法律的作用：评价作用最为一种行为标准和尺度，既有判断、衡量人们的行为的作用。
法不仅具有判断行为合法与否的作用，而且由于法是建立在道德、理性之上的，所以也能衡量人们的行为是善良的，正确的还是邪恶的、错误的。
发通过这种评价，影响人们的价值观念和是非标准,从而达到指引人们行为的效果.现实生活中,法并不是唯一的评价人们的行为的标准，道德规范、宗教规范、风俗习惯和社会团体的规章等也具有对行为的评价作用。
但是法所做出的评价却有着与他们不同的特点。
首先法的评价具有比较突出的客观性。
也就是说什么事情可以做什么事情不可以做都有明确的法律规范。
其次发的评价具有普遍的有效性.人民的道德观念可能不同,从而导致行为准则也因人而异，但法律规范不同,不论人们的客观愿望如何，只要他们的行为进入了法律行为的范畴，法律规范的凭借癌作用对她们来说就是有效的。
所以我们认为社会的稳定,社会秩序的维护主要靠法律。
）在维系社会秩序上能够标本兼治。
人们自觉立法来约束自身行为，确定社会秩序的内容与规则,使生活有序化，规范化，条理化；而法律意识深入人心，人人自觉守法护法,更保证了社会秩序的井然有序。
当今社会法律与道德谁更重要
各位评审、主席、对方辩友大家好：我方的观点是：社会安定主要靠法律维持我方的重点论述理由如下：初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物质财富不够丰富，而道德作为社会经济的上层建筑，也远未能达到理想的水平。
换句话说，由于道德本身的执行力度缺陷和阶级性，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量！我方理由如下：1.从阶级状况和阶级斗争形势来论。
在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。
这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本无法谈起。
道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁！从法律的作用和效能来论。
法律不仅是实行人民民主专政的工具，不仅是制裁敌对分子的锐利武器，法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段，这样，对统治阶级有利的社会关系和社会秩序（也就是我们所说的社会安定）才能真正建立起来，并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定。
这两方面的重要作用的合并，足以显示，法律在维护社会安定中起主要作用。
2.从法律与道德的约束力比较来论。
法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的违法犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，它是两方面的，它既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。
这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用。
辩题中强调的是对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有有利因素。
辩题本意就是对少数造成社会不安定因素的应付，法律与道德谁更有效。
现代社会法律重要还是道德重要
现代社会法律重要还是道德重要现代社会法律重要还是道德重要广场:尊敬的法官和辩论家，您好！我们的观点是，在现代社会，法律比道德更重要！“坐着说话，只能是孤立的；如果你这样做，并有一个法律，你可以帮助整个世界！”现代社会法是社会稳定的保障！但是道德只是法律的辅助。
在当代社会，各种文化和价值观的多元化发展以及社会生活内容的多样化，使得各种价值观和利益的冲突越来越明显，社会氛围需要大大改善。
然而，如何改善并不仅仅是法律的强制性约束，因为法律比道德更能有效和灵活地改善社会氛围。
首先，法律是权威的。
改善社会氛围需要权威的行为准则。
法律由国家制定和颁布，具有最高权威。
法律规范是最高的行为准则，道德规范不能凌驾于它们之上。
”每10，000个读者就有10，000个哈姆雷特。
”有各种对与错的概念和各种道德标准。
如果在不同的价值观下没有一套统一的权威规则，它们又如何协调有序呢？其次，法律具有强制性效力这是法律和道德是相同的规则，但它们的效果却互不相同的根本原因。
道德只能依靠公众的批评和良心的谴责来约束违法者，而不能对他们实施严厉的制裁，为受害者提供有效的救济，而法律具有这些功能为了改善社会风气，我们不仅要提倡善，还要预防恶和惩罚恶。
道德可以揭示疾病，但不能继续治愈它。
道德可以区分善与恶，但不能制裁邪恶的行为。
法律是一张网，编织着善良和网络邪恶。
法律是保护弱者和惩罚邪恶的保护伞。
法律是一把剑，正义得以伸张，犯罪得以根除。
第三，法律具有普遍适用性改善社会氛围需要协调的步伐。
是法律将人们的行为带入了同一轨道。
这就是所谓的“一个人的轨迹不比定律好”。
然而，道德在时间和空间上是不同的。
不同的地区、不同的时代、不同的阶级甚至不同的民族都有自己不同的道德标准。
“法律不仅规定权力，而且强调义务。
法律面前人人平等，所以只有法律才能实现真正的公平和正义！因此，毫无疑问，在现代社会，法律比道德更重要！感谢位对手:评委、对手和朋友，大家好！我们的观点是在现代社会比法律更重要！法国民法典的起草者波塔利斯说，“法律是由人使用的，而不是由人生的”。
法律比道德更重要
法律比道德更重要法律和道德是社会秩序维护的重要组成部分，它们在一定程度上相互联系，但是在现实社会中，法律的重要性往往超过了道德，其中的原因可以从以下几个方面来探讨。
首先，法律直接影响到社会的稳定和秩序。
法律是一种正式制定的行为规范，具有强制力以及公众共同认可的特点。
它通过制定明确的法规和条例来规范社会成员的行为，确保社会的正常运转。
法律的存在和执行无疑是维护社会秩序和稳定的重要手段，因为法律有明确的适用对象和相应的处罚措施，对于那些违法行为者能够进行惩罚和制裁，从而恢复社会的公平和正义。
相比之下，道德规范并没有强制力和明确的适用对象，它只是对人们行为的道德评价和规范，并不能直接对违背道德的行为进行制裁。
因此，法律在维护社会秩序和稳定方面的重要性更为突出。
其次，法律在社会管理和公共利益方面的作用也不可忽视。
法律具有广泛适用性和普遍适用性，它不仅仅是针对个人的行为规范，还包括了对公共事务和社会利益的管理。
法律可以为社会提供一种公正和合理的规则框架，确保公共事务的正常运行和公共利益的最大化。
例如，法律规定了财产权和合同权利，保护个人和企业的合法权益，在经济发展和贸易交流中起到重要的保障作用。
而道德规范则更多强调个人行为的道德准则和义务，对社会管理和公共利益的保障相对较少。
因此，从公共管理和公共利益的角度来看，法律的重要性更为突出。
第三，法律的实施和维护更为系统和稳定。
法律是社会的一种正式制度，它通过立法和司法程序来进行实施和监督，并由专业的司法机构进行解释和执行。
法律的实施和维护需要有相对稳定的体系和高度专业化的人员，以确保其公正和公正性。
相比之下，道德规范更多依赖于个人的认同和自觉遵守，其实施和维护往往缺乏一个明确的机构和程序。
因此，法律在实施和维护方面更具有可靠性和稳定性。
然而，尽管法律的重要性超过道德，但我们不能将二者完全对立起来。
法律和道德是相辅相成的，它们在社会中起到互补和平衡的作用。
法律是以道德为基础制定的，它通过对道德准则的明确化和具体化来规范社会成员的行为。
维护社会秩序道德比法律重要一辩稿
一辩稿各位评委、对方辩友、大家好！今天我方秉承的观点是维护社会秩序，道德比法律重要。
开宗明义，概念先行，基于大众普遍认知，我方给出以下定义：道德：道德是一种社会意识形态，是人们生活行为的准则规范，是做人的标准。
法律：法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反应有特定物质条件所决定的统治阶级意志的规范体系。
维持：通过一定的手段使之继续存在社会秩序：动态有序平衡的社会状态我方将通过以下三个方面来进行论证：第一，道德是法律的价值导向，并且道德可以弥补法律在调整社会关系方面的不足。
远古文明时期并无法律这一基本概念，在长期的社会发展中，随着社会生产力的不断提高、私有制和阶级的产生、国家的出现，法律由此产生。
纵观古今，重大法典的颁布和修订都是为了更好的民生，更加契合人们群众的精神需要。
2020年《刑法修正案九》扩大了强奸案的受害主体，男生的合法权益也有了应有的保障。
诸如此类的修订案和提案还有很多，人们从道德的制高点出发，以法律为手段，以达到更好地维护每个人的权益的目的。
第二，道德具有更广的约束面。
据中华日报有关数据调查，我国司法官在任现职之前无任何领域的相关从业的人数占比高达11%，司法行业尚且如此，人民群众中的法盲占比更是可想而知，可是远在偏僻山区，网络不通的人们也井然有序幸福地生活，在法律没有普及到的角落，是道德像一盏明灯一样规范指导着人们的行为。
第三，道德为社会注入源源不断的正能量。
法律和道德的最终目的都是维持社会秩序，提高人们的生活水平，在一定程度上可以算是殊途同归，但是，相比于法律，道德有不可比拟的优点。
爱因斯坦说，人只有献身于社会，才能找出那短暂而有风险的生命的意义：列宁说，道德能够帮助人类社会升到更高的水平，是人类社会摆脱劳动和剥削；道德源源不断地向社会中的人们传递正能量，相对于法律，道德更加温暖，更有人情味。
道德可以根除人的恶念，但法律只能通过强制性的手段给人以惩罚。
综上所述，我方坚持认为，维护社会秩序，道德比法律更重要。
社会安定主要靠法律维持VS社会安定主要靠道德维持辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
社会安定主要靠法律维持VS社会安定主要靠道德维持辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，社会安定主要靠道德维持。
法律是社会管理的手段，而道德是社会管理的基础。
法律只能惩罚违法行为，而道德可以预防违法行为的发生。
如果一个社会只依靠法律来维持秩序，那么这个社会就是一个缺乏道德风尚的社会。
首先，法律是有限的。
法律只能规定一些最基本的行为规范和处罚措施，但是对于很多行为规范和道德标准，法律是无法穷尽的。
例如，法律可以规定不允许偷盗，但是无法规定不允许损害他人的利益。
这就需要道德规范来约束人们的行为。
其次，道德是社会的软约束力。
道德可以让人们自觉遵守行为规范，而不是被法律强制执行。
道德约束力的强大，已经得到了广泛的认可和证明。
例如，在中国古代，尊重长辈、孝敬父母、忠诚友善等道德规范，就是社会安定的基石。
最后，法律和道德是相互作用的。
法律可以规范道德，而道德也可以影响法律。
如果一个社会的道德风尚高尚，那么法律也会更加完善和严格。
反之，如果一个社会的道德风尚低下，那么法律也会显得苍白无力。
综上所述，我们反方认为，社会安定主要靠道德维持。
谢谢！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，社会安定主要靠道德维持。
法律是一种强制性的规范，而道德是一种自觉性的规范。
如果一个社会只靠法律来维持秩序，那么这个社会就是一个缺乏文明素质和社会责任感的社会。
首先，道德可以提高人们的文明素质。
文明素质是指人们在社会交往中所表现出的礼仪、礼貌、谦让、宽容、友好等品质。
如果一个社会的人们都能够自觉地遵守这些道德规范，那么这个社会就会变得更加文明、和谐和美好。
其次，道德可以增强人们的社会责任感。
社会责任感是指人们在社会生活中所应该承担的义务和责任。
如果一个社会的人们都能够自觉地履行自己的社会责任，那么这个社会就会变得更加和谐、稳定和安全。
最后，道德可以促进社会的进步和发展。
道德比法律更能维护社会安定 一辩稿
谢谢主席，也感谢对方辩友的精彩陈述。
（在陈述我方观点之前，我想先说明一点:只有在大部分人都守法的前提下，法律才能够发挥其作用，而遵守法律靠的是道德，是良好的道德素养督促我们去守法。
）对于今天的辩题，我方认为道德比法律更能维持社会安定。
开宗明义，概念先行。
法律是由统治阶级制定的，用以维护统治阶级权益的条文；而道德是一种社会意识形态，它的创造者、承载着者以及推动者均为民众。
社会安定不仅仅是没有犯罪，更应该是安定的内心。
社会表象的安定，究竟有多少人是出于高尚的道德，多少人是畏惧法律，我们无法具体量化。
所以在考量何者更能维持社会安定时,应该讨论谁更能从根本上解决影响社会安定的内在因素，比如贫穷与独裁。
由于此辩题并没有时间地域的限制，所以比较某一具体的法律与道德是没有意义的，我方认为应该从法律与道德二者的本质与特性进行比较。
《辞海》指出：法律是统治阶级制定的用以维护统治阶级利益的条纹。
在统治阶级与人民利益相符合时，法律才与道德同时起了维护社会安定的作用。
但是要达到真正维护社会安定的目的，我方认为应该以道德为主法律为辅。
理由如下：首先，法律只惩恶不扬善，而道德具有扬善性。
影响社会安定的贫穷，独裁，等等因素的解决需要民众以及统治者有一颗向善的心，不同行业的不同道德均指导着各自的行业向着更好更善的方向发展。
师德，医德，官德等等道德都不仅仅像法律一样是行为准则,而更加是一个良好的指引，引导我们向更加进步、文明的方向发展。
其次，道德作为一种社会意识，随着社会实际的变化而变化，良好的适应了不同时期的社会。
道德存在于每一个人心中，是我们为人处事的标尺，所以它能在不依赖外界监督的情况下预防恶性事件的发生；而法律却有它的滞后性与局限性，法律总是在道德完备建立之后再以此为基础进行制定，并且在发现漏洞之后再进行修改。
综上所述法律有诸多局限性，它只能从表面约束人们的行为，而不能感化人们的内心，不能从根本上解决社会不安定的内在因素。
1、社会安定主要靠法律维持还是道德维持
1、社会安定主要靠法律维持还是道德维持社会安定主要靠法律维持OR社会安定主要靠道德维持一、正方论述：“各位评审、主席、对方辩友大家好：我要阐述的观点是：社会安定主要靠法律维持，我的重点论述理由如下：首先，从现今社会主义初级阶段来论，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量；其次法律的是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段，在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定，再者道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，既有强制性、惩罚性的特点，总之法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用；最后维持社会安定方面法律与道德谁更有效。
我的回答是：法律。
因为法律的针对性、强制性、严肃性、实效性是道德望尘莫及的。
综上所述，我方完全有理由相信社会安定主要靠法律来维持。
谢谢。
”自由辩论：①、正方：“曾经有一位备受道德尊崇的人，杀害了一位深受道德谴责的恶人，而大快人心，请对方辩友用你的道德观作如下判断：1．杀人者到底是道德高尚不高尚？（高尚）--杀了人对方辩友还要认为他的道德高尚，请问你这是什么道德观？（一个杀人者此处强调道德的矛盾性）（不高尚）--可是为什么又会大快人心呢？请对方辩友解释一下。
〔也就是对方辩友的道德观与大家是不统一的，那么到底是听你的，还是听大家的？〕反方回答:具体问题具体分析，一般来说，杀这者要受到法律的惩罚，其道德沦丧，但是如果在正当防卫下，杀人者要受到法律的保护，其道德尚存。
对方辩友不能简单一概而问。
如果问一般情况，道德沦丧为什么会大快人心，反方可以说，我们假设只是伤害而没有杀害，那么假如被伤害的是你至亲，请问你会大快人心吗？伤悠如此，杀何以堪。
2．从刚才对方辩友的回答不难看出，用道德标准连判断事情的是非曲直都很难，我是否可以再问对方，用道德如何来处理这一事件。
请明确回答！反方回答：属于法律的留给法律去处罚，而属于道德的就还给道德来协调。
法律惩罚实质是让那些受罚的人强化其心中的道德。
法律在维系社会秩序比道德更有力度和效果的一篇稿
谢谢主席！尊敬的评委，对方辩友，各位嘉宾，大家好！首先让我们理解一下，社会秩序是指社会在运行中有条不紊的客观状态。
而法律是指由国家制定或认可的，有国家强制力为后盾的，规范当事人行为的准则。
而维系是指维护、维持。
我方承认道德与法律在维系社会秩序的必要性。
但是我方认为，社会秩序的维系主要靠法律，我的评判标准理是法律道德在维系社会秩序时哪个更有力度和效果。
下面分点论述第一、从法律和道德的性质上分析。
我方认为社会秩序的维系需要权威性的行为规则。
法律是由国家制定颁发的文件，具有至高无尚的权威性。
有了法律，社会生活才能有序化、条理化。
而道德是凭借舆论批评、良心谴责来约束越轨者，这明显是不足的。
要知道道德无法保护道德，没有了法律，善良的人们在邪恶的屠刀下只能是沉默的羔羊啊！并且，社会秩序的维系需要明确具体的言行准则，而不是含蓄抽象的道德约定。
所以具有模糊性、可变性、差异性的道德绝不可能在维系社会秩序中起主导作用。
而至于法律呢？法律具有公平性和统一性。
有一句话说得好，在法律面前人人平等。
第二、从法律和道德的成效上分析。
法律是自律与他律的统一，法律在维系社会秩序上能够标本兼治。
要知道法律具有保护，预防，惩戒三大功能；又有国家强制力为后盾，从而使一些居心不良的人悬崖勒马，雷池止步，又可以为社会清除毒瘤，迅速修复局部受损的社会秩序，从而维系社会秩序。
试想想一个梁上君子光顾了你的家，你是报警、利用法律惩罚他，还是什么都不做、等他良心发现呢?还有我们要知道只有法律意识深入人心，人人自觉守法护法，才能使社会秩序的井然有序。
要清楚道德主要是改善民风、民情，影响社会风尚。
可以说，道德与社会风尚息息相关，而法律与社会秩序唇齿相依。
综上所述，法律在维系社会秩序比道德更有力度和效果。
所以说社会秩序的维系主要靠法律！谢谢各位！1.对方辩友说法律的核心是道德，可是我们知道，法律和道德都来源于人类的理性。
康德就曾经说过：法律和道德都是建立在理性命令基础之上的。
社会秩序维持主要靠道德还是法律（共5篇）
社会秩序维持主要靠道德还是法律（共5篇）第一篇：社会秩序维持主要靠道德还是法律道德辩论要点道德更重要开头语法律重在禁止，是对那些无益性做法的制止；道德重在提倡，是对有益性做法的肯定。
人的根本特点是追求。
社会不能只有强制而没有追求，只有禁止而没有提倡，只有限制而没有理想。
社会需要的不是更多的制止，而是更多的追求。
一、什么是道德道德是指以善恶为标准，通过社会舆论、内心信念和传统习惯来评价人的行为，调整人与人之间以及个人与社会之间相互关系的行动规范的总和。
道德是法律之母，法律来源于道德。
没有道德的法律是空荡荡的法律，没有道德支持的法律是没有人心的法律。
没有道德基础的法律，是一种“恶法”，是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。
首先道德对社会秩序的调整相较法律更广泛，更具持久性。
道德深刻反映了人性对价值合理性的追求，并渗透到政治、文化、经济社会生活的方方面面。
我们的农民兄弟，他们无法读懂那些晦涩深奥的法律条文，但他们却靠着祖祖辈辈世代相传道德约束着自己的行为。
原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌。
道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。
其次道德使人自律，修身，行善从而又根本上消除不安定因素维持社会秩序。
对于国家工作人员而言，培养和树立良好的的个人道德和职业道德，是其正确执法和司法的先决条件，对于公民个人而言，只有具备良好的道德品质，才能自觉地遵守法律，严格约束自己言行举止，做文明合格公民。
无德之人怎能执好政呢？无德之人怎能执好法呢？道德不倡，执政与执法都会出现更多的问题。
德高望重，权力才有分量。
其三，道德教导人向善，法律仅仅起到威慑和惩罚的作用。
如何使一个犯罪分子改过自新重新回归社会，重新贡献社会，这还需要道德的教化与熏陶。
道德促进人的不断自我完善，使人与人之间和谐相处，促使人与社会和谐发展。
二、为什么要道德道德就是要告诉人们什么是真善美，什么是假恶丑，什么是值得肯定和赞扬的，什么是必须反对和否定的。
社会安定主要靠法律维持VS社会安定主要靠道德维持辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
社会安定主要靠法律维持VS社会安定主要靠道德维持辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方的一辩，我认为社会安定主要靠法律维持。
首先，法律是国家权力的具体体现，是国家行使权力的手段和工具。
在现代社会中，法律已经成为维护社会秩序和安定的重要保障。
法律的存在可以约束人们的行为，防止人们违法乱纪，保障社会的正常运转。
其次，法律的实施可以保障社会公平正义。
法律是公正的，不分贫富贵贱，不论国内外，都是一样的。
在法律的保障下，人们可以享有平等的权利和义务，不会受到不公正的待遇，社会公平正义得到了维护。
最后，法律的存在也可以保障个人的安全和利益。
法律规定了人们的权利和义务，保障了人们的生命、财产和尊严等方面的利益。
在法律的保护下，人们可以安心地生活和工作，不会受到侵害和损失。
因此，我认为社会安定主要靠法律维持。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方的二辩，我认为社会安定主要靠道德维持。
首先，道德是人类社会行为准则的体现，是人类进步的精神力量。
道德是人的灵魂，是人类社会的基石。
在现代社会中，道德已经成为维护社会秩序和安定的重要力量。
其次，道德的实施可以保障社会公德心和个人道德观。
道德是人的行为准则和价值取向，是人们行为的根本准则。
在道德的保障下，人们可以具有公德心和个人道德观，不会出现违法乱纪的行为，社会秩序得到了维护。
最后，道德的存在也可以保障个人的品德和修养。
道德规范了人们的行为和思想，提高了人们的品德和修养。
在道德的保护下，人们可以培养良好的品德和修养，不会出现不良行为和言语，社会安定得到了维护。
因此，我认为社会安定主要靠道德维持。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，我是正方的三辩，我认为社会安定主要靠法律维持。
首先，法律是国家的法律制度，是国家权力的具体表现。
法律是社会秩序的基础，是社会安定的保障。
在法律的保障下，人们可以安心地生活和工作，不会受到侵害和损失。
其次，法律的实施可以保障社会公平正义。
法律与道德在维护社会稳定方面哪个更重要
法律与道德在维护社会稳定方面哪个更重要标准化管理部编码-[99968T-6889628-J68568-1689N]维护社会秩序道德更为重要本来赞成是靠法律的，因为原本这个世界靠法律和靠道德都是可以治理好的。
法律是靠外界强制，道德是靠自身自律。
但当社会问题不能用道德解决的情况下，才会使用法律。
所以说维护社会秩序还是道德更重要。
这个问题归根到底也是人性的问题，法治的基础是人性本恶所以需要法来强制约束人的行为，道德的行为是人性本善是要发扬人善良的天性德行用教化的力量去约束人的行为。
但是新的问题又来了，法律最终还是要有人来执行的，太多人因为缺乏道德的自律，受利诱惑威胁，扭曲了法律的执行。
许多国家，某些领域法制的完善程度已经比较接近，但因为执行者的道德差异问题，而出现了相同法律下的完全不同的结果。
所以执行者而言，道德是法律的保障，加上从犯罪者而言，道德是维系社会秩序的基础。
另外，我觉得法律还有一个弱点，即道德最大的优点：法律面前人人平等。
法律的最终目的是维系社会秩序，那么一个曾经为社会做过很多贡献的人与一个曾经做过很多破坏的人在法律面前将一视同仁，这其实又是一种不平等，一种不公平。
法律缺乏灵活性，法律是死的。
我们常常可以见到因为法律处理问题的缺乏灵活性而觉得对某些案子有点遗憾。
这正是法律不完美性的体现，正是它的弱点所在。
马可思恩格斯等伟大人物都说国家、阶级要消失、社会关系高度和谐，那法律就也会随之消失。
这说明现在的法律维系社会秩序不是本质的，只有道德维系社会秩序才是本质。
现在的法律维系社会秩序只能看成是当前历史时期道德维系社会秩序本质的一种特殊表现。
法律维系社会秩序是道德维系社会秩序一种特殊表现，只在当前这个历史时期表现出来。
法律当初在诞生之初，为了容易执行，所以采取了简化的方式来处理问题，但这不能回避它的缺陷及不合理性。
处理任何事情都是越精确越好，虽然这样将难以执行。
但道德教育，在这个方面一定程度上可以更好地解决这个问题，因为道德是一种自律，是从个人出发的解决问题方式，而不像法律是从群体出发的一刀切的解决问题方式。
道德与法律的社会稳定性
道德与法律的社会稳定性道德和法律是社会秩序和稳定的重要组成部分。
道德是人们内心的准则和行为规范，而法律是国家制定的具有强制力的规则和法规。
二者相互关联，共同维护社会秩序和稳定。
本文将探讨道德与法律对社会稳定性的重要性以及二者之间的关系。
一、道德的重要性道德是人类社会的基石，它指引着人们的行为和决策。
道德准则的遵守能够塑造一个正直和和谐的社会。
首先，道德有助于维护人际关系的和谐。
人们在相互交往中遵循道德规范，尊重他人权益，积极互助，从而建立起互信和友善的关系。
其次，道德有助于培养良好公民品质。
一个遵纪守法、守信尊重他人的公民群体，能够促进社会的健康发展。
最后，道德还能够给人们带来内心的满足感和幸福感。
二、法律的重要性法律是国家制定的具有强制力的规则和法规。
它是保障社会稳定的重要手段之一。
首先，法律能够确保公正和平等。
法律对每个人都有同等适用的原则，保护每个公民的权益和利益。
其次，法律创设了明确的行为准则和责任制度，促进了社会秩序的维护。
最后，法律是处理纠纷和争议的重要依据，它提供了公正的司法机制，使得每个人都可以通过法律维权，确保自己的合法权益。
三、道德与法律的互动作用道德和法律之间存在着紧密的互动关系。
首先，道德为法律提供了价值基础。
道德准则往往成为法律制定的依据，一些基本的道德原则被纳入到法律规范中。
其次，法律的制定和执行也对道德起到了引导作用。
法律的约束和制裁作用有助于推动人们形成正确的价值观和行为准则。
此外，道德和法律还在具体的社会行为和规范中形成了互补和统一。
然而，道德和法律并不完全一致，二者之间存在着差异。
道德以人类自觉行为为基础，注重自愿和自律，而法律则采用强制机制来规范社会行为，强调的是义务和责任。
此外，道德往往具有更广泛和灵活的适应性，能够随着社会的发展不断变化和调整，而法律相对固定，需要通过法律的修改和完善来适应社会变革的需求。
综上所述，道德和法律在社会稳定性中起到了不可或缺的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律与道德在维护社会
稳定方面哪个更重要 HUA system office room 【HUA16H-TTMS2A-HUAS8Q8-HUAH1688】
维护社会秩序道德更为重要
本来赞成是靠法律的，因为原本这个世界靠法律和靠道德都是可以治理好的。
法律是靠外界强制，道德是靠自身自律。
但当社会问题不能用道德解决的情况下，才会使用法律。
所以说维护社会秩序还是道德更重要。
这个问题归根到底也是人性的问题，法治的基础是人性本恶所以需要法来强制约束人的行为，道德的行为是人性本善是要发扬人善良的天性德行用教化的力量去约束人的行为。
但是新的问题又来了，法律最终还是要有人来执行的，太多人因为缺乏道德的自律，受利诱惑威胁，扭曲了法律的执行。
许多国家，某些领域法制的完善程度已经比较接近，但因为执行者的道德差异问题，而出现了相同法律下的完全不同的结果。
所以执行者而言，道德是法律的保障，加上从犯罪者而言，道德是维系社会秩序的基础。
另外，我觉得法律还有一个弱点，即道德最大的优点：法律面前人人平等。
法律的最终目的是维系社会秩序，那么一个曾经为社会做过很多贡献的人与一个曾经做过很多破坏的人在法律面前将一视同仁，这其实又是一种不平等，一种不公平。
法律缺乏灵活性，法律是死的。
我们常常可以见到因为法律处理问题的缺乏灵活性而觉得对某些案子有点遗憾。
这正是法律不完美性的体现，正是它的弱点所在。
马可思恩格斯等伟大人物都说国家、阶级要消失、社会关系高度和谐，那法律就也会随之消失。
这说明现在的法律维系社会秩序不是本质的，只有道德维系社会秩序才是本质。
现在的法律维系社会秩序只能看成是当前历史时期道德维系社会秩序本质的一种特殊表现。
法律维系社会秩序是道德维系社会秩序一种特殊表现，只在当前这个历史时期表现出来。
法律当初在诞生之初，为了容易执行，所以采取了简化的方式来处理问题，但这不能回避它的缺陷及不合理性。
处理任何事情都是越精确越好，虽然这样将难以执行。
但道德教育，在这个方面一定程度上可以更好地解决这个问题，因为道德是一种自律，是从个人出发的解决问题方式，而不像法律是从群体出发的一刀切的解决问题方式。
总之，道德是基础、是根本，法律最恰当的角色是一种辅助手段。
道德先于法律而产生，而法律却先于道德而消失。
这说明什么，说明道德才是本质，法律只是道德的一种特殊表现形式。
比如，原始社会没形成国家、私有制时，道德是维系社会秩序的唯一形式。
法律是随着国家而来，随着私有制而来。
随着人类社会进步有了私有制才有法律，法律是人类社会进步才有的，但不能说法律比道德先进。
因为你再仔细分析你会发现随着私有制的消失法律会消失，只有道德会留下来。
这说明了只有道德维系社会秩序是本质。
法律是道德的一种特殊形式。
再从法律与道德的包含关系也可得出法律是道德的一种特殊形式，道德的范围大于法律，这也说明法律是道德在当前私有制存在的情况下一种特殊形式.
时间会证明一切
谁存在的时间更久远
谁就是真理
当法律不复存在的时候
道德依然会成为人们约束自己行为的警戒线
社会秩序是靠法律来维护一时，道德维护一世。
法律是刚性的，道德是有弹性的，软硬兼施，才可能社会秩序。
法律和道德也不冲突，法律和道德规范往往也会进行转换，比如宗教教义形成的道德规范在宗教国家就变成了法律，所以二者没有明确的区分。
只不
过形式不一样，执行的力量不一样，法律是国家机器，道德是民众的素质和传统。
那维系社会秩序当然主要靠道德，只是当前这种历史条件下要靠道德的一种特殊形式法律来主要维系社会秩序，但这是在一定历史条件下的。
法律既然都是道德的一种特殊形式，那我们说历史条件下要靠道德的一种特殊形式法律来主要维系社会秩序也就说道德是维系社会秩序的本质，说法律维系社会秩序也就是道德是维系社会秩序。
“以史为鉴以德为本”便是其精髓所在,可见无论是从自身的小事到国家天下的大事,都以道德为其根本,道德比法律更能维持社会秩序！。