我国贸易救济体系的完善
我国对外贸易政策（新中国成立至今）
新中国成立以来，我国对外贸易经历了两段截然不同的发展过程。
改革开放前，对外贸易进出口总额206亿美元，世界排名第32位，占世界贸易总额的比重不到1%；改革开放后，我国对外贸易发生巨大变化，2008年，对外贸易进出口总额达25617亿美元，世界排名第3位，占世界贸易总额的比重上升到近9%，成为举足轻重的世界贸易大国。
对外贸易的发展与贸易政策的制定息息相关。
探析60年来我国对外贸易政策的变迁及其对我国对外贸易发展的影响，有助于制定更有效的政策措施，走出国际金融危机造成的外贸困境。
改革开放以来对外贸易政策的巨大变化（一）改革开放初期有管制的开放式贸易保护政策这一时期大致在1978年至1992年。
1978年12月，党的十一届三中全会明确了对外贸易在中国经济发展中的战略地位和指导思想。
由于经济体制从严格计划经济体制转向商品经济体制，中国对外贸易政策开始变化。
该阶段对外贸易政策的主要标志有两个，一是1982年1月党中央书记处会议为对外经济工作确定了理论基础和指导思想。
二是1986年“七五”计划的公开发表为对外贸易战略设计了明确的蓝图。
此外，我国在1986年7月正式向关贸总协定（GATT）递交了《中华人民共和国对外贸易制度备忘录》，提请恢复中国在GATT的创始缔约国地位。
该阶段，我国对外贸易政策主要有：（1）采取出口导向战略，鼓励和扶持出口型产业，并进口相应技术设备，实施物资分配、税收和利率等优惠，组建出口生产体系；实行外汇留成和复汇率制度；限制外资企业商品的内销；实行出口退税制度；建立进出口协调服务机制等一系列措施。
（2）实施较严格的传统进口限制措施，通过关税、进口许可证、外汇管制、进口商品分类经营管理、国营贸易等措施实施进口限制。
（3）鼓励吸收外国直接投资，鼓励利用两种资源、两个市场和引进先进技术。
与改革开放前相比，这一时期对外贸易政策是在对外开放前提下，更注重奖出与限入的结合，实行有条件的、动态的贸易保护手段，因此称之为有管制的开放型贸易保护政策。
中国贸易救济制度运营机关职能
中国贸易救济制度运营机关职能二十年来，贸易救济法律制度完成了从立法、体制机制建立、到实践的全面提升，依法行政能力显著提高，维护产业安全效果显著，成为国家治理体系和治理能力现代化建设的重要环节。
贸易救济法律逐步完备。
1994年5月12日，我国颁布《中华人民共和国对外贸易法》，首次将国际通行的反倾销、反补贴、保障措施引入中国，做出了原则性规定。
1997年3月25 日，国务院根据《对外贸易法》制定了《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》，为我国开展反倾销反补贴调查提供了具体可操作的依据。
2001年根据中国入世的客观需要，国务院重新颁布《中华人民共和国反倾销条例》、《中华人民共和国反补贴条例》和《中华人民共和国保障措施条例》。
商务部相继发布《反倾销产业损害调查规定》等26个部门规章。
2002年11月，最高人民法院审查公布了《最高人民法院关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理反补贴行政案件应用法律若干问题的规定》两个司法解释。
2004年，为了深化改革，扩大开放，全国人大修订了《中华人民共和国对外贸易法》，新增加了第七章“对外贸易调查”和第八章“对外贸易救济”，依据WTO的具体规则拓展和完善了维护产业安全法律体系的内容。
2018年4月，我国对《倾销及倾销幅度期间复审规则》、《反倾销反补贴听证会规则》和《反倾销调查问卷规则》等部门规章进行了进一步完善和修订。
经过二十年来的不断制定和完善，我国初步建立起包含法律、法规、部门规章等多层次的贸易救济法律制度体系。
贸易救济调查稳步开展。
按照WTO统计方法，自我国入世以来，至2021年11月，我国共对来自28个国家和地区的进口产品发起反倾销调查262起（按中国统计方法106起），其中已采取反倾销措施的案件219起（按中国统计方法87起），仍在调查的案件3起（按中国统计方法3起）；从2009年以来，对进口产品发起反补贴调查17起（按中国统计方法17起），其中已采取反补贴措施的案件10起（按中国统计方法10起），仍在调查的案件3起（按中国统计方法3起）；我国对进口产品发起了2起保障措施案件调查。
“入世后过渡期”如何完善和加强我国贸易救济体系
“入世后过渡期”如何完善和加强我国贸易救济体系内容摘要：入世后过渡期的当务之急是要遵循和利用WTO规则来完善和加强我国的贸易救济体系以应对国外产品对我国企业和产品的竞争冲击。
目前，构成我国贸易救济体系的法律体系、组织体系和信息咨询服务体系等要素尚存在不完善之处，因此，加强我国贸易救济体系的策略应该是在警惕国外对我国产品的多种指控，随时准备“以牙还牙”和“先发制人” 的指导思想下，进一步完善和加强我国贸易救济体系的构成要素，并通过这三个要素的协调运作，形成贸易救济的预警、反应和应对机制。
关键词：入世后过渡期贸易救济体系预警、反应和应对机制根据“中国加入世贸组织议定书”，以大部分产业“三年”保护期到期为标志，我国进入了“入世后过渡期”——截止到2004年12月11日，中国对汽车行业、家具行业、纺织品行业、造纸行业、玩具行业、酒业等的关税及非关税减让达到“结束保护”的水平，这意味着我国相关产业面临的来自国际市场的竞争将更为激烈：一方面，失去“保护”的国内产业将直接面临进口产品或服务的冲击；另一方面，出口产品又被其他成员国利用WTO规则和“中国入世议定书”中的有关条款而遭受国外多种贸易救济措施。
对此，我国的应对策略之根本当然是提高产业的国际竞争力，但这不是一挥而就的事情。
在逐步提高我国产业国际竞争力的过程中，遵循和利用WTO规则来完善和加强我国的贸易救济体系以应对国外上述两方面的竞争冲击应该是当务之急。
WTO框架下的贸易救济体系为了维护公平贸易和正常的竞争秩序，世界贸易组织允许成员方在进口产品倾销、补贴和过激增长等给其国内产业造成损害的情况下，可以使用反倾销、反补贴和保障措施（“两反一保”）等手段以保护国内产业不受损害。
反倾销和反补贴措施针对的是价格歧视这种不公平贸易行为，而保障措施则是针对进口产品激增这一特定情况，其目的都是为了在公平贸易原则下保护进口国国内产业不受损害。
反倾销、反补贴和保障措施，都是世贸组织允许的对本国产业实行保护的合法贸易救济措施。
国际贸易中的贸易救济措施如何应对
国际贸易中的贸易救济措施如何应对在当今全球化的经济环境中，国际贸易的规模和复杂性不断增加。
贸易救济措施作为维护公平贸易和国内产业安全的手段，被各国广泛运用。
然而，对于企业和国家来说，如何有效地应对贸易救济措施是一个严峻的挑战。
贸易救济措施主要包括反倾销、反补贴和保障措施。
反倾销是针对外国商品以低于正常价值的价格在本国市场销售，并对本国产业造成损害的行为采取的措施；反补贴则是针对外国政府对出口企业提供补贴从而造成不公平竞争的情况；保障措施则是在进口产品数量急剧增加，对国内产业造成严重损害或严重损害威胁时采取的措施。
面对这些贸易救济措施，企业首先要加强自身的合规管理。
在国际贸易中，企业应严格遵守国际贸易规则和相关法律法规，确保产品的定价、成本核算等方面符合市场规律和国际标准。
同时，建立健全的财务和管理体系，以便在遭遇贸易救济调查时能够提供准确、完整的资料，证明自身的合法性和合理性。
企业还需要加强市场调研和预警机制。
密切关注国际市场动态，了解竞争对手的情况，及时发现可能存在的贸易救济风险。
通过建立专业的市场分析团队或借助外部咨询机构，对贸易伙伴的政策和市场变化进行深入研究，提前做出应对策略。
在应对贸易救济调查时，企业要积极参与并配合调查。
及时回应调查机关的问卷和要求，提供真实、准确的信息和数据。
同时，充分利用法律赋予的权利，进行申辩和陈述，维护自身的合法权益。
如果可能，企业还可以联合行业内的其他企业，共同应对贸易救济调查，形成合力，提高应对的效果。
对于政府来说，应加强与其他国家的贸易谈判和协商。
通过双边或多边的贸易协定，争取更公平、透明的贸易环境，减少贸易救济措施的滥用。
同时，积极参与国际贸易规则的制定和完善，为国内企业争取更多的话语权和利益。
政府还应加强对国内产业的支持和引导。
通过产业政策、财政政策等手段，促进产业升级和技术创新，提高国内产业的竞争力和抗风险能力。
建立健全的贸易救济法律体系和应对机制，为企业提供法律援助和指导，帮助企业应对贸易救济调查。
WTO框架下我国贸易救济体系的完善(一)
ＷＴＯ框架下我国贸易救济体系的完善(一)摘要]WTO制定贸易救济规则的目的在于维护国际贸易公平和正常的国际竞争秩序。
反倾销、反补贴和保障措施，这三大贸易救济措施是在国际贸易自由化的同时，各国用来保护自己的一个合法工具，它具有名义上的合法性。
中国入世后过渡期的当务之急是要遵循和利用WTO 规则来完善和加强我国的贸易救济体系以应对国外产品对我国企业和产品的竞争冲击。
而当前中国的贸易救济制度还存在着一些不足与缺陷，所以要借鉴世贸组织的贸易救济规则主要是从法律体系、组织体系、信息咨询服务体系三方面来不断地加强和完善中国的贸易救济制度。
关键词]贸易救济反倾销反补贴保障措施随着国际贸易自由化的推进，传统贸易手段作用的弱化，具有合法意义的贸易救济手段的应用，就显得十分重要了。
中国入世后过渡期的当务之急是要遵3循和利用WTO规则来完善和加强我国的贸易救济体系，以应对国外产品对我国企业和产品的竞争冲击。
在了解了中国所面临的经济贸易环境，若不及时构建我国的贸易救济制度，外企和一些跨国公司可能会大量吞并我国企业，进而威胁到我国的民族产业。
因此我们有必要在WTO规则下来建立和完善我国的贸易救济制度。
一、WTO框架下的贸易救济体系为了维护公平贸易和正常的国际竞争秩序，世界贸易组织允许成员方使用反倾销、反补贴和保障措施等手段来保护国内产业的健康发展。
反倾销和反补贴针对的是价格歧视这种不公平贸易行为，而保障措施则是针对进口产品激增这一特定情况，其目的都是为了在公平贸易原则下保护进口国国内产业不受损害。
1.贸易救济的法律体系WTO的反倾销规则，主要是明确规定了反倾销必须具备的条件以及反倾销的程序。
认定反倾销必须同时具备如下三个必要条件：一是存在倾销，一般是以成本价、第三国价格和本国批发价为判断标准；二是存在损害的事实，即对国内产业造成了实质损害或者实质损害的威胁;三是倾销与损害之间存在因果关系，即进口国国内相同或者相似产业的损害是由于进口产品的倾销造成的。
国际贸易的贸易救济制度与中国的经验
国际贸易的贸易救济制度与中国的经验随着全球经济一体化的不断加深，国际贸易发展的速度也越来越快。
然而，在贸易关系中，商业争端的出现不可避免。
贸易救济制度的产生可以缓解贸易争端，保障贸易自由化和公平竞争，维护国际贸易秩序。
对于中国这样的贸易大国，熟悉贸易救济制度并善于利用其进行维权，才能更好地应对国际贸易摩擦。
一、贸易救济制度的背景和定义贸易救济制度是指通过法律手段保障自身权益，应对不公平贸易行为，并维护市场的公平和竞争。
贸易救济制度的出现主要是因为一些成员国为了维护自身利益而采取的措施，导致贸易制度遭受破坏和不公平竞争。
贸易救济制度主要有三种：反倾销措施、反补贴措施和保障措施。
反倾销措施是指对进口价格低于正常价值的产品征收关税，以防止其对国内市场造成损害。
反补贴措施是指对享受补贴的进口产品征收反补贴税，以恢复竞争平衡。
保障措施是指对市场被大量进口商品侵害时，获得一定的保障措施，以发挥应有的作用。
二、贸易救济制度在中国的运用自加入WTO以来，中国与各国发生了多起贸易争端。
借助贸易救济制度，中国严格执行相关规定，保护自身合法权益，同时遵守WTO规则，积极参与全球贸易体系以维护和促进自由贸易体系发展。
1.大豆案例2018年，中国决定对原产于美国的大豆实施反补贴和反倾销调查，造成整个产业链的波动。
2019年7月，中国出口商宣布停止向美国采购大豆，此举引发全球贸易震荡。
根据WTO规则，中国采用贸易救济措施调查美国大豆的补贴问题。
通过对进口的美国大豆进行反倾销措施，将美国大豆征收反倾销税率，使其价格与其他产地进口大豆保持一致，避免了大豆市场因美国补贴而出现的损伤。
2.铝合金案例2018年，欧盟对原产于中国的高级铝合金产品实施了反倾销措施。
中国反驳称欧盟的反倾销措施不合法，要求欧盟立即停止这一措施，同时寻求WTO的帮助来解决这起争端。
通过不断与欧盟进行磋商和协商，中国最终获得了WTO仲裁机构的支持。
中国在此次争端中能成功维权，得益于中国在WTO 规则下依照合法程序的贸易救济申请。
全国贸易救济
第一期全国贸易救济律师高级研讨班会议内容整理一．会议基本情况介绍为适应当前经济形势，推动贸易救济律师队伍建设，介绍和探讨1997年以来国内贸易救济制度的理论和实践，进一步做好贸易救济产业损害调查工作，充分利用贸易救济手段维护我国产业的合法权益，保障公平贸易，商务部产业损害调查局决定联合中华全国律师协会、北京市律师协会反垄断和反倾销专业委员会举办贸易救济律师高级研讨班。
本期研讨班由中华全国律师协会国际业务和WTO 法律业务委员会、北京市律师协会反垄断和反倾销专业委员会、北京市环中律师事务所和博恒律师事务所承办，于2008年9月26日在京召开，为期两天。
本期研讨班的主要内容：由商务部产业损害调查局领导和相关处室负责人向与会的律师和代表介绍贸易救济立案审查、调查和裁决的情况，并由从事贸易救济业务的律师共同探讨我国贸易救济理论和实践中存在的若干问题。
具体包括如下方面：（一）产业损害调查局领导做贸易救济十年回顾报告（二）产业损害调查局有关处室介绍贸易救济立案审查程序及反倾销案件产业损害调查程序与裁决的有关情况（三）由资深律师介绍多哈回合贸易救济规则谈判进展及案件实战（四）贸易救济法律专家讲解贸易救济法律理论和实践问题并和与会商务部官员及律师深入研讨并交换意见。
二．与会领导、专家及律师的主要观点介绍（一）杨益局长介绍在当前经济形势下运用贸易救济措施维护国内产业安全一．未雨绸缪，准确把握全球经济衰退对我国产业安全影响的范围和程度首先，近一年来国际形势复杂多变，国际金融动荡，全球经济增长明显减速，对我国产业压力增大，全球经济可能进入贸易摩擦的高峰期。
在世界经济呈下行走势的情况下，伴随世界主要能源价格持续保持高位导致国际运费的持续走高，运输成本上涨，将导致国际产业格局发生变化。
可能表现为发达国家部分制造业回流，中国作为“世界工厂”的竞争力有所下降。
其次，我国对外贸易结构性问题突出。
2007年，我国贸易总量已位居全球第三位，但进出口产品结构仍不尽合理。
我国贸易救济体制存在的问题及完善思路
我国贸易摩擦频发的原因探析及应对措施[摘要] 伴随着经济全球化与区域经济一体化的趋势不断加强，世界各经济体之间的经济交往愈加紧密。
由于经济发展不平衡以及利益的不一致，国家、地区之间贸易摩擦日趋激烈。
近几年来，伴随着中国经济成为世界经济的新亮点，尤其是中国加入WTO后，中国与其他国家贸易摩擦频繁发生，并出现了一些新的特征，这已经成为我国对外开放中面临的重大问题。
为保证中国外贸出口的持续发展，必须在深入研究贸易摩擦产生的原因、特点的基础上采取相应的对策。
[关键词] 贸易摩擦原因应对措施尽管贸易自由化已成为各种贸易组织的基本原则和当今世界各国贸易政策发展的大趋势，但贸易保护主义始终存在，并且随着时代的发展、科技的进步，贸易保护措施层出不穷，这就导致作为其不良后果之一的国际贸易摩擦不断增多，严重阻碍了国际贸易的发展。
而中国，在经历了5年的入世过渡期后，在享受全球贸易自由化这一“盛宴”的同时，我国的贸易摩擦也步入了高发期，在今后一段时期内，这种状况还要持续下去。
笔者认为，当前我国贸易摩擦高发的原因是多方面的，既有外部国际经济贸易环境因素，也有内部经济结构和体制因素。
一、贸易摩擦的外部原因1.贸易摩擦是经济全球化、贸易自由化的必然结果。
经济全球化和贸易自由化的目的是使世界资源在全球范围内得到更有效率的配置，使全世界各国的总体福利得到提高。
在经济全球化背景下，各国之间经济联系日益频繁，这是经济全球化发展的必然结果。
然而，由于各国在经济制度、政治体制、社会制度、宗教信仰等各方面存在很大差异，因此，在进行贸易的过程中就不可避免地会发生贸易摩擦。
此外，由于各国在对外经济活动中所要达到的目标和要求各不相同，因此他们的利益也是不一致的，各国均把实现国家和民族利益放在首要位置，即他们参与国际贸易的首要目标是实现本国利益的最大化，这就导致当总体利益与局部利益产生冲突时，自由贸易和贸易保护就会发生激烈的碰撞。
国际贸易摩擦实际上是国家、民族利益冲突和碰撞的一种形式。
WTO体制下我国贸易救济制度的不足与完善
维普资讯
２０ ０ ８年 ６月
广 西 财 经 学 院 学报
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＧｕ ｎ ｘ ｉ ｅｓｔ ｆＦ ｎ ｎ ｅ ａ ｄ Ｅｃ ｎ ｍ ｉｓ ｏ ｒ ａ ａ ｇ ｉ ｏ Ｕｎ ｖ ｒ ｉ ｏ ｉ ａ ｃ ｎ ｏ ｏ ｃ ｙ
Ｄｅ ｉ ｉｎｃ ｎ ｍ ｐ ｏ ｅ ｅ ｆ Ｃｈｉ ｆｃ ｅ ｙ ａ ｄ Ｉ ｒ ｖ ｍ ｎｔｏ ｎａ’ ａ ｅ Ｓ Ｔｒ ｄ Ｒｅ ｅ ｙ Ｓ ｓ ｅ ｎｄ ｒ Ｗ ＴＯ ａ ｅ ｒ ｍ ｄ ｙ ｔｍ ｕ ｅ Ｆｒ ｍ ｗｏ ｋ
ＬＩＸｉ ｏ— ａ ｇ ａ —ｆ ｎ
的 ， 为 美 国 、 盟 、日 本 等 主 要 贸 易 成 员 所 广 泛 使 也 欧 用 。 在 ｗ Ｔｏ 框 架 下 ， 国 际 法 与 行 政 法 相 结 合 的 从
大 常 委 会 于 １ ９ 年 ５ 月 １ Ｅ 通 过 了 《 华 人 民 共 ９ ４ ２ ｌ 中
ｄ ｙ，ｔ ｉ ｐ ｐ ｒａ ａｙ ｅ ｈ ｅｉｉｎ ｙ ｏ ｉ ａ Ｓ ｔａ ｅ ｒ ｍｅ ｙ ｓ ｓ ｅ ｕ ｄ ｒ Ｗ ＴＯ ｒ ｍｅ ｒ ｈｓБайду номын сангаасａ ｅ ｎ ｌｚ ｄ ｔ ｅ ｄ ｆ ｅ ｃ ｆＣｈ ｎ ’ ｒ ｄ ｅ ｄ ｙ ｔｍ ｎ ｅ ｃ ｆａ ｗｏ ｋ，ａ ｄ ｐ ｔ ｆｒ ｒ ｕ ｇ ｔ ｎ ｏ ｍ— ｎ ｕ ｏ ｗａ ｄ ｓ ｇ ｅ ｉ ｓｆ ｒ ｉ ｓ ｏ
改革开放对中国对外贸易的影响
改革开放对中国对外贸易的影响中国外贸体制的改革与完善改革开放前，中国对外贸易实行指令性计划管理和国家统负盈亏。
改革开放以来，中国外贸体制经历了由指令性计划管理到发挥市场机制的基础性作用、由经营权高度垄断到全面放开、由企业吃国家“大锅饭”到自主经营和自负盈亏的转变。
在中国争取恢复关税与贸易总协定缔约方地位和加入世界贸易组织的谈判过程中，在中国加入世界贸易组织后，中国的外贸体制逐步与国际贸易规则接轨，建立起统一、开放、符合多边贸易规则的对外贸易制度。
改革开放初期，中国外贸体制改革主要是改革单一计划管理体制，下放外贸管理权和经营权，实行外汇留成制度并建立外汇调剂市场。
吸收外商直接投资，使外商投资企业作为新的经营主体进入外贸领域，打破了国有外贸企业的垄断。
此后，中国推行了外贸经营承包制，用指导性计划逐步取代指令性计划。
按照国际贸易通行规则，建立了出口退税制度。
1992年10月，中国明确提出建立社会主义市场经济体制的改革目标。
根据这一目标，对财政、税收、金融、外贸和外汇体制进行了全面改革。
1994年1月，中国政府取消对出口的所有财政补贴，进出口企业转变为完全自负盈亏。
人民币官方汇率与市场调剂汇率并轨，实行以市场供求为基础、单一的、有管理的浮动汇率制度。
外贸经营领域进行了企业股份化和进出口代理制试点。
同年，《中华人民共和国对外贸易法》正式颁布实施，确立了维护公平、自由的对外贸易秩序等原则，奠定了对外贸易的基本法律制度。
1996年12月，中国实现了人民币经常项目下可兑换。
与此同时，中国多次大幅度自主降低关税，减少配额和许可证等非关税措施。
这些改革使中国初步建立起以市场经济为基础，充分发挥汇率、税收、关税、金融等经济杠杆作用的外贸管理体制和调控体系。
2001年12月11日，历经16年谈判，中国成为世界贸易组织第143个成员。
根据加入世界贸易组织的承诺，中国扩大了在工业、农业、服务业等领域的对外开放，加快推进贸易自由化和贸易投资便利化。
中国国际贸易法中的贸易救济措施
中国国际贸易法中的贸易救济措施中国国际贸易法是指规范中国与其他国家之间经济交往、贸易关系以及相关争端解决的法律体系。
作为世界上最大的贸易国之一，中国在国际经贸领域发挥着重要作用。
贸易救济措施是其中一个关键议题，旨在保护中国产业免受不公平贸易行为的伤害。
本文将探讨中国国际贸易法中的贸易救济措施，包括反倾销、反补贴和保障措施。
一、反倾销措施反倾销是指在国际贸易中，中国企业面临来自其他国家的倾销行为时采取的措施。
倾销行为指的是在进口国市场上以低于正常价值的价格销售产品，导致本国产业受到损害。
中国国际贸易法中的反倾销措施旨在防止倾销行为对中国产业造成不公平竞争。
该措施要求中国企业向国家相关机构提出申诉，并提供充分的证据证明倾销的存在和对国内产业的影响。
相关机构将进行调查，并在调查结果确认的情况下实施反倾销措施，如征收倾销税或保护性关税。
二、反补贴措施反补贴措施是中国国际贸易法中的另一项重要措施。
当中国国内产业受到来自其他国家的补贴行为影响时，反补贴措施旨在保护中国产业的利益。
补贴行为指的是其他国家对出口产品提供补贴，导致中国企业无法与之竞争。
中国国际贸易法规定，中国企业可以提出反补贴申诉，并提供充分的证据证明补贴行为的存在和对国内产业的伤害。
相关机构将进行调查，并根据调查结果实施反补贴措施，如征收反补贴税或限制进口数量。
三、保障措施除了反倾销和反补贴措施外，中国国际贸易法还包括一系列的保障措施，旨在维护中国产业的稳定发展。
这些措施包括限制进口、禁止进口和采取技术限制措施等。
限制进口是指中国可以对特定产品实施进口限制，例如限制进口数量或者对进口产品征收高额关税。
禁止进口是指中国可以完全禁止某些产品的进口，以保护国内产业的利益。
技术限制措施是指对某些技术或技术装备的进口进行限制，以鼓励国内产业的发展。
总结：中国国际贸易法中的贸易救济措施，包括反倾销、反补贴和保障措施，旨在保护中国产业不受不公平贸易行为的伤害。
谈我国贸易救济信息咨询服务体系的构建
确 立 了各 成 员方 在 贸 易 救 济 问 题 上 必须 遵
守的规则， 但在不违反＼Ｔ ～ Ｏ规则的前提下 ， 各成 员方仍然享有一定的立法 自主权。我
截止到 ２ ０ 年 ３ ， ０８ 月 我国反倾销立案 达 ４ 起 ， 口倾销对我 国的产业安全造成 ８ 进
了威胁 ，主要表现在 ：一是扭 曲我国的市 场秩序。一些国外厂商在我国大规模低价 倾销其产 品，使得国 内产品市场 占有率 大
国应 当充分利用这一 自主权 ，结合国情 尤
其是国内产业的状况来完善贸易救济制度。
构 建 我 国 贸 易救 济信 息 咨 询 服 务体 系 的 基 本 层 次
目前 ，我 国 已逐步 建 立 了一些 贸 易 救 济信息 咨询服务机 构 ，但 数量还不 够 ，
且 这类 机构 的 工作 才刚 刚起步 ，不 够深 入 。要 充分 发挥 信息 咨询 服务 机构 在 贸 易 救济 中 的作 用 ，必 须构 建一 个 多层次 的信 息咨询服 务体 系 ， 括宏观 、中观和 包 微 观三 个层 面 ，政府 和非 政府 的信 息 咨 询服 务机构 。
易救济措施 ，构建我国贸易救济信息咨询 服务体系 ，能有效地缓解国外产 品低价进 口倾销对国内产业的冲击 ，为国内产业发 展创造一个公平竞争 的良好市场环境 ，维 护公平的贸易秩序 。
相 关 基 本 原 则 和 思 路
在 ＷＴ Ｏ体 制下 ，我 国政府 既要遵守 ＷＴ Ｏ贸易规则 ， 又要保障国内产业正常发 展。我国贸易救 济信息咨询服务体系的构 建和完善 ，应 当遵守 以下原则 ： 遵 守 ＷＴ 多边贸易规则及其他相 关 Ｏ 机 制的原则。ＷＴ Ｏ有关贸易救济 的协定 ，
询 服 务 体 系 的 必 要 性 及 基 本 原 则 ，提 出从 宏 观 、 中 观 和 微 观 三 个 层 面 构 建 和 完 善 我 国 贸 易救 济 信 息 咨 询 服 务 体 系 ，以提 高我 国的 贸 易救 济水 平 ，更 好 地 维护 国 内产 业 安 全 。
我国贸易救济机制存在的问题及对策浅论
我国贸易救济机制存在的问题及对策浅论一、我国贸易救济体制存在的问题1.贸易救济范围过小据商务部发布消息，截止2006年10月，在按WTO规那么分类的160个效劳贸易部门中，我国已开放104个，接近兴旺国家108个的平均水平。
随着我国效劳市场的不断开放，国际效劳贸易对我国相关效劳行业的中击正在显现。
2.贸易救济的法律体系不完善自1997年一系列法律法规这些法律、法规、司法解释、部门规章共同构成了我国的贸易救济法律体系。
但是我国的贸易救济法律体系还存在着不少问题。
首先，与贸易救济体制配套的其他相关法律规定不够健全。
例如，由于我国对于垄断的法律界定尚未出台，因此，反倾销中对于倾销行为造成的事实垄断缺乏法律界定。
其次，法律条文多是原那么性规定，内容过于笼统，解释空间过大的问题依然存在。
第三，在贸易救济的执法方面存在许多问题，尤其反响在透明度和执法机关协调的问题上。
第四，反躲避是西方兴旺国家贸易救济的又一手段，但是我国没有对于反躲避方面的法律规定。
3.贸易救济的组织体系不完善我国现行的贸易救济体系主要包括行政组织体系与产业组织体系。
根据反倾销等三部法律规定，商务部为我国主管贸易救济的行政组织体系，商务部负责贸易救济的立案、贸易救济的审查、贸易救济的裁决。
一方面，增加商务部的工作量，延误了贸易救济的时间;另一方面，缺乏必要的监督、审查机构。
我国的行业行会是贸易救济体系的产业组织体系，但是政府在行会开展中没有发挥其应有的引导作用，目前的行业行会多是官方或半官方的管理机构，缺乏行会应有的非营利性本质。
行会开展还处于初级阶段，难以发挥行会的凝聚作用，行会开展较为突出的长三角、珠三角等经济开展较好的地区也陷入各自为战的困境。
4.贸易救济措施实施频率低且手段单一l997年到2006年5月，我国有关贸易救济的措施立案45起，平均每年5起，总计涉案金额200亿美元。
世界第一经济体美国，年均立案40起以上。
与我国同属开展中国家的印度，5年内的立案次数在50起以上。
我国贸易救济制度的建立实践与完善
我国贸易救济制度的建立\实践与完善作者：高维新来源：《对外经贸实务》2010年第05期伴随加入世界贸易组织的步伐,我国贸易救济制度经历了从无到有、从起步到较为成熟、从学习借鉴他人经验到自成体系的逐步发展过程,具有起步晚、起点高、发展快的显著特点。
短短十几年,我国便完成了有关反倾销、反补贴、保障措施以及对外贸易壁垒调查的法规和规章的制定,并在探索和总结实践经验的基础上对这些法规和规章进行了多次修订,从而确立了我国贸易救济的基本制度。
但是,我们必须看到我国的贸易救济制度与救济国内产业损害的现实需要还有较大的差距,如何进一步完善我国的贸易救济制度,仍是我们应当认真研究的一个重要课题。
一、我国贸易救济制度的立法与实践(一)立法1994年,我国颁布了第一部《中华人民共和国对外贸易法》(以下简称《外贸法》),首次对反倾销、反补贴和保障措施制度做出了原则规定。
2004年,为了适应对外贸易发展的需要,我国对《外贸法》进行了修订,增加了第七章“对外贸易调查”和第八章“对外贸易救济”,依据国际通行做法拓展和完善了我国贸易救济制度的内容。
以《外贸法》为基础,1997年3月25日,国务院颁布了《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》,被称作为中国贸易救济立法史上的一座里程碑。
2002年1月1日,新修订后的《中华人民共和国反倾销条例》、《中华人民共和国反补贴条例》以及《中华人民共和国保障措施条例》正式施行。
2004 年3月31日,因国务院机构变化等原因,决定再修改上述三个条例并自2004年6月1日起施行。
为配合上述三个条例的实施,商务部先后制定了《反倾销调查听证会暂行规则》、《出口产品反倾销应诉规定》、《反倾销调查立案暂行规则》、《反补贴调查听证会暂行规则》、《反补贴调查立案暂行规则》、《保障措施调查立案暂行规则》、《保障措施调查听证会暂行规则》、《反倾销产业损害调查规定》、《反补贴产业损害调查规定》和《保障措施产业损害调查规定》等26部与之相配套的部门规章,增强了贸易救济制度的透明度和可操作性。
我国贸易救济体制存在的问题及完善思路
我国贸易救济体制存在的问题及完善思路(1)一、我国贸易救济体制的发展历程(一)贸易救济法律制度建设1994年,全国人大常委会通过《中华人民共和国对外贸易法》。
该法首次从宏观上对反倾销、反补贴和保障措施法律制度做出了原则性规定,使我国贸易救济立法与国际正式接轨。
1997年,国务院在参照关贸总协定《反倾销法典》新文本条文的基础上,发布《中华人民共和国反倾销、反补贴和保护措施条例》,标志着我国反倾销、反补贴制度正式建立。
2001年,在我国正式加入WTO的当天,国务院颁布《中华人民共和国反倾销条例》、《中华人民共和国反补贴条例》和《中华人民共和国保障措施条例》(上述三个条例分别于2004年被修订并公布实施),标志着我国贸易救济法律体系的初步建立。
这三个条例参考了国外发达国家和WTO协定中的条约规范,分别在实体上和程序上作出规定,同时对贸易救济措施增加了“符合公共利益”方面的要求,并结合我国地区和产业之间经济发展不平衡的实际情况,加强了对我国特定地区和产业的保护。
2004年,新修订的《中华人民共和国对外贸易法》颁布,增设了第七章“对外贸易调查”和第八章“对外贸易救济”,对贸易救济工作进行了授权和规范,并就争端解决、反规避措施等进行了补充规定,使我国贸易救济体制更加完善。
(二)贸易救济的组织体系建设2003年以前,我国实行的是内、外贸分离和进出口配额分割的管理体制,国内贸易与国外贸易分别由国家经贸委和外经贸部管理。
我国加入WTO后,这种管理体制不能适应新形势的需求,弊端日益显露:两套行政管理体制重叠,流通环节增加,经营成本上升,导致工作效率低下。
2003年,国务院正式撤销对外贸易经济合作部和国家经贸委,并组建商务部,结束了内外贸分离的管理体制。
在贸易救济领域,商务部的主要职能是负责组织反倾销、反补贴的有关事宜和产业损害调查等,有针对性地指导地方主管机关、中介组织和相关企业应对贸易摩擦。
2009年,“四体联动”协调机制形成,即商务部、地方商务主管部门、中介组织及相关企业之间按照“职责明确、分工协作、信息共享、快速应对”原则形成的不同主体之间良性互动与有效配合的工作机制,以加大贸易救济力度,对外积极应诉,逐步消除不公平的贸易壁垒,维护国内产业安全。
中国遭受贸易救济措施的现状及其原因分析
中国遭受贸易救济措施的现状及其原因分析作者：杜慧超王乐孙伟来源：《北方经济》2013年第08期摘要：随着关税壁垒的大幅下降以及对传统非关税壁垒的削减，各国逐渐开始利用贸易救济措施保护国内工业发展。
中国在经济的高速发展过程中可谓是首当其冲，深受其害。
本文通过对世贸组织成立以来的相关数据进行研究，分析了我国遭受国外贸易救济措施的现状及其原因。
关键词：贸易救济现状原因一、引言二战后，特别是20世纪60年代后期以来，在世贸组织前身——《关贸总协定》的努力下关税水平大幅下降，关税作为政府干预贸易的政策工具的作用越来越弱。
20世纪70年代中期，非关税壁垒已成为贸易保护的重要手段，形成新贸易保护主义。
但由于非关税壁垒与《关贸总协定》和世贸组织促进贸易自由化的宗旨也是相违背的，并且在第七轮“东京回合”谈判中首次将谈判矛头指向非关税壁垒，提出减少、消除非关税壁垒，减少、消除这类壁垒对贸易的限制及不良影响，以及将此类壁垒置于更有效的国际贸易控制之下等条款。
随着全球经济一体化，贸易自由化的发展，关税和传统非关税壁垒逐渐降低。
在WTO允许各成员国采取贸易救济措施以保护国内市场和相关产业发展的情况下，各国以采取贸易救济措施实现公平贸易之名行保护贸易之实，便也成为当前贸易保护主义的主要表现之一。
贸易救济主要包括反倾销、反补贴以及保障措施三种。
本文在研究世贸组织成立以来（主要指1995年至2012年3月6日）数据的基础上，对我国遭受贸易救济措施的现状及其原因进行分析。
二、我国遭受的贸易救济现状的描述根据WTO官网统计，1995年至2012年3月6日期间，全球共发起4125起反倾销案，仅针对中国发起的就达884起，占比21.43%，其中针对我国发起150起，欧盟、美国各发起109起，阿根廷也对我国发起88起，仅这四个国家和地区对我国发起的反倾销案就占到国外对我国发起反倾销案总数的51.58%。
这一时期内，全球共发起291起反补贴案，针对我国的有57起，其中美国发起32起，加拿大发起13起，澳大利亚和欧盟分别发起5起、4起。
有关我国遭受反倾销影响因素及贸易救济体系建设分析
人 力资源 的开发 与管理的滞 后是我 国反 倾 销不利 的一个重要 原因 。培养 精通世贸规 则 的反倾销 人才与政府 人员是我 国贸易 中的 当务之急 。此外 ，还 要建立一个 反倾 销 、反 补 贴的 国际案例库 ，加紧对产业 的宣 传 、培 训和 国际交流 ，改善 我国的反倾销现状 。 ２ ． ３信 息咨询 服务体 系存在 缺陷
随着 中 国经 济的不 断发展 ，综合 国力 和 国 际地位 的不 断提高 ，中国在进 出 口方面 也 面临着严 重 的关于反倾 销的 问题 ，这就要 求 我们 饔完善和加 强我 国的贸易救 济体系 。本 文着重分析 了这两个方面
有效机 制 ，有 些反补贴和 反倾销 的程 序规定 还不够清楚 、不够透 明。在 《 保障措施条例》 中，原则性 、空泛性 的规 则较多 ，缺 少一些 具体 的、配套 的与可操作 的规则 。建 立完善 我 国相 关的反 倾销、反补 贴法是 改善 我国遭 受反倾销的 当务之急 。 ２ ． ２组织体系存在不足 我 国的 很 多企 业 的 反倾 销 意 识 比较 薄 弱、起 诉的速度 比较慢 。一些企业错误 地认 为低价 的竞争就 是 国际经济 的竞争 。中国国 内的企 业严重地缺 乏对 国际经济贸易 的运行 规律和相 关法律法 规的认识 ，不懂运用 法律 途径来保护 自身的正 当权益 。 我 国法 律对商会 的反倾销 的职责没 有明 确具体 的规 定 ，这 就造成 了遭 受损害 的企业 缺少商会 的支持 。在商会 的角度 上说 ，商会 的经费不够 ，力量 薄弱 ，国家 的政策法规 也 不明确 ，无 力对受 损企业 的起诉 有所支持 。 另外 ，我 国政府对 商会支持反倾 销也不够重
视。
பைடு நூலகம்
我国贸易救济体制存在的问题及完善思路
我国贸易救济体制存在的问题及完善思路引言贸易救济是国际经贸领域的重要政策工具，用于平衡不公平贸易行为对本国产业和市场造成的损害。
我国作为世界第二大经济体，在全球贸易中扮演着重要角色。
然而，我国的贸易救济体制在实践中已经显现出一些问题，需要进行改进和完善。
本文将探讨我国贸易救济体制存在的问题，并提出相关的完善思路。
问题一：贸易救济案件审理时间过长贸易救济案件的审理时间过长是我国贸易救济体制的一个重要问题。
当前，在我国贸易救济案件的审理过程中，存在着多个审批环节，导致审理时间过长、效率低下。
完善思路为解决这一问题，我国可以考虑以下几点完善思路：1.简化审批流程：精简贸易救济案件的审批流程，减少环节，提高审理效率。
2.引入信息化手段：推动贸易救济案件的电子化审批，提高审理效率和透明度。
3.增加人力资源：增加贸易救济案件的专门人力资源，加快审理速度。
问题二：贸易救济调查缺乏公正性和透明度贸易救济调查的公正性和透明度是保障贸易救济政策有效实施的重要条件。
然而，我国现行的贸易救济调查存在一定的问题，包括信息不对称、利益相关方难以获取信息等。
完善思路为解决这一问题，我国可以考虑以下几点完善思路：1.增加信息公开：在贸易救济调查中，加强对相关信息的公开和公示，确保所有利益相关方都能获取到必要的信息。
2.加强调查程序的透明度：制定更加清晰的贸易救济调查程序，明确各个环节的具体规定，使调查过程更加透明。
3.强化独立性和专业性：加强对贸易救济调查机构的监督，并提高其独立性和专业性，确保调查结果更加公正。
问题三：贸易救济对外贸易关系造成负面影响贸易救济对外贸易关系的负面影响也是我国贸易救济体制需要关注的问题。
一方面，贸易救济措施的过度使用可能引发其他国家的贸易争端，给我国的出口带来不利影响。
另一方面，贸易救济的法律规定和执行实践可能与一些贸易合作伙伴存在分歧，影响双边关系的发展。
完善思路为解决这一问题，我国可以考虑以下几点完善思路：1.加强国际合作与沟通：积极与其他国家进行合作与沟通，加强在贸易救济领域的信息共享和协作，减少负面影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国贸易救济体系
的完善
1
[摘要] WTO制定贸易救济规则的目的在于维护国际贸易公平和
正常的国际竞争秩序。
反倾销、反补贴和保障措施,这三大贸易救济措施是在国际贸易自由化的同时,各国用来保护自己的一个合法工具,它具有名义上的合法性。
中国入世后过渡期的当务之急是要遵循和利用WTO规则来完善和加强中国的贸易救济体系以应对国外产品对中国企业和产品的竞争冲击。
而当前中国的贸易救济制度还存在着一些不足与缺陷,因此要借鉴世贸组织的贸易救济规则主要是从法律体系、组织体系、信息咨询服务体系三方面来不断地加强和完善中国的贸易救济制度。
[关键词] 贸易救济反倾销反补贴保障措施
随着国际贸易自由化的推进,传统贸易手段作用的弱化,具有合法意义的贸易救济手段的应用,就显得十分重要了。
中国入世后过渡期的当务之急是要遵3循和利用WTO规则来完善和加强中国
的贸易救济体系,以应对国外产品对中国企业和产品的竞争冲击。
在了解了中国所面临的经济贸易环境,若不及时构建中国的贸易救济制度,外企和一些跨国公司可能会大量吞并中国企业,进而威胁到中国的民族产业。
因此我们有必要在WTO规则下来建立和完善中国的贸易救济制度。
一、WTO框架下的贸易救济体系
为了维护公平贸易和正常的国际竞争秩序,世界贸易组织允许
2
成员方使用反倾销、反补贴和保障措施等手段来保护国内产业的健康发展。
反倾销和反补贴针正确是价格歧视这种不公平贸易行为,而保障措施则是针对进口产品激增这一特定情况,其目的都是为了在公平贸易原则下保护进口国国内产业不受损害。
1.贸易救济的法律体系
WTO的反倾销规则,主要是明确规定了反倾销必须具备的条
件以及反倾销的程序。
认定反倾销必须同时具备如下三个必要条件:一是存在倾销,一般是以成本价、第三国价格和本国批发价为判断标准;二是存在损害的事实,即对国内产业造成了实质损害或者实质损害的威胁;三是倾销与损害之间存在因果关系,即进口国国内相同或者相似产业的损害是由于进口产品的倾销造成的。
WTO的反补贴规则,主要是确定了补贴和反补贴的主要规则,要求各成员国在其框架下设计国内的补贴与反补贴立法。
为各国提供了在不公平贸易条件下获取公平的一种合法性的补救手段。
WTO的保障措施,主要是按照GATT的目标和体制要求,给进口国和出口国双方建立一种更为有效的贸易保障机制,这样能够为双方提供更强的可预测性和确定性,能较好地维护贸易自由化的成果并防止贸易限制措施的蔓延。
2.贸易救济的组织体系
贸易救济的组织体系包括行政组织体系和产业组织体系。
行政组织体系是指以国务院外经贸主管部门(即现在的商务部)和海
3
关为主的国家有关部委以及地方政府。
产业组织体系则包括各产业协会和企业。
很显然,这一体系的职能一是要决定对进口产品是否要采取贸易救济措施,或对国外针对中国的贸易救济措施是否采取行动来应对;二是要决定怎样来进行。
WTO经过了以反倾销、反补贴和保障措施协议为主体的应对办法,并建立了相对有效的争端解决机制(DSU)以及一系列的预警防范机制,构建起了一整套的贸易救济措施体系。
其目的不是为了限制国际贸易的自由开展,而仅仅是为了给成员国在其国内产业遭受不公平竞争或面对进口过量增长的时候,提供一种保护方法和解决方式。
它要求权力机关的监督要具有超脱性和代表的广泛性,以及拥有法律的权力,能够在审查机制中起到最大且最有效的作用。
3.贸易救济的信息咨询服务体系
贸易救济的信息咨询服务体系是指各类政府和非政府性质的专门提供有关WTO事务的各种调查、研究、培训、信息和法律服务的机构。
WTO 基于市场经济,它要求各成员方政府要为市场主体参与国际贸易公平竞争创造良好的条件和提供有效的服务。
因此要求行政管理应寓于服务之中,而在服务中也应体现出行政管理。
就政府的公共服务而言,它包括政府掌握的及所能提供的各类信息资源,提供生产经营活动所依赖的基础设施,组织社会保障体系,以及环境保护、城市规划、消防等等。
而其中一种最重要的公共服务就是”
4
信息服务”,即政府要利用其所处的特殊的地位,及时有效地搜集、分析、整理各个方面的信息,并及时地把它们传递到各个层面去。
经过各种形式的信息服务,为政府部门和社会各阶层提供诸如法律法规、政策信息、重要新闻、机构简介、信息公告和最新的市场动态等等,使社会各阶层对不同信息的需要得到最大的满足,从而提高全社会的信息分享程度,降低了因信息不完全而造成的无效率。
二、中国贸易救济体系存在的问题
中国的贸易救济体系是根据WTO规则和中国相关法律制定的,它是有关贸易救济措施的中国国内法律法规和规章的总称。
这一体系的主要职能是要使贸易救济措施的施行有法可依。
1.法律体系的漏洞
当前,中国贸易管理中依然普遍存在着法律依据不足或是无法可依的现象,法律、法规内容过于笼统,解释空间过大等问题还很严重。
尽管现在的反倾销条例与1997年时的条例相比已经有了很大的进步,但还是没有对反倾销的立法和执法中的成本和收益问题进行完全的解决,也找不到能够有效衡量反倾销措施的成本与收益的机制。
反补贴和反倾销的诉讼在具体操作环节和执法程序上都有着很多相似的地方,譬如有些程序性的规定还不清楚、透明度不够等。
另外,由于反补贴调查也是采用主管机关双轨制,因此同样存在着不同机构之间如何协调各自职能的问题等等。
<保障措施条例>多是一些原则性、宣誓性的规定,比较空泛,缺乏配套的、具体的、
5。