浅谈成本会计的完善与发展

浅谈成本会计的完善与发展

众所周知，成本会计是一项专门用来管理经济事项的工作，它在平时的生产运作活动中具有非常显著的意义。通过分析其发展过程可知，由于生产活动不断的繁琐化，各项管控工作对于成本会计的要求就更为严苛了，文章从几个层次中讲述了其完善和发展情况。

标签：成本会计；完善；发展

1 关于成本会计假设

作为一单独的学科，成本会计具有综合化的理论基础。与之相关的假设以及确定是成本会计需的关键要素，具体来讲，其要设置如下的基本假定。

1.1 成本对象假设

文章讲述的会计对象是费用，它主要是对资金运行时期的具体使用情况开展一系列的分类以及计量等，最终为后续的成本预测以及公司决定等提供参考。通过分析其本质得知它和常见的会计对象相同，其对象还是再生产时期的资金活动，并且具有既侧重于单位整体的资金运动，更侧重于单位内部各责任单位的资金运动的特点。通过分析它的性质可知，其关键为单位自身的成本管控活动做贡献，提供决定等所需的信息资料。

1.2 公平分配假设

因为该对象有着非常显著的层次性特征，如果成本管理所需的信息和费用归宿出现差异的话，此时之前归集的资金就要在不同层面的对象间变化。

2 常见定义的界定

要想确保该项会计顺畅有序发展，就要明确的定义支出和费用以及生产资金等等的基础内容。当前的成本会计针对此类概念没有详细的定义，相同的内容在不一样的场所其使用情况也都不一样，它们的关联性也清晰：成本会计对象的表述既不统一又欠科学。对于支出来讲，它主要针对单位的资产流出，是主体和外在形成的一项交换联系。它要具备如下特点。第一，支出的形成前提是资产变少。第二，它是会计主体和外在形成的一类交换。第三，它能够通过货币来衡量。第四。它的计量是建立在具体情况之上的。但是对于费用来讲，它是和收入对应的一项内容，它是单位在运作时期的各项活动中形成的，为组织以及管控生产活动，或达到营销目的，或为获取别的收入从而生成的耗费。它应该和收入保持配比，以营业收入来抵充，至于成本，马克思认为是商品生产中耗费的物化劳动和劳动的货币表现，这是成本理论的基础，它揭示了成本在经济学意义上的内涵。不过在知识经济背景下，因为生产过程已经变得不是那么的关键。此时成本所含的知识量开始变多，产品成本结构就发生了非常显著的改变。通过分析得知，当前时

代下服务成本占据了总成本的相当一部分比例。所以，之前的成本思想无法综合的定义更为宽广层次的单位资源使用状态，同时也无法合乎当前单位管控的规定。在如今，价值形态已经不再局限于人和财力物力等方面，而且成本也不仅仅的是指这些要素的耗费。此时的成本确切的说是指单位为了设定的目的而形成的资源耗损。结合上述内容得知，产品成本应是产品从研究开发到售后服务整个过程所付出的代价。包括研究开发、生产加工、售后服务，还应包括环境成本、人力资源成本和社会成本等。只有这样才能使成本会计系统的运行过程与经济运行主体的全过程相适应，才能提供准确的成本信息。而成本会计的对象应定位于成本核算，这样既能使各门会计学科的对象涵盖整个会计学科，又避免不同学科的交叉重叠。

3 成本的组成元素和运算模式以及方法

成本是由各个“费用”要素的转移分配如何选择一个恰当的标准，它应该是发展该项会计知识的一个关键要素。当前会计对于费用的体现主要有如下三个层次：第一，无法体现单位产品的总体成本，而且也无法体现其经济要素。第二，生产资金无法精准的按照经济内容来划分，当前的成本要素也无法展示出经济用途。第三，因为生产资金、管控资金等在成本中的分量开始增加，同时相关内容中都涵盖了不一样类型的开支，所以使用任意的标准来分配都是不合理的，而将管理费用和销售费用直接计入当期损益也不完全合理。按现行作法必然使成本信息严重失真，从而使企业管理者的管理举措和生产策略带有很大的盲目性。应该结合资金的性质和增加成本项目。通过重新分类应能一方面提供管理需要的各种成本信息。另一方面要能实现成本会计、管理会计、财务管理对资料的共享。

另外，现行成本会计只介绍制造成本核算模式，从而使产品成本并没有包括实际的资源消耗，而知识、技术、信息等资源的消耗更是传统成本核算的薄弱环节。成本会计应在介绍制造成本计算模式的同时，介绍全部成本计算模式和责任成本计算模式。在介绍品种法、分批法、分步法的同时，研究介绍项目成本法、作业成本法，并实现各成本计算方法对基本数据资料的共享，从而能够为企业生产经营全过程的管理提供准确的成本信息资料。很显然要想获取上述的意义，就要切实的对目前的会计报告系统进行革新，同时它还是发展该项会计的关键内容。

4 过去的成本计算面临的不利点

自从上个世纪的中后期至今，为减少费用，提升总体的产量，强化品质，同时合乎客户的要求，很多单位都使用了即时制造系统、计算机辅助设计和计算机辅助制造柔性制造系统和计算机集成制造等先进生产管理系统。现代制造企业的主要特征是，高质量的产品和服务、低存货、高度自动化、快产出、最大的灵活性和先进的信息技术。上文讲到的这些发展促进我们的思想开始朝着市场效力和工艺水平等方面上来。此时，公司的管控人员要经由成本信息来分析其所做出的每一项决定对单位利润的影响。所以，关联精准化的成本信息就成为了单位在当前竞争中发展壮大的必要要素。当直接人工和直接材料作为最主要的生产要素，当技术稳定，而且产品的变动范围有限时，传统的以数量为基础的成本计算系统

是有用的。不过，由于制造氛围的改变，单位的成本结构出现了非常显著的改变，此时的多样化模式开始变得更为显著，过去的成本计算面对的不利点开始逐渐的展现出来了。

第一，过去的计算体系是将产出量当成前提的，采用较单一的间接成本分配率，将间接成本分配到产品或服务中。这个体系要想成立就要有一个大的前提，所有产品或服务从间接成本发生中所获得的好处与间接成本分配所采用的基础是等比例的。也就是说，直接人工含量越高的产品应对更多的间接成本负责，所以他们需要承担更多的间接成本分配额。然而，在现代制造环境中，以直接人工为基础的间接成本分配率有意夸大了那些高直接人工含量产品的成本，且人为缩小了另一些利用更多自动化生产的产品成本。此外，众多组织资源，诸如生产准备及材料操作作业或交易的成本，均与产出的实物数量没有直接关系。因此，传统成本计算系统在将这些支持性资源消耗分配给产品或服务时，通常会导致产品成本的歪曲。

第二，成本组成的改变等相关要素的发生，更使得过去的计算体系无法真实的体现成本。对于那些劳动力需求量大的单位来讲，人工费用在总的费用中占据着非常关键的位置，过去的计算体系更加的关注人工成本，很明显这是十分有必要的。不过对于那些技术占据关键地位的单位来讲，此时的人工费用所占的比例下降，而间接性的费用开始占据非常关键的比例。同时，之前的计算体系导致的不利现象在那些多样化的单位中体现的尤为明显。由于产品多样性的发展，为处理交易和支持性作业量所需的资源量也将提高，传统成本系统下的产品成本歪曲也因此而加剧，这同样是完善和发展成本会计的重要内容。

参考文献

[1]李国民.历史成本会计局限与完善公允价值会计的对策[J].会计之友（下旬刊），2010/092.

[2]王俊刚.试论我国企业环境成本会计存在的问题及完善措施[J].财经界（学术版），2009/116.

[3]柯志宾，张学华，王革.完善人力资源成本会计制度的思考与实践[J].厦门科技，2012/0119.