(完整版)国家司法考试刑事诉讼法模拟试题(三)

国家司法考试刑事诉讼法模拟试题（三）

一、单项选择题

★★4.有四名罪犯杨某、谢某、张某、李某，他们分别被判处无期徒刑、拘役、有期徒刑5年和死刑缓期2年执行。根据法律的规定，这四人中，可依法暂予监外执行的有：（）

A.杨某和谢某

B.谢某和张某

C.张某和李某

D.杨某和张某

★★5.根据我国刑事诉讼法规定的暂予监外执行制度的性质，暂予监外执行的期间，（）

A.不应计入刑期内

B.应当计入刑期内

C.是否计入刑期，由监狱机关决定

D.是否计入刑期，由人民法院决定

二、多项选择题

★1.死刑是我国最严厉的刑罚，为了慎重适用，法律对死刑的执行规定了非常严格的程序。那么，按照法律的规定，下述各种情形中，应当停止执行死刑的是：（）

A.判决可能有错误的

B.罪犯有严重疾病的

C.发现罪犯在犯罪时尚不满18周岁的

D.罪犯有一般立功表现的

★★2.在下述四个选中，可以暂予监外执行的犯罪，有：（）

A.被判无期徒刑的妇女甲，服刑时怀有身孕的

B.被判处拘役的盗窃犯乙，为表示悔改而自断手指，致使生活不能自理的

C.被判处有期徒刑的罪犯丙经省级政府指定的医院可证明患有严重疾病需要保外就医的

D.妇女丁被判处5年有期徒刑，服刑之时有一刚满月的婴儿

第二十章执行答案：

一、单项选择题

4.答案：B

依据：刑诉法第214条。

5.答案B

依据：刑诉法第214条，216条。

二、多项选择题

1.答案ABC

依据：刑诉法第211条。

2.答案CD

依据：刑诉法第214条。

案例三

某高校同宿舍两学生张某、王某，因琐事发生争吵继而发生殴打，王某情急之下抓起一玻璃杯打向张某，造成张某左眼球破裂、失明，脑功能遭到严重损害。后经鉴定，属重伤。

张某的父亲向该校所在地的公安机关控告，要求立案追究王某

的刑事责任。公安机关认为本案事实清楚，不需采用特别的侦查手段，遂让张父直接去人民法院起诉。而张父认为这是一起明显的故意伤害致人重伤案，不属人民法院直接受时案件范围，法院不会受理，就向人民检察院申诉。检察机关要求公安机关说明理由后，认为其理由不能成立，依法通知其立案。

问：（1）依法律规定，本案应由哪个机关管辖？

（2）张父能否向人民法院直接起诉？

（3）张父能否在请求人民法院追究王某的刑事责任的同时，请求人民法院判决王某赔偿张家的经济损失和精神损害？

（4）若人民法院受理了此案，能否进行调解？张父能否在判决宣告前撤诉？

（5）若人民法院受理了此案，能否适用简易程序进行审理？

案例三答案：

（1）答案：公安机关。

（2）答案：能。条件：1）有证据，2）有公安机关不予立案的通知书。

（3）答案：可以提起附带民事诉讼，但不包括精神损害赔偿。

（4）答案：不能。可以撤诉。

（5）答案：不能。

案例五

金某因涉嫌诈骗罪、商业受贿罪、侵占罪被人民检察院提起公

诉。人民法院经公开审理，查明金某有下列犯罪事实：（1）金某在任某股份有限公司经理期间，明知该公司无履约能力仍与某电器商行签定了购买100台彩电的协议，骗取该商行彩电70台，价值近20余万元，抵做本公司购买高级轿车的车款。对此有购销合同为证。（2）金某在任总经理期间，利用职务之便，先后两次向承包该公司装修工程的A装修公司经理康某索要现金4万元据为已有，对此有康某的证言为证。（3）金某将公司收入的部分款项2.5万元，以个人名义存入银行，存折交给其秘书宫某代为保管，并对其说“存款不要让其他人知道”。案发时金某己挥霍1万余元。秘书宫某出庭证实了该情况。同时检察机关也出示了存折。庭审中金某一言不发，保持沉默。

1、本案中存折是：

A、书证

B、物证

C、既是物证又是书证

D、直接证据

2、本案中间接证据有

A、彩电购销合同

B、康某的证言

C、存折

D、高级轿车一辆

3、运用间接证据应注意运用以下哪些规则：

A、审查间接证据的客观性、关联性、合法性

B、间接证据须形成一个完整的证明体系

C、间接证据与案件事实，间接证据与间接证据之间应协调一致，没有矛盾

D、间接证据证明体系得出的结论是唯一的

4、人民法院在该案中的下列做法正确的有；

A、康某的言笔录经查实后用做定案的根据

B、因被告人金某始终保持沉默，而将其作为定罪的一个辅证

C、因没有被告人供述和辩解，合议庭虽然意见一致认为对金某的指控成立，但为慎重起见还是将案件提交审判委员会

D、庭审中金某因病死亡，人民法院裁定终止审理

案例六

被告人蒋某，因抢劫且情节严重被某中级人民法院判处死刑，蒋某提出上诉，也被省高级人民法院驳回，且同时宣布本裁定为核准死刑的裁定。省高级人民法院院长依法签发了执行死刑命令。市中级人民法院在接到执行死刑命令后，将某突然提出，他有重大事情要交代。经讯问得知：3年前发生在本市的两起特大抢劫银行案是他认识的范某等人所为，在那两起案件中，共有5名人员死于歹徒的枪口下，另有60万元人民币被劫。蒋某还交代了范某等人现在的落脚处。根据蒋某的交代，公安人员抓获了蒋某等人并印证了蒋某说的话。于是蒋某没有被执行死刑，而是被改为死刑缓期2年执行。

问：1、本案中，蒋某被改为死刑缓期2年执行有没有法律依据？如果有，具体应按何种程序作出？

2.本案中，如果蒋某在死刑缓期2年执行期间没有故意犯罪，则对蒋某有可能做出什么决定？分别应按什么程序进行？

案例五答案：