评审专家个人评审意见表
专家评审意见表
6、项目节能或进步能效的其他建议
专家签字：
年 月 日
专家评审看法表 【1 】
（评审着重点： ）
项目名称
评审专家
职称/职务
专
家意见ຫໍສະໝຸດ 1.节能评估文件消失问题及修正建议
2.核算项目年分解能源花费量.重要能效指标等,断定项目能效程度
3.项目扶植计划.重要用能工艺.采纳的节能措施等的评审看法,以及扶植计划调剂建议.节能措施填补建议等.
专
家
意
见
4.核算项目重要用能装配（装备）.帮助临盆和从属生涯举措措施能耗,断定能效程度及是否有国度明令制止和镌汰的落伍装备等
评审专家意见表
编者姓名
性别
年龄
民族
职称
学历
联系电话
主要参加者
姓名
年龄
职称
工作单位
姓名
年龄
职称
工作单位
姓名
年龄
职称
工作单位
内容提要：
适用对象
本书学术价值：
本书特点：
院（系）鉴定意见：
院（系）学术委员会主任（签章）：
院（系）公章
年月日
评审委员会意见：负责人Fra bibliotek字：年月日
年月日院系教材鉴定书教材名称编者姓名性别年龄民族职称学历联系电话主要参加者姓名年龄职称工作单位姓名年龄职称工作单位姓名年龄职称工作单位内容提要
评审专家意见表
评审教材名称
编者姓名
工作单位
专家姓名
年龄
职称
工作单位
联系电话
一、本书特点：
二、本书学术价值：
适用对象：
评审专家（签章）：
年月日
院（系）教材鉴定书
高级职称评审专家鉴定意见表
对申报者任现职以来取得的本专业代表性成果作出评价，并就是否达到申报专业技术职务水平提出明确的鉴定意见
鉴定人姓名：（本人签字）
鉴定人专业技术职务：从事学科专业：
鉴定人所在单位（盖章）年月日
专家鉴定意见表
对申报者任现职以来取得的本专业代表性成果作出评价，并就是否达到申报专业技术职务水平提出明确的鉴定意见
鉴定人姓名：（本人签字）
鉴定人专业技术职务：从事学科专业：
鉴定人所在单位（盖章）年月日
职业病防护设施设计专篇专家评审意见表
其中：职业卫生实际投资（万元）
职业病危害预评价报告
编制单位
审核或备案
批准时间
批准文号
职业病防护设施设计专篇设计单位
专家（个人）组审查意见：
专家签名：
专家组组长签名：
年月日
职业卫生实际投资万元职业病危害预评价报告编制单位审核或备案批准时间批准文号职业病防护设施设计专篇设计单位专家个人组审查意见
建设项目职业病危害防护设施设计审查意见表
组织单位：
建设单位
项目名称
项目性质
新建□改建□扩建□技术改造□技术引进□其他□
法定代表人项目ຫໍສະໝຸດ 责人总投资概算（万元）其中：职业卫生投资（万元）
专家评审意见表
专家评审意见表
（评审侧重点：）
项目名称
评审专家职称/职务
1、节能评估文件存在问题及修改建议
专
家
意
见
2、核算项目年综合能源消费量、主要能效指标等，判断项目能效
水平
3、项目建设方案、主要用能工艺、米取的节能措施等的评审意
见，以及建设方案调整建议、节能措施补充建议等。
4、核算项目主要用能装置（设备）、辅助生产和附届生活设施能 耗，判断能效水平及是否有国家明令禁止和淘汰的落后设备等
5、项目是否按照有关要求编制能源计量器具配备方案，是否提 出合理的能源管理体系建设方案及能源统计、监控等节能管理方 面措施、要求等。
6、项目节能或提高能效的其他建议
专家签字:
专 家
意
见。
专家评审意见表模板
专家评审意见表模板【篇一：评审会专家意见表】专家评审意见表【篇二：评审意见模板】********** 公司*************************项目评审意见2009 年 7 月 19 日，省商务厅、省财政厅在西宁联合召开了商务发展基金项目评审会，按项目类型分组对 ***** 公司的“*************项目”进行了专家论证。
参加会议的单位和人员有：省财政厅、省商务厅、中国藏毯协会、省经委、省轻工研究所、青海大学、西北高原生物研究所、省区划研究所等单位领导和专家共人。
会议听取了项目单位对该项目的介绍，审阅了可研报告，并对项目进行了认真评审。
形成以下意见：（以下是模板公司内容意见，请根据自己企业或公司情况依照模板填写自己的内容）一、**公司开发生产的伊斯兰民族用品已形成一定的规模，其产品为世界各地穆斯林群众所喜爱的民族系列产品，在国际市场具有很高的知名度。
该项目实施后又增添了一个出口新品种，符合国家和青海省鼓励民族特色产业的政策导向。
二、 **公司积极开拓国际市场，并在沙特、阿联酋、巴基斯坦等国家设立了销售部，形成了国际市场销售网络，销售份额占国际穆斯林民族系列产品市场的10% 。
该项目的实施可增加民族特色产品在国际市场的品种，并可提升市场占有率。
三、该项目的实施，可确保国际市场每年对高档民族拜毯的需求量逐年增加，企业达产后 50 万条的出口量每年可新增出口创汇 700 万美元左右。
四、该项目符合青海轻工业调整振兴民族特色产业发展的规划，符合外经贸区域协调发展促进资金使用方向。
与会专家、学者一致通过项目评审，建议外经贸区域协调发展促进资金给予支持。
五、建议（以下是模板公司建议，请根据自己企业或公司情况依照模板填写自己的内容）1、** 公司必须落实各项资金，在完成项目的工程建设后，尽快安排好生产工艺流程计划，争取早日投产并抓好营销工作。
3、明确项目法人管理体系和专款专用的管理措施，并进一步完善可研报告。
专家申报书,个人自荐意见
【专家申报书个人自荐意见】
尊敬的评审委员会：
我谨自荐作为专家候选人，以在相关领域提供专业知识和经验。
以下是我对自己的个人自荐意见：
1. 教育背景与学术成就：
-简要介绍自己的教育背景和学术成就，包括获得的学位、所在学校/机构、所从事的研究方向和取得的重要成果等。
2. 专业知识和技能：
-强调自己在特定领域内的专业知识和技能，并说明与该领域相关的工作经验和实践经历。
3. 学术贡献和研究成果：
-列举自己的学术贡献和研究成果，包括发表的学术论文、著作、参与的研究项目等。
并强调这些成果对学术界的影响和价值。
4. 专业服务与社会影响：
-描述自己在专业领域内的社会服务和影响力，如担任学术组织职务、给予咨询或培训、参与政策制定等。
5. 团队合作与领导能力：
-说明自己具备良好的团队合作和领导能力，能够与不同背景的人合作，有效推动项目的进展和取得成功。
6. 学术声誉和专业认可：
-提及自己在学术界或相关领域中的声誉和专业认可，如获得荣誉或奖项、被邀请担任重要职务等。
7. 个人意愿和动机：
-表达自己申请成为专家的个人意愿和动机，包括对该领域的兴趣和热情，以及对专家角色的理解和期望。
以上是我对个人自荐意见的简要概述。
希望这些建议对我的申请有所帮助，并希望能有机会为您的评审工作做出贡献。
谢谢您的考虑！
此致，
[申请人姓名] [联系方式]。
专家评审意见表
职务/职称
联系电话
评审意见：
1、尽量减少路段的交通交叉口，以右进右出为主
2、慢行通道的灯控是否可与直行道路区别开
3、应增加高位高清摄像头，以便于观察全路段路况
4、优化“电塔”“古樟”处的交通组织
5、必须完善“手续”
6、绿化的树木不影响大型交通标牌的设置
签字：
日期：2015年10月14日
专家评审意见表
5、迁移大樟树及高压铁塔应征求园林及电力部门的意见。
6、提高文字质量减少错漏，如①P48页最小坡长规范值40km/h为85m应改为110m。②P46页第3行泉坝路东段应改为西段等等。
签 字：
日期：2015年10月14日
职务/职称
联系电话
评审意见：
1、设计车速不正确有误P35、P44、P76
3、借土回填应利用大拆违的渣土量
4、古樟保护应专题论证方案
6、排水应按规范设计，道路纵断面应按规划并根据现场优化调整，节省工程量。
7、街景设施应与城管部门沟通确认。
8、P90页资金筹措有问题，请修改。
9、片石回填及土方回填没有依据，工程量过大。
专家评审意见表1(共9页)
专家评审意见表
项目名称：泉塘路工程可行性研究报告
专家
情况
姓名
工作单位
长沙市建筑设计院
职务/职称
设计部长
联系电话
专家意见：
一：设计文本满足可研编制深度要求
二：文字说明中前后矛盾之处应修改，如设计车速有的地方40Km/h，有的地方30Km/h，与本项目图纸不相符，设计应修改，如横断面设计说明，绿化设计说明等。
9、路沿石、锁边石、侧平石、路基外侧人行护栏、挡墙等工程漏项。
专家评审意见表
3、参考《轨道交通2号线工程穿越建构筑物检测及安全评估报告》，补充完善地铁施工对周边建构筑物的影响风险分析；
4、应充分借鉴轨道交通1号线的建设经验，补充完善2号线工程风险评估报告。
专家组长：
评审专家：
一、该报告收集的资料较为完整，报告内容全面，详实，针对性较强，符合国家相关规范，满足初步设计阶段工程风险管理的要求；
二、本报告对合肥市轨道交通2号线下阶段工作的风险管理具有指导作用。
三、主要建议如下：
1、进一步完善重大风险源的基础资料分析及措施建议，如停车场车辆段的场地标高设置及全线的防洪（涝）分析等；
合肥市轨道交通2号线工程初步设计阶段安全风险评估报告
专家评审意见表
评审地点：合肥市评审时间：2015年9月28日
报告名称：合肥市轨道交通2号线工程初步设计阶段安全风险评估报告
编写单位：上海同是工程科技有限公司
专家评审意见
根据《城市轨道交通地下工程建设风险管理规范GB50562-2011》和《城市轨道交通工程周边环境调查指南》等有关规范文件，2013年9月28日，合肥城市轨道交通有限公司在合肥市组织召开了《合肥市轨道交通2号线初步设计阶段风险评估报告》专家评审会。参加会议的有合肥城市轨道交通有限公司及2号线勘察设计总承包、设计咨询、第三方监测等单位。会议邀请了上海、福州、西安等地的专家（名单附后），专家组听取了上海同是工程科技有限公司完成的初步设计阶段安全风险评估报告汇报，经过充分讨论之后，形成评审意见如下：
评审会专家意见汇总
评审会专家意见汇总1. 引言本文档总结了评审会专家对项目X的意见和建议。
评审会目的在于审查项目的可行性和潜在问题，并为项目进一步发展提供专业意见。
本次评审会共邀请了X位专家，包括领域内知名学者和行业资深从业者。
2. 专家意见概述经过深入讨论和分析，专家们就项目X的关键方面发表了如下意见：2.1 技术可行性专家一致认为项目X的技术可行性较高。
他们指出，该项目采用了先进的技术方案，并充分利用了行业最新的研究成果。
专家们对项目所使用的技术给予了高度评价，并表示技术层面没有发现明显的问题。
2.2 市场前景专家们认为项目X有着广阔的市场前景。
他们指出，该项目解决了当前市场中的一个痛点，并且有明显的竞争优势。
专家们对市场前景表示乐观，并建议项目团队进一步开展市场调研，以更好地把握市场需求和趋势。
2.3 风险因素专家们提醒项目团队要重视项目中存在的一些风险。
其中，最显著的风险是市场竞争的激烈程度以及政策法规的变化。
专家们建议项目团队对竞争对手进行全面分析，并制定应对策略。
此外，专家们还着重强调了项目实施过程中的风险，如人力资源管理、项目进度控制等。
2.4 建议与改进专家们提出了一些关于项目X的建议和改进方向。
具体建议如下：- 关注用户体验：专家们认为用户体验是项目成功的关键因素，建议项目团队加强用户需求收集和用户界面设计方面的工作。
- 加强市场营销：专家们建议项目团队制定明确的市场营销策略，包括定价策略、推广渠道选择等，以提高项目的市场占有率。
- 加强团队合作：专家们强调项目团队成员之间的沟通和协作非常重要，建议加强团队内部的协作机制和沟通流程。
3. 结论综上所述，评审会专家对项目X给予了积极的评价和建议。
他们认为项目在技术可行性和市场前景方面有着良好的基础。
同时，专家们也提醒项目团队要重视项目中的风险因素，并在项目实施过程中加强团队合作。
项目团队应当根据专家的意见和建议，进一步完善项目方案，提高项目的成功率。
教育部人文社会科学研究项目专家鉴定意见表(个人用)
（25－20分）
较大
（20－15分）
一般
（15－10分）
不明显
（10分以下）
本栏打分：分（满分25分）
总分
分（以上三栏打分相加，满分100分）
建议评价等级
（在相应的数字上划“○”）
1．优秀2．合格3．不合格
（优秀：90分以上；合格：65～90分；不合格：65分以下）
对最终成果修改的定性意见
（在相应的数字上划“○”）
鉴定专家郑重承诺：
1．遵守客观公正原则，对被鉴定成果的质量和水平独立做出全面、科学、客观评价，对自己所提出的评价意见负责。
2．遵守保护知识产权原则，不抄袭被鉴定成果或将成果泄露给他人。
3．遵守回避原则，鉴定期间不与鉴定申请者（含课题组成员）私下接触，不接受其宴请或礼物礼金。
4．遵守保密原则，不泄漏鉴定会议的专家评议情况和鉴定意见等。
不明显
（20分以下）
本栏打分：分（满分50分）
科学性和规范性（观点、方法是否正确；体例是否规范；资料是否翔实；学风是否严谨）
很强
（25－20分）
较强
（20－15分）
一般
（15－10分）
不强
（10分以下）
本栏打分：分（满分25分）
价值和效益（成果的学术价值、应用价值或影响如何；是否或可能取得良好的经济或社会效益）
鉴定专家（签名）：年月日
注：1.本表供鉴定专家个人用，鉴定任务完成后提交给鉴定组织部门。
2.此表可手写或用计算机录入、打印后签名。填写“鉴定意见”不够时可加页。
附件3：
教育部人文社会科学研究项目
专家鉴定意见表
(个人用)
项目名称
最终成果名称
项目责任人
评审意见表
评审意见表
评审意见
评审指标
评分参考标准（百分制）
实际打分
研究内容意义和前沿性
很大
(20～16分)
较大
(～11分)
一般
(10～6分)
较小
(5～0分)
主要创新和学术价值
很大
(30～24分)
较大
(23～17分)
一般
(16～10分)
较小
(9～0分)
学术影响或社会效益
很大
(30～24分)
较大
(23～17分)
一般
(16～10分)
较小
(9～0分)
研究方法和学术规范
很好
(20～16分)
较好
(15～11分)
一般
(10～6分)
较差
(5～0分)
小计（满分：100分）
综合评价：是否建议入围①是②否
简单说明理由：
评审专家：评审专家所在单位：
年月日
成果简介活页
成果名称：
成果内容简介（3000字以内）
1.篇章结构、基本观点；2.主要创新和学术价值；3.研究方法；4.学术影响或社会效益等
专家评审个人意见表
项目名称
业Hale Waihona Puke 单位项目类型初步调查 详细调查风险评估 风险管控技术方案 修复技术方案 风险管控效果评估 修复效果评估 后期管理方案 其他
项目承担单位 上海艾库环境工程有限公司
项目负责人 蒲冬良 高级工程师
评审专家
对评审项目的总体评价： 建议通过 建议根据专家意见修改完善后通过 存在重大瑕疵和纰漏，建议不通过 具体意见（本栏不够可附页）
专家签名 技术职称 所在单位
评审时间 联系电话
年月 日