立论——辩诉交易是否适用于中国

谢谢主席。

今晚我们的辩题是辩诉交易是否适用于中国。

从中国社科院最新发布的法治蓝皮书中，我们可以看出我国2010年各类刑事犯罪持续处在高位。

中国是正处于发展中的国家，改革开放以来，各种社会矛盾日益显现，各类犯罪有增无减，每年几百万的案件等着司法机关去处理，司法机关正处于超负荷状态。

而辩诉交易正是符合我国基本国情的，是中国司法改革的必经之路。

所以，我方的观点是辩诉交易适用于中国。

理由有三：
第一、辩诉交易能更大限度地维护司法公正，维护法律的权威。

绝对公正是我们每一个人的法律理想，但是现实社会真的可以达到绝对公正吗？显然不行。

而相对的公正，正是我们正面审视司法公正的一个明智之选。

一个案件由于部分证据的不充分，而一拖再拖，甚至永远不能判决，为了所谓绝对的公正，而让犯罪分子逍遥法外，这难道还能说是公正吗？而辩诉交易不仅能尽快实现惩罚目标，更大限度地维护司法的公正，而且更有效地将犯罪分子绳之以法并进行改造，维护法律的权威。

第二、辩诉交易能提高司法效率、节约司法资源。

公正与效率是司法工作的终极目标。

但如果为了追求绝对公平，而忽视效率，那将给司法资源带来多大的浪费。

辩诉交易不仅缩短了诉讼周期，节约成本，提高效率。

而且简化了诉讼程序，是对简化程序的进一步完善。

总之，辩诉交易使司法资源得到更有效的合理配置，在不损害公正目标的前提下，用更少的人力物力，提高诉讼效率，达到事半功倍的效果。

第三、辩诉交易有利于保障人权，化解社会矛盾，实现更高层次的社会效益。

无论是刑事拘留还是逮捕，被剥夺的不仅仅是当事人的人身自由，更是精神的禁锢和恐慌。

案件拖得越久，对被害人的伤害越大。

而辩诉交易的简化程序正能够在实际上更好地维护被告人和被害人的合法权益，保障人权。

再者，从社会的角度看，辩诉交易更有利于化解社会矛盾，实现更高层次的社会效益。

适用就是符合客观条件的要求，适合应用。

如果我们将辩诉交易的合理成分、优秀之处，在我国国情的基础上，加以整合吸收，不正能为我国所用，促进我国法治的发展吗？
难道我们还能莫视辩诉交易的浪潮而将我们纳税人的钱流淌于司法资源浪费的河流之中吗？难道我们还能让社会矛盾不断升级，弃公正与效率而不顾，不去维护法律的权威吗？
综上，我方坚持认为，辩诉交易适用于中国。