资料综合：当代中国财富分布状况

资料综合：当代中国财富分布状况

2009-07-04 14:18:48 作者：大军经济观察研究中心编辑来源：大军经济观察研究中心浏览次数：1766 网友评论 12 条

中国财富集中的速度是全球均速的两倍

专家称贫富差距开始伤害中产阶级

2009-6-26

中国社会财富加速增长，有数据显示，这些财富正以全球最快的速度流入极少数富人的腰包。南京大学社会学院院长周晓虹教授表示：“在中国，收入差距的拉大不仅伤害着底层的人民，也开始伤害中产阶级。” 香港《文汇报》报道，在6月召开的政协十一届常委会上，全国政协委员蔡继明称：“中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。”他指这种大部分社会财富集中在少数人手中的格局，导致了内地消费的不足，甚至产生了畸形的消费。

财富集中速度达全球均速两倍

有专家认为，在日本、澳大利亚等成熟市场，一般是5%的家庭控制国家50%-60%的财富，而中国财富向富人的集中度正以年均12.3%的加速度增长，是全球平均增速的2倍，这一现象值得警醒。另一份多部门联合调查完成的统计报告则显示，截

至06年3月底，内地私人拥有财产（不含在境外、外国的财产）超过5,000万元以上的有27,310人，超过1亿元以上的有3,22 0人。在超过1亿元以上的富豪当中，有2,932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%，拥有资产20,450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力资本。

这份报告引发社会热议：“严重的社会分配不公，会导致社会矛盾的激化”。实际上，这种畸形财富分布的后果已经开始显现——一方面，金融危机令全球陷入衰退，民众纷纷勒紧裤带过日子；另一方面，据《福布斯》中文版6月发布的报告，中国已经成为国际奢侈品品牌最看好的市场，3.8亿元一套的别墅，1.4亿元一艘的游艇，4,300万元一辆的汽车，1,800万元一只的腕表……天价奢侈品畸型热销。

南京大学社会学院院长周晓虹教授表示：“在中国，收入差距的拉大不仅伤害底层的人民，也开始伤害中产阶级。”数据显示，1994到2004年10年间，中小企业和个体户生存环境恶化，全国有770万家个体户消失。中产塌陷的M型社会倾向，以及精英循环与精英结盟已成为一种定型，财富高度集中、垄断、世袭的现象继续恶化，其它阶层的发展空间将不断遭到侵占。

权威部门报告显示中国0.4%人掌握70%财富

2009-6-22

收入问题牵动人心，财富问题则牵动着每个人的神经。近几年，随着富豪榜的纷纷出台，中国财富的“集中度”在政协十一届常委会第六次会议专题讨论会上受到常委和委员的热切

关注。《人民政协报》报道，蔡继明委员说，“我国在社会财富增长加速的同时，出现了财富向少数人手中集中的倾向。中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。这种大部分社会财富集中在少数人手中的格局，导致了我国消费的不足，甚至产生了畸形的消费。根据调查显示，中国已经成为国际上奢侈品最大的市场。”

蔡继明说，调整收入分配格局当然不是要“杀富济贫”。他注意到，我国目前的个税起征点是2000元，还有很大上调空间。“个税起征点是一个小税种，本身对财富的集中不会产生影响。但是通过提高个税起征点，可以惠及部分中低家庭，尤其是部分个体商户，本身通过自己的劳动养活了家庭，这已经减轻了社会负担。”蔡继明说。他还建议适时改革财产税中的遗产税制度。“目前，我国的第一代富翁应该准备向下一代转移遗产了，但是收入的不公平不应该一代代相传，要适时提出遗产税，缩小收入差距。”

中国调节社会财富的三把利剑

牛刀

2009-6-28

中国社会从来没有像今天这样，意识到社会财富的不公，已经是一个严重的社会问题。最近中央政府各大部委的许多政策动向，都被网友和专家解读为是在调节社会财富的分配，应该不是很确切的。西方发达国家的历史证明，调节社会财富的分配，不是一件简单的事，分为主动的调节和被动的调节，所谓主动的调节，就是国家以税收的形式来调节，但是，通常会遭到利益集团的疯狂反对；还有一种就是被动的调节，在西方的表现就是工会组织提出要求。

最近呼声比较高的物业税的开征，房屋赠与的税收，小产权房的转正等等，几乎无一例外的遭到利益集团的疯狂反对。中国的利益集团和西方的利益集团不一样，西方的利益集团以财团组成，中国的利益集团是官商勾结。有些于民有利的政策，即使勉强推行，可能在一夜之间突然翻天。中国的住房政策就是这样，从2006年开始，不断地推进于民有利的政策，居者有其屋还不断地被官员们挂在嘴边，却在2008年9月15日一夜之间倒转乾坤，所有有利于民生的政策被全部废除，而炒买炒卖哄抬房

价如开闸的洪水，在中国社会泛滥。我相信，中国城市居民将会永远记住这个令老百姓蒙羞、令中国社会感到耻辱的日子。

中国的国情告诉我们，依靠政府进行主动性的调节社会财富分配的可能性很小，燃油税是其中之一。燃油税的开征用意也是很好的，取消路桥费，开征燃油费，以燃油使用的多少来收税，看上去是能够调节社会财富，可是实际执行起来，燃油税是征收了，路桥费却没有完全取消，老百姓平白无故又多交出一笔钱。所以，这次物业税启动开征，很多人有这个担心，看上去是让多套房屋的持有人多纳税，最后的结果谁也不知道，其主要原因也就在这里。

中国要缓解现实的社会矛盾，调节社会财富的分配，必须树立三个基本立场，可以说是调节社会财富分配的三把利剑：一是反通胀。严重通货膨胀是对穷人财富的掠夺，你开征这个税那个税，名义上都是为了调解社会财富，而事实上上只要一个一年期的严重通货膨胀，中国绝大多数城市居民的财富就会被搜刮一空，你还怎么调节呢？开征这些税收又有什么实际意义？因此，尽管从宏观经济数据上反映CPI是在负增长，但是对于已经大量发行的货币的流向，是应该密切注意的，很多已经通过楼市股市流进了私人的口袋，而流进私人口袋的这部分钱是很容易很快传导到物价上的。如果我们现在旗帜鲜明的反通胀，比真正通胀来时再来加息和紧缩银根要主动的多。

二是反掠夺。由于不公平不公正的制度导致的社会财富的掠夺是无形的，而且是以市场自由的名义公开展开对城市平民和白领阶层的财富掠夺，犹如武侠小说当中的出神入化的杀人于无形。这种财富掠夺的表象是垄断和暴利，而实质是制度的腐败。最具代表性的是高房价，由于土地的垄断，由于房价的暴利，使得现行房价不仅完全脱离城市居民的实际购买力，而且孕育着一轮巨大的金融危机。住房是基本民生，在中国土地公有的大背景下，是不容易爆发因房价泡沫破灭而引发的金融危机的，然而，中国住宅用地的公有权已经被篡夺，老百姓只能跻身商品房市场，用几代人的财富去换取居住的权利。而这几代人的财富一旦崩溃，我们还能祈求社会的安宁吗？因此，反掠夺，是我们这个时代义不容辞的使命。

三是反欺诈。对欺诈行为的麻木不仁，实质上是对城市居民的犯罪，生活在一个由谎言笼罩的市场，怎么不让人癫狂？这种谎言之所以充斥市场，是因为房地产商垄断了媒体，除了中央电视台等少数几个主流媒体之外，地方性的媒体和财经类的报刊基本上被开发商控制，除了开发商内讧导致一些真实信息的披露外，所有的围绕房地产的信息都是欺骗。在这样的舆论氛围，有的开发商绞尽脑汁，使出浑身解数，制造一个一个诈骗买家的事件和概念，诱导一些买家非理性入市，直接给房价泡沫破灭埋下祸根。

只有在反通胀反掠夺反欺诈的基础上，我们才能讨论用税收来进行社会财富的调节。在经济危机上，中国和美国的过程不一样，但比美国更加严重。美国现在是由金融危机进入到实体经济危机，中国恰恰相反，是由实体经济危机进入到金融危机，而金融危机的爆发苗头已经出现，很真诚的希望，不管后果怎样，希望能像美国一样，尽可能的不要让城市平民和白领阶层来承担这场危机，因为他们是受害者，不是始作俑者。

中国私人财富报告公布: 32万富豪坐拥9万亿财富

长江日报胡楠

2009-03-31

可投资资产(个人的金融资产和投资性房产)在800万元-1000万元，这是各大中资私人银行的准入门槛。这类处于金字塔顶端的人被银行称为“高净值人群”。这个群体究竟有多大?他们如何让钱生钱?

广东高净值人士数量最多。昨日，招行、贝恩公司发布的《2 009中国私人财富报告》显示，中国高净值人群规模正在逐年扩大。2008年，中国的高净值人群达到了约30万人的规模。其中，全国共有5个省市的高净值人士数量超过2万人，分别为广东、

上海、北京、江苏、浙江。其中广东省的高净值人士数量最多，2008年末达到了4.6万人，占全国15%的份额。在高净值人群中，个人持有可投资资产达1亿元人民币以上的超高净值人群也接

近1万人的规模。就私人财富规模而言，2008年中国高净值人

群共持有达8.8万亿人民币的可投资资产，其中，超高净值人群个人财富总量达到1.4万亿人民币，在高净值人群内部财富占比达到16%。本次调查涉及17个省的近30个主要城市，收集近7 00份有效调研样本，是首次通过大样本量一手调研。

80%高净值人群投资趋于谨慎。以往人们总认为敢于冒险才

能快速积累财富，调查显示,中国高净值人群对个人可投资资产

的风险偏好以中等风险和保守居多(约占受访人群的80%)。这一群体风险偏好受金融环境变化的影响显著，在目前的特殊的经济环境下，他们对市场的风险性有了更直观的认识和更深刻的考虑，投资更加谨慎,45%到55%左右的中低风险投资者会更趋于保守。他们纷纷转投低风险性、高流动性的投资，甚至撤资变现。与此同时，受金融风暴的影响中国高净值人群显现出更强烈的多元化投资的意愿。将近八成的中国高净值人群出于分散风险的考虑，表示会进一步将投资组合调整得更加多元化。而对于2009年市场，多数投资者仍然保持观望态度，且青睐于流动性高、收益率好于存款利率的固定收益产品。

调查显示，股票、现金储蓄和房地产位居投资比重三甲。对于2009年市场，多数投资者保持观望态度，股票投资比重有所下降。在金融风暴的影响下，私人银行之间的竞争格局正在出现微妙的变动。70%左右的受访者对外资银行的态度变得更加谨慎，其中10%的人士为了资金安全，撤资或正考虑撤资回中资银行，另有10%的受访人士表示在1-2年内不会再考虑使用外资银行的私人银行业务。

BCG 报告中国财富高度集中管理市场呈现六大特征

2007年11月5日

2011年大中华地区市场管理资产总额有望达到8.6万亿美元波士顿咨询公司（BCG）最新报告显示：过去5年中国财富的增长速度是全球平均水平的近3倍，年均复合增长率高达2 3.4%；不仅如此，根据BCG调查估计，仅去年一年，中国财富总量就实现了31.6%的惊人增长。而实现这一增长的背景是中国家庭的大部分财富位于保守投资领域（主要是现金）。中国经济的强劲增长将支持中国财富管理市场持续增长。

中国大部分财富是在过去20年快速增长的经济中创造出来的，中国富人大多数是投资于房地产业、制造业、零售业、

信息技术等高增长行业的企业家，这些行业增长迅猛，支撑着国民经济的发展。“中国经济的高速发展以及企业家队伍的不断壮大，使得中国今天的财富极大一部分是以新财富的形式被创造出来的。有趣的是，中国增长最快的富裕阶层是那些资产超过500万美元的个人。”波士顿咨询公司香港办公室的合伙人兼董事总经理邓俊豪说。BCG预测，未来几年，中国家庭金融资产总量的增速将保持在每年17.4%左右，预计到2011年管理资产总额可以达到5.5万亿美元。

中国财富管理市场重要性日益提升

尽管尚处在新生阶段，但是中国财富管理行业已经初具规模并将保持广阔的发展前景。目前中国是亚洲（不包括日本）最大的理财市场，其家庭金融财富总额约为2.5万亿美元。实际上，大中华地区（包括中国大陆、香港以及台湾市场）目前囊括了亚洲（不包括日本）财富总量的45%左右。过去五年，中国财富总量经历了巨幅增长，年均复合增长率高达23.4%（同期全球平均增长水平非常平稳，为8.6%）。根据BCG调查估计，仅去年一年，中国财富总量就实现了31.6%的惊人增长。而实现这一增长的背景是中国家庭的大部分财富位于保守的投资领域（主要是现金），虽然目前保守投资的比例已经呈下降趋势。

目前中国经济持续强劲增长，市场条件更加开放，理财市场所有客户群带来的丰厚的资产回报，这些因素都将支持中国

财富管理市场继续增长。BCG预测，未来几年，中国家庭金融资产总量的增速将保持在每年17.4%左右，预计到2011年管理资产总额可以达到5.5万亿美元。事实上，到2011年大中华地区市场的管理资产总额有望达到8.6万亿美元的巨大规模。

BCG估计，2006年亚洲（不包括日本）百万资产家庭总数刚超过100万户，其中57.3万户（即56%）的高净值家庭分布于大中华地区。因此，在国际私人银行拓展海外市场的过程中，中国内地和大中华地区的重要性正在不断提升。在中国，财富是高度集中的。BCG研究显示，在中国，不到1%的家庭拥有全国个人财富总量的67%以上。而在这一富有人群中，中国最富有的0. 1%的家庭（金融资产超过100万美元）掌控着中国41.4%左右的财富。

随着时间的推移，我们观察到富人变得更加富有。自20 01年以来，管理资产额超过500万美元的家庭的财富在全国财富总量中的占比从13.3%增至21.1%。在富豪家庭财富总量迅速增加的同时，富豪家庭的总数也从2001年的区区14,000户增至2006年的48,000多户。事实上在过去五年中，中国百万资产家庭的数量迅速增长，年均复合增长率达20%，总数达到31万户，这使得中国百万资产家庭数量位居全球第五，领先于世界上许多发达国家，仅次于美国、日本、英国和德国。BCG估计，未来五

年在中国经济持续快速发展的推动下，到2011年中国百万资产家庭的总数有望达到60.9万户。

中国富有人群的典型特征

中国富有客户的特征与美国和欧洲富有客户的特征存在显著差异。要了解中国富有客户的特征，首先最终要的要了解他们的财富来源。中国大部分财富是在过去20年快速增长的经济中创造出来的，中国富人大多数是投资于房地产业、制造业、零售业、信息技术等高增长行业的企业家，这些行业增长迅猛，支撑着国民经济的发展。与之形成鲜明对照的是，美国和欧洲富有客户的财富一部分是通过家族继承得来的原有财富，一部分是通过创业而发展起来的新财富。

BCG预测，中国近九成的高净值个人是企业家；事实上，其中大部分是第一代创业者，而他们中的很多人又十分偏好“机会主义”式的创业行为。鉴于中国高净值客户（High Net Wort h Individuals—HNWI）大多是创业出身，我们观察到中国财富管理市场的几个重要特征，并从几个封面对他们的关键特征进行分析。

1，“资产分配两极化”。中国典型的财富组合结构与成熟市场截然不同。我们观察发现，中国高净值客户的财富组合呈高度两极化。首先，他们持有现金的水平极高，以巨大的现金储备作

为财富安全的保障。尽管近几年这一趋势已经有所下降。这种典型的财富组合结构在亚洲其他国家也很普遍，其中一个原因是在亚洲地区（不包括日本）相当多的财富都集中在当地华人手上，他们可能也抱有相同的观念。其次中国的富有客户具有高度的投机特性，并且对风险有很强的承受能力，这可能与他们具有的创业背景有关。中国的富有客户不断的追求更高风险的投资，在他们的私人银行业务组合中总是倾向于购入大量的高风险的金融

市场交易产品（如：外汇衍生品）。