2011科学发展观资料

6. 面向后代与未来的发展观——可持续发展观 ●中心论点——1980年3月，联合国大会第一次使 用了可持续发展的概念。联合国世界环境与发展 委员会在《我们共同的未来》研究报告中，首次 清晰地表达了可持续发展观，即“可持续发展是 既满足当代人的需求，又不对后代人满足需求能 力构成危害的发展”。1992年召开的联合国环境 与发展大会，通过了《里约宣言》和《21世纪议 程》两个纲领性文件，标志着可持续发展观被全 球持不同发展理念的各类国家、群体所普遍认同。
3.人与客观世界协调的发展观——综合发展观
源于20世纪70年代以后，人们对发展有了 新的认识，即增长不等于发展，发展是经济社 会各方面综合协调发展的系统工程。 ●中心论点——强调经济与政治、人与自然的 协调，将人与人、人与环境、人与组织、组织 与经济的合作作为新的发展主题，把发展看作 是以民族、历史、文化、环境、资源等内在条 件为基础，包括经济增长、政治民主、科技水 平、文化观念、社会转型、自然协调、生态平 衡等各种因素在内的综合发展过程。
这4个80%的背后，昭示了治理者不得不面对一系列 棘手难题：空前的结构调整规模；前所未有的失业 高峰；日益扩大的居民、城乡、地区之间的收入差 距；严峻的环境污染；还在扩大的生态赤字；猖獗 的各种腐败，以及急剧增多的社会不稳定因素。
孙志刚
“京都刀客”“刀客”“英雄”“杨英 雄”“杨大侠”“孤胆英雄”等等， 而且不少网友给杨佳留言说，杨大侠， 一路走好！这里面是不是该反思下社 会为什么会有这样的评论
●成果——促进经济增长、迅速积累财富，
形成以GDP增长为核心的传统发展理念。
●问题——高增长下的分配不公、两极分化、
社会腐败、政治动荡、环境污染、生态破 坏。因此，也被称为“有增长无发展”或 “无发展的增长”。
2.《增长的极限》表达的发展观－增长极限论
源于20世纪70年代初“罗马俱乐部”梅多斯 等人提出了“增长极限论”。
2.《增长的极限》表达的发展观－增长极限论
●中心论点——人口增长、粮食生产、投资增 长、环境污染和资源消耗具有按指数增长的性 质，如果按这个趋势继续下去，我们这个星球 上的经济增长在今后100年内的某个时期将达 到极限，原因在于地球是有限的，人类生活的 空间是有限的，资源是有限的，地球吸纳消化 污染的能力也是有限的。
第五节 科学发展观
中国共产党中央委员会总书记，中华人民共和 国主席，中共中央军事委员会主席，中华人民 共和国中央军事委员会主席。 男，汉族，１９４２年１２月生，安徽绩溪 人，１９６４年４月加入中国共产党，１９６ ５年７月参加工作，清华大学水利工程系河川 枢纽电站专业毕业，大学学历，工程师。 胡锦涛同志简历.wmv
发展经济学倡导的发展观——经济增长论
●基本观点——工业化是一个国家 或地区经济活动的中心内容；经济 增长是一个国家或地区发展的“第 一标志”；国内生产总值GDP增长 是衡量一个国家或地区经济发展的 重要标尺；发展规划是实现工业化 和追赶战略的重要手段。
经济增长的衡量
通常以
• 国民生产总值（GNP）和国内生产总值（GDP） 及其人均数值来表示。 • GNP:一个国家或地区一定时期生产的以货币表 现的全部最终产品和劳务的总和. • GDP:一个国家在本国领土内在一定时期内所生 产的最终产品和劳务的总和.
●成果——警示人们：世界经济增长已临近自然生 态极限，人类应制止增长和技术对生态环境的破坏； 人类要从人与自然和谐的角度看待发展；在发展过 程中，经济发展不能过度消耗资源、破坏环境，人 类要注意经济增长与资源环境的协调，应考虑资源 环境的最终极限对人类发展和人类行为的影响。 ●问题——过于悲观并有一定的局限性。即以“增 长—资源—环境”的相互关系为出发点，将人置于 完全被动的地位，忽视了人类把握自己命运和行为 的能动作用，忽视了技术进步对经济社会发展的巨 大支撑和促进作用。
科学发展观的产生背景
差 距
•收入差距 •中国最富裕的 20% 人口的收入却占到社 会总收入的46.6%； •GDP 增加而带来的收入的增加主要被资 本要素、知识要素和资源要素所有者所 获得。
4个80%的警示
科学发展观的产生背景
当前群众上访特别是群众集体上访反映的问题 80%以上反映的是改革和发展过程中的问题； 80%以上有道理或有一定实际困难的应予解决； 80% 以上是可以通过各级党委、政府的努力加以解 决的； 80%以上是基层应该解决也可以解决的问题。
●操作原则——“减量、再用、循环（3R）”
◆资源利用的减量原则，即在生产的投入 端尽可能少地输入自然资源；
◆产品的再用原则，即尽可能延长产品的 使用周期，并在多种场合使用； ◆废弃物的循环原则，即最大限度地减少 废弃物排放，力争做到排放的无害化、少 害化，实现废弃物回收、再利用，以及资 源的循环利用。
中国经济社会发展处在重要的关口
2005年全国人均GDP达到1703美元; 经济增长过分依靠资源消耗与牺牲环境；
收入差距不断拉大；
社会矛盾日益突出
人均GDP达到1000美元
科学发展观的产生背景
一是许多国家发展到这个程度，原来的比 较优势降低了。在世界经济一体化面前， 有没有自主知识产权，能不能有核心竞争 力，成为发展的关键。假如还靠过去生产 二是人们的消费需求开始升级，生活要求 要素的价格低廉来发展经济，其优势就将 开始出现多样化。大家对公共服务、社会 逐渐减弱或消失。 三是人均ＧＤＰ达到１０００美元以后， 设施等方面的要求也更高了。如果政府没 人们的差别将明显地表现出来，会出现不 有充足的财力予以保障，就会制约消费需 同的利益集团。由于社会利益集团之间的 求的增长。 冲突加剧，许多国家出现社会动荡，社会 问题和社会冲突掩埋或窒息了经济的增长。
●特点——全新观念 ◆新的经济观——在传统工业经济的资本循环、 劳动力循环基础上，强调自然资源的循环使用；
◆新的价值观——将自然作为人类赖以生存的 基础，利用科技促进生态系统的自我修复； ◆新的生产观——在生产中不断提高自然资源 的利用效率，循环使用资源，尽可能地利用可 再生资源替代不可再生资源； ◆新的消费观——提倡物质的适度消费、层次 消费，在消费的同时就要考虑到废弃物的资源 化，建立循环生产和循环消费的观念。
●主要内容——
◆肯定发展的必要性。只有发展才能使人们 摆脱贫困，提高生活水平。只有发展才能为 解决生态危机提供必要的物质基础，才能最 终打破贫困加剧和环境破坏的恶性循环。因 此，承认各国的发展权十分重要。 ◆凸现发展与环境的辩证关系。 ◆提出代际公平的概念。 ◆提出代际公平基础上代内公平的概念。
一、科学发展观的产生背景
科学发展观的产生背景
资源消耗与环境
•多年来，我国一直处于“高投入、高消耗、高 污染”的粗放式发展模式之中。经济总量虽然 只占世界的 4％，而能源消耗却占世界的三分之 中国已成为煤炭、钢铁、铜的世界第一消耗大 一 . 国，石油和电力的第二消费大国（仅次于美国 ). •2003 年我国创造的 GDP 仅占世界 GDP 总量的 4% ， 全球10大环境污染最严重的城市中，中国占8 竟消耗了全球 48%的水泥、27% 的钢铁、35%的铁 个；中国城市河段 70% 受到污染；2/3城市居 矿石、 20% 的铝和铜 , 经济增长过分依靠资源消 民生活在噪音超标的环境中；很多过去从不缺 耗与牺牲环境。 水的中国城市普遍缺水，不得不开始使用无法 •2003 年中国 GDP 总量达到 11.58 万亿元，消耗能 恢复的、且只能供 8 ～10年使用的深层岩水， 源约 16亿吨煤、2.5 亿吨石油、 2亿多吨钢材、8 亿吨水泥。我们对资源的消耗量大于 GDP总量比 众多农村人群不得不饮用已被污染的地表和浅 我国多两倍的日本（石油除外 ). 2600多平方 层水源；中国的国土荒漠化以每年 公里的速度自西向东推进.
土地荒漠 化、沙漠 化严重， 草原退化
从 Google Eather 截图看中 国生态环 境（一）
从 Google Eather 截图看 中国生 态环境 （二）
差 距
•城乡差距：城乡居民收入之比逐年增大
科学发展观的产生背景
差 距
科学发展观的产生背景
•地区差距：东部 – 中、西部差距（GDP）
● 中心论点——经济不自由与基础设施缺乏、贫困、社 会组织问题等密切相关——经济自由是发展的核心。 ◆评价性作用。经济发展必须要有某种指标体系来 加以评价和比较，而人们所享有的经济自由是否充 分则是一个最基本的评价指标。 ◆功能性作用。各种不同的自由权利在促进发展和增 进人类自由方面具有功能性作用。经济自由主要包括 在经济发展中发挥直接作用的几种基本自由，即政治 自由、公民权利、经济设施、社会机会、社会透明度 和安全性。这几种基本自由被经济主体运用的结果， 是实现经济发展和人类自由的前提，更是发展的重要 内涵。
5.围绕选择、权利与福利的发展观——以自 由看待发展的发展观 源于 A ·K ·森等提出的围绕选择、权利 与福利的发展理论体系。A ·K ·森认为：发 展是一个与“个人自由和社会承诺”紧密联系 的过程，也是一种扩大人们所真正享有的经济 自由和各种权利的过程。这种发展观强调以人 为主体、以制度为载体，强调每个经济主体不 只是经济福利的接受者，而且是能动地获取机 会、争取权利，进而享有充分经济自由的经济 单位。
一、科学发展观的产生背景
发展观的演变
● 经济增长论 ● 增长极限论 ● 综合发展观 ● 循环经济的发展观 ● 以自由看待发展的发展观 ● 可持续发展观
1.科学发展观的产生背景
发展观的演变 1.发展经济学倡导的发展观——经济增长论
源于“二战”后发展经济学的兴起，总 结发达国家的经验，ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ为只有促进经济增长， 落后国家才能实现追赶的目标。
●成果——建立了包括经济、社会、环境、 生活、文化等各项指标在内的新的发展价 值体系。
●问题——局限性在于强调了当代发展的 各种综合协调，但没有考虑到后代的发展 空间问题。