电力行业价格歧视

合集下载

电力行业电力市场的运行与交易机制

电力行业电力市场的运行与交易机制

电力行业电力市场的运行与交易机制在现代社会中,电力已经成为人们生活和生产中不可或缺的重要能源。

电力行业的运行与交易机制的健康发展对于保障全社会的正常用电需求和促进经济的可持续发展具有重要意义。

本文将从电力行业的市场运行和交易机制两个方面展开论述。

一、电力市场的运行电力市场的运行是电力行业中最基础、最核心的环节。

这个环节的合理和高效运行,直接影响到电力资源的配置、供需平衡以及市场公平竞争等方面。

1.1 电力市场的定义与特点电力市场是指通过市场机制进行电力供求双方的交易,形成合理电价、优化资源配置的经济交易空间。

电力市场的特点主要包括:市场竞争性、供需匹配性、价格变动性和交易多样性等。

1.2 电力市场的组织与管理机构为了保障电力市场的正常运行,需要设立相应的组织与管理机构来监督和管理市场中的各个主体。

这些机构主要包括:电力市场运行部门、电力监管机构、交易中心等。

1.3 电力市场的运行模式电力市场的运行模式有多种,其中主要包括保证电力市场公平竞争和促进资源配置的竞争市场模式、提供基础电价和保障电力供应的计划调度市场模式和为满足特殊需求而设立的辅助服务市场模式等。

二、电力交易机制电力交易机制是电力市场中实现供需平衡和电力资源配置的具体方式和手段。

电力交易机制的合理与否关系到市场公平竞争、电力供需平衡和经济效益的实现。

2.1 现货交易现货交易是电力交易机制中最常见和主要的交易方式。

在现货交易中,电力供求双方根据市场规则和价格信号进行交易,以满足双方的需求。

现货交易的优势在于交易方式简单、灵活性高,但也存在市场价格波动大和供需不平衡等问题。

2.2 长期合同长期合同是为了稳定供电和拉长供电周期而设定的交易方式。

长期合同一般由电力发电企业和大型用电企业签订,通过长期合同可以确保电力供需的可靠性,但也有可能导致市场竞争程度下降以及组织机制僵化等问题。

2.3 辅助服务市场辅助服务市场是为了维持电力系统运行安全和稳定而设立的交易市场。

价格歧视

价格歧视

价格歧视(price discrimination)实质上是一种价格差异,通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时,在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。

经营者没有正当理由,就同一种商品或者服务,对条件相同的若干买主实行不同的售价,则构成价格歧视行为。

价格歧视是一种重要的垄断定价行为,是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。

粗略地说,当两个单位的同种商品对同一消费者和不同消费者售价不同,我们就可以说生产者实行了价格歧视”从三个方面理解这一定义:其一,价格歧视的实施者是同一卖主;其二,产品或服务是同质的,否则为差别定价;其三,收取不同价格的对象是同一消费者或者不同消费者.价格歧视的存在需要一些条件1.厂商必须面对向下倾斜的需求曲线,即产品的需求与其价格成反比。

2.两个或两个以上的购买团体必须能在某一成本下区分开,该成本不超过区分他们所能带来的收入。

即厂商能够以合理的成本进行市场细分。

3.必须阻止不同购买集团之间贱买贵卖的转卖行为。

4.不同的购买集团对产品的需求价格弹性必须不同,并且为厂商所知。

即厂商了解购买集团对产品的不同的需求程度。

三个等级根据价格差别的程度,可把价格歧视区分为三个等级:完全价格歧视(一级价格歧视),即厂商向每个消费者索取他愿为每单位产品支付的最高价格。

此时,厂商可以获得全部消费者剩余。

采用完全价格歧视,厂商需要了解每个消费者的需求(支付意愿和支付能力),才能实现对消费者的个人化定价。

二级价格歧视,指企业将产品(或服务)划分为不同消费量的“区段”,并对不同区段索取不同价格。

消费量越大的“区段”价格水平越低。

三级价格歧视,指具有垄断势力的厂商根据某些与顾客消费偏好相关的信息,如年龄、性别、职业、所在地等,将消费者划分为不同的群体(子市场),对具有不同需求价格弹性的群体(子市场)制定不同的销售价格。

在需求弹性较大的市场制定较低的价格;在需求弹性较小的市场制定较高的价格。

电价管理制度

电价管理制度

电价管理制度一、引言电价管理制度是指国家或地方政府制定的,用于管理和调控电力市场的规定和措施。

通过电价管理制度,政府可以对电力市场的价格进行调整和监管,以保障电力市场的正常运行和消费者的利益。

本文将从电价管理制度的背景和意义、主要内容以及存在的问题和对策等方面进行论述。

二、电价管理制度的背景和意义随着我国经济社会的发展,电力需求日益增长,电力市场也呈现出多元化和市场化的趋势。

为了保障电力市场的公平、公正和有效运行,政府需要制定电价管理制度来进行市场调控和价格管理。

电价管理制度的出台有以下几个主要意义:1. 确保电力市场的供需平衡:通过电价管理制度,政府可以根据市场需求情况及时调整电力价格,以保障市场供需平衡,避免电力供应不足或过剩的情况发生。

2. 促进电力市场的健康发展:电价管理制度可以促进电力市场的竞争,鼓励企业提高效益和降低成本,推动电力行业的健康发展。

3. 保障消费者的权益:电价管理制度的出台可以保障消费者的合法权益,防止垄断企业滥用市场支配地位,提供公平合理的电力价格。

三、电价管理制度的主要内容电价管理制度的主要内容包括电力定价机制、电力价格形成和调整方式以及电力市场监管等方面:1. 电力定价机制:电价管理制度需要明确电力的定价机制,即确定电力价格的基准和调整方式。

这可以包括基准电价的确定、电价浮动机制的设定等。

2. 电力价格形成和调整方式:电价管理制度需要明确电力价格的形成和调整方式,即确定价格的计算方法和调整时机。

这可以包括考虑电力生产成本、市场需求情况和供应压力等因素。

3. 电力市场监管:电价管理制度需要加强对电力市场的监管,以保障市场的公平竞争和消费者权益的实现。

这可以包括监测电力市场的价格变动、打击非法操纵市场行为等。

四、电价管理制度存在的问题和对策尽管电价管理制度的出台对电力市场的调控起到了积极的作用,但也存在一些问题和挑战:1. 价格歧视问题:电价管理制度中存在一些地区或行业的电价偏高或偏低的情况,导致市场的不公平竞争。

电力市场交易中的价格歧视问题及其解决方案研究

电力市场交易中的价格歧视问题及其解决方案研究

电力市场交易中的价格歧视问题及其解决方案研究摘要:电力市场交易中的价格歧视问题影响着市场的公平性和竞争性。

价格歧视可能导致不同消费者支付不同的电价,影响低收入家庭和小型企业。

此外,不公平的价格差异还可能导致市场垄断和寡头垄断的风险增加。

为解决这一问题,本文提出了强化监管、改进定价机制、促进竞争和采取社会公平政策等多方面的解决方案。

这些措施有助于建立更加公平、竞争和可持续的电力市场,确保市场资源的有效分配,同时保护弱势群体的权益。

关键词:电力市场交易;价格歧视;解决方案引言电力市场交易是现代社会不可或缺的一部分,然而,其中存在的价格歧视问题一直备受关注。

价格歧视指的是在相同市场中对不同消费者或消费者群体制定不同价格的行为,这可能导致市场不公平性和竞争性的问题。

本文将探讨电力市场交易中价格歧视的问题,分析其对市场和消费者的影响,并提出解决方案,以确保电力市场更加公平、竞争和可持续。

通过深入研究这一问题,我们可以为改善电力市场的运作提供有益的见解。

一、价格歧视对市场公平性的影响价格歧视是电力市场中一个备受争议的问题,它直接关系到市场的公平性和可持续性[1]。

下面将深入探讨价格歧视如何影响市场公平性,以及这种不公平现象对不同类型的消费者和市场参与者造成的影响。

(一)价格歧视的定义价格歧视是指在相同市场上对不同消费者或消费者群体制定不同价格的行为。

这种差异可以基于多种因素,如消费者的需求弹性、地理位置、消费历史等。

价格歧视通常分为三种类型:一级价格歧视,二级价格歧视和三级价格歧视。

一级价格歧视是指每个消费者都被售卖不同价格的产品,而二级价格歧视是指制定不同价格的条件与消费者的需求相关。

三级价格歧视则是根据消费者的个人信息和历史来制定价格。

(二)不平等价格对消费者的影响价格歧视对低收入家庭的影响尤为显著。

由于这些家庭通常拥有相对较低的收入,他们对电力费用更为敏感。

如果电力公司对低收入家庭采用不公平的价格策略,这些家庭将不得不支付相对更高的电费,这可能对他们的生活质量造成直接影响。

价格歧视及其在电力工业的应用与评价——兼谈价格歧视与电力普遍服务的对立性

价格歧视及其在电力工业的应用与评价——兼谈价格歧视与电力普遍服务的对立性
重 点 项 目“ 电价 传 导 机 制 与 电 力统 筹 发 展 战 略 转 型 ” ( 编号 : 1 3 Z D B 2 7 ) 、 湖 南省 社 科 基 金 项 目“ 公 平 与 效 率 视 角 下农 电普 遍 服 务 的 评 价 体 系及 政 策 研 究 ” ( 编号 : 1 1 Y B A 2 5 6 ) 。
条 件 和 重 要 基 础
价格 歧视有 三种基本形式 , 分别是一级价格歧视 、
二 级 价格 歧 视 和 三 级 价 格 歧 视 1 8 1

二、 价格歧视的 内涵与形式
( 一) 价格歧视 的内涵
价格 歧 视 ( p r i c e d i s c r i m i n a t i o n s ) , 又 称差 别 定价 , 是垄 断定 价 的一 种 重 要 形 式 目前 . 关于“ 价格 歧 视 ” 的
【 摘要 】 价 格歧 视 是 垄 断厂 商 的 定价 行 为 , 以攫 取 消 费 者 剩 余 为 重 要 特 征 , 其 针 对 的是 同 一 产 品 。 对 价 格 歧 视 内 涵 的认识不足 , 造 成 在 电 力 工 业 中普 遍 存 在 价 格 歧 视 的错 用 、 滥用现象 , 如 居 民 电 价 和 工 业 电价 的 差 异 、 高 峰 电价 和 低 峰
理论或定价方法 . 否则将达不到定价的效果 . 甚至会造
却又否定 了它 . 而把它看成是一种定价方法 的运 用 . 如
【 收稿 日期 】 2 0 1 3 - 1 2 - 0 9 【 基金项 目】 本文 系国家社科 基金 重大项 目“ 我 国电价体 系建设与电力发展 战略转型研 究” ( 编号 : 1 2 & Z D0 5 1 ) 、 湖 南省社科 基金

电力市场的垄断与竞争政策

电力市场的垄断与竞争政策

电力市场的垄断与竞争政策随着现代社会的不断发展,电力已经成为了人们日常生活中不可或缺的物资之一。

而在电力行业,如何在保障市场竞争的前提下,满足公众对电力供应的干净、可靠的要求,是一个亟待解决的难题。

本文将从电力市场垄断与竞争政策两个角度进行分析。

一、电力市场的垄断1.垄断定义与原因垄断指的是一个市场上唯一的供应商或多个供应商行使独家控制权,可能导致价格偏高以及产品质量和供应量下降等问题。

在电力市场中,由于其稳定的市场需求和高额的市场利润,吸引了大量的电力供应商进入市场。

但是由于电力行业对技术、投资、政策等条件的要求较高,增加了新供应商进入市场的成本,同时也会使得市场的供给变得不稳定,加强了市场上现有供应商的市场垄断地位。

2.电力市场的垄断表现市场主体:电力市场中垄断的主体大多为电力公司。

如在中国电力市场中,国家能源集团、华能集团、大唐集团、中电投集团等大型国有企业拥有绝大多数的市场份额。

价格歧视:在电力市场中,垄断企业常会根据不同消费者的需求和供货量制定不同的价格,对大用户倾斜,对小用户则加价,使得小用户的成本更高,难以竞争。

3.电力市场垄断对社会带来的影响电力市场的垄断会导致市场上的价格偏高、服务质量差和资源配置不公平等问题,并会削弱市场的创新能力和竞争能力,对社会经济发展不利。

同时,在市场环境下,垄断企业容易出现腐败和糜烂的现象,对社会造成更大的危害。

二、电力市场的竞争政策1.竞争政策的定义和目的竞争政策是指政府通过管制、法律和政策等手段,促进市场公平竞争和限制或打击市场垄断行为,以便充分实现市场的经济效益。

竞争政策的目的是保护市场竞争和消费者利益、鼓励企业创新、促进资源的有效分配和经济发展。

2.竞争政策的适用于电力市场竞争政策的多样性允许其适用于大部分工业生产领域,并且在近年来,众多国家都加强了对电力市场的竞争政策,以鼓励市场公平竞争和保护消费者利益,提高市场繁荣度。

竞争政策目前适用于电力市场主要体现在以下几个方面:(1)跨界经营管制:对手握核心电力业务资源的国有企业,严格管制其在其他领域的跨界经营。

价格歧视与市场竞争的关系

价格歧视与市场竞争的关系

价格歧视与市场竞争的关系价格歧视是指在不同买家群体中设定不同的售价,以获取最大利润的一种定价策略。

虽然在市场竞争中价格歧视可能有一定的合理性,但实际操作中会伤害消费者权益、破坏市场公平竞争等问题。

市场竞争是市场经济运行的基本要素。

随着市场竞争程度的不断加深,企业需要开展各种营销手段,包括价格歧视。

市场经济的竞争格局下,价格歧视本身并非悖离市场竞争规则的竞争手段,反而是推动市场竞争的重要元素,有助于企业更好地满足消费者需求,促进市场资源配置的优化。

价格歧视在不同市场环境中具有不同作用和效果。

在市场集中度低、市场竞争激烈、消费者处于高度敏感状态时,价格歧视容易引起价格战,严重损害市场利益。

而在市场集中度高、市场竞争相对较弱时,价格歧视可以在巩固市场地位的同时维护企业利益。

在现代市场经济中,消费者权益保护日益得到重视。

但价格歧视实际上是在一定程度上损害消费者权益的一种定价策略。

在某些情况下,由于市场信息不对称,消费者难以辨识不同售价的合理性,这时就容易被企业利用定价策略而损失利益。

如某家超市同一商品在不同店面售价不同,且售价波动明显,导致消费者购物的不确定性增加,严重降低购物体验与满意度。

另外,在某些垄断行业中,企业拥有垄断地位,可以通过价格歧视获取高额利润,消费者无法通过市场竞争来维护自身权益,影响市场效率和公平性。

比如石油、电力等行业,由于供应商的垄断地位,企业可以通过两种价格歧视策略来获取高额利润:一是在进入新市场时采取高价格策略,以减少新进入者对市场份额的压力;二是对不同类型消费者分别制定不同的价格策略,以获取更大的利润。

这种行为其实破坏了市场的稳定和公平性。

因此,加强消费者权益保护,建立可以有效打击价格歧视行为的法律法规是必要的。

同时,监管部门应该加强市场监管,督促企业有序进行价格战,维护市场的公平竞争环境,促进市场长期稳定发展。

综上所述,价格歧视与市场竞争是一种辩证关系。

在合适的市场环境中,价格歧视有助于促进市场公平竞争以及提高消费者对商品和服务的需求满足度和购物体验;反之,在缺乏充分竞争和不健康的市场环境下,价格歧视会伤害消费者权益,损害市场竞争和效率。

我国电力局实行三级价格歧视的理论研究

我国电力局实行三级价格歧视的理论研究
05 0 , 平 为 04 8 . 0延 2 . 0等 。 不 同 地 区 的不 5
和需求的价格弹性之 间的关系 。 假定反需求 函数 为 P PQ = () 则可以有总产量 的函数为 :
T ( )PQ ・ R Q = ( )Q
作 为一种相对 比较特 殊的产品 , 是国 民经 济发展的主要的物质基础。 对于南平 电业
2 南 平 电业 局 电 力实 行 三级 价 格 的 .
现 状
实行三级 价格歧 视制 度 的 目的在 于 有效 的实现 资源 的有效配置 , 缓解 不同地 区之间不同需求矛盾 的关系 。 南平市 电业 局严格遵 守三 级价 格歧视 制度 ,下表 是 20 0 8年 7月 2 5号之 间南平市各趸售供区
1三级价格歧视的理论介绍 .
在 西 方 经 济 学 理 论 , 对 于 不 同 的 产
3 .政府 管制与三级价格歧视 之间的
关 系
品,不同的竞争市场有不 同的定价标 准 。 实行价格 歧视 的厂商 必须具 备相应 的条 件, 首先 , 市场 上消 费者对 于商 品有不 同 的偏好 ,而且这些偏好 可 以被区分 开来。
局而言 ,作为直接服 务市民的基层单位 ,
南平 电业局也严格遵照 上级的指示 , 电 对 力价格严格实行三级价格歧 视政策 , 好 做
符 合 我 国社 会 主 义 市 场 经 济 发 展 的 电 力 政 策 ,更 好 的 服 务 社 会 主 义 经 济 的 发 展 。
后 以 0为变量进行一阶倒数, 求边际 收 益 为 MR ( )d R ( /Q=  ̄ Q=T Q) d p
0 4 0 04 0 04 7 04 8 05 0 04 8 05 0 05 0 0 3 0 . 0 .90 4 . 0 .5 0 .2 0 .5 0 .6 0 .5 0 . 0 6 4

二级价格歧视-详解

二级价格歧视-详解

二级价格歧视-详解二级价格歧视(Second-degree Price Discrimination)目录• 1 什么是二级价格歧视• 2 二级价格歧视的阐析• 3 相关条目什么是二级价格歧视二级价格歧视是指垄断厂商根据不同的购买量和消费者确定的价格。

在二级价格歧视下,购买相同数量产品的每个人都支付相同的价格,因此不是不同的人之间,而是不同的产量之间存在价格歧视。

日常生活中,二级价格歧视比较普遍,公共事业部门普遍地采用这种形式的价格歧视,如电力公司实行的分段定价等。

二级价格歧视主要适用于那些容易度量和记录的劳务,如煤气、电力、水、电话通讯等的出售。

二级价格歧视的阐析二级价格歧视实质是按购买量划分市场。

二级价格歧视只要求对不同的消费数量段规定不同的价格。

实行二级价格歧视的垄断厂商利润会增加,部分消费者剩余被垄断者占有。

垄断者有可能达到“P=MC”的有效率的资源配置的产量。

假定消费者对电力公司产品的需求曲线为D,当消费者的耗电量低于Q1时,公司按P1价格向消费者收费;当耗电量达到Q2时,增加消费的部分Q1Q2按P2价格收费;当耗电量达到Q3时,按超过Q2的部分Q2Q3以更低的价格P3收费。

从图中可见,二级价格歧视与一级价格歧视不同,对不同的数量制定不同价格。

假设垄断厂商的平均成本为P3,则销售量为P2Q3时,厂商的收益为图中P1P3之间阴影部分的面积。

当按同一价格,例如P3价格销售Q3产量时利润为零。

而阴影部分面积属消费者剩余的一部分,在二级价格歧视下,厂商将这部分消费者剩余转化成了垄断利润。

相关条目•一级价格歧视•三级价格歧视-全文完-。

电力定价中的价格歧视问题研究_高杰

电力定价中的价格歧视问题研究_高杰

《中国物价》!""#$"%!&电力定价中的价格歧视问题研究!高杰中国电力价格体系大概是世界上最复杂的价格体系之一。

从电力生产和销售流程来说,电价有上网电价、输配电价和销售电价之分。

一般人最关心的是流程末端的销售电价。

销售电价大致分为居民生活用电、非居民和普通工业用电、大工业用电、商业用电、农业排灌用电等几大类,每个地区又有带有地方特色的更细分类,如化肥用电、蔗糖用电、贫困地区用电等。

基本电价之外,又有多种价外收费、基金等。

全国统算下来,共有几百类电价,每类电价差异可以很大。

对于电力这种不可贮存的产品,生产和消费一般同步进行,因此消费者之间进行套利的可能性微乎其微,价格歧视行为就更加容易发生。

那么,上述电价差异能否解释为价格歧视;形成上述价格差异背后的原因是什么;伴随电力体制改革,电力价格政府规制的放松必然会对上述电力价格体系带来重大影响,在新的定价机制下如何规制价格歧视问题。

要把握上述问题,对电力定价中的价格歧视进行经济学分析显得尤为必要。

一、价格歧视的经济学解释价格歧视的概念有很多种表述,比较权威的是泰勒尔所著《产业组织理论》一书中的表述:“要想出一个让人满意的价格歧视定义非常不容易,粗略地说,当两个单位的同种商品对同一消费者和不同消费者售价不同,我们就可以说生产者实行了价格歧视”。

理解这一定义应该把握如下三点:其一,价格歧视的实施者必须是同一卖者,对于同一商品与服务不同卖主索取不同价格;其二,产品与服务必须具有同质性,这一点区别于对不同质量产品索要不同价格的价格差别;其三,索取不同的价格时索取的对象也许是不同消费者,也许是同一消费者。

实行价格歧视的主要目的是侵占消费者剩余并将它转化为经营者的利润。

所谓消费者剩余是指消费者购买某种商品或服务所愿意支付的最高价格(这一价格也被称为消费者的保留价格)与实际支付的价格之间的差额。

在现实生活中,不同消费者的收入水平及消费偏好不同,对相同商品或服务的效用评价也不相同。

电网电力行业的电力价格与定价机制研究

电网电力行业的电力价格与定价机制研究

电网电力行业的电力价格与定价机制研究电力行业是国民经济的重要组成部分,电力价格与定价机制对电力市场的运行和发展具有重要影响。

本文将针对电网电力行业的电力价格与定价机制进行研究,旨在探讨其影响因素、存在的问题以及改革方向。

一、电力价格的形成因素电力价格的形成与多种因素相关,下面将从供求关系、成本因素和市场机制三个方面进行论述。

1. 供求关系供求关系是电力价格形成的基础,供给方和需求方的力量决定了电力市场的供求关系。

供给方包括发电企业和输电企业,需求方包括工商业、居民以及其他行业。

供需关系的变化将对电力价格造成直接影响。

2. 成本因素电力价格与电力生产的成本密切相关。

电力生产过程中,燃料成本、设备维护成本、人力成本等都将对电力价格产生影响。

发电企业需要考虑成本因素来确定售电价格,以保证其经营的可持续性。

3. 市场机制电力市场的自由化对电力价格的确立和调整起到重要作用。

市场机制的改革将提高市场竞争,促使电力价格更加合理和透明。

而市场机制的不完善或者存在的异常现象则有可能导致电力价格过高或者过低。

二、电力价格定价机制的研究与现状电力价格定价机制指的是国家或地方政府制定的一套规则和程序,用来确定电力价格。

下面将从政府调控、市场化定价和套利机制三个方面进行论述。

1. 政府调控政府调控是目前电力行业电力价格定价机制的主要方式之一。

政府通过核定价格、政策性补贴等手段,来维护电力行业的稳定发展和物价水平。

但是,政府调控也容易造成电力市场的僵化、缺乏竞争力等问题。

2. 市场化定价市场化定价是电力价格定价机制的一种趋势,即通过市场的力量来决定电力价格。

市场化定价可以有效运用供求关系和市场竞争的机制,更加合理地确定电力价格。

但是,市场化定价在实践中也面临一些困难,如市场竞争不充分、信息不对称等问题。

3. 套利机制套利机制指的是利用电力市场中不同地区或交易环节的电价差异进行套利。

套利行为会扰乱电力市场的平衡,使得电力价格波动无法控制。

价格歧视和市场不完全竞争

价格歧视和市场不完全竞争

价格歧视和市场不完全竞争在市场经济中,价格歧视和市场不完全竞争是两个常见且互相关联的现象。

价格歧视是指企业或市场根据消费者的不同特征,对不同消费者收取不同价格的行为。

市场不完全竞争则表示市场中存在垄断、寡头或其他形式的市场力量,从而导致市场价格与竞争情况不完全相符。

价格歧视作为一种市场行为,可以分为三种类型:第一度价格歧视、第二度价格歧视和第三度价格歧视。

第一度价格歧视是指企业能够了解每个消费者对商品的需求和意愿,从而针对不同消费者制定不同的价格。

这种歧视形式下,企业可以最大化利润,但消费者需对其个人信息展示高度保密。

第二度价格歧视是指企业根据不同的消费量,为不同消费者制定不同价格。

比如,电力公司按不同阶梯用电量收取不同电费的做法。

这种歧视形式下,消费者在选择购买商品或使用服务时需要考虑自己的消费量。

第三度价格歧视是指企业根据消费者的不同特征(如性别、年龄、地域等),为不同消费者制定不同价格。

此类歧视常出现在航空公司、电信公司等行业中。

不同消费者面对相同的产品或服务,可能会支付不同的价格。

而市场不完全竞争是指市场中存在着少量供应者和许多需求者,形成市场上的寡头或垄断状态。

在这种情况下,供应者能够通过控制供给量或调整商品特性等方式来影响市场价格。

市场不完全竞争包括寡头垄断、专利垄断、垄断竞争等。

寡头垄断是指少数几家企业或生产者在市场中占有主导地位,能够通过约束竞争、控制价格等手段获得较高的利润。

这种垄断形式下,市场上的供应者可以相互影响市场价格,消费者选择面受到限制。

专利垄断是指企业或个人通过专利权对某项技术或产品进行垄断,使其他竞争者无法进入市场。

这种垄断形式下,垄断者能够在一段时间内独占市场,控制产品价格。

垄断竞争是指市场上存在许多企业竞争,但由于产品差异化或品牌优势等原因,企业仍然能够在一定程度上操纵价格。

这种形式下,虽然有多个供应者存在,但市场仍然不够竞争。

价格歧视和市场不完全竞争给消费者带来了一定的负面影响。

自然垄断知识点归纳总结

自然垄断知识点归纳总结

自然垄断知识点归纳总结自然垄断的知识点归纳总结如下:一、特征和成因1. 唯一性:自然垄断行业中只有一个企业能够生产和出售特定产品或服务。

2. 高度规模经济:特定行业要求高度规模经济,即生产规模越大,单位成本则越低。

3. 技术优势:自然垄断行业的技术要求较高,企业拥有独有的技术或专利,其他企业无法轻易进入市场。

4. 障碍进入:由于生产规模经济和技术要求的高度,其他企业难以进入市场,导致垄断地位。

5. 趋势稳定:自然垄断行业内的企业在市场上处于长期垄断地位,市场格局很难改变。

6. 收益稳定:自然垄断行业的企业能够通过限制供应、提高价格来获得较高的利润,利润能够长期稳定。

二、自然垄断的例子1. 电力行业:由于电力行业需要大量的基础设施和高度规模经济,且技术要求较高,导致很少有企业能够进入市场与现有的电力公司竞争。

2. 自来水行业:自来水行业需要巨大的基础设施和高度规模经济,且具有技术优势,使得只有一家或几家企业能够垄断市场。

3. 铁路运输:铁路运输需要大量的铁路线路和车辆设备,且规模经济性很强,使得很难有其他企业进入市场与现有的铁路公司竞争。

4. 垃圾处理行业:垃圾处理行业需要大量的基础设施和高度规模经济,且具有技术优势,使得很难有其他企业进入市场。

5. 互联网服务提供商:由于互联网服务提供商需要投入大量的基础设施和技术,使得在某些地区只能有一家或几家企业垄断市场。

三、自然垄断的影响1. 价格歧视:自然垄断的企业通常能够通过限制供应、提高价格来获得高额利润,从而对消费者实行价格歧视。

2. 低效率:自然垄断的企业由于没有竞争对手,缺乏刺激,可能导致低效率和低质量的产品和服务。

3. 创新不足:自然垄断的企业由于垄断地位,可能缺乏对外界的接触和刺激,导致创新不足。

4. 限制选择:自然垄断的企业可以通过限制供应来限制消费者的选择,导致消费者权益受损。

5. 社会成本增加:由于自然垄断的企业通常通过限制供应、提高价格来获取高额利润,可能导致消费者支付更高的价格,增加社会成本。

三度价格歧视理论及福利效应分析

三度价格歧视理论及福利效应分析

4、提高消费者权益保护意识。通过加强宣传教育、提高消费者的权益保护 意识,使广大消费者能够更加理性地参与市场活动,并对价格歧视等不正当行为 进行积极抵制。
5、加强国际合作。各国政府应加强反垄断法领域的国际合作,共同打击跨 国价格歧视行为,促进全球市场的公平竞争与可持续发展。
感谢观看
因此,从反垄断法的角度来看,价格歧视行为违反了公平竞争的原则,损害 了其他经营者和消费者的合法权益,应当受到反垄断法的规制。
四、建议与展望
为了有效遏制价格歧视行为,本次演示提出以下建议与展望:
1、完善监管政策。政府部门应加强对市场垄断行为的监管力度,通过完善 相关法律法规和政策规章,明确界定价格歧视行为的内涵和外延,并加大对违法 行为的处罚力度。
在电力行业的三度价格歧视中,高需求用户往往需要承担更高的用电费用, 从而为电力公司提供更多的利润。然而,由于高需求用户通常具有更高的用电需 求和用电量,因此通过三度价格歧视制定的不同电价策略并不会对他们的用电行 为产生过大的影响。相反,对于低需求用户而言,他们往往可以通过更低的电价 策略享受到更多的福利。
一、价格歧视行为的定义与原因
价格歧视行为是指在同一商品或服务中,对不同的消费者或用户采取不同的 价格策略,从而获取更多利润的行为。这种现象在市场经济中广泛存在,主要原 因包括市场结构、信息不对称和规模经济等。
市场结构是影响价格歧视行为的重要因素。在市场垄断的情况下,企业具有 较高的市场势力,可以采取价格歧视行为来获取更多的利润。此外,信息不对称 也会促使价格歧视行为的发生。由于不同消费者对商品或服务的了解程度不同, 企业可以通过价格歧视将消费者进行分类,从而获取更多的利润。此外,规模经 济也是影响价格歧视行为的重要因素。
2、引导市场竞争。政府部门应鼓励企业通过技术创新、提高生产效率等方 式来获取竞争优势,而非采取价格歧视等不正当手段。同时,加强对相关行业的 监管力度,推动建立公平、公正的市场竞争环境。

二、三级价格歧视的定价方式与效应分析

二、三级价格歧视的定价方式与效应分析

二、三级价格歧视的定价方式与效应分析二级价格歧视可采用分段定价方式,构造收益函数,求出利润最大化分割点,确定相应价格;三级价格歧视依据MR1=MR2=MC的原则定价。

笔者认为,实施价格歧视可以根据需求价格弹性区别定价,有利于增加生产者剩余和消费者剩余,从而增加社会福利。

关键词:二级价格歧视三级价格歧视生产者剩余消费者剩余垄断者对同样的商品和劳务收取不同的价格称为价格歧视。

价格歧视分为三种,其中二级、三级价格歧视应用较为普遍。

二级价格歧视是指按相同商品的不同消费量收取不同的价格;三级价格歧视是指对不同类型的消费者,或对不同市场的消费者收取不同的价格。

对消费者分类的主要依据有:收入、年龄、性别、地区等。

需要指出,垄断者实施价格歧视的目的在于追求利润最大化,经济学上所说的价格歧视并不具有任何政治色彩和道德背景,也不意味着对实施对象的偏见和贬斥。

由于二级、三级价格歧视广泛应用于厂商的定价实践中,且价格歧视理论又是非完全竞争理论的重要组成部分。

因此,对它的研究,无论从理论上,还是在实践中,都颇具价值。

二级价格歧视的定价方式基本思想是,先按单一定价求出利润最大化产量,再将该产量分割,确定利润最大化分割点,进而求出相应的分段价格。

设垄断厂商面临的需求线为:,则其收益。

(注意,西方经济学中所说的收益指的是销售收入而非利润)。

边际收益,令,求得单一定价条件下的利润最大化产量为。

本文采用两段定价法,设,在[0,Q]上,定价,在[]上,定价,则收益,由此求得相应的边际收益,令,求出利润最大化分割点。

由于。

所以,据此确定分段价格。

,上述过程表明,一旦厂商面临的需求线确定,便可确定最佳分段价格,使收益达到最大。

三级价格歧视的定价方式如果设垄断厂商将其产品的销售市场分割为两个,表示在市场1中销售单位产品所得的收益,而表示在市场2中销售单位产品所得的收益。

令,则表示生产单位产品花费的总成本,于是可得出利润,由此求得,,令,,得,,从而得出利润最大化条件:,即:在两个市场上的边际收益相等,且都等于厂商的边际成本。

价格歧视与市场结构

价格歧视与市场结构

价格歧视与市场结构价格歧视是指企业基于不同市场参与者的个体差异而采用不同价格策略的行为。

它通常与市场结构密切相关。

本文将探讨价格歧视与市场结构之间的关系,并对其对经济产生的影响进行分析。

一、价格歧视的类型1. 第一度价格歧视第一度价格歧视也称为绝对歧视,是指企业针对每个市场参与者制定独立的价格策略,根据顾客的支付意愿设定价格。

这种类型的价格歧视通常发生在个性化定价的市场,如旅游、医疗和娱乐等领域。

2. 第二度价格歧视第二度价格歧视也称为相对歧视,是指企业根据市场参与者的行为差异进行定价,即对不同数量或质量的产品采取不同价格策略。

这种类型的价格歧视常见于电信、电力等行业,企业通过分阶段制定价格,以满足市场需求和获得更大利润。

3. 第三度价格歧视第三度价格歧视是指企业根据市场参与者的特征或属性制定价格策略,如根据顾客群体的性别、年龄、收入水平或地理位置等因素设定不同价格。

这种类型的价格歧视常见于消费品行业,企业通过针对特定人群制定差异化的价格,以增加市场份额和利润。

二、市场结构与价格歧视的关系1. 完全竞争市场完全竞争市场下,市场参与者无法对价格进行选择,企业往往难以实施价格歧视策略。

由于市场上存在大量买家和卖家,产品同质化且价格透明,企业非常有限的掌控力,无法从市场参与者中获取个体差异。

2. 垄断市场垄断市场下,企业可以更容易地实施价格歧视策略。

垄断企业面临着行业内没有竞争对手的情况,可以根据市场需求和供给情况,制定不同的价格策略以获得最大化的利润。

例如,帕斯卡尔公布的价格歧视方法即为垄断市场的典型例子。

3. 寡头市场在寡头市场中,存在少数几个市场主导者。

由于这些市场主导者之间的竞争较为激烈,企业往往会通过价格歧视策略来获取市场份额。

不同企业通过差异化的价格策略,以满足不同市场参与者的需求,并增加市场竞争力。

三、价格歧视对经济的影响1. 促进资源配置效率价格歧视可以使企业数据分析更准确,更好地了解市场供需情况,从而合理分配资源。

垄断市场中的价格歧视理论

垄断市场中的价格歧视理论

垄断市场中的价格歧视理论在市场经济中,垄断是一种常见的市场结构。

与竞争市场相比,垄断市场通常只有一个或几个主导性的厂商,它们掌握了市场的供给能力。

在这种情况下,垄断企业往往具有一定的权力,可以通过控制产品的价格和供给量来获得更大的利润。

在垄断市场中,价格歧视是一种常见的策略。

价格歧视是指垄断者根据不同的消费者群体或市场条件制定不同的价格。

尽管价格歧视在一定程度上违背了市场竞争的公平性原则,但从垄断者的角度来看,这是一种有效的利润最大化策略。

下面将从理论和实践两个方面探讨垄断市场中的价格歧视。

理论上,价格歧视根据消费者的需求曲线来实施,以获取更高的利润。

垄断者通过差异化定价来满足消费者需求的差异。

具体而言,价格歧视通常分为三种形式:第一度价格歧视、第二度价格歧视和第三度价格歧视。

第一度价格歧视是指垄断者针对不同消费者制定不同的价格。

例如,在航空业中,价格歧视常常表现为针对旅行者的不同身份(学生、退休人员、商务人士等)制定不同的票价。

这种类型的价格歧视的核心在于垄断者能够准确了解消费者的需求弹性,根据需求弹性制定不同的价格。

第二度价格歧视是指垄断者根据消费者的消费量来制定价格。

该策略鼓励消费者消费更多数量的产品,以便降低其平均成本。

举个例子,手机电信运营商通常采取不同结算套餐,以更低的价格鼓励用户增加使用时间和流量,这样可以降低网络基础设施的成本。

第三度价格歧视是指垄断者根据市场的属性和消费者的个体属性来制定价格。

这种歧视方式更为复杂,常见于电力、通信、能源等特许经营行业。

例如,电力公司在制定价格时会考虑用户的用电时间、行业属性和地理位置等因素,并根据这些因素给予不同的价格。

在实践中,价格歧视由于其强调对不同消费者群体进行差异化定价,因此往往受到道德、公平和法律等方面的争议。

然而,无论是从市场经济的角度还是企业的角度来看,价格歧视都有其合理性。

首先,从市场经济的角度来看,价格歧视可以提高资源配置效率。

价格歧视现象及其对市场均衡的影响

价格歧视现象及其对市场均衡的影响

价格歧视现象及其对市场均衡的影响价格歧视是指生产者或销售者根据不同的顾客特征,如需求弹性、收入水平、地理位置等,对同一产品或服务采取不同的定价策略。

这种定价策略虽然在商业中很常见,但它对市场的平衡产生了一定的影响。

本文将讨论价格歧视现象及其对市场均衡的影响,并以案例和理论分析来支持这些观点。

首先,价格歧视可以提高生产者的利润。

通过根据不同顾客的需求设置不同价格,生产者可以充分挖掘市场的潜在利益。

例如,航空公司常常针对不同时间段的乘客制定不同的机票价格,高峰期定价偏高,低谷期定价偏低。

这种差异化定价使航空公司能够从不同的顾客群体中获得最大的利润。

其次,价格歧视可以促进资源有效配置。

通过根据顾客的需求弹性进行定价,可以引导消费者在资源分配上做出更加合理的决策。

例如,电力公司可以根据市场需求制定不同的用电价格,以鼓励人们在高峰期降低用电量,从而避免电力供应短缺问题。

这种定价策略可以有效平衡资源供需关系,提高资源使用效率。

然而,价格歧视也会带来一些负面影响。

首先,它可能引发消费者的不满和不公平感。

当消费者发现他们被用不同的价格歧视对待时,可能会对品牌或企业产生不信任感。

这可能会对企业的声誉和长期竞争力产生负面影响。

其次,价格歧视可能导致市场垄断的形成。

如果一个生产者能够通过价格歧视策略控制市场,将会削弱市场竞争,限制消费者的选择权。

这将阻碍市场的自由流动和资源分配效率。

为了实现市场均衡,一些调控措施可以应用于价格歧视行为。

政府应该制定反垄断、反不正当竞争的法律和政策,保护消费者权益,维持市场竞争。

同时,政府可以通过监管机构对价格歧视行为进行监督和管理,确保定价公正合理。

此外,加强市场信息的透明度,提高消费者的知情权,也有助于降低价格歧视对市场均衡的影响。

综上所述,价格歧视作为一种常见的定价策略,在商业中起到了提高利润和资源有效配置的作用。

然而,价格歧视也会带来一些负面影响,如不公平感和垄断风险。

为了实现市场均衡,应采取适当的调控措施,保护消费者权益,并确保价格歧视行为的公正合理。

中国电力行业接入价格存在歧视吗?

中国电力行业接入价格存在歧视吗?

业 本身具有 自然垄断性 质 ,同时在某 些业务上 可以建 争性业务的时候 ,就难 以避免 出现接入价格歧视 。 立 竞争性市 场 ,由于这 种复杂性 ,导致世界 各国在规 W e ma n ag( 01 i nadK n 20 )以电信 市场为案例 ,利用 s
作者简介t 许亚洲, 广东商学院经济贸易与统计学院, 研究方向为产业规制。
2 1 年第O 期 ・27 ・ 02 2
表1
变量 上 网价格 ( MWh) 元/
主要变量 的描述 陛统计
平均值 3 5 42 5 . 0 5 标准差 1075 . 3 1 8 最小值 15 0 0. 3 最大值 10 . 0 80 5 观察值 11 15
(9 8 1 9 )从 社
由于相对应 的规制体系建设 滞后 ,我 国的 电力行业 依 划 分 自然垄断业 务和竞争性 业务的界限 、如何避 免无 然存在着许 多问题 ,其 中一个突 出的问题是接入 价格 谓 效率损失 以及如何重建 规制体系正在成 为我们需要
歧视 。我国 目前的 电价体 系 由上 网电价 、输配 电价 和 认真考 虑和解决 的问题 。本文所 研究的接入价格 歧视 销 售电价组成 。上网 电价 也称 发 电电价 ,由于 电网公 在 许多行业都存在 ,如 电力 、电信 、天然气 等。这些 司控 制 了输 电 网络 ,也就 控制 了买方 市 场 ,与此 同 行业 的一个共 同特 点是买方垄断 者实行 了部分纵 向一 时 ,我 国的 电网公 司也参 与到 了发 电领域 ,旗下 电厂 体 化 ,使 它有 激 励对 上 游竞 争对 手 实施 接入 价格 歧 在全 国占 了相 当大 的比例 。在 这种情况 下 ,电 网公 司 视 。这 种接入价格歧 视是伴随着 规制放松和纵 向拆 分 就有可 能对 上游独立 发 电企业 实施 接入价格 歧视 。这 的实施而 出现的 。已有的研究主要在三个层面进行 : 种行为 的隐蔽性极 强 ,在规制放松 的背景 下很难得到 第一 ,部分 纵 向一体 化的下游垄断 者对上游 竞争 确切 的验 证。 目前 国内外对接入价格 歧视 的理 论分析 对 手 的接入 歧视 ,包括接 入价格歧视和 接入非价格歧 较多 ,实证检 验很少 ,本文对这个 问题进行 了实证检 视 。这部 分文献主要是从 理论上进行分 析 。之所 以存 验 ,在一定程度上弥补 了实证研究 的缺失 。

电力行业价格目录

电力行业价格目录

电力行业价格目录一、引言电力行业作为国家经济发展的重要支柱产业,在供应电力的同时,也需要制定相应的价格目录来调控市场。

本文将就电力行业价格目录进行详细论述。

二、电力行业价格目录的概述电力行业价格目录是指国家或地方政府制定的关于电力价格的规定和指导性文件。

其主要目的是保障电力市场的公平竞争,维护电力行业的稳定运行。

三、电力行业价格目录的内容1. 电价分类电力行业价格目录根据不同的用途和行业需求,将电价进行分类。

常见的电价分类包括居民生活用电价、工商业用电价、农业用电价等。

2. 电价计算方法电力行业价格目录规定了电价的计算方法和标准。

一般采用的计算方法包括成本加成法、市场供求法、竞争性招标法等。

电价标准则根据电力生产成本、市场需求和供应情况等因素确定。

3. 电价调整机制电力行业价格目录还规定了电价的调整机制。

根据国家经济发展和市场需求的变化,电价可能会进行周期性或特殊情况下的调整。

调整机制应该公开透明,合理合法。

四、电力行业价格目录的重要性1. 维护市场秩序电力行业价格目录的制定可以有效维护市场秩序,防止不正当竞争和价格垄断的出现,保障电力市场的公平竞争环境。

2. 保障供应稳定电力行业价格目录的制定可以确保电力企业的合理利润,鼓励企业进行技术创新和设备更新,提高供电能力和供应稳定性。

3. 促进经济发展通过合理制定电力行业价格目录,可以降低企业用电成本,提高生产效率,促进经济发展,推动产业升级和创新发展。

五、电力行业价格目录存在的问题与改进措施1. 价格歧视问题电力行业价格目录中存在价格歧视现象,不同地区和行业的电价差异较大。

应加强监管,建立统一的电价标准。

2. 电价调整周期过长电力行业价格目录的调整周期过长,不能及时适应市场需求和经济变化。

应缩短调整周期,提高调整灵活性。

3. 透明度不足电力行业价格目录的制定和调整过程缺乏透明度,容易引发舆论质疑和不满。

应加强信息公开,提高透明度。

六、结论电力行业价格目录的制定对于维护电力市场秩序、保障供应稳定和促进经济发展具有重要意义。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

电力行业的价格歧视行为分析
【摘要】:本文通过简述价格歧视的概念和分类,分析价格歧视在电力行业中的运用,重点分析一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视在电力行业中的具体运用及其合理性。

【关键字】:电力行业;价格歧视;合理性
一、价格歧视的概念
比较权威的是泰勒尔所著《产业组织理论》一书中的表述:“要想出一个让人满意的价格歧视定义非常不容易,粗略地说,当两个单位的同种商品对同一消费者和不同消费者售价不
同,我们就可以说生产者实行了价格歧视”。

二、价格歧视的分类
根据歧视程度的大小,价格歧视可以分为一级、二级和三级价格歧视。

一级价格歧视,指产品提供者向每个顾客索要最高保留价格,生产者占有消费者的全部剩余,也称为完全的价格歧视。

但因为厂商通常不知道每个顾客的保留价格,且向每个顾客都索取一个不同的价格也不现实,所以在实践中完全的一级价格歧视几乎不可能实现;二级价格歧视,指产品提供者对相同的产品或服务,分不同消费量或“区段”向顾客索要不同的价格,也称为非线性价格歧视。

因为每单位产品的价格要取决于消费者购买的数量,所以通过扩大数量,降低成本来使消费者受益,被水、电等公用事业部门普遍采用;三级价格歧视,指产品提供者将消费者分为有不同需求曲线的两组或多组,针对各组消费者的需求情况制定不同的产品价格,以实现最大利润和最好的经济效益。

这是最盛行的价格歧视形式,广泛应用于飞机票定价、品牌食品是否加价、学生和老人享有折扣等方面。

三、电力企业的价格歧视的运用
(一)一级价格歧视的运用
实行一级歧视价格时,企业在交易中向每个客户索要其愿意为所买商品支付的最高价格。

商品价格应该随着客户对所购商品的价值期望和支付能力的不同而不同。

在现实中,由于企业获取每个客户个人消费信息的不完全以及获取信息的巨额成本,完全一级歧视价格在营销实践中运用相当因难。

由于为数不多的大客户构成了电力企业利润来源的主体,因此,电力企业可以在与这些大客户进行交易时应用一级歧视价格,即大客户直接购电。

大客户直接购电,是指大用户与发电企业经协商同意,直接签定双边购售电合同进行电力购销交易的行为。

这个协议的过程就是企业对客户的需求进行估价、摸底、试探、商议的过程。

若价格协议达成,企业就成功地索要了该客户愿意为购买其商品而支付的最高价格。

合理性:实行大客户直接购电,是建立电力市场经济体系的重要组成部分,与厂网分开、竞价上网相辅相成。

在售电环节引入竞争,赋予用户用电选择权,有利于自备电厂的减少,在更大范围内优化资源配置。

(二)二级价格歧视的运用
1、峰谷电价
峰谷电价是电力企业基于电能产品消费时间的不同而采用的二级歧视价格策略。

在一天之内,电能消费具有明显的分时性。

为了最大限度地满足尖峰时段的负荷需求,发电环节必须备有相应的调峰容量。

实施峰谷电价,对高峰需求制定高价,以抑制消费,而对非高峰需求制定低价,以鼓励消费。

合理性:通过峰谷电价价格差异, ,可以促使消费着在消费过程中对消费量与价格的关系作出一定的反应,从而平抑消费高峰和低谷的落差,提高负荷率,进而提高自然垄断产业固定资产的利用率,减少固定资产投资需求,实现社会资源的优化配置和运用。

同时,对消费者而言减少了因高峰负荷需求不足而导致的中断电力供应对某些消费者造成的损失。

因此,无论是对生产者还是对消费者来说
都是有利的,最终会增进社会福利。

2、二部收费制
在二级歧视价格下,实施二部制收费(容量电价+电量电价),消费者随着购买量的不同,其所支付的价格也不同,一般购买量越大,支付的平均价格越低。

合理性:通过歧视价格扩大产量,使平均成本和边际成本下降。

因此,电力产品二级价格歧视的社会福利水平一般大于垄断定价时垄断但没有进行价格歧视的社会福利水平,
(三)三级价格歧视的运用
1、分类定价
三级歧视价格是指企业根据某种特定的标准将客户进行分类,对需求价格弹性大的消费者收取低价,对需求价格弹性小的消费者收取高价。

目前电力企业根据客户的性质分为大工业、非工业及普通工业、商业、居民住宅和农业用户等几类,通过收取不同的电价标准来实施三级歧视价格。

2、同网不同价
同网不同价农村电网改造和农村电力体制改革,目标是在改善农村用电环境的同时,逐步实现城乡用电的同网同价。

但城乡用电同网不同价的问题仍然在一定范围内存在。

是否存在合理性:在规模经济存在的情况下,通过三级价格歧视可以扩大产量,使边际成本下降,随着产量的增加价格下降,消费者福利会相应增加。

但是如果产出不是增加而是下降,那么下降的边际成本将导致价格的上升,进一步扩大价格歧视所带来的福利损失。

从福利效应角度考虑规模经济是一把双刃剑,规模经济的出现并不能证明对价格歧视采取宽松放任的态度是合理的。

相关文档
最新文档