有关离婚的相关案件分析
法律离婚案例事件及分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙二人于2010年登记结婚，婚后育有一子。
由于甲、乙性格不合，经常发生争吵，导致家庭关系紧张。
2015年，甲向法院提起离婚诉讼，要求解除与乙的婚姻关系。
乙对离婚诉讼表示同意，但要求分割共同财产。
本案涉及离婚诉讼、财产分割等问题。
二、案件事实1. 甲、乙婚姻基本情况甲、乙于2010年登记结婚，婚后育有一子。
甲在一家企业担任工程师，乙在一家医院担任护士。
婚后，甲、乙共同购买了位于某市的房产一套，价值100万元。
2. 离婚原因甲、乙性格不合，经常发生争吵，导致家庭关系紧张。
甲认为乙过于强势，不尊重自己的意见；乙则认为甲缺乏责任感，经常不顾家庭。
在长时间的争吵和矛盾中，双方感情逐渐破裂。
3. 财产情况甲、乙共同购买了位于某市的房产一套，价值100万元。
婚后，甲、乙共同偿还了50万元贷款。
除房产外，双方无其他共同财产。
三、法院判决1. 离婚判决法院审理后认为，甲、乙感情确已破裂，符合离婚条件。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决准予甲、乙离婚。
2. 财产分割判决法院认为，甲、乙共同购买的房产为夫妻共同财产，应依法分割。
鉴于甲、乙对离婚均表示同意，且双方均无过错，法院判决房产归乙所有，甲一次性支付乙房产折价款50万元。
四、案例分析1. 离婚诉讼的合法性本案中，甲、乙婚姻关系存在严重矛盾，双方感情确已破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，法院判决准予甲、乙离婚，符合法律规定。
2. 财产分割的合理性本案中，甲、乙共同购买的房产为夫妻共同财产，应依法分割。
法院在判决中考虑了甲、乙双方对离婚均表示同意，且双方均无过错，判决房产归乙所有，甲一次性支付乙房产折价款50万元，体现了公平、合理的原则。
3. 案例启示（1）婚姻生活中，夫妻双方应相互尊重、关爱，避免因性格不合等原因导致婚姻破裂。
（2）离婚诉讼中，当事人应依法维护自身权益，同时尊重对方合法权益。
（3）财产分割时，法院应充分考虑夫妻双方实际情况，依法公平、合理分割共同财产。
法律离婚案件分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景本案是一起典型的法律离婚案件，原告（女方）王某与被告（男方）李某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情融洽，但随着时间的推移，双方矛盾逐渐显现。
原告以被告存在家庭暴力、长期赌博等行为为由，向法院提起离婚诉讼。
二、案件争议焦点1. 家庭暴力是否存在？2. 被告的赌博行为是否构成夫妻感情破裂？3. 子女抚养权归谁？4. 夫妻共同财产如何分割？三、案件审理过程1. 原告提交的证据包括：医院诊断证明、报警记录、邻居证言等，证明被告存在家庭暴力行为。
2. 被告对家庭暴力行为提出异议，称其行为为家庭纠纷，并非故意伤害原告。
3. 原告提交的证据包括：银行流水、借款记录等，证明被告长期赌博。
4. 被告对赌博行为提出异议，称其已戒赌，不应作为离婚的理由。
5. 双方就子女抚养权达成一致意见，由原告抚养。
6. 法院根据双方财产状况，判决夫妻共同财产进行分割。
四、法院判决1. 被告存在家庭暴力行为，判决离婚。
2. 被告长期赌博，但已戒赌，不影响离婚判决。
3. 子女抚养权归原告。
4. 夫妻共同财产分割：房屋归原告所有，车辆归被告所有，其他财产按比例分割。
五、案例分析1. 家庭暴力是导致夫妻感情破裂的重要原因之一。
本案中，被告存在家庭暴力行为，给原告身心造成严重伤害，法院依法判决离婚。
2. 赌博行为虽然不是法律禁止的行为，但长期赌博会导致家庭经济状况恶化，影响夫妻感情。
本案中，被告长期赌博，但已戒赌，法院考虑其悔改态度，未将赌博行为作为离婚理由。
3. 子女抚养权归谁，需综合考虑子女的年龄、生活环境、父母抚养能力等因素。
本案中，双方就子女抚养权达成一致意见，法院予以支持。
4. 夫妻共同财产分割应遵循公平、合理原则。
本案中，法院根据双方财产状况，判决房屋归原告所有，车辆归被告所有，其他财产按比例分割，符合法律规定。
六、启示1. 家庭暴力是危害家庭和谐的重要因素，应引起全社会的高度重视。
家庭暴力受害者应勇敢维权，依法保护自己的合法权益。
离婚法律案件案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景甲、乙二人于2010年登记结婚，婚后育有一子丙。
婚后初期，甲、乙感情较好，但随着时间的推移，双方性格差异逐渐显现，家庭矛盾日益增多。
甲性格内向，不善言辞，而乙性格开朗，善于交际。
乙在外工作，甲则全职照顾家庭和孩子。
由于甲、乙双方在家庭责任、经济支配、子女教育等方面存在分歧，导致夫妻关系紧张。
2019年，乙因工作调动，离开甲所在城市，两人分居生活。
在此期间，甲、乙双方多次沟通无果，甲提出离婚。
乙同意离婚，但双方对财产分割、子女抚养等问题存在争议，遂诉至法院。
二、案件争议焦点1. 甲、乙双方是否存在夫妻感情破裂的情形？2. 子女抚养权归谁？3. 财产如何分割？三、案件分析1. 夫妻感情破裂的认定根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
在本案中，甲、乙双方因性格差异、家庭责任等问题导致夫妻关系紧张，分居生活已有一年，且多次沟通无果，证明夫妻感情确已破裂。
因此，法院应认定甲、乙双方存在夫妻感情破裂的情形。
2. 子女抚养权的确定根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
在本案中，丙已满两岁，不属于哺乳期内的子女。
法院在判决抚养权问题时，应考虑以下因素：（1）甲、乙双方的经济条件：甲无稳定收入，乙有稳定收入，乙具备抚养子女的经济条件。
（2）甲、乙双方的工作性质：乙因工作调动而离开甲所在城市，乙的工作性质较为灵活，有利于照顾子女。
（3）子女的意愿：丙已满两岁，法院可适当考虑丙的意愿。
综合以上因素，法院认为乙具备抚养子女的条件，故判决丙由乙抚养。
3. 财产分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
法律离婚案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景本案是一起典型的法律离婚案件。
原告（女方）与被告（男方）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，双方感情一直较好，但随着时间的推移，双方性格、生活习惯等方面的差异逐渐显现，导致夫妻感情出现裂痕。
经过多次协商无果，原告于2021年向法院提起离婚诉讼。
二、案件焦点1. 夫妻感情是否确已破裂，是否具备离婚条件。
2. 子女抚养权归谁，抚养费如何承担。
3. 共同财产如何分割。
三、案件分析1. 夫妻感情是否确已破裂根据原告提交的证据，包括夫妻双方的聊天记录、亲朋好友的证言等，法院认为双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，导致夫妻感情确已破裂。
具体表现在以下几个方面：（1）性格差异：原告性格较为内向，不善言辞；被告性格较为外向，喜欢热闹。
这种性格差异导致双方在家庭生活中难以沟通，容易产生矛盾。
（2）生活习惯差异：原告喜欢安静的生活，而被告喜欢热闹。
在日常生活中，双方对家庭事务的处理方式存在分歧，导致家庭矛盾不断。
（3）子女教育观念差异：双方在子女教育问题上存在分歧，导致子女在学校表现不佳，给家庭带来压力。
综上所述，法院认为双方夫妻感情确已破裂，符合离婚条件。
2. 子女抚养权归谁，抚养费如何承担根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，离婚后，子女由一方抚养，另一方负担抚养费。
本案中，原告主张子女由其抚养，被告则认为子女由其抚养更为合适。
法院经审理认为，子女的抚养权应从子女的身心健康、生活环境和父母的经济条件等方面综合考虑。
本案中，原告具有稳定的收入，能够保障子女的生活和教育；而被告工作不稳定，收入较低，难以满足子女的生活需求。
同时，原告在子女的教育和成长过程中投入了较多的时间和精力，有利于子女的健康成长。
因此，法院判决子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币2000元，直至子女年满18周岁。
3. 共同财产如何分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。
法律_离婚案例分析报告(3篇)
第1篇一、案件基本信息1. 案件名称：离婚纠纷2. 案号：（2021）XX民终XX号3. 审理法院：XX市XX区人民法院4. 当事人：- 原告：张某某，女，汉族，XX市人，现住XX市XX区。
- 被告：李某某，男，汉族，XX市人，现住XX市XX区。
5. 案件起因：原告张某某与被告李某某因感情不和，原告提出离婚。
二、案情简介张某某与李某某于2010年5月登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异和生活习惯的冲突逐渐显现。
具体表现在以下几个方面：1. 性格差异：张某某性格内向，不善言辞，而李某某性格外向，喜欢交际。
这种性格差异导致双方在家庭生活中缺乏沟通，矛盾不断。
2. 生活习惯：张某某喜欢安静的生活环境，而李某某则喜欢热闹。
李某某经常下班后邀请朋友到家聚会，影响了张某某的生活。
3. 家庭责任：在家庭责任方面，张某某承担了大部分家务和育儿责任，而李某某则忙于工作，对家庭付出较少。
由于上述原因，双方矛盾日益加深，张某某遂于2021年3月向XX市XX区人民法院提起离婚诉讼。
三、案件审理过程1. 一审法院审理：XX市XX区人民法院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。
在审理过程中，合议庭依法调取了双方婚姻登记证明、子女出生证明等证据，并听取了双方当事人的陈述。
2. 二审法院审理：一审法院判决驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
张某某不服一审判决，向XX市中级人民法院提起上诉。
二审法院依法组成合议庭，依法审理了本案。
四、法院判决1. 一审判决：XX市XX区人民法院认为，原、被告夫妻关系存续期间，性格差异和生活习惯的冲突是导致双方矛盾的主要原因。
但考虑到双方婚姻关系存续时间较长，且双方育有一子，故判决驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
2. 二审判决：XX市中级人民法院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
五、案例分析1. 性格差异：性格差异是导致夫妻矛盾的重要因素之一。
婚姻法律经典案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张女士和李先生于2010年相识，2012年登记结婚。
婚后两人育有一子，生活看似幸福美满。
然而，随着时间的推移，两人的矛盾逐渐显现。
2018年，张女士以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
李先生对此表示反对，认为夫妻感情尚未完全破裂，请求法院驳回张女士的离婚诉讼请求。
二、案件争议焦点本案争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
三、法院审理过程1. 张女士提出离婚的理由：（1）夫妻感情不和：婚后，张女士发现李先生有家暴倾向，经常对她进行言语攻击和身体伤害。
（2）夫妻生活不和谐：李先生有不良生活习惯，如晚归、酗酒等，严重影响了家庭和谐。
（3）家庭矛盾：李先生对家庭琐事漠不关心，对子女的教育和成长缺乏责任感。
2. 李先生反驳的理由：（1）夫妻感情尚未完全破裂：李先生承认自己有不当行为，但表示愿意改正，希望法院给予机会。
（2）家庭矛盾可以通过沟通解决：李先生认为家庭矛盾并非不可调和，希望法院给予调解的机会。
四、法院判决经审理，法院认为：1. 张女士提供的证据足以证明夫妻感情确已破裂。
李先生存在家暴、酗酒等不良行为，严重影响了家庭和谐，夫妻感情已无法修复。
2. 李先生虽有悔改之意，但夫妻感情破裂已无法挽回。
考虑到子女的抚养问题，法院判决：（1）准予张女士与李先生离婚。
（2）子女由张女士抚养，李先生支付子女抚养费。
（3）夫妻共同财产依法分割。
五、案例分析1. 本案涉及婚姻法的相关规定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
本案中，法院判决准予离婚，符合法律规定。
2. 本案体现了法律对家庭暴力的严厉打击。
根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定，家庭暴力受害人有权提出离婚。
本案中，张女士因遭受家庭暴力而提出离婚，法院依法予以支持。
3. 本案强调了子女抚养的重要性。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，子女由一方抚养，另一方支付抚养费。
法律诉讼案件分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景案件名称：张某某与李某某离婚纠纷案案件编号：[XX]民初[XXXX]号原告：张某某被告：李某某案情简介：张某某与李某某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后双方感情一直较好，但随着时间的推移，双方因家庭琐事产生矛盾，感情逐渐恶化。
张某某认为李某某有家庭暴力行为，且长期出轨，严重影响了家庭和谐。
为此，张某某向法院提起离婚诉讼。
二、案件事实1. 婚前情况张某某与李某某在婚前相识，经过一段时间的交往后，双方于2010年登记结婚。
婚后育有一子，取名李某某（小名）。
婚后双方感情较好，但婚后生活并不美满。
2. 案发经过张某某诉称，自结婚以来，李某某有家庭暴力行为，多次殴打张某某，导致张某某身心受到极大伤害。
此外，李某某还长期出轨，与多名异性保持不正当关系，严重破坏了家庭和谐。
3. 被告辩称李某某辩称，双方婚后感情一直较好，不存在家庭暴力行为。
至于出轨一事，李某某承认与多名异性有过交往，但表示已经悔过，愿意改正错误。
三、案件争议焦点1. 家庭暴力是否存在？2. 李某某是否出轨？3. 双方感情是否确已破裂？四、法院判决1. 关于家庭暴力问题法院经审理认为，张某某提交的证据足以证明李某某存在家庭暴力行为，故法院认定家庭暴力存在。
2. 关于出轨问题法院经审理认为，李某某承认与多名异性有过交往，虽然表示悔过，但考虑到该行为严重破坏了家庭和谐，故法院认定李某某存在出轨行为。
3. 关于感情破裂问题法院经审理认为，考虑到家庭暴力、出轨等因素，双方感情确已破裂，故判决准予离婚。
五、案件评析1. 家庭暴力问题本案中，法院对家庭暴力问题给予了高度重视。
家庭暴力是我国法律明确禁止的行为，法院在审理离婚案件时，应当充分考虑家庭暴力对当事人身心造成的伤害，依法维护受害人的合法权益。
2. 出轨问题出轨行为严重破坏了家庭和谐，法院在审理离婚案件时，应当充分考虑出轨行为对家庭的影响，依法维护婚姻家庭的稳定。
3. 感情破裂问题法院在审理离婚案件时，应当充分考虑双方的感情状况。
法律离婚案列分析案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某（男）与李某（女）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，两人感情融洽，家庭和睦。
然而，随着时间的推移，两人因性格差异、生活习惯等方面的矛盾逐渐显现，感情逐渐破裂。
2019年，张某向李某提出离婚，李某不同意。
张某遂向法院提起离婚诉讼。
二、案件争议焦点1. 双方是否存在夫妻感情破裂的实质性问题；2. 子女抚养权归谁；3. 夫妻共同财产如何分割。
三、法院审理过程1. 审理阶段法院受理案件后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。
庭审中，张某表示，与李某性格不合，生活习性存在差异，导致感情破裂，请求法院判决离婚。
李某则表示，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
2. 调查取证为查明案件事实，法院依法调查了以下证据：（1）结婚证、户口簿等证明双方婚姻关系的证据；（2）双方往来短信、通话记录等证明双方感情状况的证据；（3）子女出生证明、户口簿等证明子女抚养关系的证据；（4）双方共同财产清单、房产证、车辆行驶证等证明夫妻共同财产的证据。
四、法院判决1. 关于夫妻感情破裂的认定根据调查取证，法院认为，张某与李某性格差异较大，生活习惯存在分歧，导致夫妻感情出现裂痕。
在婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理矛盾，感情逐渐破裂。
故法院认定双方夫妻感情确已破裂。
2. 关于子女抚养权法院认为，子女抚养权应从子女的权益出发，综合考虑双方的条件。
张某作为父亲，愿意承担抚养责任，李某作为母亲，同样具备抚养能力。
但考虑到张某的经济条件较好，有利于子女的成长和教育，故法院判决子女抚养权归张某。
3. 关于夫妻共同财产分割法院认为，张某与李某婚后共同购置的房产、车辆等财产，应认定为夫妻共同财产。
根据双方的经济条件，法院判决房产归张某所有，车辆归李某所有。
其他共同财产按比例分割。
五、案例分析1. 本案中，张某与李某因性格差异、生活习惯等方面的矛盾导致夫妻感情破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。
离婚法律案例分析范文(3篇)
第1篇一、案例背景原告李某（女）与被告王某（男）于2010年10月登记结婚，婚后育有一子，现年6岁。
婚后，双方感情一直较好，但自2016年开始，由于双方性格差异、生活习惯等因素，导致夫妻关系出现裂痕。
2017年3月，原告以被告长期酗酒、家庭暴力为由向法院提起离婚诉讼。
二、争议焦点1. 原告提出的离婚理由是否成立？2. 原告要求离婚的请求是否应予支持？3. 婚后财产如何分割？4. 子女抚养权归谁？三、法院审理过程1. 原告提供的证据（1）结婚证、离婚诉讼状及相关证据，证明原告与被告于2010年10月登记结婚，婚后育有一子。
（2）证人证言，证明被告长期酗酒、家庭暴力的事实。
（3）医疗记录，证明原告曾因家庭暴力受伤。
2. 被告提供的证据（1）被告提交了与原告共同生活的照片，证明双方感情尚可。
（2）被告提交了相关证据，证明其曾因工作压力导致情绪不稳定，但已积极改正。
3. 法院审理法院审理认为，原告与被告结婚多年，婚后育有一子，但双方性格差异、生活习惯等因素导致夫妻关系出现裂痕。
原告提供的证据能够证明被告长期酗酒、家庭暴力的事实，故原告提出的离婚理由成立。
关于离婚请求，法院认为，原告与被告已结婚多年，且育有一子，离婚会对子女造成较大的伤害。
但考虑到原告提出的离婚理由成立，且被告存在长期酗酒、家庭暴力等行为，为维护原告的合法权益，法院判决准予离婚。
关于婚后财产分割，法院认为，原告与被告婚后共同财产包括房产、车辆、存款等，应依法进行分割。
具体分割方式如下：（1）房产归原告所有，被告支付原告房产折价款；（2）车辆归被告所有，原告支付被告车辆折价款；（3）存款按照双方实际出资比例进行分割。
关于子女抚养权，法院认为，原告与被告婚后育有一子，现年6岁，为维护子女的合法权益，法院判决子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
四、案例分析1. 原告提出的离婚理由成立，法院判决准予离婚本案中，原告以被告长期酗酒、家庭暴力为由提出离婚诉讼。
法律案例离婚案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景本案例涉及一对夫妻因感情破裂而离婚的法律问题。
男方小张（化名）和女方小李（化名）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，两人共同生活，但由于性格不合、家庭琐事等原因，导致夫妻感情逐渐恶化。
经过多次协商无果后，小张于2022年向法院提起离婚诉讼。
二、案件争议焦点1. 夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2. 婚后财产如何分割；3. 子女抚养权及抚养费问题。
三、法院判决1. 关于夫妻感情是否确已破裂的问题，法院认为，夫妻双方性格不合、家庭琐事等原因导致夫妻感情破裂，且双方已多次协商无果，故认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
2. 关于婚后财产分割问题，法院认为，婚后财产应依法分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚后财产属于夫妻共同财产，应当平均分割。
本案中，夫妻共同财产包括房产、车辆、存款等。
经法院调查核实，夫妻共同财产总额为XX万元。
法院判决双方各分得XX万元。
3. 关于子女抚养权及抚养费问题，法院认为，子女抚养权应从子女的合法权益出发，综合考虑子女的年龄、成长环境、父母双方的经济条件等因素。
本案中，小张和小李的儿子现年8岁，尚未成年。
法院考虑到小张和小李双方都有抚养子女的能力，但考虑到小张在外地工作，照顾孩子的能力相对较弱，故判决儿子由小李抚养，小张每月支付抚养费XX元。
四、案例分析1. 夫妻感情破裂的认定在本案中，法院根据夫妻双方的实际情况，认定夫妻感情确已破裂。
这体现了《中华人民共和国婚姻法》对夫妻感情破裂的认定标准。
在实际生活中，夫妻感情破裂的原因多种多样，如性格不合、家庭暴力、经济纠纷等。
法院在审理离婚案件时，应充分考虑夫妻双方的实际情况，准确判断夫妻感情是否确已破裂。
2. 婚后财产分割原则《中华人民共和国婚姻法》规定，婚后财产属于夫妻共同财产，应当平均分割。
本案中，法院根据法律规定，对夫妻共同财产进行了平均分割。
这体现了法律对夫妻共同财产权益的保护。
3. 子女抚养权及抚养费问题《中华人民共和国婚姻法》规定，子女抚养权应从子女的合法权益出发，综合考虑子女的年龄、成长环境、父母双方的经济条件等因素。
离婚案例分析（精选5篇）
离婚案例分析（精选5篇）第一篇：离婚案例分析案例三十二：离婚诉讼主体原告诉称：原告与被告婚后初期，被告热衷搓麻将且彻夜未归。
1995年，被告离家出走。
1999年8月12日下午，原告在单位被220V 电流击中，昏迷至今。
现双方的夫妻关系已名存实亡。
原告父母以原告的名义起诉与被告离婚。
现查明：其1991年1月18日结婚，1991年11月19日生育一子名许英杰。
自1993年起，被告热衷搓麻将后，双方经常发生矛盾。
1995年，被告离家出走。
原告于1999年8月12日被220V电流击中，后该院对原告诊断结论为植物人状态。
现原告仍住院治疗。
经司法鉴定，被告人无民事行为能力。
现被告下落不明。
问：法院应当怎么处理？案例三十三：离婚财产协议效力2007年5月份,原告王某将其前夫高某告到法院,诉称原被告因离婚,经双方协商被告自愿支付原告现金15万元,用于支付夫妻共同财产中原告所得部分和精神补偿及一次性生活帮助金,因被告未履行支付义务诉至法院。
被告高某辩称,原告起诉的关键证据系婚前夫妻双方就离婚事宜达成的书面协议,此议项内容并没有记载在具有法律效力的离婚协议书中,也并非双方最终的离婚意见。
双方在协议离婚前确实曾达成书面意见,但在去婚姻登记机关办理离婚手续时对此事项进行了修正,新的修正意见在离婚协议书中清清楚楚的载明,并没有关于15万元的赔偿问题,也就是说关于15万元的赔偿问题,双方在最后关头已经放弃,得到法律确认的内容不包括15万元的赔偿问题,因此应驳回原告的诉讼请求。
现查明,2007年3月初,高某为前妻王某写下欠条一张,写明因高某提出离婚,经协商高某给予原告15万元,什么时候有了什么时候给。
次日,原被告到民政机关签订离婚协议书,之后双方按协议内容解除了婚姻关系双,后原告向被告催要该15万元未果诉至法院。
案例三十四：涉港离婚案管辖原告蔡文祥，香港居民；被告:王丽心，香港居民,现住香港九龙。
原、被告1980年11月按民俗举行婚礼,于1981年在福建省晋江市补办结婚登记手续。
离婚法律案例__分析(3篇)
第1篇一、案例背景本案涉及离婚法律问题，原告张女士与被告李先生于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异、生活习惯等方面的矛盾逐渐显现。
2018年，张女士以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
二、案情分析1. 离婚原因根据原告张女士的陈述，离婚原因主要包括以下几点：（1）性格不合：张女士与李先生性格差异较大，生活习惯、兴趣爱好等方面存在较大分歧，导致双方沟通困难，矛盾不断。
（2）家庭矛盾：婚后，张女士发现李先生有家庭暴力倾向，经常对张女士及孩子进行言语和肢体上的伤害。
（3）经济纠纷：李先生经济收入不稳定，家庭经济负担主要由张女士承担，导致家庭矛盾加剧。
2. 离婚法律依据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
”本案中，张女士与李先生感情确已破裂，且调解无效，符合离婚法定条件。
3. 离婚诉讼程序本案的离婚诉讼程序如下：（1）起诉：张女士向法院提交离婚起诉状及相关证据。
（2）受理：法院依法受理本案。
（3）审理：法院依法开庭审理，查明案件事实。
（4）判决：法院根据查明的事实，依法作出判决。
三、判决结果法院经审理认为，张女士与李先生婚后感情确已破裂，且调解无效，故判决准予离婚。
同时，法院根据双方经济状况，判决子女抚养权归张女士，李先生支付子女抚养费。
四、案例分析1. 性格不合是导致离婚的重要原因之一。
本案中，张女士与李先生性格差异较大，生活习惯、兴趣爱好等方面存在较大分歧，导致双方沟通困难，矛盾不断。
这提示我们在婚姻生活中，要学会包容、理解和沟通，避免因性格不合导致离婚。
2. 家庭暴力是婚姻生活中的严重问题。
本案中，李先生有家庭暴力倾向，对张女士及孩子进行伤害。
这违反了《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定。
在婚姻生活中，我们要坚决抵制家庭暴力，维护自身合法权益。
3. 经济纠纷是导致离婚的重要原因之一。
法律日常离婚案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景张某某（男）与李某某（女）于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，夫妻双方性格差异逐渐显现，家庭矛盾逐渐增多。
2021年，张某某因工作原因在外地工作，夫妻双方聚少离多，矛盾进一步加剧。
2022年，张某某提出与李某某离婚，李某某不同意，遂起诉至法院。
二、争议焦点1. 双方婚姻关系是否存在严重过错？2. 婚姻关系是否确已破裂，无法维持？三、案件事实1. 婚前双方感情尚可，婚后初期生活较为和谐，但性格差异逐渐显现，导致家庭矛盾增多。
2. 张某某在外地工作，夫妻双方聚少离多，沟通不畅，矛盾进一步加剧。
3. 张某某与李某某在财产分割、子女抚养等方面存在争议。
四、法院判决1. 关于婚姻关系是否存在严重过错：经法院审理，双方均未提供证据证明对方存在严重过错，故法院认定双方婚姻关系不存在严重过错。
2. 关于婚姻关系是否确已破裂，无法维持：法院认为，张某某与李某某婚后性格差异导致家庭矛盾增多，虽经法院调解，但双方矛盾仍未得到有效解决。
且双方聚少离多，沟通不畅，婚姻关系已处于破裂边缘。
故法院判决准予双方离婚。
五、案例分析1. 本案中，夫妻双方因性格差异导致家庭矛盾增多，加之聚少离多，沟通不畅，使得婚姻关系处于破裂边缘。
在此情况下，法院判决准予双方离婚，符合法律规定。
2. 本案中，法院在审理过程中，充分考虑了双方当事人的合法权益，维护了家庭稳定。
同时，法院也强调了婚姻关系的特殊性，要求双方在离婚过程中，妥善处理财产分割、子女抚养等问题，以减少离婚对家庭和孩子的影响。
3. 本案提醒广大夫妻，婚姻生活需要双方共同努力，相互理解、包容。
在遇到矛盾时，应积极沟通，寻求解决之道，避免矛盾激化，影响家庭和谐。
六、启示1. 夫妻双方应加强沟通，增进相互了解，共同维护家庭和谐。
2. 在遇到婚姻矛盾时，应积极寻求解决之道，避免矛盾激化。
3. 离婚并非解决问题的唯一途径，夫妻双方应珍惜婚姻，共同努力，共同创造美好的家庭生活。
法律案例分析离婚案(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一对夫妇的离婚纠纷。
原告李某与被告赵某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情融洽，但随着时间的推移，双方在家庭观念、生活习惯、经济管理等方面产生了分歧。
2018年，李某以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
二、案情概述1. 原告主张：- 原告李某认为，被告赵某性格自私，对家庭缺乏责任心，经常在外赌博，导致家庭经济状况恶化。
- 李某还指出，赵某对其父母态度恶劣，经常当众争吵，严重影响了家庭和谐。
- 李某强调，自己已尽力挽救婚姻，但赵某态度坚决，无和好之意。
2. 被告答辩：- 被告赵某承认自己在外赌博，但表示已戒赌，并愿意承担家庭责任。
- 赵某认为，李某对其父母的态度不佳，是导致夫妻关系紧张的主要原因。
- 赵某强调，自己愿意为家庭付出努力，希望法院给予机会，给予夫妻双方一个重新开始的机会。
三、法院审理1. 事实认定：- 法院经审理查明，原告李某与被告赵某婚后感情确已破裂，双方在家庭观念、生活习惯、经济管理等方面存在较大分歧。
- 被告赵某在外赌博的事实确实存在，但已戒赌，并表示愿意承担家庭责任。
- 李某对其父母的态度不佳，导致夫妻关系紧张。
2. 法律适用：- 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻一方要求离婚的，应当向人民法院提起诉讼。
”- 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十五条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当判决离婚。
”3. 判决结果：- 法院认为，李某与赵某婚后感情确已破裂，调解无效，故判决准予离婚。
四、案例分析1. 婚姻关系破裂的原因：- 本案中，李某与赵某的婚姻关系破裂，主要原因是双方在家庭观念、生活习惯、经济管理等方面存在较大分歧。
- 被告赵某在外赌博，导致家庭经济状况恶化，也是导致夫妻关系紧张的重要原因。
- 李某对其父母的态度不佳，加剧了夫妻矛盾。
2. 法律适用分析：- 法院在审理本案时，严格遵循了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，充分考虑了夫妻双方的合法权益。
法律小故事真实案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着社会经济的发展，离婚案件逐年上升，离婚纠纷案件成为法院受理的常见案件之一。
本文将以一起真实的离婚纠纷案件为例，对离婚案件的法律问题进行分析。
二、案情简介原告甲与被告乙于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后不久，甲发现乙有出轨行为，导致夫妻感情破裂。
甲多次与乙沟通，要求乙悔改，但乙仍然我行我素。
甲于2018年向法院提起离婚诉讼，要求法院判决离婚，并分割夫妻共同财产。
三、案件分析（一）离婚的法定条件根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由双方协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
本案中，甲以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，符合离婚的法定条件。
（二）离婚案件中的财产分割根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产应当进行分割。
本案中，甲、乙在婚后共同购买了一套房产，属于夫妻共同财产。
在离婚案件中，法院在分割夫妻共同财产时，应当遵循公平、合理原则。
（三）离婚案件中子女抚养权的问题根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
本案中，甲、乙的儿子尚未满两周岁，属于哺乳期内的子女。
在离婚案件中，法院在确定子女抚养权时，应当考虑子女的抚养需要、双方的抚养能力等因素。
四、判决结果法院经审理认为，甲、乙夫妻感情确已破裂，且无和好可能，准予离婚。
关于房产分割，法院根据甲、乙双方的贡献和实际情况，判决房产归甲所有，乙支付甲相应的补偿。
关于子女抚养权，法院考虑到甲有较强的抚养能力，判决子女由甲抚养。
五、法律启示本案是一起典型的离婚纠纷案件，通过分析本案，我们可以得出以下法律启示：1. 离婚案件中的证据问题至关重要。
在离婚案件中，当事人应当提供充分、有效的证据证明自己的主张，否则可能导致败诉。
2. 离婚案件中的财产分割和子女抚养权问题较为复杂，当事人需要充分了解相关法律规定，以维护自己的合法权益。
法律咨询离婚案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一对夫妻因感情破裂而提起离婚诉讼。
原告（男方）王某与被告（女方）李某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后初期，双方感情融洽，但随着时间的推移，双方因家庭琐事、性格差异等问题产生矛盾。
经过多次协商无果，原告王某于2023年向法院提起离婚诉讼。
二、案件焦点1. 离婚理由是否成立；2. 子女抚养权归属；3. 夫妻共同财产分割。
三、离婚理由分析根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
本案中，原告王某主张离婚理由为夫妻感情确已破裂，具体表现为：1. 性格不合：双方性格差异较大，导致生活中频繁发生争吵，影响家庭和谐；2. 家庭琐事：双方在日常生活中因家务分工、财务管理等问题产生分歧；3. 外遇：被告李某在婚后与异性保持暧昧关系，严重损害夫妻感情。
被告李某对离婚理由未提出异议，但表示同意离婚。
四、子女抚养权分析《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，由双方协商确定；协商不成的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
本案中，原告王某和被告李某的儿子尚未满两岁，属于哺乳期内的子女。
根据法律规定，原则上应由母亲抚养。
但考虑到原告王某具有较强的经济能力，且具备抚养孩子的条件和能力，故法院在审理过程中，应综合考虑双方情况，判决抚养权归属。
五、夫妻共同财产分割分析《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。
本案中，夫妻共同财产包括房产、车辆、存款等。
在分割过程中，法院应充分考虑以下因素：1. 子女抚养权归属：抚养子女的一方应适当多得财产；2. 双方贡献：在婚姻关系存续期间，双方对家庭的贡献应得到体现；3. 居住条件：离婚后，双方应保证居住条件基本不变。
在具体分割过程中，法院可采取以下方式：1. 房产：由被告李某居住，原告王某支付房产折价款；2. 车辆：归原告王某所有；3. 存款：按照双方贡献和居住条件进行分割。
离婚法律案例及案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着社会的发展和人们观念的变化，离婚案件在法院审理中逐渐增多。
本文将以一起离婚案件为例，对离婚法律问题进行案例分析。
二、案例简介原告甲（女）与被告乙（男）于2010年登记结婚，婚后育有一子丙。
婚后，甲与乙因家庭琐事、性格不合等问题产生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。
2018年，甲向法院提起离婚诉讼，要求判决离婚，并分割夫妻共同财产。
三、案件审理1. 法院审理法院受理案件后，依法进行了审理。
在审理过程中，法院组织双方当事人进行了调解，但双方当事人对离婚问题及财产分割问题未能达成一致意见。
因此，法院依法开庭审理。
2. 被告乙的答辩被告乙对原告甲的离婚请求表示同意，但认为夫妻共同财产分割应公平合理。
乙提出，甲在婚姻关系存续期间购买了一套房产，该房产应作为夫妻共同财产进行分割。
3. 法院判决法院经审理认为，甲乙双方婚姻关系存续期间，因性格不合、家庭琐事等问题导致夫妻感情破裂，已无和好可能。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，法院判决准予甲乙双方离婚。
关于财产分割问题，法院认为，甲乙双方共同财产包括房产一套、存款若干。
鉴于甲乙双方共同生活多年，且甲乙双方对子女抚养权达成一致意见，法院决定房产归乙所有，存款平均分割。
四、案例分析1. 离婚条件本案中，甲乙双方因性格不合、家庭琐事等问题导致夫妻感情破裂，已无和好可能。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，法院判决准予离婚。
这说明，在处理离婚案件时，法院会综合考虑夫妻感情、子女抚养、财产分割等因素，依法作出判决。
2. 财产分割本案中，甲乙双方共同财产包括房产一套、存款若干。
在财产分割过程中，法院充分考虑了甲乙双方的共同生活经历和对子女抚养权的一致意见，决定房产归乙所有，存款平均分割。
这体现了《中华人民共和国婚姻法》第四十二条关于“离婚时，夫妻共同财产应当平均分割”的规定。
3. 子女抚养权本案中，甲乙双方对子女抚养权达成一致意见。
这符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚时，子女抚养权由双方协商确定”的规定。
离婚法律纠纷案件分析(3篇)
第1篇一、引言离婚法律纠纷案件是现实生活中常见的法律纠纷之一，随着社会经济的发展和人们观念的变革，离婚案件的数量逐年增加。
离婚法律纠纷案件涉及的法律关系复杂，涉及的法律问题众多，对当事人的合法权益和社会稳定具有重要意义。
本文通过对一起离婚法律纠纷案件的分析，探讨离婚法律纠纷案件的特点、成因及处理方法。
二、案件背景本案原告张某与被告李某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
由于双方性格不合、家庭矛盾等原因，张某于2018年向法院提起离婚诉讼。
被告李某在接到起诉状后，认为婚姻关系尚未破裂，不同意离婚。
在审理过程中，双方就财产分割、子女抚养等问题产生纠纷。
三、案件特点1. 案件涉及法律关系复杂。
本案涉及婚姻法、继承法、合同法等多部法律，法律关系复杂，需要法官具备较高的法律素养。
2. 案件涉及情感因素。
离婚案件往往涉及当事人之间的情感纠葛，当事人情绪波动较大，对案件审理带来一定难度。
3. 案件涉及财产分割。
离婚案件中财产分割是当事人关注的焦点，如何合理分割夫妻共同财产，保障当事人合法权益，是案件审理的关键。
4. 案件涉及子女抚养。
离婚案件中子女抚养问题至关重要，如何确定抚养权、抚养费等，关系到未成年人的健康成长。
四、案件成因1. 性格不合。
本案中，原告张某与被告李某性格不合，导致夫妻感情破裂。
2. 家庭矛盾。
双方在婚姻生活中存在家庭矛盾，如婆媳关系、子女教育等问题，加剧了夫妻矛盾。
3. 外界诱惑。
现代社会，外界诱惑增多，导致部分夫妻在婚姻中追求物质和精神满足，忽视家庭责任。
4. 法律意识淡薄。
部分当事人对法律知识了解不足，对离婚案件的法律规定和程序不熟悉，导致案件审理难度加大。
五、案件处理方法1. 审理程序合法。
法院在审理离婚案件时，严格按照法定程序进行，确保案件审理的公正、公平。
2. 调解为主。
在审理离婚案件时，法官应充分发挥调解作用，促使当事人达成和解协议，化解矛盾。
3. 依法分割财产。
在分割夫妻共同财产时，法院应依法保护当事人合法权益，合理分割财产。
法律常识离婚案例分析题(3篇)
第1篇一、案例背景李某某，女，32岁，大专学历，在某市一家国有企业工作。
张某某，男，35岁，本科学历，在某市一家科技公司担任项目经理。
两人于2010年相识，2012年结婚，婚后育有一子。
婚后初期，两人感情较好，但由于双方性格差异较大，家庭矛盾逐渐显现。
张某某工作繁忙，经常加班，李某某则在家照顾孩子和家务。
随着时间的推移，两人之间的沟通越来越少，矛盾不断升级。
2018年，李某某发现张某某在外有情人，于是提出离婚。
张某某不同意离婚，认为两人还有感情，可以共同努力解决问题。
然而，李某某坚决要求离婚，并列举了以下理由：1. 张某某在外有情人，严重违反了夫妻忠诚义务；2. 张某某长期加班，忽视家庭，导致家庭氛围紧张；3. 双方性格差异较大，难以调和。
张某某则认为，自己在外有情人并非有意伤害李某某，而是由于工作压力过大，精神压力大，需要寻求慰藉。
同时，他也承认自己忽视家庭，愿意改正错误，争取挽回婚姻。
二、法律问题分析本案涉及的法律问题主要包括以下几个方面：1. 夫妻忠诚义务根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；互相帮助，互相支持。
”本案中，张某某在外有情人，严重违反了夫妻忠诚义务，损害了李某某的合法权益。
2. 家庭责任根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“夫妻有相互扶养的义务。
”本案中，张某某长期加班，忽视家庭责任，导致家庭氛围紧张，给李某某和孩子带来了困扰。
3. 离婚条件根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和，分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
”本案中，张某某有重婚行为，符合离婚条件。
三、案例分析本案中，李某某与张某某的婚姻关系已经出现严重问题，双方矛盾不断升级。
张某某在外有情人，违反了夫妻忠诚义务；长期加班，忽视家庭责任，导致家庭氛围紧张。
法律离婚经典案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张伟（男）与李芳（女）于2003年登记结婚，婚后育有一子。
婚后，两人感情融洽，生活美满。
然而，随着时间的推移，张伟与李芳之间的矛盾逐渐显现，主要表现在家庭事务处理、经济支配、子女教育等方面。
经过多次沟通无效后，李芳于2022年向法院提起离婚诉讼。
二、案件争议焦点1. 张伟与李芳的感情是否确已破裂，是否具备离婚的法定条件；2. 离婚后子女抚养权及抚养费的承担；3. 夫妻共同财产的分割。
三、案件审理过程1. 法院受理案件后，依法组成合议庭，并通知双方当事人参加诉讼。
2. 开庭审理阶段，双方当事人就案件争议焦点进行了充分的陈述和辩论。
（1）关于感情破裂问题，李芳提出以下证据：①张伟经常在外赌博，不顾家庭，导致夫妻感情破裂；②张伟对子女教育不负责任，经常打骂孩子，严重影响了孩子的身心健康；③张伟与异性关系暧昧，严重损害了家庭名誉。
张伟对上述事实予以否认，并提出以下抗辩：①赌博行为已改正，不再赌博；②对子女的教育问题，愿意改正，并与李芳共同承担教育责任；③与异性关系暧昧是误会，已向李芳解释清楚。
（2）关于子女抚养权及抚养费问题，李芳主张：①自己有稳定的工作，有足够的经济能力抚养子女；②张伟经常出差，无法照顾子女。
张伟则认为：①自己愿意承担抚养责任，但需要与李芳协商确定抚养方式和抚养费数额；②自己有工作，但收入不稳定，抚养费应适当降低。
（3）关于夫妻共同财产分割问题，双方均同意由法院依法分割。
3. 法院审理后，根据双方当事人的陈述、证人证言、书证等证据，认为：（1）张伟与李芳感情确已破裂，具备离婚的法定条件；（2）子女抚养权归李芳，张伟每月支付子女抚养费1000元；（3）夫妻共同财产依法分割。
四、判决结果1. 张伟与李芳离婚；2. 子女抚养权归李芳，张伟每月支付子女抚养费1000元；3. 夫妻共同财产依法分割。
五、案例分析本案是一起典型的法律离婚案件，涉及感情破裂、子女抚养、财产分割等问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有关离婚的相关案件分析有关离婚的相关案件分析家庭暴力中该关于如何认定虐待和故意伤害【案情简介】梁甫华经常在醉酒后对妻子进行打骂。
前不久，梁甫华又一次醉酒，以妻子有外遇为借口，将妻子的衣服剪坏、烧毁，并用皮带、板凳对妻子的背部、四肢等部位进行殴打，并以让妻子长跪为体罚，长达8个多小时，造成妻子呼吸功能衰竭死亡。
经尸检，被害人的死亡是由于多次被钝击头部、背部、四肢，造成循环呼吸功能衰竭，但没有发现大量旧伤。
【争议焦点】本案在定性时产生两种意见。
第一种意见认为，梁甫华的行为应定为虐待罪。
梁甫华在酒醉之后，常常打骂妻子，而这次更是对妻子实施长时间的罚跪、打骂，最终造成妻子死亡。
依照刑法的相关规定，醉酒的人犯罪，应当承担法律责任。
因此，应当确定梁甫华犯虐待罪。
第二种意见认为，梁甫华的行为应当构成故意伤害罪。
梁甫华由于怀疑妻子有外遇而进行报复，对妻子进行打骂、体罚。
在明知其行为可能造成对妻子人身伤害的情况下，对此结果抱有放任的故意，因此造成妻子死亡的严重后果。
据此，应当认定梁甫华犯故意伤害罪。
【法理评析】对于家庭暴力犯罪，虐待罪与故意伤害罪在犯罪构成上具有一定的相似性。
在犯罪主体上，两者一般都是家庭成员;在犯罪的主观要件上，两者都是故意犯罪;在犯罪的客体上，都侵害了被害人的人身权益;在犯罪的客观方面，都表现为对被害人的打骂等行为。
但是虐待与故意伤害仍具有一定的区别。
在犯罪对象上，虐待罪所侵害的对象仅为共同生活且彼此之间存在相互抚养义务的家庭成员。
而故意伤害罪并不以此为限。
在主观方面，虽然两者都是故意犯罪，但故意的内容有所不同。
虐待罪的主观故意主要是对被害人进行肉体和精神上的折磨和摧残。
而故意伤害罪的故意是出于对被害人人身健康的损害。
在犯罪的客观方面，虐待表现为一种长期的或连续的折磨和摧残。
而故意伤害不存在连续性和长期性，往往是一次行为。
此外，虐待罪有一个加重情节是致人重伤或死亡，这与故意伤害罪的加重情节类似，但引起死亡或重伤的原因却截然不同。
虐待致人重伤或死亡往往是由于长期的打骂、摧残的行为导致的结果，并非一朝一夕造成，而是日积月累的结果，是被告人长期虐待行为的结果。
而故意伤害造成的危害结果，无论多么严重，往往都是一次行为造成的。
本案中，梁甫华虽然经常对妻子进行打骂、罚跪等，且具有长期性和连续性。
但是虐待罪在没有造成重伤或死亡等严重后果的情况下，属于自诉案件范围，不诉不理。
而此次造成妻子死亡的严重后果是梁甫华故意伤害的结果，并不是长期虐待的结果。
从犯罪故意上看，梁甫华对妻子的殴打行为是出于一种伤害的故意。
在犯罪的手段上，梁甫华对妻子进行殴打和罚跪的时间将近8个小时;在犯罪工具上，梁甫华使用了板凳、皮带等物进行了连续的殴打。
可见，梁甫华明知或应当知道自己对妻子的殴打行为可能引起妻子身体健康的损害而放任这种结果的发生，在主观上具有伤害的犯罪故意。
从危害的结果上看，被害人的死亡是由于多次被钝击头部、背部、四肢，造成循环呼吸功能衰竭死亡。
且在尸检中，没有发现大量旧伤。
从鉴定结论可以看出，被害人的死亡是由于梁甫华这次殴打行为造成的，而不是长期虐待的结果，因此也可判断出此案应定性为故意伤害。
虽然被害人是梁甫华的妻子，是与其共同生活的家庭成员，但这点并不违反故意伤害罪的犯罪构成。
而对于被告人刑事责任，由于刑法有明确规定，醉酒的人犯罪，应当承担刑事责任。
因此，本案应认定梁甫华犯有故意伤害罪。
精神病人可以作离婚原告吗案情：原告甲某(女)与被告乙某(男)于1979年10月结婚，1981年6月1日生育一女。
婚后原、被告夫妻恩爱，家庭和睦。
1990年5月，原告患精神病，生活不能自理。
经法医鉴定，甲某为无民事行为能力人。
出于原、被告双方的夫妻感情，被告并未因此嫌弃原告，在工作之余，被告除一人承担起全部的家庭事务外，还十几年如一日，无微不至地悉心照顾原告，并为原告四处求医，但原告的病情仍无好转的迹象。
被告对原告的真情付出，使原告的父母感到莫大的欣慰和感动。
原告的父母认为，被告已尽到了一个当丈夫和父亲所应承担的职责，现原、被告的女儿已经成年，而原告所患的精神病却久治不愈。
为不耽误被告的前程，原告之父曾多次主动向被告提出，要被告向人民法院提起与原告离婚的民事诉讼，其愿意作为原告的法定监护人，承担对原告的监护义务，但均遭被告拒绝。
原告的父母在无奈之下，遂以其女为原告，自己为原告的法定监护人的身份代表其女向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
分歧焦点：法院在立案审查时，对甲某在本案中是否具有原告的主体资格以及甲某的父母作为原告法定监护人参与民事诉讼是否适格的问题，有以下两种不同的意见。
第一种意见认为：在离婚案件中，甲某作为无民事行为能力的精神病人不具有原告的主体资格，其父母也不能作为原告的法定监护人参加本案的诉讼。
其理由是：一、婚姻案件是涉及到当事人身份关系的诉讼，鉴于该类案件的特殊性，我国法律明确规定离婚必须是双方当事人真实意思的表示。
在本案中，甲某系无民事行为能力的精神病患者，其父母以甲某为原告提起与乙某离婚的民事诉讼，并不一定是甲某的真实意思表示。
从另外一个角度考虑，如果甲某不主动提出与乙某离婚，也不可能对其合法权益构成侵害。
因此，甲某的父母以甲某为原告，自己为其法定监护人代理涉及甲某身份关系的离婚诉讼，超出了我国民法通则对无民事行为能力的精神病人的法定监护人所规定的法定职责，其代理行为无效。
二、本案的被告系原告的配偶，是原告第一顺序的法定监护人，而原告的父母是原告第二顺序的法定监护人，现原告的父母以原告法定监护人的身份代表原告向人民法院提起与被告离婚的民事诉讼，应当视为原告的近亲属之间对原告的监护权有争议。
按照我国“民法通则”的有关规定，原告的法定监护人应当由其所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会指定。
换句话说，甲某的父母作为原告的监护人参加本案诉讼的前提，必须先由上述单位指定其为原告的法定监护人。
如果被告对该指定不服，可以在法定的期限内向人民法院提起民事诉讼，由人民法院依法以判决方式维持或撤销原先的指定。
故在未经过上述法定程序前，原告的父母不具备作为原告法定监护人参加本案诉讼的主体资格。
第二种意见认为：甲某在本案中是适格的原告。
其父母具备作为原告法定监护人参加本案诉讼的主体资格。
其理由是：一、我国《民法通则》第十三条明确规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”。
从该法条的立法原意来看，主要是为了保证无民事行为能力的精神病人在民事活动中的诉权。
此外，该法条并未限制无民事行为能力人所参加民事纠纷案件的类型，即未排除无民事行为能力的精神病人在婚姻案件中作为原告的主体资格。
，尽管甲某是无民事行为能力的精神病人，但其诉权仍然是受法律保护的。
因此，甲某是本案适格的原告。
二、从我国民法通则关于设立监护权的立法本意来看，对无民事行为能力人的监护，其实质并非民事权利而是一种职责。
乙某在本案中，具有双重身份，即与甲某在离婚诉讼方面，乙某处于被告的身份;而在与原告的身份关系方面，乙某是原告的配偶、第一顺序的法定监护人。
如果我们将本案原、被告的诉讼地位互相调换，即乙某作为原告，甲某为被告，甲某的父母作为甲某的监护人参加诉讼，那么，根据我国现行的民事法律和最高人民法院的司法解释，上述当事人在离婚案件诉讼中的法律地位都是适格的。
既然在婚姻案件中，无民事行为能力的精神病人在指定了适格的监护人的前提下可以作为被告参加诉讼，那么，从保证诉讼目的得以实现和保护无民事行为能力人诉权的角度出发，也同样应当允许无民事行为能力的精神病人在有监护人的前提下，具有原告的法律地位。
另外，由于乙某在此离婚诉讼中处于被告的地位，与原告有利害关系，继续作为原告第一顺序的监护人不利于保护原告的合法权益，此时，被告应当将其原告第一顺序法定监护人的身份让渡给第二顺序的法定监护人——即原告的父母，所以，甲某的父母在本案中是适格的原告监护人。
三、假如我们把上述案例中的情节稍加变化，即为无民事行为能力的精神病人在离婚案件中当原告的第二种情形。
如果乙某自从甲某患精神病后，长期对甲某不好，经常虐待甲某，但其出于某种目的又不主动提出与甲某离婚，这时，应当视为甲某的合法权益受到了乙某的不法侵害。
甲某的父母或其成年子女为维护甲某的合法权益，以甲某为原告，自己作为甲某的法定代理人向人民法院提起民事诉讼，要求依法解除甲乙双方的夫妻关系，此时甲某在该案中的原告身份仍然是适格的。
人民法院对甲某的父母或子女以甲某为原告，自己为其法定监护人的离婚起诉应当依法予以受理。
综上所述，在本案中，甲某作为无民事行为能力的精神病人应当具有原告的主体资格，其父母也能够作为原告的法定监护人代理原告参加案件的诉讼。
离婚协议后未办理离婚手续，该协议是否有效2013年初，长洲区人民法院立案受理了一起离婚纠纷案，该案中刘某起诉要求与其妻庞某离婚，请求法院确认双方达成的有关离婚财产分割、子女抚养和赔偿的协议及庞某向刘某作出的承诺有效，并要求庞某按约定履行。
法院经审理查明，刘某和庞某于2006年相识后，经自由恋爱登记结婚。
数年后生育了一个女儿。
婚后双方感情良好，但自从刘某2012年下岗后，双方因生活琐事经常争吵。
2012年，刘某怀疑庞某与他人发生婚外情，于是庞某写下一份承诺书，表示若以后离婚，愿意放弃一切夫妻共有财产和女儿的抚养权，全部共同财产归刘某所有。
之后双方因感情无法再维系，协议离婚，协议上除了庞某在承诺书中承诺的条件，还增加了庞某须补偿刘某十万元的条款。
后双方没有依据承诺书和协议书到婚姻登记机关办理离婚手续，刘某因此诉至法院并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经长洲区法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，解除了婚姻关系，对女儿的抚养权进行了确定，并合理分割了夫妻共同财产。
评析：关于本案中双方签订的承诺书及协议书是否有效，在法律上没有明确的规定。
可参照的是最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第八条第一款，关于当事人在婚姻登记机关离婚时所签订的离婚协议中，有关财产分割条款的效力问题的规定。
根据该条款，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都有法律约束力。
但有一点必须注意，离婚协议是以当事人在婚姻登记机关办理完离婚登记为生效条件的，即以当事人双方实际解除夫妻关系为生效条件。
因本案的刘某和庞某并未在婚姻登记机关办理离婚登记，所以该协议并没有生效，对原、被告均不产生法律约束力。
离婚后一方生活困难，另一方有帮助义务吗?案情：原告高某(女)与被告龙某(男)于2000年8月在民政局协议离婚，双方在协议中约定将龙某工资收入70%及单位一切福利待遇归原告所有。
离婚后，双方如约履行至2003年9月被告退休。